Комментарии
26
Отлично! Первые ласточки модернизированного авторского вознаграждения полетели…
А что ж так при зачислении денег обдирают? о_О
Только 45% из потраченного, будет потрачено на автора. Это ж прям как при наличии издателя…
Только 45% из потраченного, будет потрачено на автора. Это ж прям как при наличии издателя…
о… такие сотовые операторы :(
они всегда много отбирают…
они всегда много отбирают…
Это к операторам вопрос — они себе столько забирают. По SMS других условий и не бывает, к сожалению.
Есть один удивительный писатель, который отказался от своей премии заранее. Мотивировал это тем, что не хочет писать за подачки от читателей. Очень удивительно, учитывая то, что пишет он в любом случае для них.
Насколько я помню один из альбомов RadioHead распространялся за любую сумму, которую был готов заплатить слушатель. Эксперимент был удачным и группа не считала это «подачками».
Насколько я помню один из альбомов RadioHead распространялся за любую сумму, которую был готов заплатить слушатель. Эксперимент был удачным и группа не считала это «подачками».
Ну это проблема была всегда у словянских народов. Гордости хоть ковшом греби, а материально ничего нет. В то время как другие народы принижали свой гонор, но работали больше и жили лучше.
что-то у него с логикой не то. Подачки это когда просто так подают, а не когда за книгу платят. А то что ценника нет, это же еще лучше.
> Насколько я помню один из альбомов RadioHead распространялся
> за любую сумму, которую был готов заплатить слушатель. Эксперимент
> был удачным и группа не считала это «подачками».
Это сильно приукрашенное заблуждение.
В действительности альбом RadioHead «In Rainbows» был изначально выложен в интернете для свободного скачивания за любую сумму, но только акция эта была ограничена во времени — всего три месяца.
А дальше была полная передача прав звукозаписывающему лэйблу и обычная копирайтная схема дистрибуции, как и у всех.
Это уже обсуждали на Хабре:
habrahabr.ru/blogs/copyright/101355/
> за любую сумму, которую был готов заплатить слушатель. Эксперимент
> был удачным и группа не считала это «подачками».
Это сильно приукрашенное заблуждение.
В действительности альбом RadioHead «In Rainbows» был изначально выложен в интернете для свободного скачивания за любую сумму, но только акция эта была ограничена во времени — всего три месяца.
А дальше была полная передача прав звукозаписывающему лэйблу и обычная копирайтная схема дистрибуции, как и у всех.
Это уже обсуждали на Хабре:
habrahabr.ru/blogs/copyright/101355/
И еще не забываем про то, что альбом был выложен в, прямо скажем, не лучшем качестве — mp3 160kbit.
Жаль, нельзя произвести оплату через WebMoney (как-то даже странно), я бы Бориса Натановича Стругацкого поддержал в «Номинации читателей»
Странный список любимых писателей — стыдно признаться, но я никого из них не знаю :/
Причем при регистрации в оценке книг писатели были более известные
Поиск еще не помешал бы среди писателей
Причем при регистрации в оценке книг писатели были более известные
Поиск еще не помешал бы среди писателей
наиболее известных они ж вывели из списка:
В писательскую номинацию вошли авторы, чьи сочинения издаются относительно небольшими тиражами. (Поэтому в список не включены 8 писателей-могикан, чьи книги издаются крупными тиражами: Виктор Пелевин, Владимир Сорокин, Борис Акунин, Людмила Улицкая, Борис Стругацкий, Александр Кабаков, Андрей Битов, Владимир Войнович).
Небольшими тиражами издается куча народа, гораздо больше чем в этом списке…
Наверно я идеалист, но хотелось бы более прозрачное описание принципов отбора
Наверно я идеалист, но хотелось бы более прозрачное описание принципов отбора
В формировании списков номинантов участвовали: Институт русского языка им. Виноградова РАН, Институт мировой литературы РАН, Институт лингвистики РГГУ, Институт языкознания РАН, а также ряд известных литературных критиков, филологов, социологов.
я тоже встретил только нескольких авторов, о которых хоть как-то слышал (а уж читал так вообще одного), но придраться не к чему — кто выделяет 50р., тот и определяет список номинантов :)
Все авторы представленные в номинациях – не однократно были участниками, финалистами и призерами других литературных премий (Большая книга, Андрея Белого и пр.). Плюс, были выделены среди других авторов литературными критиками. Ну а на последок, финальный список был проведен через систему статистики оценок, выражения пользовательской любви к ним.
Без поиска среди писателей по имени ЭТО выглядит странно.
вы имеете в виду поиск среди писателей на странице голосования?
если его – то там список всего из 31 автора.
касательно «Народных писателей» – то там поиск как раз есть http://premia.imhonet.ru/vote/national/search/
но мы приняли к сведению, что нужен механизм поиска авторов на более видном месте!
если его – то там список всего из 31 автора.
касательно «Народных писателей» – то там поиск как раз есть http://premia.imhonet.ru/vote/national/search/
но мы приняли к сведению, что нужен механизм поиска авторов на более видном месте!
Я имею в виду, что интерфейс контринтуитивный и неюзабельный. Зато вебдванольненький (с).
1. Заходим на premia.imhonet.ru, читаем что от нас хотят и думаем — «О, клево, давайте проголосуем за Рудазова, он может». Кликаем на кнопку «Голосовать» и что видим? Видим Волоса Андрея Германовича и еще 37 неизвестных авторов. Задаемся вопросом — а как за Рудазова-то проголосовать? А никак. Поиска-то нету. Нужно знать о магической ссылке premia.imhonet.ru/vote/national/search/ или искать ее методом ненаучного тыка.
2. Хорошо, хотим за кого-нибудь проголосовать. Справа написано, что можно получить 50 рублей, оценив больше книг. Кликаем на «оценить» и что видим? Правильно, видим Волоса, Андрея Германовича. Еще видим «Незнайку на Луне» и Мураками. И замечательную кнопочку «показать еще» которая показывает… правильно, 4 случайный книги. Но оценить-то можно только то, что читал. Мне предлагается кликать, пока не встречу книги которые я читал? Это же мрак а не интерфейс.
В связи с этим два вопроса:
1. Волос, Андрей Германович — это Ваш родственник? :)
2. ЭТО вообще кому-нибудь посмотреть давали перед запуском, или «дизайн интерфейса сделан профессиональными программистами на jQuery»? :)
P.S. Пишу не в целях обидеть, а в целях конструктивной критики. Давно такого замечательного интерфейса не видел. Очень давно :)
1. Заходим на premia.imhonet.ru, читаем что от нас хотят и думаем — «О, клево, давайте проголосуем за Рудазова, он может». Кликаем на кнопку «Голосовать» и что видим? Видим Волоса Андрея Германовича и еще 37 неизвестных авторов. Задаемся вопросом — а как за Рудазова-то проголосовать? А никак. Поиска-то нету. Нужно знать о магической ссылке premia.imhonet.ru/vote/national/search/ или искать ее методом ненаучного тыка.
2. Хорошо, хотим за кого-нибудь проголосовать. Справа написано, что можно получить 50 рублей, оценив больше книг. Кликаем на «оценить» и что видим? Правильно, видим Волоса, Андрея Германовича. Еще видим «Незнайку на Луне» и Мураками. И замечательную кнопочку «показать еще» которая показывает… правильно, 4 случайный книги. Но оценить-то можно только то, что читал. Мне предлагается кликать, пока не встречу книги которые я читал? Это же мрак а не интерфейс.
В связи с этим два вопроса:
1. Волос, Андрей Германович — это Ваш родственник? :)
2. ЭТО вообще кому-нибудь посмотреть давали перед запуском, или «дизайн интерфейса сделан профессиональными программистами на jQuery»? :)
P.S. Пишу не в целях обидеть, а в целях конструктивной критики. Давно такого замечательного интерфейса не видел. Очень давно :)
P.P.S. А вот дизайн красивый. Особенно хорошо у Вас медный градиент получился сверху и на кнопках. Внушает.
[offtopic sorry] Регистрировался на Имхонете когда-то давно по OpenID, потом оно почему-то перестало пускать. Саппорт проигнорировал, я забил. Такие дела :)
Напишите мне в чем проблема – разберусь!
Выдавать 50 р которые никуда потом не впихнуть — это… мило. Пелевина, Головачева и Бориса Натановича — в основной список!
Этот пункт регистрации меня несказанно подзадолбал своей непродуманностью. Куча повторов, медленная подгрузка, нет поиска,…
Похоже голосование идет за ОПСОСов.
Только не всем писателям это надо:
lleo.aha.ru/dnevnik/2010/09/09.html
Другими словами вся затея превращается в мошенничество — обман ради вытягивания денег из доверчивых читателей.
lleo.aha.ru/dnevnik/2010/09/09.html
Другими словами вся затея превращается в мошенничество — обман ради вытягивания денег из доверчивых читателей.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Читательская премия. Голосуем за авторов деньгами!