Комментарии 26
Отлично! Первые ласточки модернизированного авторского вознаграждения полетели…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть один удивительный писатель, который отказался от своей премии заранее. Мотивировал это тем, что не хочет писать за подачки от читателей. Очень удивительно, учитывая то, что пишет он в любом случае для них.
Насколько я помню один из альбомов RadioHead распространялся за любую сумму, которую был готов заплатить слушатель. Эксперимент был удачным и группа не считала это «подачками».
Насколько я помню один из альбомов RadioHead распространялся за любую сумму, которую был готов заплатить слушатель. Эксперимент был удачным и группа не считала это «подачками».
Ну это проблема была всегда у словянских народов. Гордости хоть ковшом греби, а материально ничего нет. В то время как другие народы принижали свой гонор, но работали больше и жили лучше.
что-то у него с логикой не то. Подачки это когда просто так подают, а не когда за книгу платят. А то что ценника нет, это же еще лучше.
> Насколько я помню один из альбомов RadioHead распространялся
> за любую сумму, которую был готов заплатить слушатель. Эксперимент
> был удачным и группа не считала это «подачками».
Это сильно приукрашенное заблуждение.
В действительности альбом RadioHead «In Rainbows» был изначально выложен в интернете для свободного скачивания за любую сумму, но только акция эта была ограничена во времени — всего три месяца.
А дальше была полная передача прав звукозаписывающему лэйблу и обычная копирайтная схема дистрибуции, как и у всех.
Это уже обсуждали на Хабре:
habrahabr.ru/blogs/copyright/101355/
> за любую сумму, которую был готов заплатить слушатель. Эксперимент
> был удачным и группа не считала это «подачками».
Это сильно приукрашенное заблуждение.
В действительности альбом RadioHead «In Rainbows» был изначально выложен в интернете для свободного скачивания за любую сумму, но только акция эта была ограничена во времени — всего три месяца.
А дальше была полная передача прав звукозаписывающему лэйблу и обычная копирайтная схема дистрибуции, как и у всех.
Это уже обсуждали на Хабре:
habrahabr.ru/blogs/copyright/101355/
Жаль, нельзя произвести оплату через WebMoney (как-то даже странно), я бы Бориса Натановича Стругацкого поддержал в «Номинации читателей»
Странный список любимых писателей — стыдно признаться, но я никого из них не знаю :/
Причем при регистрации в оценке книг писатели были более известные
Поиск еще не помешал бы среди писателей
Причем при регистрации в оценке книг писатели были более известные
Поиск еще не помешал бы среди писателей
наиболее известных они ж вывели из списка:
В писательскую номинацию вошли авторы, чьи сочинения издаются относительно небольшими тиражами. (Поэтому в список не включены 8 писателей-могикан, чьи книги издаются крупными тиражами: Виктор Пелевин, Владимир Сорокин, Борис Акунин, Людмила Улицкая, Борис Стругацкий, Александр Кабаков, Андрей Битов, Владимир Войнович).
Небольшими тиражами издается куча народа, гораздо больше чем в этом списке…
Наверно я идеалист, но хотелось бы более прозрачное описание принципов отбора
Наверно я идеалист, но хотелось бы более прозрачное описание принципов отбора
В формировании списков номинантов участвовали: Институт русского языка им. Виноградова РАН, Институт мировой литературы РАН, Институт лингвистики РГГУ, Институт языкознания РАН, а также ряд известных литературных критиков, филологов, социологов.
я тоже встретил только нескольких авторов, о которых хоть как-то слышал (а уж читал так вообще одного), но придраться не к чему — кто выделяет 50р., тот и определяет список номинантов :)
Все авторы представленные в номинациях – не однократно были участниками, финалистами и призерами других литературных премий (Большая книга, Андрея Белого и пр.). Плюс, были выделены среди других авторов литературными критиками. Ну а на последок, финальный список был проведен через систему статистики оценок, выражения пользовательской любви к ним.
Без поиска среди писателей по имени ЭТО выглядит странно.
вы имеете в виду поиск среди писателей на странице голосования?
если его – то там список всего из 31 автора.
касательно «Народных писателей» – то там поиск как раз есть http://premia.imhonet.ru/vote/national/search/
но мы приняли к сведению, что нужен механизм поиска авторов на более видном месте!
если его – то там список всего из 31 автора.
касательно «Народных писателей» – то там поиск как раз есть http://premia.imhonet.ru/vote/national/search/
но мы приняли к сведению, что нужен механизм поиска авторов на более видном месте!
Я имею в виду, что интерфейс контринтуитивный и неюзабельный. Зато вебдванольненький (с).
1. Заходим на premia.imhonet.ru, читаем что от нас хотят и думаем — «О, клево, давайте проголосуем за Рудазова, он может». Кликаем на кнопку «Голосовать» и что видим? Видим Волоса Андрея Германовича и еще 37 неизвестных авторов. Задаемся вопросом — а как за Рудазова-то проголосовать? А никак. Поиска-то нету. Нужно знать о магической ссылке premia.imhonet.ru/vote/national/search/ или искать ее методом ненаучного тыка.
2. Хорошо, хотим за кого-нибудь проголосовать. Справа написано, что можно получить 50 рублей, оценив больше книг. Кликаем на «оценить» и что видим? Правильно, видим Волоса, Андрея Германовича. Еще видим «Незнайку на Луне» и Мураками. И замечательную кнопочку «показать еще» которая показывает… правильно, 4 случайный книги. Но оценить-то можно только то, что читал. Мне предлагается кликать, пока не встречу книги которые я читал? Это же мрак а не интерфейс.
В связи с этим два вопроса:
1. Волос, Андрей Германович — это Ваш родственник? :)
2. ЭТО вообще кому-нибудь посмотреть давали перед запуском, или «дизайн интерфейса сделан профессиональными программистами на jQuery»? :)
P.S. Пишу не в целях обидеть, а в целях конструктивной критики. Давно такого замечательного интерфейса не видел. Очень давно :)
1. Заходим на premia.imhonet.ru, читаем что от нас хотят и думаем — «О, клево, давайте проголосуем за Рудазова, он может». Кликаем на кнопку «Голосовать» и что видим? Видим Волоса Андрея Германовича и еще 37 неизвестных авторов. Задаемся вопросом — а как за Рудазова-то проголосовать? А никак. Поиска-то нету. Нужно знать о магической ссылке premia.imhonet.ru/vote/national/search/ или искать ее методом ненаучного тыка.
2. Хорошо, хотим за кого-нибудь проголосовать. Справа написано, что можно получить 50 рублей, оценив больше книг. Кликаем на «оценить» и что видим? Правильно, видим Волоса, Андрея Германовича. Еще видим «Незнайку на Луне» и Мураками. И замечательную кнопочку «показать еще» которая показывает… правильно, 4 случайный книги. Но оценить-то можно только то, что читал. Мне предлагается кликать, пока не встречу книги которые я читал? Это же мрак а не интерфейс.
В связи с этим два вопроса:
1. Волос, Андрей Германович — это Ваш родственник? :)
2. ЭТО вообще кому-нибудь посмотреть давали перед запуском, или «дизайн интерфейса сделан профессиональными программистами на jQuery»? :)
P.S. Пишу не в целях обидеть, а в целях конструктивной критики. Давно такого замечательного интерфейса не видел. Очень давно :)
[offtopic sorry] Регистрировался на Имхонете когда-то давно по OpenID, потом оно почему-то перестало пускать. Саппорт проигнорировал, я забил. Такие дела :)
Выдавать 50 р которые никуда потом не впихнуть — это… мило. Пелевина, Головачева и Бориса Натановича — в основной список!
Этот пункт регистрации меня несказанно подзадолбал своей непродуманностью. Куча повторов, медленная подгрузка, нет поиска,…
Похоже голосование идет за ОПСОСов.
Только не всем писателям это надо:
lleo.aha.ru/dnevnik/2010/09/09.html
Другими словами вся затея превращается в мошенничество — обман ради вытягивания денег из доверчивых читателей.
lleo.aha.ru/dnevnik/2010/09/09.html
Другими словами вся затея превращается в мошенничество — обман ради вытягивания денег из доверчивых читателей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Читательская премия. Голосуем за авторов деньгами!