Комментарии 17
Правильно!
Именно поэтому привел информацию о PageRank Google. Ведь именно Google стал первым активно использовать индекс цитирования. И мы за основу взяли именно этот алгоритм. Доработали, докрутили и начали использовать для расчет репутаций пользователей.
Признаться, я так и не понял каким-же образом удалось исключить циклические накрутки. Ведь объект может вносить вклад в рейтинг донора не напрямую, а через цепочку из нескольких пользователей.
По существу, расчет учитывает все существенные цепочки передачи. То есть, если накрутка по некоторой цепочке оказалась значительная, она будет вычтена, если несущественна (в пределах точности) то проигноируется…
Я правильно понимаю: если рейтинг донора достаточно высок, то происхождение его рейтинга проверяется «глубже», чем в том случае, если бы он имел низкий рейтинг?
По сути так и происходит.
Но расчет модели сделан на основе более общих соображений: приближенно решается некоторая система линейных уравнений…
Вспоминаю множество разных ресурсов, где есть нечто по сути напоминающее репутацию (от обычных форумов, всякого рода fotosight`ов, хабра, до собственно поисковых машин, и т.п.). Мало где из этого выходило что-то хорошее — везде оптимизация контента на повышение репутации приводит к некачественному контенту с высокой репутацией.

Rep hack овладевает умами и руками авторов контента. Только в одних случаях это называется гордым словом «SEO», а в других — «кармадрочинг».
Прикольно! Только в итоге разве в замкнутой системе не получается, что все 100% объектов должны «само-устраниться», т.к. их рейтинг так или иначе «накручен другими»? Либо получится, что будут учтены только те, за кого никто не голосовал, что тоже глупо.

Мне кажется, степень передаваемой репутации должна расти при росте цепочки. Т.е. например, «кольцо» в 2 объекта — рост репутации +1% от передатчика. Цепочка из 5 объектов — уже 10%, к примеру. А если цепочка из 40 объектов — так все 100% передавать.
Накрутка, это то что возвращается к тебе от тебя же.
Одна из задач репутационной системы – устранить именно эти накрутки.
По хорошему, другие не накручивают рейтинг, а честно поднимают его.

Зачем при росте цепочки увеличивать передачу не понимаю.
Чем длинее цепочка тем больше затухание, зачем иначе?
Простите, а вы не путаете «репутацию» с «популярностью»? Описанный вами метод это одна из методик используемая социологами при составление рейтинга популярности. Репутация это немного другая качественная единица.
«Репутация это немного другая качественная единица.» – а что это за единица?
Это оценка одного элемента другими. Не просто ссылка, а именно оценка. Она может быть положительной или отрицательной, может иметь величину и ряд других свойств. А так же в разных социальных системах имеются свои методы расчета репутации. Например у Билгейтса репутация среди пользователей Linux и Windows будет разной, хотя популярность примерно одинаковая :)
В нашей системе репутация рассчитывается опираясь на положительные или отрицательные оценки различных типов транзакций между элементами. Каждая транзакция имеет свой вес. А оценка транзакции и реализует связи между пользователями. Поэтому, мы оперируем термином «Репутация».
Так надо было поподробней этот аспект осветить. Это же самое важное и интересное! А то после прочтения мне лично показалось что это очередной рейтинг.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
imhonet.ru
Численность
31–50 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре