Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

линейка универсальных лазерных станков с широким диапазоном технических характеристик и размеров рабочего поля. Можно подобрать станок исключительно под ваши текущие потребности, без необходимости переплачивать за функционал которым вы не воспользуетесь.
Данные станки работают со множеством материалов: кожа, дерево, фанера, оргстекло, пенополистирол, стекло, бумага, картон, изолон, зеркало.

Все как на Алиэкспрессе, только дороже в три раза :)
Скажите-ка, а каким образом углекислотный лазер мощностью 30 Ватт гравирует металлы? Или «подходит для обработки… алюминий, латунь (гравировка)» просто означает, что в него можно засовывать листы алюминия и латуни и он от этого не сломается?
Лет 6 назад выбирал китайский лазерный резак для компании — почти всё, что тут описано тогда было стандартом для относительно приличных моделей. Разве что возможности подключать мышку не было :) Ну и головы разных размеров не прилагались. То есть за всё это время только мозг эволюционировал?
Что касается металла — его гравирибт с помощью специальных составов, которые наносят я на поверхность и впекаются в металл под действием лазера
В общем-то да :) Ну может быть еще смогли за это время слегка повысить КПД и время жизни трубок, но это не точно :) Я плотно с этой темой не связан, просто немного понахватался на форуме ЧПУ-шников, а сейчас и сам присматриваюсь к китайскому лазеру ватт на 80.
КПД питальника лазера? Если не в пару раз повысили, то шло бы оно лесом :) там на рассеивание в воздухе потери куда больше проблем доставляют — на поле 600х900 уже реально заметно разницу между правым верхним и левым нижним углами. Вот если бы они научили мозг автоматически компенсировать рассеивание — вот тогда да, это был бы крутой прогресс.
А ещё юстировка — это боль. Я тогда чуть ли не пару недель на пусконаладку потратил, целую методику изобрёл с участием бумажек, резинок, ручки и усб камеры :). Хоть какая-то автомазицая этого процесса очень бы не помешала.
Не думаю, что в рассеивании виноват воздух, скорее несовершенство самой оптики. А хорошая ИК-оптика как-то не спешит дешеветь :)
Юстировка — это да, ручная возня до сих пор.
Ну скорее некогерентность пучка — фокусирующая линза на это не влияет, только сама трубка. Ну и может зеркала чуток рассеивают.
Ну я в целом все это и имел в виду — трубка, зеркала, линзы в голове.
Ну то есть, я хотел сказать, что мощность пучка в точке реза зависит от длины оптического пути, а покуда в таких станках оптический путь воздушный, то рассеивание переменное. В оптоволоконных станках оптический путь, а следовательно и рассеивание, выличина постоянная во всей рабочей зоне. А уж кто именно в этом рассеивании виноват — не столь важно.
Вот кстати, на форуме уже поднимался вопрос — почему при довольно сильном прогрессе мозгов все еще не сделали коррекцию мощности в зависимости от длины пути луча. По крайней мере в распространенных системах.
Корректировка мощности не прокатит. В нормальных станках есть дополнительный подвижный оптический элемент, который поддерживает расстояние между излучателем и зоной обработки постоянным.
Нет, ну понятно, что там вопрос в основном в расходимости луча, но при гравировке («выжигании») результат сходен с изменением мощности — в ближайшем к трубке углу изображение получается темнее, чем в дальнем углу. В этих случаях как раз корректировка мощности помогала бы.
А скоростью движения головки это нельзя заменить?
Наверное можно, но и такой возможности в управляющем ПО нет, насколько я знаю :)
Не в рассеивание лело, а в расходимости лазерного пучка. Изменяется расстояние от излучателя до места обработки.
У меня на 1200*900 разницы по зонам нет. Юстировка занимает примерно 4-5 минут. Изобретать ничего не надо, все очень доступно изложено на ютюбе.
его гравирибт с помощью специальных составов,

это не гравировка — материал не удаляется.
специальных составов, которые наносят я на поверхность и впекаются в металл

Это не гравировка :) Металлы гравируют твердотельными лазерами, у которых несколько другая длина волны, лучше поглощаемая металлами. Ну и ценник там другой.
Хотя вроде бы на ютубе были успешные эксперименты и по гравировке углекислотниками, но мощность там была сильно больше.
Что из компонентов вы изготавливаете сами?
Прайс?
Это импортная продукция. Мы дистрибьютор в РФ.
Установлены редукторы по осям X и Y для повышения точности позиционирования и резки.

вообще-то там редукторы повышающие, они для снижения точности позиционирования и резки. Точнее — для увеличения скорости.
Нет, там понижающие. Но точность позиционирования 0.01 на поле 600х900 — это все равно филькина грамота в станках такого класса :)
И впрямь понижающие, чето я лопухнулся. Все равно явно не для повышения точности он там стоит — о сотках на таком лазере действительно нет смысла говорить :). Либо момента у шаговика без него не хватает, либо вообще просто механически отвязали шаговик от ремня, чтобы натягивать удобней было, а редукция — побочный эффект.
Ремённый редуктор нужен, что бы натяжение ремней осей не брало на излом сам вал шагового двигателя и не изнашивались его подшипники.

Сотку на станке поймать можно. Вот только есть одно но — длина волны лазера 10.6мкм, что в идеале при гравировке/резке пятно будет 0.01 мм (разумеется не будет, ибо расхождение луча и т.д.).
В быту, если удаётся добиться 0.06, уже праздник. Механически он это разрешение вполне выдаёт.
Кстати, модель устаревшая, уже есть новая.

что бы натяжение ремней осей не брало на излом сам вал шагового двигателя и не изнашивались его подшипники.

Это я и назвал «механическая отвязка шаговика от ремня». Хотя по крайней мере на моих лазерах натяжение ремня каретки явно не больше натяжения приводного ремня. Разве что инерционные нагрузки больше, когда каретка в режиме гравировки меняет направление станок подстукивает.
Сотку на станке поймать можно.

Поймать сотку на двухметровом зубчатом ремне 12 мм шириной? Удивлен, у меня на фрезерах с ШВП уже на метре реальная точность соток 5.
Поймать сотку на двухметровом зубчатом ремне 12 мм шириной? Удивлен, у меня на фрезерах с ШВП уже на метре реальная точность соток 5.

Не понимаю, чему Вы так удивляетесь? Головка практически ничего не весит, в отличии от портала фрезера, а при силовой обработке и у меня на фрезере портал из дюраля выгибается.
Кстати, ремень там 15мм. По длине у меня ремешок 3 метра.
чему Вы так удивляетесь

Такой точности :) Для нее нужны механические комплектующие с полным отсутствием люфтов и в прецизионным исполнении. Малейшая несоосность или несоответствие абсолютно точному диаметру или шагу/глубине зубьев в шкивах редуктора или в ремнях — и прощайте сотки :)
Кстати, совсем отдельный вопрос еще и в проверке на эти сотки на таких размерах. Такая измериловка далеко не везде имеется.
Головка практически ничего не весит, в отличии от портала фрезера

При чем тут вес, мы же не поднимаем голову/портал, а сдвигаем? Портал нормального фрезера по направляхам катается мизинцем, ну может грамм 50 усилие. Головка лазера с учетом потерь на рельсовой направляхе и двух подшипниках шкивов ремня — ну грамм 10. При этом жесткость ШВП сильно больше.
На 3х метрах ремня роль начинает играть провисание под собственным весом. Оно переменное, никто его не учитывает естественно, оно как минимум уже собьет сотки.
ри силовой обработке и у меня на фрезере портал из дюраля выгибается
Про силовую обработку никто не говорил. Штатная для домашних фрезеров точность ШВП C7 дает паспортную погрешность 0,15 на метр. Реально, конечно, получается получше — на моих станках усредненно в 5 соток на 500 мм укладываемся (больше мне мерить нечем), меряем фрезерованную чистовым пылением бобышку поверенным высотомером.
Ремённый редуктор нужен, что бы натяжение ремней осей не брало на излом сам вал шагового двигателя и не изнашивались его подшипники.

А натяжение ремня в редукторе не в счет? :)
Сотку на станке поймать можно

Можно, конечно. И микроны можно, такие станки существуют. Только ценник у них уже совсем другой :)
А натяжение ремня в редукторе не в счет? :)

Нет, ибо там оно гораздо меньше.
Можно, конечно. И микроны можно, такие станки существуют. Только ценник у них уже совсем другой :)

Я про этот станок имел ввиду =)
Я про этот станок имел ввиду =)

После того как Вы добьетесь точности позиционирования хотя бы в 0.02 мм на всем рабочем поле, в этом станке от оригинала уже мало что останется и затраты на переделку превысят начальную стоимость станка раза, думаю, в три :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
www.3dtool.ru
Численность
11–30 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре