Как стать автором
Обновить

Комментарии 6

С момента появления поста прошло несколько дней, видео посмотрела пара тысяч человек и нет ни одного комментария. Осмелюсь предположить что не так. Видео не обзор а простая реклама. Нет никакого сравнения с другими моделями, просто перечисляются все те характеристики. Как мне кажется принтер — просто затюнингованное жигули в мире 3д принтеров. Едет вдвое быстрее обычного но стоит в 180 раз дороже своего собрата. Важно именно сравнение с более дешевыми собратьями, честное перечисление достоинств, например открытая документация, или бесплатные лицензии на софт, так и честное изложение недостатков. Сравнение скорости на реальных образцах и прочего. Найдите реального гика который любит вникать в мелочи и нюансы а не хипстера со спинером и гироскутере.
Добрый день! Спасибо за ваш комментарий. То о чем вы говорите, это несколько другой стиль. Когда делают обзор например на Мерседес, его ведь не сравнивают с КИА или РЕНО. А показывают на камеру как изготовлены те или иные элементы в авто (будь то двигатель или салон). Здесь тотже подход. Мы показываем людям дополнительную информацию о продукте, чего не увидишь на маркетинговых картинках в количестве 10 шт, причем везде одни и теже. И максимум, что потенциальный покупатель такого принтера может сделать, чтоб получить дополнительную информацию о продукте — это звонок в магазин с просьбой рассказать о 3Д принтере, и конечно на слово поверить продавцу(и поверьте расскажут все именно то о чем идет речь в этом видео, только на словах). Видео обзор дает возможность за счет живой съемки увидеть те нюансы, которые каждый для себя считает нужным и важным. Для понимания объема работы — за 1 обзор делается порядка 1300 фото, занимает это 6 часов съемок, монтаж еще 4 дня. Т.е. это не самая простая работа, не говоря о сценарии который пишется весь рабочий день. Наша задача также состоит в том, чтоб рассказывать людям о таких инструментах как 3Д принтер. И помогать с помощью видео, сделать правильный выбор основываясь на дополнительной информации. Отсутствие комментариев также связано с достаточно узкой нишей.
А почему бы вам заодно не сделать текстовое описание, табличка со сравнением (с Picaso Designer, с Ultimaker 2 extended)?

ШВП — это хорошо, но когда стол зафиксирован лишь с одной стороны, это получаются бессмысленные понты — всё равно от любой вибрации стол «гуляет».
Касательно сравнительной таблички — то к концу этого или январь следующего года, у нас будет новый сайт и там есть функция сравнить принтера по разным параметрам. Однако надо понимать, что сравнивать по «бумажным» ТТХ 3Д принтеры — то картинка будет примерно одинаковая. В идеале конечно сделать видео по 3Д печати на 3-х разных 3Д принтерах одной модели и показать кто справился лучше. Но тут может быть загвоздка в материале (качество печати очень сильно зависит от пластика). Так как даже в рамках одного производителя качество от партии к партии может прыгать. Но в планах есть сравнительные обзоры по 3д печати.
Нет, почему. Вопрос в правильном выборе параметров для обзора.
Мощность нагревателя, максимальный объём экструдируемого пластика в секунду, коэффициент вибрации при печати стандартного тестового кубика 30мм — эти вещи вполне полезны для сравнения.
Согласен, это будет полезно. Будем думать тогда как все это реализовать. Если у вас есть желание поработать с нами по написанию сценария, то можем обсудить. Серьезно. Так как вопрос генерации контента очень очень острый. Если вам это будет интересно напишите в личку.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий