Как стать автором
Обновить

Комментарии 4

Сразу отметим, что такие DECT-системы относятся к профессиональным корпоративным системам связи и не могут быть полноценно заменены «мобилками»

А почему именно?
Из того, что сразу приходит на ум:

Плохой контроль пользователей — ни записи разговоров, ни групп вызова, ни установки статуса пользователя, ни централизованного управления настройками, ни адресной книги организации — в общем, ничего из того, что предоставляет своя UC-система.

Короткое время работы — DECT-терминал обеспечивает 30 часов в режиме разговора. Справится ли мобильный, например, при трехсменной работе?

Идеальное качество связи — на заводах, за городом, в отелях, всяких подвалах, кухнях — мобильная связь банально пропадает или вообще отсутствует покрытие оператора.

Расходы на мобильную связь + использование не по назначению — имея мобильный телефон, сотрудник может звонить по своим делам, но даже в идеальном случае — за каждый мобильный номер нужно платить абонплату. С DECT вы ничего не платите.

Также расположение DECT-терминала (и пользователя) можно точно отслеживать на территории предприятия с помощью сторонних приложений.

Думаю, есть еще порядочно причин, о которых я не догадываюсь :-)
Почему производители городят этот огород? Почему не сделать телефоны с wifi вместо базового блока?
В обычном Wi-Fi, без специальных дополнений типа этих habr.com/ru/company/tp_link_russia/blog/420857, роуминг клиентов не поддерживается. Кроме того, Wi-Fi работает в публичном диапазоне и на его работу может влиять множество факторов, особенно на производстве. Также Wi-Fi заметно расходует батарею (напомню, речь идет о круглосуточной работе терминала). Это привело к тому, что производители не особо охотно поддерживают мобильные Wi-Fi терминалы, хотя некоторые известные компании сейчас делают шаги в этом направлении.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.