Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Ой какой бред.


квантовые оперируют кубитами, которые могут быть нулем, единицей, или любым другим значением между ними

А вам не кажется, что между аналоговым и квантовым компьютерами все-таки есть небольшая разница? ;)


Новый чип спроектирован таким образом, что бы он мог выдерживать эту температуру без повреждений.

В оригинале has apparently been designed in such a way that it can withstand those superlow temperatures — то есть там журналисты тоже ни в зуб ногой, но хайп поддержать-то надо. То, что кубиты при температурах повыше попросту нестабильны, они как-то не подумали.

Не ради «войнушки» в комментариях: «могут кодировать промежуточные состояния между логическим нулем и единицей».

хайп поддержать-то надо. То, что кубиты при температурах повыше попросту нестабильны, они как-то не подумали
Получается, что у вас «в вакууме» кубиты висят. Посмотрел ссылку, все верно: «The new chip’s packaging has apparently been designed».

Не люблю такие «набросы», но ваши статьи почитаю (похоже, что-то интересное).

Понимаете в чем проблема. Мы с вами разговариваем о новой технологии — перспективной и в то же время весьма нетривиальной. И вот из-за этой перспективности каждый третий "журналист" пытается что-то о ней написать, не имея при этом ни малейшего понятия, о чем же он пишет. Как результат мы имеем "я прочитал статью из газеты на английском и сейчас ее своими словами перескажу", и это в лучшем случае (если статью на английском нормальные люди писали).


Если бы они этим занимались в узком кругу друзей, проблемы бы не было. Но они лезут со своим словоблудием на адекватные ресурсы и забивают читателям голову. В итоге толковые программисты понимают, что они ничего про квантовые вычисления не понимают, потому что все статьи про них написаны черт знает как, местами противоречат друг другу, и кто там прав — не разберешь.


Вот это мракобесие меня больше всего и пугает.


Ну и комментарии по сути вопроса

Смысл кубита правильно раскрыт по вашей ссылке: он может одновременно представлять состояния 0 и 1, поэтому N кубитов позволяют за один такт сделать вычисления для 2N входных значений.
Несложно понять, что это вообще ни разу не то же самое, что "может принимать любое значение между 0 и 1", ибо последнее — это немножно аналоговый компьютер, привет пятидесятые и все такое.


"Чип спроектирован, чтобы выдерживать сверхнизкие температуры" — это просто бред. Я похожими вещами занимался, и в курсе, какие там проблемы со стабильностью чипа при низких температурах (никаких), с дефазировкой кубитов (отсюда и 20 милликельвин), и с соединениями между этими кубитами (в этом и новизна чипа).

Состояния кубитов, скорее — могут быть «композициями» его состояний.
Т.е. некоторой «смесью» состояний, которые, при распаде квантовой неопределённости — принимают конкретные значения с соответствующей этому состоянию вероятностью.
Не такой уж и бред. Я так полагаю, что имеется в виду список фиксированных значений, который зависит от технической реализации кубита. И причем здесь аналоговые компьютеры, если сейчас везде цифровые, которые пользуются той же двоичной логикой?
А вам не кажется, что между аналоговым и квантовым компьютерами все-таки есть небольшая разница?


Соппсна, «квантовый компьютер» есть некоторый аналог именно аналоговой машины, а не компьютера. Правда не все это понимают. паходу.
По-моему, здесь противопоставление некорректное. Аналоговую машину нужно противопоставлять цифровой. Аналоговая машина, в отличие от цифровой, является не перепрограммируемой, а перенастраиваемой, насколько я понимаю. А в цифровой машине результат действий меняется при изменении даже исключительно кода. И те же полупроводниковые машины могут быть как аналоговыми, так и цифровыми.
А здесь идет противопоставление полупроводниковых машин и квантовых. Полупроводник имеет два значимых состояния — электрон и дырка, а квантовый бит имеет таких состояний больше. Современные полупроводниковые машины практически все являются цифровыми. Наверное, можно сделать аналоговую квантовую машину, но можно и цифровую?
«Цифровой компьютер» не содержит алгоритм своего функционирования — программу — в своей структуре, т.е. в порядке соединения его элементов и т.д. Ну т.е. некоторый «базовый» алгоритм функционирования у него имеется — «выбрать команду — исполнить команду — перейти к следующей» и т.д. — но это «основа», из которой строится его «реальный» алгоритм.
«Аналоговый компьютер» содержит алгоритм своего функционирования в схеме соединения своих элементов — «операторов» — или чтотам.

Квантовый компьютер, насколько я знаю — реализует алгоритмы через соединение своих элементов — т.е. он, как раз куда ближе к аналоговому в этом смысле.

Есть цифровые системы подобного устройства — ПЛМки и их развитие — но в отличие от последних, квантовый компьютер реально решает поставленную задачу через кубиты. Т.е. сами кубиты есть некие «решатели», относительно сложно функционирующие и обеспечивающие получение осмысленного решения за счёт правильной «настройки» — что тоже сближает их с «операторами» АВМ.

Собственно, я именно про это и говорю — слава богу, что вы не журналист.

А здесь идет противопоставление полупроводниковых машин и квантовых.
Не обязательно, судя по всему Intel работает и над другим типом кубитов. Вот тут пишут
Intel also is working on another technology called spin qubits that makes use of more traditional semiconductor technologies to create what is, in essence, the quantum transistor for this very funky and very parallel style of computing.
Вот здесь пытался популярно объяснить, чем квантовые биты отличаются от обычных («монетки», о которых там говорится, это и есть кубиты)
dxdy.ru/topic119493.html
Простой качественный опыт, не надо знать почти никакой математики.
> 20 миликельвин. В компании отмечают, это в 250 раз холоднее, чем в космосе
Откуда пошла такая мода писать про маленькую температуру «в разы ниже»? Не в разы, а всего на несколько градусов. Ну давайте тогда писать «2 миллиметра, что аж в 500 раз меньше метра»
Кстати, почему они приняли" температуру космоса" за 5 кельвинов?

Традиции американской журналистики, для которой консервативность подчас важнее здравого смысла. Сравнение всего и вся с толщиной человеческого волоса — из этой же оперы.

«Мода» скорее всего идёт из-за третьего начала термодинамики и проблем с охлаждением вблизи абсолютного нуля. Если пытаться описывать положение в терминах вроде «всего на несколько градусов ниже», то можно запросто залететь в нефизическую область ниже абсолютного нуля, хотя бы из-за упомянутой путаницы c «температурой космоса».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В компании отмечают, это в 250 раз холоднее, чем в космосе

Ох уж этот ужасный космический холод.
Все еще не понятно, насколько квантовый 17-кубитный компьютер лучше подходит для моделирования многомерных процессов. Хотелось бы увидеть условную сравнительную таблицу: нетбук, специализированная рабочая станция, суперкомпьютер, квантовый компьютер. Возможно в попугаях он значительно длиннее?!
Попросите QuTech выпустить сравнительный анализ сопоставимых железок, когда те получать свой девайс.
17 кубит — достаточно мало для адекватной реализации какого-либо алгоритма, поэтому о преимуществах перед классическим компьютером говорить пока рановато.
Вот тут как раз совершенно офигительный свежий подкаст со Стивом Джурветсоном про текущее положение дел с квантовыми компьютерами и про D-Wave: https://after-on.com/episodes/005
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий