Комментарии 11
позволяет сохранить 330 ТБ несжатых данных
А какая разница: 330ТБ сжатых или не сжатых данных, если это 330ТБ? Или в процессе записи подразумевается сжатие? Что тогда будет с записью архивов?
Кроме того, оценка объема в количестве книг вызывает недоумение. «Война и мир» или «Курочка Ряба»?
Как я понял, речь идет об оценке максимального объема ленты. Никто не мешать использовать сжатие, но тут нужно понимать его влияние на производительность. При этом ленточные приводы сами могут сжимать поступающие данные и не сжимать архивные (и плохосжимаемые). Кстати, вот доступный гайд по теме.
Что-то в духе нетто/брутто, если уж совсем простыми словами. Если о книгах, то я бы предпочел «Войну и мир» все-таки.
В стандарте LTO предусмотренно аппаратное сжатие. Т.е. на каждом устройстве пишущем на ленту есть чип с неким потоковым алгоритмом сжатия. Поэтому когда говорят про ленты, обязательно упоминают идет ли речь о сыром или о сжатом объеме.
ширина прототипа IBM составляет всего 4,7 микрометраМожет, толщина? А то они не на ленту пишут тогда, а на струну.
Может кто знает — в кассетах LTO стоит микросхемка с EEPROM. Называется LTO memory chip с интерфейсом RF (radio F). Какой там протокол записи, формат? Как на нее записать инфу?
А что с долговечностью?
Интересно, но… ЗАЧЕМ???
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«300 миллионов книг на километр»: IBM продлевает жизнь магнитной ленте