Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

*Заявил комментатор с 0 публикаций*
А при чём тут количество публикаций комментирующего, если эта новость уже несколько раз публиковалась? Мне казалось, на Хабре (и Geektimes) принято проверять актуальность. А раз уж новость про Intel была в блоге Intel, то тут тем более нет смысла публиковать это.
В блоге интела я вижу два абзаца по теме. Здесь как минимум в 2 раза больше информации. Плюс аудитории Хабра и ГТ вроде как не пересекаются особо. Если бы вы не сказали про заметку на ГТ, я бы и не узнал о том, что она есть в целом.
Всё ещё не вижу связи с количеством публикаций комментатора. Ну да ладно. Почему же тогда в блоге Intel на Хабре не стали дублировать, чтобы охватить большую аудиторию, может знаете?
Связь очень простая — давать советы о том, что писать компании в своем блоге, с учетом того, что у нее уже опубликовано более 150 материалов, не имея какого-либо опыта, мягко говоря наивно. Особенно когда у тебя даже комментариев меньше. Понимаю, что для вас этот вопрос актуален — ситуация аналогичная с постами — их нет.

По поводу блога интел — это их личное дело, что публиковать и где. Не вижу смысла обсуждать это.
Я не заявил, а указал, что эта новость была вчера в корп. блоге интела на гиктаймс,
т.е. дубль.
И да, чукча я не писатель а читатель, это неизлечимо плохо и мне пора завернуться в белую тряпочку и ползти в сторону ближайшего кладбищА?
Ну я тоже как бы читатель и читаю новости тут, не лазя по всяким блогам. Так в чем проблема, что автор опубликовал здесь новость. Что бы я и мне подобные читателе ленты могли прочитать эту публикацию, это плохо?
И да мне лень лазить по блогам MSI, Intel и остальных представителей.
Пока эту память и технологии обкатают, пройдет как минимум пара лет.
Ну, пара лет это не так уж и много, лишь бы революция не закончилась очередным пшиком и убер-девайс не остался бы диковиной для очень богатых гиков. Для этого надо «всего лишь» допилить поддержку софтом.
Memory Drive показался мне очень интересным способом сделать МНОГО памяти в потребительских машинках: например, при сочетании 32gb ram + 256gb optane ssd. Обычной памяти в бытовых машинах так много в ближайшее время не будет точно.

Схожее решение для дисков от Эппла (fusion drive) работает в бытовых компьютерах очень даже здорово.

П.с. Бытовой компьютер (он же обычный или потребительский) — это я про НЕ серверную технику.
fusion drive — это же HDD+SSD кэш?
Если вы про то, что fusion drive — это долговременное хранение, а не оперативная память, то да. Просто подход к организации хранения сходен, и для долговременного хранения работает отлично. Посмотрим как он будет работать для оперативной памяти.

Если про термин «кэш» — то это не совсем так. SSD в рамках Fusion Drive работает просто как быстрый носитель, на нем размещаются часто используемые файлы. При этом с основного диска они убираются. То есть, в отличие от кэша, SSD увеличивает на свою емкость совокупную вместимость Fusion Drive. Этим FusionDrive отличается, например, от гибридных HDD с SSD кэшем.
Целевой аудиторией устройства являются владельцы дата-центров

А зачем владельцам дата-центров ваши ssd? Сыну в игровой компьютер поставить?
Погуглите на предмет технологии DAX в Linux.
Горячие данные иногда живут на SSD.
А Василию Пупкову, владельцу дата-центра, от этого какая выгода?
Вы про In-memory database, похоже, не слышали.
Ну хорошо. Некий Василий Пупков владеет дата-центром. Зачем ему ssd и In-memory database?
За них клиенты больше платят — вариант один. Вариант два — владелец дата-центра == владелец бизнеса, а ему более быстрый ответ даёт преимущества (какие — см. всякие семинары про высоконагруженные системы).
Корпоративный сегмент рынка основной потребитель новинок в IT. Для бизнеса цена за железку это условие.
имеет длительный срок службы
О боже, ну зачем эти маркетологические ужимки, это же не блог компании Интел. Что есть длительный срок? Год? Десятилетие?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий