Как стать автором
Обновить

«Пятничный формат»: Что случится, когда закон Мура перестанет действовать

Время на прочтение5 мин
Количество просмотров13K
Всего голосов 26: ↑24 и ↓2+22
Комментарии31

Комментарии 31

Что случится, когда закон Мура перестанет действовать
Тогда маркетологи начнут втирать лапшу, а стоп, так уже…
1) В 2005-08 г.г. был пройден пик добычи нефти на Земле. Затем начались странные, замаскированные финансами ресурсные кризисы. При недостатке энергии НТП замедляется.

2) «Ваша цивилизация не сможет существовать дольше определённой границы, обозначенной Богом.»
При недостатке энергии НТП замедляется. — слишком абстрактно и в общем случае не верно.
Недостатка энергии вроде бы не наблюдается.
Да и все наращивают добычу нефти, откуда инфа про пик? можно ссылку?
Для атеиста 2й аргумент не аргумент.
https://aftershock.news/?q=node/234780
И в блоге Вадима Викторова «нефтяной калейдоскоп» где-то было с графиками по странам.

Американские «жонглёры» могут статистику «добычи» искажать энергией ветряков и др. махинациями с тоннами условного топлива, но электричеством самолёт, судно-контейнеровоз и грузовик пока не заправишь.
Прошло два года. На данный момент все разгоняют добычу, притом что хранилища нефти забиты и танкеры стоят не разгруженными.
Может потому, что от «нефтяного банкета» отодвинули Украину, Ливию, Сирию и т.д.?

«Потребление бензина в Украине сократилось на 30%, ДП – на 17-19% в течение нескольких кризисных лет, рассказал директор консалтинговой группы А-95 Сергей Куюн в эфире радиостанции Голос Столицы.» http://rian.com.ua/economy/20160118/1003724963.html

Добыча ради бурения разведочных скважин в Арктике под 4 км водой и льдом может не окупаться энергетически. Нетто-энергия, доступная обществу, сокращается.
в общем, в инете гуглится «добыча нефти по годам».
Добыча нефти растет. Сейчас находится на максимальном уровне чем когда бы то ни было.

http://vseonefti.ru/upstream/doby4a-nefti-statistika.html

Россия установила рекорд по добыче нефти
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/02/01/2016/5687785a9a79470d94bfc498
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть ложь, наглая ложь и статистика от лиц, зависящих от эмиссии нефтедоллара:
https://geektimes.ru/post/279350/

Если добытая нефть идёт снова на её добычу, а учёные копают картошку в поле, то прогресс топчется на месте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
http://coralsteel.livejournal.com/59068.html — пик газа в России пройден
«Некоторые эксперты считают, что дефицит так называемых технологичных металлов наступит раньше, чем последняя капля нефти сгорит в двигателе автомобиля»

http://www.popmech.ru/technologies/9081-tormoza-progressa-tekhnologichnye-metally/
Не уже, а давно втирают
Фотоны намного быстрее электронов
Наоборот, если говорить о скорости распространения света в оптическом волокне и электромагнитной волны в металлическом проводнике. Свет примерно в полтора раза будет медленнее.
Наоборот, если говорить о скорости распространения света в оптическом волокне и электромагнитной волны в металлическом проводнике. Свет примерно в полтора раза будет медленнее.

Сами-то поняли что сказали?
а в чем ошибка?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
наверно кто то путает скорость электромагнитных волн в вакууме и в среде. Жаль учебника этики в школе не было.
Ну-ну, отличники, расскажите мне о том, как электромагнитные волны распространяются в металлическом проводнике.
Если уж углубляться в физику, то давайте идти дальше, какая длина волны рассматривается, это оптический спектр?
в оптоволоконные пусть будет зеленый,
в металлическом проводе пусть будет 3ггц
Гц- это частота а не длина волны, ну да ладно.
3ГГц это радио волны ультракороткого диапазона, которые довольно хорошо отражаются металлами, поэтому принципиально не могут далеко распространятся в металлическом проводнике.
А вообще, не вижу смысла в продолжении дискуссии если вы не видите разницы между электромагнитными волнами и направленным током электронов.
я всего лишь спросил
а в чем ошибка?
в том что свет в оптоволоконе движется медленнее чем электро-сигнал в проводе. Так ли это или наоборот? Скорость электронов не волнует, интересует скорость електрического потенциала
Автор очепятался назвав электрический ток ЭМ-волной, на мой взгляд это как сравнить температуру с твердостью. Вы, не поняв моего вопроса, дали свое мнение по поводу моего ответа, очень этично))
В статье обсуждается скорость движения электронов в процессоре, что не является простым металлическим проводником, не находите?
Прошу прощения за вторжение, но «простой металлический проводник» — это сферический конь в вакууме. Его не существует, хотя и все хотят с помощью него все описывать. А электромагнитные волны распространяются не В металлическом проводнике, а С помощью них. Называется, transmission line.
Не всё так просто. Например в (медном) проводнике, намотанном на катушку с ядрёным замкнутым сердечником ЭМ-волна распространяется ооочень неспешно. А кроме индуктивности, у проводника есть ещё и ёмкость, а у «приёмного конца» — порог срабатывания и преходный процесс (даже если подать строгую «ступеньку»)… И в просто кабелях, и на платах, и внутри микросхем всё это в пролный рост проявляется. Для начала — «групповая скорость».
скорости распространения света в оптическом волокне и электромагнитной волны в металлическом проводнике
очепятка?
Свет примерно в полтора раза будет медленнее
Если автор имеет ввиду физические скорости, то квант света в любой среде движется намного быстрее нежели электроны в металлическом проводнике. Если же речь идет о скорости передачи сигнала в процессорном ядре, то и тут электроны не так-то быстры, т.к. есть такие вещи как переключение транзистора. Так что в данном контексте, фотоны все-таки должны быть быстрее.
квант света в любой среде движется намного быстрее нежели электроны в металлическом проводнике
Говорить о скорости непосредственно электронов вообще нет смысла, она очень мала. Электрону нужно порядка секунды времени чтобы только пересечь кристалл процессора.

Если уж совсем позанудствовать, но мала средняя скорость всех электоннов вместе взятых в направлении (против) тока, при этом каждый конкретный электрон весьма рандомно и быстро летает по металу.

Надеялся увидеть график с соответствием закона реальному положению вещей, а в статье только фрактальная фотка… что за халтура?
Qualcomm уже выпустил процессор с 10 нм а завод на 5 нм уже строится
>света в оптическом волокне

Свет не в вакууме, ничего удивительного.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий