Комментарии 4
У меня своя система оплаты контента: качаю фильм с торрентов, и если он понравился — покупаю в google playstore в пару кликов.
Так что «будущее телетрансляций» заключается в том, что снимать и сочинять треш станет не выгодно.
Так что «будущее телетрансляций» заключается в том, что снимать и сочинять треш станет не выгодно.
Правильно ли я понял автора, что для телеканалов (именно для телеканалов, не производителей видео-контента) вы предлагаете следующую модель работы: оплата за зрителя, а не за территорию покрытия.
Ну т.е. вместо того, чтобы платить спутниковому оператору за зону охвата спутника (и, возможно, отсутствие как таковых зрителей), платить за те 100/1000/1млн реальных зрителей, которые реально смотрят?
Велика страна моя родная.
Хорошо, если в населённом пункте есть развитое кабельное вещание (мультикаст, например, или просто кабельное ТВ), но как тогда вы считаете зрителей? Закрывая контент всякого рода ares'ами и прочим? Отвратительная тема, если честно, я уже пол года не могу победить в неравной борьбе с производителем IPTV-приставки и провайдером чтобы у меня наконец в локальной сети квартиры начали показывать платные каналы.
Опять же, как считается зона покрытия? «Весь интернет» — это, конечно, хорошо, но как-то не отражает сухой бюрократической действительности.
А что делать тем, у кого нет высокоскоростного доступа к сети? Телеканалам важно иметь доступ к каждому потенциальному зрителю, а не только к кругу обладателей 2Мбит+ подключения. Города — это хорошо, но есть ещё более мелкие населённые пункты, куда даже оптоволокно не доходит.
Сама идея «облачного» ТВ-провайдера достаточно перспективна, особенно при решении определённого круга проблем.
А на каком сейчас этапе развитие вашего облака? Позволяет ли оно осуществлять транспорт до спутниковых операторов? Есть ли такое готовое программно-аппаратное решение и вообще доступ в святая святых? При чём тут важнее не техническая, а фактическая возможность. Спрашиваю не просто так, а потом, что сталкивался с этим вопросом.
Или это просто обзор «в принципе такое возможно»?
Ну т.е. вместо того, чтобы платить спутниковому оператору за зону охвата спутника (и, возможно, отсутствие как таковых зрителей), платить за те 100/1000/1млн реальных зрителей, которые реально смотрят?
Велика страна моя родная.
Хорошо, если в населённом пункте есть развитое кабельное вещание (мультикаст, например, или просто кабельное ТВ), но как тогда вы считаете зрителей? Закрывая контент всякого рода ares'ами и прочим? Отвратительная тема, если честно, я уже пол года не могу победить в неравной борьбе с производителем IPTV-приставки и провайдером чтобы у меня наконец в локальной сети квартиры начали показывать платные каналы.
Опять же, как считается зона покрытия? «Весь интернет» — это, конечно, хорошо, но как-то не отражает сухой бюрократической действительности.
А что делать тем, у кого нет высокоскоростного доступа к сети? Телеканалам важно иметь доступ к каждому потенциальному зрителю, а не только к кругу обладателей 2Мбит+ подключения. Города — это хорошо, но есть ещё более мелкие населённые пункты, куда даже оптоволокно не доходит.
Сама идея «облачного» ТВ-провайдера достаточно перспективна, особенно при решении определённого круга проблем.
А на каком сейчас этапе развитие вашего облака? Позволяет ли оно осуществлять транспорт до спутниковых операторов? Есть ли такое готовое программно-аппаратное решение и вообще доступ в святая святых? При чём тут важнее не техническая, а фактическая возможность. Спрашиваю не просто так, а потом, что сталкивался с этим вопросом.
Или это просто обзор «в принципе такое возможно»?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Будущее телетрансляций»: Облачное телевидение и не только