Комментарии 12
Учитывая сколько сейчас гигантов перешло на облачный AWS — миф «Облака не годятся для бизнес-критичных приложений» уже давно умер.
Вы это расскажите среднему бизнесу, например :) движение идет, но с мифами еще работать и работать
Так а среднему бизнесу наоборот дешевле использовать облачные сервисы, тк скейлинг выходит намного дешевле. Вариант «Датацентр туда, датацентр сюда» доступен не многим)
Конечно, но на рынке есть куча необоснованных заблуждений. Будем работать над этим
Никому не кажется, что «облака» — это новое маркетинговое название обычных хостинг-услуг?
Ну это из 2010 года вопрос :) мы не гонимся за какими-то словосочетаниями, а работаем над сутью услуг, о чем и пишем тут
Бэкапы делаете, говорите… А RPO хотя бы в час дадите? А глубину хранения несколько лет?
Миграция в облака для малого и среднего бизнеса — это не вопрос удобства их использования, а возможность доступа до этих облаков. У многих таких компаний всего один один интернет провайдер, который оставляет желать лучшего. И это не потому, что они жадные, а потому что они работают в таких местах, где просто нет провайдеров. И если вопросы доступа к почте можно хоть как-то решать с помощью временного мобильного доступа, то доступ к критически важным системам должен быть надежным. Вы же не сможете обеспечить доставку контента. Вы можете только обещать, что у вас всё будет хорошо.

И второй вопрос, который так же важен — вы можете гарантировать, что к вам в гости не зайдут добрые люди и не обесточат все сервера? И что не будет обесточек сервер моей компании, потому что на этом же ip-адресе/префиксе не будет сидеть добрый дядя почтальон?

Я пишу это не как человек, который хочет вас очернить, а как человек, который поддерживает несколько компаний, размер которых до 25-50 человек.
К сожалению, хоть на дворе 2016 год, проблема со стабильным каналом интернета в некоторых бизнес-центрах все еще существует. Тут вы правы. И решить ее можно только на уровне самого бизнес-центра клиента.

Однако некоторые наши клиенты, у которых как раз и наблюдается подобная ситуация, наоборот, не только переносят свою инфраструктуру в облако, но и переводят туда работу своих сотрудников. При таком подходе всю работу сотрудники делают на виртуальных серверах, что не требует широкого канала интернет.

Как резервный канал для подключения по RDP используют мобильный интернет (в большинстве случаев он вполне справляется с этой задачей) или, например, Йоту (если там, где находится клиент, есть ее покрытие).

При этом передача всех критических данных происходит уже в рамках дата-центров, где используются стабильные каналы с физическим резервированием по разным трассам. Кроме того, виртуальные сервера, на которых работают сотрудники, можно объединить в частную сеть с серверами, на которых базируется «критически важные системы». Канал внутри такой сети вообще достигает 1 Гбит/c, а создается она бесплатно.

Что касается обесточивания серверов «добрыми людьми», то подобная ситуация может возникнуть, только если ваш провайдер не реагирует на официальные запросы этих самых «добрый людей». Мы на подобные запросы реагируем очень оперативно. За всю историю нашей компании подобная ситуация не происходила ни разу.
Хотел бы я познакомиться хотя бы с одним таким клиентом, чтобы увидеть как они работают. И это не сарказм.
NetApp? И на этом HANA? Ребят, вы бы хоть постеснялись вслух об этом говорить. Особенно клиенту, которому вы это впарили. https://blogs.oracle.com/si/entry/why_your_netapp_is_so

И кстати какая там база данных? Если Оракл, то как вы решили проблему лицензирования? Точнее как её умудрился решить ваш клиент.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.