Комментарии
Вода, вода, вода… Как именно в итоге сократить то, и какой получается выигрыш?
Ну тут больше явно статья не на конкретных админов направлена, а на руководителей. В таком случае вполне норм формат — ссылки на Гартнер, на связанные вопросы вроде виртуализации (хотя в блоге я видел еще вот такую статью — на нее ссылку тоже можно было бы добавить).
И ни в одной этих ссылок нету названий конкретных продуктов и их сравнения, только про космические корабли, которые бороздят просторы большого театра.
Виртуализация СХД будет хороша тогда (если) когда она станет платформонезависимой. По аналогии с серверной виртуализацией, когда мы не привязаны ни коим образом к железу, а есть нечто поверх него что позволяет всё это консолидировать и управлять. По сути SDS и должен это демонстрировать, но пока он весь всё-равно привязан к «рекомендуемому» разработчиком небольшому набору железа
Какой «рекомендуемый» набор железа для Windows Server 2012 Storage Spaces? А для EMC ScaleIO? Ну и на сладкое — Ceph?

Концепция SDS тем и хороша, что ей наплевать на вендора — есть некие рекомендуемые характеристики железа и софта. И это правильно, или вы хотите что бы SDS работала даже на кофеварке? Тут уж увы…
И у всех перечисленных хватает собственных минусов. Никто не говорит что концепция SDS — плоха, она очень даже хороша, но на данный момент — пока только концепция. Согласитесь — SDS не ограничивается только тем набором ПО что вы указали — его на много больше. Вот могу рассказать историю, рассказанную представителем Dell: обращается к ним клиент — хочу сдс, ему предлагают Нексенту, клиент спрашивает — а можно мы серверы под неё у вас купил? — делл естественно не против, клиент говорит — а если мы покупаем у вас сдс и серверы — давайте вы нам ещё и саппорт на всё это дело организуете? — в итоге клиент покупает Компилент. это реальная история, и она не одна. Общались с парой компаний из Израиля и Америки, которые организовали различные «крупные фигуры» стораджового бизнеса типа Moshe Yanai — или привязка к железу, или неадекватнейшая цена, что проще и дешевле купить FAS, ну и прочие «плюшки». Так что несмотря на хорошую концепцию, которая была придумана далеко не вчера, реально готовой рабочей системы под продакшн пока можно сказать и нет. Что там крок целый год у себя внедрял? ScaleIO? По-моему ни чем хорошим это не концилось
Готовые, конечно же, есть, только не продаются. Гугл, Амазон, Яндекс — не пользуются классическими хранилищами, а давно уже на SDS, только самописными и заточенными под свою инфраструктуру. Но при этом на вендора самого железа в целом наплевать, главное, чтобы линукс завёлся без проблем.
Ну так вот я о том и говорю — то что не будет требовать доработки напильником, как esxi. Поставил, есть конечно некоторые баги с железом, но каких-либо жёстких требований к оборудованию нет — ставь на что угодно и работай
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.