Comments 49
С такими венами любая медсестра экстренного отделения попадёт не открывая глаз. А вот сложные случаи вроде наркоманов, бабушек весом в 150 кг здесь не рассматриваются
На сайте указано, что прибор работает с любыми венами, включая оные у наркоманов, онкобольных, больных туберкулезом и прочее. На маркетинговом видео просто вряд ли будут наркомана «светить».
а наркоманы почему?
Потому что у нарколыг вены исколоты вхлам, хрен найдешь и хрен попадешь, и приходится их колоть в самые интересные места вроде паховых, понапрасну переводя лекарства и время квалифицированного персонала.
наколотые вены прячутся?
Грубые рубцы, вплоть до полной непроходимости. Многие наркотики необратимо повреждают сосуды в области введения, из-за чего у них иногда тупо конечности отгнивают заживо.
вот бы подробно об этом почитать с нормального информационного сайта
Вот. Впечатляйтесь. Беременным и слабонервным не рекомендую. Видел в реальности.
видел)
Нужно что-то ещё? Грубо говоря, далеко не все, что они вводят в вену можно вводить в таких концентрациях или вводить вообще. В результате гибнет сам сосуд и, как следствие, начинаются проблемы с кровоснабжением в этой области. Нехватка кислорода и проблемы с выведением продуктов жизнедеятельности ведут к некроза. Развивается гангрена конечности. Иногда они не попадают и вводят препарат мимо вены. Тогда некроз сразу охватывает эту область. Добавьте сюда нулевой иммунитет и способности к регенерации. Получаете людей-зомби, от которых отпадают заживо куски.
Охренеть просто. Зачем они это себе колят?
Не раскрыт принцип работы прибора. Почему два лазера? Почему столько стоит?
Он ведь не просто светит на кожу, вероятно там есть камера и компактный проектор.
Он ведь не просто светит на кожу, вероятно там есть камера и компактный проектор.
Мне кажется, здесь подобраны длины волн лазеров так, что свет поглощается веной и подчёркивает свечение кожи.
Поглощается скорее не веной, а тем, что в ней течет — кровью.
Тогда это был бы приборчик не больше размеров маркера…
Один лазер это красный, другой уходит в ближний инфракрасный, человек его врятли увидит. Скорей всего инфракрасный сканирует поверхность кожи проникая вглубь а красный в накачке проектора проецирует картинку обратно на кожу.
Я вон погуглил немного, видел такие же приборы но с выводом на ЭКРАН, типа видеокамеры. Возможно, используется одна и та же система развертки для сканирования и вывода картинки.
И единственный лот на EBay с этим прибором который ушел с молотка за 2000$ еще год назад. Т.е. тема не так уж и нова.
Я вот подумал, это ведь реально сделать в виде сканера штрих-кодов, нужен только ИК лазер и ИК фотоприемник с линзой. Ну, разве что будет в виде полоски а не квадрата.
Один лазер это красный, другой уходит в ближний инфракрасный, человек его врятли увидит. Скорей всего инфракрасный сканирует поверхность кожи проникая вглубь а красный в накачке проектора проецирует картинку обратно на кожу.
Я вон погуглил немного, видел такие же приборы но с выводом на ЭКРАН, типа видеокамеры. Возможно, используется одна и та же система развертки для сканирования и вывода картинки.
И единственный лот на EBay с этим прибором который ушел с молотка за 2000$ еще год назад. Т.е. тема не так уж и нова.
Я вот подумал, это ведь реально сделать в виде сканера штрих-кодов, нужен только ИК лазер и ИК фотоприемник с линзой. Ну, разве что будет в виде полоски а не квадрата.
Да, было бы интересно, можно ли такой прибор собрать «на коленке» чтобы дома побаловаться. Или там все-таки какая-то особо хитрая физика.
Мне кажется, что если это просто нужная длина волны, то проблемы особой нет. Может BarsMonster спросить? Он с лазерами работал.
Я вот сейчас подумал: так ведь можно и мечту детства — очки показывающие всех голыми сделать! Подобрать длину волны чтобы кожу показывало, а ткани просвечивало и вуаля! Только с кожаной одеждой и будут проблемы.
А ведь так и детектор из кино можно сделать! Настроил на кости, провёл, сразу видно где чего целое, а где нет. Настроил на вены — проверил их, настроил на мышцы — проверил их. А в стационаре так и вообще построение трехмерной модели в полный рост.
А ведь так и детектор из кино можно сделать! Настроил на кости, провёл, сразу видно где чего целое, а где нет. Настроил на вены — проверил их, настроил на мышцы — проверил их. А в стационаре так и вообще построение трехмерной модели в полный рост.
Продаются лазерные диоды на широкий диапазон частот, можно найти и ближний ИК. Главная загвоздка именно в системе сканирования и вывода картинки в точно те же точки с которых сканируется. Можно конечно использовать механическую развертку, но кажется, за такую цену там используют камеру и проектор.
Только что попробовал на себе, взял лучшую камеру по ИК из имеющихся, светофильтр с отсечкой по красному и короче, ИК диод 780nm 100мВт, кварцевый светорассеиватель, плату захвата, держатели и т.д. Поснимал немного руку подбирая оптимальную яркость/контрастность захвачиваемого изображения… кажется, кое-что получилось. Пока пробное видео.
Да, принцип не раскрыт, а лазеры примерно такие как там есть в пищущем DVD приводе: на 650 nm и 780 nm. Казалось бы, просто подсвечивай, но 780 nm просто глазом виден слишком тускло… что-то там есть еще кроме лазерной подсветки.
Как оказалось — всё проще, 785 nm обеспечивает съемку вен, которые контрастны при таком свете, а 642 nm просто проецирует на кожу изображение, снятое камерой на 785и, может только слегка обработанное. Отечественный, близкий по принципу аналог «Диагностический фонарь Луч-М».
думаю, принцип простой. Мелонин флюорисцирует, а венозная стенка поглощает. Оригинально, но есть и недостаток. Для европейской нордически белой кожи прибор работать будет слабо если вовсе не будет. Поэтому в видео практически все темнокожие, а белые хорошо загорелые, но даже у них изображение уже слабое.
Если внимательно посмотреть видно, что картинка плавает при резких движениях, там наверняка камера, а не поглощения-интерференция.
Могу предположить, что коротким импульсом лазера определенной длины подсвечивают исследуемую область, затем тоже самое делают с лазером другой длиной волны — разницу этих двух отраженных картин думаю можно смело без обработки (максимум усиление/нормализация) проектировать обычным проектором на руку. Т.е. устройство два светодиода/лазера, линзы/рассеиватель, 1-2 видеосенсора с фильтрами для каждого лазера и проектор.
Дешевле и эффективнее уколоть 10 людей и научиться. Зная наше здравоохранение, такие приборы до нас не дойдут. Да и важно не просто найти вену, важнее в нее попасть ( не проколоть, не лопнуть). Я подрабатывая медбратом, в 90% случаев попадаю в вену. А ради 10% прибор за 4500$, нецелесообразен. Проще на зарплату взять человека, который будет только вены колоть (а-ля подкласс процедурной медсестры).
Думаю, ради 10% людей в нормальных странах прибор за $4500 вполне себе целесообразен.
Во-первых, если можно что-то сделать лучше для людей — это нужно делать. Опять же, повторюсь, в нормальных странах.
Во-вторых, как я понимаю, прибор — относительно разовый расход, когда как аренда специально обученной медсестры — достаточно постоянный.
Во-первых, если можно что-то сделать лучше для людей — это нужно делать. Опять же, повторюсь, в нормальных странах.
Во-вторых, как я понимаю, прибор — относительно разовый расход, когда как аренда специально обученной медсестры — достаточно постоянный.
UFO just landed and posted this here
У темнокожих вены видны контрасней. Эффект за счет мелонина в коже. Интересный прибор.
Офигенно
Ну, все, наверное, хотя бы в детстве, играя с фонариком, пробовали закрыть его рукой, и видели, что красный свет достаточно свободно проходит. Вот кому-то из вояк и пришло в голову посветить сквозь руку инфракрасной подсветкой, глядя через ночные очки.
В англоязычной Википедии про прозрачность тканей есть очень приличная статья.
В англоязычной Википедии про прозрачность тканей есть очень приличная статья.
Пробуя на просвет, не так контрастно, но тоже различимо вышло в моей версии.
Знакомого типа отвёртка =) Простите неуча, но куда именно она воткнулась?
Тыльная сторона левой руки. Судя по всему, указывает на v. basilica. Отвертку использовали, потому что это фото от разработчиков устройства, а потому отвертка нашлась быстрее, чем шприц.
Самое забавное в этой истории то, что хотя кисть в этой проекции состоит на половину из костей, их совершенно не видно.
Самое забавное в этой истории то, что хотя кисть в этой проекции состоит на половину из костей, их совершенно не видно.
А что за отвертка?
Ради прикола, нужно было качка просветить.
Будучи отцом ребёнка, которому в полтора года попали в вену только с третьего раза, я всеми частями тела за такие девайсы.
Sign up to leave a comment.
AccuVein: легкий способ найти вену в сложной ситуации