Comments 42
А если взглянуть вот так:
На какой мессенджер больше всего "наезжают" власти, тот и самый безопасный.
Как вам такой подход?
На какой мессенджер больше всего «наезжают» власти, тот и самый безопасный.
Как вам такой подход?
Ну если ставится задача определить самый популярный среди оппонентов власти мессенджер — то вполне рабочий вариант… Правда к защищенности / безопасности это будет иметь малое отношение
А как Вам подход что власти могут наезжать на мессенджер который хотят пиарить как самый защищенный?
Арендуем свой выделенный сервер в ЕС, устанавливаем на него например openfire, на телефоны устанавливаем conversations, включаем в чате ОМЕМО — и этот вариант лучше, надёжнее и безопаснее чем все что Вы привели в статье !
Да, но нет видеосвязи, нет звуковых сообщений, нет хорошей интергации по api с разного рода сервисами. В этом плане я бы советовал Mattermost или wire.
И сидим там один)
Выше уже написали про функциональность как важную составляющую, определяющую в том числе и популярность мессенджера. А популярность — это возможность найти в пользователях половину своей записной книжки и написать примерно каждому из них. Статья призвана ответить на вопрос, какому из популярных мессенджеров можно довериться больше остальных.
Для внутрикорпоративных конфиденциальных сообщений, конечно же, можно придумать кучу парноидальных решений или собрать конструктор из готовых и полуготовых. Тут всё верно.
Ну а лучше сообщать страшные тайны в шумной экранированной комнате тихим шёпотом собеседнику прямо в ухо.
А ещё лучше, ничего никому не рассказывать. Никогда.
А совсем классно вообще не иметь никаких секретов. Но это тоже вид утопии, к сожалению.
На хабре обзор был совсем недавно.
Теперь не заблокируешь: выложен первый выпуск децентрализованной коммуникационной платформы Jami
Но с распространением пока да, не все хорошо.
Увы. Кто будет вкладывать средства в разработку, инфраструктуру и маркетинг если не будет возможности поиметь своих же пользлватеьпй
Но из всех банальных способов монетизации, я не могу придумать адекватного, который бы использовал Телеграм. В плане да, может быть, что информация продается, связи с другими странами и т.д.
Но тем не менее. В Ватсап очевидно все плохо изначально с шифрованием было + фейсбуковское детище, там очевидно всё связанно воедино и монетизация как минимум связанна с монетизацией на ФБ.
Вайбер там вроде что-то продают за реальные деньги, тарифы или что-то такое.
Чем/как монетизируется Телеграм?
Всегда интересно за какие деньги все эти бесплатные сервисы содержат сервера? Что они продают, если я им не плачу за обслуживание?
tox отличная штука
Threema один из первых добавился в список распространителей информации и обязан по запросу передать ключи.
И т.к. про суды с ним не слышно, то и запросов не было.
Все они торгуют сыром
Или автор не уверен, что в проде именно этот код?
Ну будут у вас исходники. Как вы докажете, что прямо сейчас работаете именно с бинарником полученным из них?
— использование стороннего аудита при деплойменте
— использование стороннего деплоймента, который гарантирует
— механизмы подписи бинарника при сборке
И еще несколько.
Ну будут у вас исходники. Как вы докажете, что прямо сейчас работаете именно с бинарником полученным из них?
Мне лично интересно, сильно ли помогло наличие исходных кодов против SSL HeartBleed. Была ещё какая-то уязвимость в PGP и перекочевавшая в GnuPG, причем потребовалось чуть ли не пятнадцать лет прежде чем её обнаружили.
Т.е. теоретически — понятно, можно провести аудит, но тех кто готов проводить аудит и обладает достаточными знаниями — кот наплакал. Так что по факту реальный аудит будут проводить те, кому нужно получить доступ к переписке, и они будут это делать отнюдь не для того, чтобы делиться информацией с сообществом.
Он под все платформы, self hosted и звонки там вполне себе есть.
Telegram, Signal, Wickr Me: выбираем самый безопасный мессенджер и разбираемся, существует ли он