Comments 19
обратите внимание на directus cms
modx??
а где ghost? https://ghost.org https://github.com/TryGhost/Ghost
Нам для детального рассмотрения были интересны CMS, которые соответствовали ключевым критериям отбора: не только создание постов, а поддержка моделирования сложных структур данных (вложенность и переиспользуемость компонентов и т.п.), QraphQL API и другие. Не было задачи рассмотреть детально каждую систему на рынке, по максимальному соответствию критериям для пилота были выбраны 3 CMS, одна из них полностью подошла, поэтому дальнейшее исследование было нецелесообразным.
А как же вот эта CSM https://quantumart.ru/products/cms, которая у вас уже используется ? Она всем вашим требованиям удовлетворяет.
Как было написано в статье, на текущий момент в экосистеме МТС применяются различные инструменты для управления контентом. Возникла потребность в оптимизации и унификации текущих подходов к управлению контентом и передаче данных витринам. Развитие данной CMS требует привлечения внешней экспертизы, а также было интересно сравнить функциональность и удобство использования с другими решениями, поэтому начали заниматься исследованием рынка.
Спасибо, работа в статье была проделана конечно большая, вот здесь https://quantumart.ru/products/cms/sravnenie_cms дополнили вашу таблицу сравнения, добавили QP8.CMS. Про внешнюю экспертизу могу сказать,что на начальном этапе это требуется с любым новым продуктом, а далее это становится вопросом документации, удержания экспетов в команде и обучением новых членов команды.
Как у Squidex дела с GraphQL Federation?
Контракт Squidex встраивается в Apollo Federation без каких-либо ограничений
Не увидел _service в описании схемы у Squidex:
query {
_service {
sdl
__typename
}
}И упоминания federation на https://github.com/squidex/squidex
Любопытно что в стартовой таблице сравнения отсутствует заявленный предмет сравнения. "...было интересно сравнить функциональность и удобство использования (данной CMS) с другими решениями.". Явно не хватает данных для решения заявленной в заголовке цели.
Цель была, как и заявлено в статье проанализировать текущий рынок CMS и провести «пилотирование» выбранных инструментов, если в материале не хватило сравнения с QP8.CMS, то ребята уже сделали https://quantumart.ru/products/cms/sravnenie_cms
Сейчас очень модно делать a/b-тесты на части аудитории и всячески измерять конверсию. Рассматривались ли какие-либо возможности в указананых CMS ?
мы этот функционал не тестировали, но вот по теме статья для Strapi https://strapi.io/blog/implementing-a-b-testing-with-strapi-react-and-optimizely
для Squidex есть еще вот такое решение для a/b тестирования https://uniform.dev/integrations/squidex, оно платное
Выглядит так, что сами по себе эти CMS не реализуют полный цикл a/b тестов и это роль другой системы, они все же больше про хранение и управление контентом, но сам контент может быть разделен либо отдельными схемами, либо дополнительным атрибутом отвечающим за сплит.
Как пример, коммерческое решение Uniform, которое может использовать контент в Squidex (https://uniform.dev/integrations/squidex)
Почему был выбран язык платформы .net core, а не php или Java? Для разработки headless язык платформы не так важен.
В поисках идеальной Headless CMS для масштабных проектов: как выбрать лучшее решение в 2023 году?