Comments 101
Можно скажу чем это ужасно?
1 — невозможно получить ссылку на страницу описания конечного товара
2 — невозможно задать титлы, описания — уверен что в таком виде в поисковиках он будет на последней странице
3 — навигация ужасает, все-таки классическое расположение блоков не даром используется на 100% сайтов — меню — рубрика — объект
Уж проще было взять любой оскоммерц и за 600 баксов выкинуть оттуда все лишние + причесать внешний вид.
Хотя опять же с другой стороны свой велосипед ближе к телу, но на месте брата я бы такую махину бы не принял
1 — невозможно получить ссылку на страницу описания конечного товара
2 — невозможно задать титлы, описания — уверен что в таком виде в поисковиках он будет на последней странице
3 — навигация ужасает, все-таки классическое расположение блоков не даром используется на 100% сайтов — меню — рубрика — объект
Уж проще было взять любой оскоммерц и за 600 баксов выкинуть оттуда все лишние + причесать внешний вид.
Хотя опять же с другой стороны свой велосипед ближе к телу, но на месте брата я бы такую махину бы не принял
UFO just landed and posted this here
Идея очень интересная, Прикольно, но совершенно не практично :(
думаю для какого нибудь магазина с 10-20 товарами при должном оформлении будет очень прикольно.
очень сложно найти быстро нужный товар, а для оптовиков это самое важное…
на самом деле для оптовиков было бы на много удобнее если бы это была обычная таблица прайса, где можно количество проставить и внизу заказать.
думаю для какого нибудь магазина с 10-20 товарами при должном оформлении будет очень прикольно.
очень сложно найти быстро нужный товар, а для оптовиков это самое важное…
на самом деле для оптовиков было бы на много удобнее если бы это была обычная таблица прайса, где можно количество проставить и внизу заказать.
Согласен с beliyadm.
Пост ниочем… Из серии какой я молодец, разработал свой велосипед.
Меня что удивляет, что когда сюда пишут, проект находится еще в очень сырой стадии.
Так зачем писать, что вот это я не успел, вот то не сделал, ты доделай и показывай.
ИМХО конечно.
Пост ниочем… Из серии какой я молодец, разработал свой велосипед.
Меня что удивляет, что когда сюда пишут, проект находится еще в очень сырой стадии.
Так зачем писать, что вот это я не успел, вот то не сделал, ты доделай и показывай.
ИМХО конечно.
Ну зачем так сразу грубо? Человек старался :-) Идея очень интересная. Только реализация требует дальнейшей доработки. Возможно надо показать посетителю, какие отделы в магазине есть, чтобы посетитель сразу мог доехать куда нужно. Это может быть интерактивная карта магазина, которая показывает все отделы магазина и в каком из них находится посетитель.
Кстати, данная работа напомнила мне как классно реализована навигация на сайте zoomii.com.
Кстати, данная работа напомнила мне как классно реализована навигация на сайте zoomii.com.
Так надо сначала доработать, а потом показывать. Или высчитаете что разрабатывая машину, на автосалон можно везти ее без кузова? А там скажете: «Я еще тут и тут не доделал, времени не было»
Даже из соображений интереса. Вот с какой целью автор запостил свой проект сюда? К недоделанному проекту интерес меньше.
Даже из соображений интереса. Вот с какой целью автор запостил свой проект сюда? К недоделанному проекту интерес меньше.
Отличная идея!
У конкретной реализации, безусловно, есть некоторые недостатки. Подход, однако, новый и смелый. Я уверен, что такой трюк будет очень кстати для небольших магазинов, детских порталов и т. п.
У конкретной реализации, безусловно, есть некоторые недостатки. Подход, однако, новый и смелый. Я уверен, что такой трюк будет очень кстати для небольших магазинов, детских порталов и т. п.
идея заезженная донемогу, причем на хабре не раз обсуждалась в виде мокапов, только вот после обсуждения никому реализовывать такие неудобные и неэффективные интерфейсы не захотелось.
угу, отличнийшая идея
> Соль в том %username%, что магазин специализируется на оптовых поставках
поэтому надо использовать метафору розничного магазина — это же само собой напрашивается :-)
> Соль в том %username%, что магазин специализируется на оптовых поставках
поэтому надо использовать метафору розничного магазина — это же само собой напрашивается :-)
А мне нравится сама идея. Доработать её до ума — вообще шикарно получится.
Удачи!
Пользоваться сайтом тяжело, и «перебегание» напрягает.
Лучше уж действительно, как советует beliyadm взять любой и переработать под себя.
А о брате вы подумали? Пойдут ли к нему клиенты с таким сайтом?
Лучше уж действительно, как советует beliyadm взять любой и переработать под себя.
А о брате вы подумали? Пойдут ли к нему клиенты с таким сайтом?
Прикольно -)
Но неэффективно, бизнес-инструмент плохой -(
Но неэффективно, бизнес-инструмент плохой -(
хабраэфект ;)
Мне кажется, такая концепция подошла бы магазину, который продает какие-нибудь оригинальные вещи, но никак не стройматериалы.
И уж никак не оптом… По опыту скажу, что для работы все же удобнее классическая навигация, возможность пользоваться поиском — как например вывести результаты поиска? отдельный «стол» с «результатами»? Да, идея хороша и вызывает определенный вау-эффект, но это не для «рабочих» порталов, где надо как можно быстрее откопать товар, узнать цену, забить в смету, а уж потом, возможно, и купить.
забавно :) Успехов!
хорошо, что как квест не сделали…
и вообще — почему я вверху не попал на кассу?
и вообще — почему я вверху не попал на кассу?
стройматериалы продать через такой сайт будет тяжело.
и если я положил вещь в корзину простым перетаскиванием, почему я не могу ее оттуда достать таким же способом?
и если я положил вещь в корзину простым перетаскиванием, почему я не могу ее оттуда достать таким же способом?
Идея прекрасная! Да, она требует доработок (или и не требует вовсе, если брат доволен), танцев с бубном и прочего, но зачем говорить, что это «ужасно» или «плохо», а? Сам-то делал что-нибудь лучше этого? Или где ты, уважаемый хабраюзер, прочитал про такой метод мотивации, на*рать человеку в душу? Идея оригинальная — это факт, и почему надо быть такой сволочью вместо того, чтобы похвалить автора и рассказать какой он на самом деле молодец, что такую фиговину придумал и написал? Вот хоть убейте не понимаю такого скотского отношения.
Эдем — молодец, развивай этот проект, уверен, что у него большое будущее!
Эдем — молодец, развивай этот проект, уверен, что у него большое будущее!
Уважаемый, у вас личное мнение есть или можете только ссылку на эту помойку дать?
Сперва сумей найти столь же полезную ссылку, потом уж предъявляй претензии.
Во-первых мы не переходили на «ты», во-вторых — в этой ссылке нет абсолютно ничего полезного. Все эти минусы лишь ещё раз подтверждают, что хабр уже действительно не торт. Большинство даже аргументированно изъясняться не может. Вот он, хвалёный русский менталитет — стремление на*рать в максимальном количестве мест, при том даже не до конца представляя причину происходящего. Грустно становится.
На хабре, на мой взгляд, вообще надо отменить системы плюсов и минусов, поскольку она не эффективна в силу населения проекта, которое использует её не по назначению, а с целью загнобить автора топика или комментария, если его мнение не совпадает с мнением стада. Сколько раз, различные люди просили о конструктивной критике и об аргументированном выставлении оценок, нетушки, минусарь увидел кнопочку — так надо на неё обязательно ткнуть, как же без этого. Кстати, подобное поведение доказывает неспособность большинства понимать(!) даже короткие отрывки текста.
Например, в моём последнем топике я прямым текстом попросил читателей иметь ввиду, что текст не претендует на полноту, и если он не кажется читателю полезным — пусть просто идёт лесом. Так нет же, какой-то, извините, дундук написал, цитирую — «конечно же я буду рад любым материалам по Magento, так как сам сейчас с ней работаю, и собираюсь тоже написать пару статей на эту тему.
но, в Вашей статье пока количество полезной информации стремится к нулю». Друг, ну стремится оно к нулю, да и бог с ним, иди дальше читай что-нибудь интересное. Ты подумай сколько полезной инфы в твоём комментарии, а? Аналогично — 0. Подобные комментарии сразу говорят об интеллектуальном уровне человека, который не способен понять всего одно предложение. И так повсеместно, в каждом топике…
На хабре, на мой взгляд, вообще надо отменить системы плюсов и минусов, поскольку она не эффективна в силу населения проекта, которое использует её не по назначению, а с целью загнобить автора топика или комментария, если его мнение не совпадает с мнением стада. Сколько раз, различные люди просили о конструктивной критике и об аргументированном выставлении оценок, нетушки, минусарь увидел кнопочку — так надо на неё обязательно ткнуть, как же без этого. Кстати, подобное поведение доказывает неспособность большинства понимать(!) даже короткие отрывки текста.
Например, в моём последнем топике я прямым текстом попросил читателей иметь ввиду, что текст не претендует на полноту, и если он не кажется читателю полезным — пусть просто идёт лесом. Так нет же, какой-то, извините, дундук написал, цитирую — «конечно же я буду рад любым материалам по Magento, так как сам сейчас с ней работаю, и собираюсь тоже написать пару статей на эту тему.
но, в Вашей статье пока количество полезной информации стремится к нулю». Друг, ну стремится оно к нулю, да и бог с ним, иди дальше читай что-нибудь интересное. Ты подумай сколько полезной инфы в твоём комментарии, а? Аналогично — 0. Подобные комментарии сразу говорят об интеллектуальном уровне человека, который не способен понять всего одно предложение. И так повсеместно, в каждом топике…
И такой длинный комментарий всего-то только из-за того, что ты не удосужился понять смысл моего, или отрастить чувство юмора? Думаю, это хороший пример ЗА систему плюсов.
Уважаемый, дело в том, что в вашем комментарии нет совершенно никакого проявления чувства юмора, а текст, который можно лицезреть, перейдя по ссылке, придуман, чтобы выкрутиться из ситуации, когда тебе предъявляют такой железный аргумент, как «а сам можешь лучше? нет — так не выёживайся и помалкивай», другими словами, эта писанина только вредит, позволяя людям не думать головой, прежде, чем говорить. Вот и всё. А также, совсем не понятно, как обосновано ваше " Думаю, это хороший пример ЗА систему плюсов".
Обращение к минусовальщикам, минусаторам и минусорастам: ребят, что вы втихую кнопочки тыкаете, а? Скажите, с чем не согласны-то? Не будьте тупым стадом, как многие. И вот ещё, если вы думаете, что можно просто поставить минус и это будет какой-то вес — ошибаетесь, вы ничего этим не добились, а лишь доказали свою беспомощность.
Кстати, уважаемый тёзка под ником Usmekhaiouschiysia, будьте так любезны — обращайтесь ко мне на «вы», давайте останемся вежливыми в отношении друг друга, несмотря на дискуссию.
Обращение к минусовальщикам, минусаторам и минусорастам: ребят, что вы втихую кнопочки тыкаете, а? Скажите, с чем не согласны-то? Не будьте тупым стадом, как многие. И вот ещё, если вы думаете, что можно просто поставить минус и это будет какой-то вес — ошибаетесь, вы ничего этим не добились, а лишь доказали свою беспомощность.
Кстати, уважаемый тёзка под ником Usmekhaiouschiysia, будьте так любезны — обращайтесь ко мне на «вы», давайте останемся вежливыми в отношении друг друга, несмотря на дискуссию.
В том виде, в котором он есть сейчас будущее у него сомнительное. Я сам года 3 делал только интернет магазины (с нуля или собственным функционалом). Данная вещь работать не будет на 90%. Задача любого сайта в течении 15 — 20 секунд дать понять пользователю, что это за сайт вообще, если это магазин, то явно показать, что это магазин и коротко его ассортимент. В данной реализации этого нету. В качестве совета автору, сделай нормальный вариант (классический), а это прикрути как альтернативный, для любителей экзотики. Как я понял, сайт предназначен для оптовиков, а как известно, этим людям приходится посещать выгон таких мест, для них вообще идеально 2 варианта (желательно вместе):
1. В виде обычного каталога
2. Таблица (как правило люди, которые берут оптом знают что берут и им не нужно описание)
PS Я знаю что говорю, т.к. работал по обе стороны и именно из менеджера перешёл в программисты.
1. В виде обычного каталога
2. Таблица (как правило люди, которые берут оптом знают что берут и им не нужно описание)
PS Я знаю что говорю, т.к. работал по обе стороны и именно из менеджера перешёл в программисты.
В «конце» — стена, а было бы неплохо, чтобы касса с продавцом была и выход.
Даже если это невероятно довести до ума, хорошо не сделать — ошибка на стадии концепции. Это намеренное перетягивание старого формата в новое место. А надо, наоборот, приводить к компьютеру современные магазины. Навигацию и считывальщики штрихкодов в телефоны встраивать, вместо ценников на полках, и т.д.
У Великого Алана Купера был такой пример, про то, как на заре телевидения, когда в фильме показывали какой-то пейзаж, голос за кадром этот пейзаж описывал, хотя зачем — не понятно. А прикол был в том, что фильмы делали из радио-постановок сначала и не додумывались не читать текст диктора, все ж снято, блин.
Вот так и тут — не додумались вы, что полки магазина — самое больное место.
Ограничение по площади — вот ступор развития. И у вас поэтому на каждой (симметричной, плохо нарисованной, полупрозрачной, не отбрасывающей тени на некрасивый пол) полочке лежит по шесть пачек какой-то дряни непонятной и СТРЕЛОЧКИ!
images.apple.com/ipad/features/images/ibooks_20100127.jpg — вот как с такой же стиллизацией справляются монстры из Эппл. Бесконечная полка. Мечта! :-)
У Великого Алана Купера был такой пример, про то, как на заре телевидения, когда в фильме показывали какой-то пейзаж, голос за кадром этот пейзаж описывал, хотя зачем — не понятно. А прикол был в том, что фильмы делали из радио-постановок сначала и не додумывались не читать текст диктора, все ж снято, блин.
Вот так и тут — не додумались вы, что полки магазина — самое больное место.
Ограничение по площади — вот ступор развития. И у вас поэтому на каждой (симметричной, плохо нарисованной, полупрозрачной, не отбрасывающей тени на некрасивый пол) полочке лежит по шесть пачек какой-то дряни непонятной и СТРЕЛОЧКИ!
images.apple.com/ipad/features/images/ibooks_20100127.jpg — вот как с такой же стиллизацией справляются монстры из Эппл. Бесконечная полка. Мечта! :-)
Спасибо хабраюзеры за свои мнения и отзывы! Для меня действительно важен каждый комментарий сообщества, в ряды которого я вступил. :) При написании статьи, я ставил перед собой основную цель — поделиться идеей на живом примере, и возможно, я ее немного неправильно написал (первый блин), судя по некоторым комментариям. По поводу самого проекта — да он сырой, но мне кажется, довольно неплохая практика, когда человек постит именно сырой проект в сообщество (которое понимает в чем соль), чтобы потом провести анализ отзывов/мнений, ведь этот самый анализ помогает определиться в дальнейшем развитии проекта.
Это клёва. Но чуть-чуть лучше и реалистичнее графики, и с удовольствием можно покатать корзину в течении 15-20 минут даже ничего реально не купив.
Очень классно, перенесите в блог web-разработка.
Очень много бесполезного и незанятого пространства на сайте.
Вместо тележки на пол-экрана и безумного прокручивания колесика мыши больше бы подошло решение в стиле «микромашинок».
Вместо тележки на пол-экрана и безумного прокручивания колесика мыши больше бы подошло решение в стиле «микромашинок».
Минусы есть, но в целом круто :) Плюс такое легче раскручивать (ссылка сразу пойдет по знакомым из-за банального — «вау, смотри как прикольно сделали»). Вобщем однозначно продолжать делать!
«Соль в том, что магазин специализируется на оптовых поставках, а тут, как оказалось, довольно много нюансов обговариваются в телефоно/эмейловом режиме».
Похоже, что в оптовых поставках вы не очень разбираетесь.
Оптовые продавцы/покупатели работают на уровне актуального списка товаров.
Который потом, действительно, утрясается по телефону/почте и фиксируется в виде счета на оплату…
Похоже, что в оптовых поставках вы не очень разбираетесь.
Оптовые продавцы/покупатели работают на уровне актуального списка товаров.
Который потом, действительно, утрясается по телефону/почте и фиксируется в виде счета на оплату…
посоветуйте троюродному брату воспользоваться saas-интернет-магазином, например www.shop-script.ru/
Аренда такого магазина обойдется в 249 руб./месяц.
Администраторские интерфейсы предельно просты и дружелюбны, человек с нулевыми познаниями в программировании справится с базовыми настройками интернет-магазина за пару вечеров.
Есть и другие аналоги, гугл вам в помощь.
Аренда такого магазина обойдется в 249 руб./месяц.
Администраторские интерфейсы предельно просты и дружелюбны, человек с нулевыми познаниями в программировании справится с базовыми настройками интернет-магазина за пару вечеров.
Есть и другие аналоги, гугл вам в помощь.
А мне не понравилось — будь там товаров 5-10 еще можно было понять, но так это полная жесть. Я уже вижу как суровый прораб дабы получить 4 листа гипсокартона фигачит эту тележку туда-сюда.
Как идея — возможно,
реализация жуть-жутчайшая :-)
реализация жуть-жутчайшая :-)
Минусы вижу. А в чем плюсы? Вы меня простите, но пользоваться этим по назначению невозможно.
К сожалению, в Опере (10,50 build 3273) не работает совсем ничего.
Кое-где стили не заправлены в style.css (например, 85 строчка кода).
Вылезающий скролл в вылезающем окошке с описанием довольно неприятен, прототайп вроде бы может подогнать окно под контент? Тем более что как правило избыточность контента — всего 20-30 пикселей.
В хроме, если тыкать на два соседних наименования товара по-очереди, курсор «пододвигает» страницу вверх или вниз (связано с «приклеиванием» курсора к кнопке на время загрузки описания), все начинает дергаться, корзинка катиться и ощущение землетрясения не проходит. Очень не комфортно, но так как описание-то читать надо, то подобный дискомфорт будет и у пользователей.
В общем, на 40% идея понравилась: если б я не ждал от страницы интернет-магазина, то под Оперой я бы просто не понял и ушел, стандартная дерево-схема «Категория»→«Товары», по-моему, для оптовика придала бы ему как минимум серьезность классического решения. А вот для сайта с одеждой — это то что надо!
Кое-где стили не заправлены в style.css (например, 85 строчка кода).
Вылезающий скролл в вылезающем окошке с описанием довольно неприятен, прототайп вроде бы может подогнать окно под контент? Тем более что как правило избыточность контента — всего 20-30 пикселей.
В хроме, если тыкать на два соседних наименования товара по-очереди, курсор «пододвигает» страницу вверх или вниз (связано с «приклеиванием» курсора к кнопке на время загрузки описания), все начинает дергаться, корзинка катиться и ощущение землетрясения не проходит. Очень не комфортно, но так как описание-то читать надо, то подобный дискомфорт будет и у пользователей.
В общем, на 40% идея понравилась: если б я не ждал от страницы интернет-магазина, то под Оперой я бы просто не понял и ушел, стандартная дерево-схема «Категория»→«Товары», по-моему, для оптовика придала бы ему как минимум серьезность классического решения. А вот для сайта с одеждой — это то что надо!
я вот пока ждал загрузки, очень надеялся что подгрузится наконец какой-нибудь css, который изменит дизайн на нормальный
если не мыслить глобально, то по мелочи — абсолютно одинаковые превьюшки у товаров. Понимаю что специфика продукции, но что-нибудь придумать можно. Иначе их вообще можно убрать
Стрелочки в блоках нет смысла показывать если товаров всего 6. Желательно вообще их скрывать при прокручивании до края.
Идея интересная, но как уже писали выше «Очень много бесполезного и незанятого пространства на сайте.». Для такого магазина нужна концепция скинов, типа «классический вид», и «супер пупер инновационный вид». По умолчанию — супер пупер. И посмотреть сколько посетителей его отключают. Ведь для магазина важно удобство использования, верно?
если не мыслить глобально, то по мелочи — абсолютно одинаковые превьюшки у товаров. Понимаю что специфика продукции, но что-нибудь придумать можно. Иначе их вообще можно убрать
Стрелочки в блоках нет смысла показывать если товаров всего 6. Желательно вообще их скрывать при прокручивании до края.
Идея интересная, но как уже писали выше «Очень много бесполезного и незанятого пространства на сайте.». Для такого магазина нужна концепция скинов, типа «классический вид», и «супер пупер инновационный вид». По умолчанию — супер пупер. И посмотреть сколько посетителей его отключают. Ведь для магазина важно удобство использования, верно?
> P.S.: Я кстати сейчас безработный
Выгнали с работы за фриланс чтоли?
Выгнали с работы за фриланс чтоли?
В окошке с описанием, кнопки Принять/Отменить/Удалить иногда не видны (когда большое описание). Подумайте, может стоит их переместить наверх.
А идея интересная, мне понравилась.
А идея интересная, мне понравилась.
Я бы путешествие по магазину сделал слева-направо, а не снизу вверх, имхо.
Отлично, а на критиков внимания сильно не обращай — они завидуют )
Несчастный клиент, несчастные клиенты клиента — теперь им предстоит каждый раз, с матами вспоминать того UI дизайнера, который реализовал свои юношеские амбиции на их деньги
Роскошная идея! Может быть это действительно и не слишком удобно, и в поисковиках, может, будут проблемы, но зато этот магазин хочется показать друзьям, а это — лучшая реклама :)
Очень напоминает игрушку, пальцы так и тянутся к wasd :)))
Очень напоминает игрушку, пальцы так и тянутся к wasd :)))
Идея просто отличная, а вот реализацию подкачала. Это скорее прототип идеи, чем полноценное решение. Ибо с поисковиками не дружим, куча глюков, на мобилке не посмотрим и про юзабилити совсем забыто. Если идеей серьёзно заняться, то можно получить мега-штуку!
Я так и не почувствовал соль вашего движка. Когда я захожу в магазин, я ожидаю увидеть товар хотя бы на полках, а тут почему-то взлетел над пустой тележкой и вижу какого-то уродца в квадратике.
Напишите хоть где-нибудь, что надо скроллер крутить, а то я секунд 20 тупил.
Напишите хоть где-нибудь, что надо скроллер крутить, а то я секунд 20 тупил.
Идея классная! Я бы еще дополнил ссылочкой — перейти к классическому виду.
И еще естественно этот не для строй материалов магазин)) тележки не хватит))
И еще естественно этот не для строй материалов магазин)) тележки не хватит))
Я думаю, продажи и отзывы посетителей скажут сами за себя. Надеюсь, вы таки сделаете иэ этого чуда что-то более менее толковое.
Главный вопрос, который у меня возник тут же :) Почему выбрано турецкое слово в качестве названия (но очень, кстати, подходящее :) )?
Поставщик — Турция :)
интернет-магазины, ввиду своей интернетности дают удивительные возможности для покупателя — не перемещаясь часами по рядам — найти нужный товар за пару минут (это сааааамый основной плюс и преимущество который для 90% населения перекрывает недостатки такой схемы — «не пощупать»), а вы это все вот так просто похерили, дали юзеру «тележку» и «катайся» — в итоге нет преимущества остались только недостатки (не пощупать не поговорить с консультантом)… глупо
Концепция понравилась, но она не годится для большого ассортимента товаров, скорее для очень маленького ассортимента. И кассы в конце «тоннеля» действительно не хватает. За смелую реализацию — зачет.
Но в будущем, проанализировав фидбек от пользователей – вы поймете, что такой вид магазина развлекает только первые пару раз, постоянным клиентам захочется стандартных и более «быстрых» в плане взаимодействия интерфейсов и придется вернуться к классике. Хотя такой вот вид можно оставить в качестве альтернативы, или некой «фишки» для клиентов.
Но в будущем, проанализировав фидбек от пользователей – вы поймете, что такой вид магазина развлекает только первые пару раз, постоянным клиентам захочется стандартных и более «быстрых» в плане взаимодействия интерфейсов и придется вернуться к классике. Хотя такой вот вид можно оставить в качестве альтернативы, или некой «фишки» для клиентов.
Большая часть комментов… люди просто живут будучи привязанными к правилам и т.д. А как по мне куда важнее что бы можно было ездить вправо и влево, и так же когда возвращаешься назад менять поворот камеры. А со временем, если включить здравую фантазию, то на псевдо 3D от Google можно будет делать Уау какие магазины.
А всякая срань типа титлов и т.д. как тут многие писали… Хороший, успешный и-магазин рекламу и политику развития и планирование продаж строит не на этом. Или к примеру нельзя дать ссылку на товар. А зачем? ДАл другу адрес сайта и название предмета, ввел в поиск и тебе стрелочками указало дорогу. Или телепортировало к нему.
Возможности человека ограничены его фантазией, возможности SEO-шника ограничены поисковыми механизмами(с)
А всякая срань типа титлов и т.д. как тут многие писали… Хороший, успешный и-магазин рекламу и политику развития и планирование продаж строит не на этом. Или к примеру нельзя дать ссылку на товар. А зачем? ДАл другу адрес сайта и название предмета, ввел в поиск и тебе стрелочками указало дорогу. Или телепортировало к нему.
Возможности человека ограничены его фантазией, возможности SEO-шника ограничены поисковыми механизмами(с)
Если оглянуться назад, то примеры реализации интерфейсов на абстракциях из реальной жизни были давно, и далеко не многие из них оказались удачными. Был леденящий душу Microsoft Bob, VRML как замена html и еще много чего, но прижилось такое в основном в индустрии развлечений — игры большей частью. Там это оправдано, и там этого ждут. Если бы этот магазин был магазином антиквариата или каких-то экзотических сувениров/гаджетов/товаров для хобби — да, это было бы круто и интересно, и оформление сайта только стимулировало бы просмотр и возможные приобретения, потому как люди ходят по таким местам для собственного удовольствия.
А вот если это связанно с работой — тот тут нужна прежде всего эффективность: удобный поиск, фильтры, ранжирование по критериям, выслать быстро ссылку на товар менеджеру в филиале, дать ссылку в прайсе. И чтоб это было быстро, быстро, еще быстрее! Потому как клиенты, потому что надо вчера, потому что работа, потому что если сайт не находят в поисковике — он никому не нужен. И дело здесь не в узколобости людей, зажатых в рамки, а в банальной эффективности пользования ресурсом.
А вот если это связанно с работой — тот тут нужна прежде всего эффективность: удобный поиск, фильтры, ранжирование по критериям, выслать быстро ссылку на товар менеджеру в филиале, дать ссылку в прайсе. И чтоб это было быстро, быстро, еще быстрее! Потому как клиенты, потому что надо вчера, потому что работа, потому что если сайт не находят в поисковике — он никому не нужен. И дело здесь не в узколобости людей, зажатых в рамки, а в банальной эффективности пользования ресурсом.
отчасти согласен, но почему мы не хотим экспериментировать? Попытки которые были ранее были действительно, но были не ахти не из-за тех возможностей а из-за того что мы не можем принять будущее. Это как с Автомобилями, они застоялись но от них не откатываются! Потому что мы, человечество, придумали что-то и сидим на этом и радуемся =) и все! Новое мы воспринимаем с опаской и насмешкой!
А почему вы думаете что на основе данного концепта нельзя создать удобный для поиска/сравнения и сортировки и т.д. магазин? Убедите себя в том что это реально! Я убежден в другом, что реально создать удобное, и гараздо и более удобнее нежели есть сейчас. просто Все бояться экспериментировать! А без попыток ничего не получится! Даже Да Винчи и т.д. не с первой картины шедевры делали )
А почему вы думаете что на основе данного концепта нельзя создать удобный для поиска/сравнения и сортировки и т.д. магазин? Убедите себя в том что это реально! Я убежден в другом, что реально создать удобное, и гараздо и более удобнее нежели есть сейчас. просто Все бояться экспериментировать! А без попыток ничего не получится! Даже Да Винчи и т.д. не с первой картины шедевры делали )
Хорошо, вот первая аналогия — по каким критериям выбирают авто для извоза монтажников (ну… СКС например) с инструментами между объектами? Цвет, экстерьер или стоимость ТО? Это так — грубо. Теперь вторая аналогия с поиском — да, можно организовать поиск, с выпадающим чем-то, куда вбивать что-то, и оно будет телепортировать к столику с коробками. Можно, и оно даже будет работать. Важно другое — восприятие информации. Товар всегда имеет описание, какие-то характеристики, стоимость — и это все придется куда-то и как-то выводить, важно чтобы была возможность видеть сразу несколько позиций, чтобы сразу сравнивать, а не держать в голове — и мы приедем опять к «классическому» отображению информации. Если можно — приведите свой вариант, как это вы видите — сравним.
Ну и никто не сидит на месте :) Именно поэтому были придуманы БД, поисковые системы, автомобили становятся безопаснее, экономичнее — просто это эволюционное развитие. Но конечно же попытки привнести что-то новое нужны — не спорю. А с другой стороны — алфавит не переделывают каждый год для того, чтобы им было удобнее пользоваться — максимум так это шрифт, более удобный для чтения ;)
Ну и никто не сидит на месте :) Именно поэтому были придуманы БД, поисковые системы, автомобили становятся безопаснее, экономичнее — просто это эволюционное развитие. Но конечно же попытки привнести что-то новое нужны — не спорю. А с другой стороны — алфавит не переделывают каждый год для того, чтобы им было удобнее пользоваться — максимум так это шрифт, более удобный для чтения ;)
Концепт очень крутой! Идею конечно нужно дорабатывать, но в целом, браво!
Очень отличная абстракция получилась. Движок продаете, внедрять легко?
Очень отличная абстракция получилась. Движок продаете, внедрять легко?
Адский пипец. Изначально компьютер придумали, чтобы облегчить людям жизнь, в электронных документах сделали поиск, навигацию сделали более удобной и простой. Этот, если так можно выразится, «разработчик» просто убил все преимущества компьютера и называет это новым словом в дизайне! Я плачу.
Вы — молодец!
Но нет… давайте уже не придумывать велосипед! Зайдите на ebay. Вот когда вы, русские, наиграетесь, все магазины все равно будут похожи на ebay. Точка :)
А Вы все равно молодец. Как дизайнер, а не веб-разработчик :)
Но нет… давайте уже не придумывать велосипед! Зайдите на ebay. Вот когда вы, русские, наиграетесь, все магазины все равно будут похожи на ebay. Точка :)
А Вы все равно молодец. Как дизайнер, а не веб-разработчик :)
Идея на самом деле хороша. Очень хороша для тех, кто в Интернете не профи. Тут ее не оценят потому, что тут все как раз профи — знают как пользоваться списками, поиском, получить ссылку на страницу товара, переслать ее в некий Твиттер и т.д.
Для обычных людей, коих много лазит в Интернете (я бы оценил минимум в половину всех), такое визуальное представление понятного им интерфейса, к которому они привыкли в жизни, и с которым умеют работать, будет очень хорошо.
Есть нюансы юзабилити для перемещения по магазину и быстрому поиску. Изначально подходит именно магазинам с небольшим количеством товаров. Есть огрехи дизайна и несовместимость с несколькими браузерами. Но при желании это все можно доработать и устранить.
Идея достойная, ей есть место в жизни.
Для обычных людей, коих много лазит в Интернете (я бы оценил минимум в половину всех), такое визуальное представление понятного им интерфейса, к которому они привыкли в жизни, и с которым умеют работать, будет очень хорошо.
Есть нюансы юзабилити для перемещения по магазину и быстрому поиску. Изначально подходит именно магазинам с небольшим количеством товаров. Есть огрехи дизайна и несовместимость с несколькими браузерами. Но при желании это все можно доработать и устранить.
Идея достойная, ей есть место в жизни.
Когда я перемещался колесиком, было все нормально. Но когда я прокручивал магазин драгом, мне показалось что я по нему ползаю. Надо же так напиться:)
Телегу боком поставить и катить слева на право. Так, на мой взгляд, чуточку эффективнее получится. За оригинальность 5 ставлю, но купить в таком не смогу — картинки продуктов слишком маленькие, а я люблю товар «пощупать» поближе.
не красиво и не эффективно…
ну это просто реализация фантазии, о юзабилити тут речи идти не может. Интрент магазин именно тем и отличается от традиционного, что найти в нем все можно намного легче + получить детальную информацию. Кстати многие покупают в интрент потому что им не нравится ходить по магазинам а тут как раз подсознательно так и получается. Советую пересмотреть свою идею и не изобретать очередной велосипед (в данном случае ухудшать).
хотел в корзину фикус ради прикола поставить, ан нет, не вышло ;)
идея нормальная. реализация сырая.
так должны продаваться товары люкс. дорогие, их мало и тогда все ок.
ну с навигацией конечно пользователю надо помочь… если он катать не захочет.
зы. Я когда увидел страницу, сразу правую руку положил на СТРЕЛОЧКИ… и огорчился что нельзя погонять на тележке… я ведь не один такой?!
так должны продаваться товары люкс. дорогие, их мало и тогда все ок.
ну с навигацией конечно пользователю надо помочь… если он катать не захочет.
зы. Я когда увидел страницу, сразу правую руку положил на СТРЕЛОЧКИ… и огорчился что нельзя погонять на тележке… я ведь не один такой?!
1. Все время хочется перетащить товар мышкой с прилавка в тележку. А потом этот товар из тележки выкинуть. А не работает! Причем не работает даже нажатие на товар в корзине.
2. Меню совсем неочевидное, и все время прячется.
3. Прилавки и товары уж слишком одинаковые.
4. Хочется поуправлять тележкой стрелками — уж больно гонки на тетрисе напоминает:)
А вообще идея неплохая, да. Осталось доработать.
2. Меню совсем неочевидное, и все время прячется.
3. Прилавки и товары уж слишком одинаковые.
4. Хочется поуправлять тележкой стрелками — уж больно гонки на тетрисе напоминает:)
А вообще идея неплохая, да. Осталось доработать.
я бы сделал вид сбоку :)
конверсия думаю ппц) х знает как купить)
Ездить по стенке корзиной как минимум странно.
Был бы у в этом магазине асортимент товаров как у www.mcmaster.com сайт бы грузился пол дня
Был бы у в этом магазине асортимент товаров как у www.mcmaster.com сайт бы грузился пол дня
минут 5 пытался перетащить коробку в тележку :( так и не получилось
Как-то сложно очень. Это не магазин а аналог GTA. Скоро программу взломают и посетители друг у друга будут угонять тачки.
Логотип очень плох. Буквы r и u близко, а u и n далеко друг от друга. Кроме того, по моему, они уж слишком низкие.
Sign up to leave a comment.
Ürün — другой взгляд на интернет-магазины