Проблема с которой я столкнулся при работе с генераторами

[mayorovp]

Так много слов, когда можно было написать проще:

Генераторы однопроходны и не могут быть переитерированы. Точка.

[klis]

Зачем вообще это писать? Это же прямо их определение…

[lorc]

Ну автор вон целый пост настрочил, не разобравшись.

[unreal_undead2]

Потому что когда первый раз натыкаешься на практике, пустые коллекции на выходе действительно сначала удивляют. Особенно если питон используется как вспомогательное средство для внутренних нужд, а не как основной язык разработки.

[klis]

Да, кейс жизненный. Только статью на хабре зачем про это писать? Это же база. Типа «вообще я сантехник, но тут довелось поразбираться с электрикой, и вот что оказывается будет, если рукой взяться за фазу, а ногой заземлиться, я и так попробовал и сяк, но результат один и тот же… напишу я статью про это в журнал Радио, а то вдруг они не в курсе»

[IDeSeI]

Конечно, если всё это изначально знать, разъяснения будут казаться глупыми. Но подумайте о тех, кто в этом ещё не разобрался. Вряд ли они смогут понять всю суть по одному предложению.

[Andrey_Solomatin]

Мне нужен был генератор, который я вызывал бы поочерёдно, получая
сообщения, которые мне нужно отправлять и обрабатывать ответ от
пользователей

Зачем для этого генератор? Почему не очередь? Например: https://docs.python.org/3/library/collections.html#collections.deque

Однако, как и любое другое средство, их следует использовать с осторожностью.

Я бы сказал для решения задач, для которых он предназначен.

[CrazyElf]

Вот-вот, тут явно очередь напрашивается. Использовать для задачи неподходящую коллекцию, а потом ругаться, что она не так работает - странновато ))

[IDeSeI]

Я не ругался. Просто решил разобраться, почему так, и заодно объяснить это тем, кто этого не знал. Для кого-то это банально и просто, а для кого-то это может быть полезно

[CrazyElf]

Заголовок статьи что называется misleading. Это не проблема, это фича. В этом и есть проблема вашей статьи.

[IDeSeI]

Я старался не создавать полноценные массивы, ведь их может быть очень много и это сказалось бы на нагрузке системы.

[Andrey_Solomatin]

Не знаю, что вы имеете в виду под массивом, и зачем вам нужно много их. Очередь - это ссылки на данные. Я подозреваю, что разницы по нагрузке особо не будет. Но точные данные может дать только профайлер.

[milssky]

Когда-то давно, когда трава была зеленее и все такое, каждому джуну рекомендовали прочитать книжку Fluent Python.

Вам тоже рекомендую :)

[Dominux]

Типичный пример того, когда вместо того, чтобы потратить целую минуту прочтения docs.python.org (или в целом ознакомившись с определением паттерна, т.к. понятие генератора исходит из общего программирования, тогда как в самом питоне является лишь её реализацией, так что можно было бы знать это и без знаний питона в целом) потратил всего лишь дофига времени разбираясь на собственном опыте ошибок