Pull to refresh

Comments 23

Идеальная статья, чтобы быстрее распознавать места работы с которых надо бежать без оглядки

Тушканчикам норм. А обезьяна вообще нашла работу мечты.

На все один ответ, рассматривать через норму прибыли. И, если кажется, что дич не даёт прибыль, значит прибыль в другом месте.

Капитализм.

Но что если предприятие работает не для прибыли?

Значит прибыль в другом месте.

И следовательно, работу на вот этом предприятии нельзя рассматривать через норму прибыли.

У меня где-то написано про предприятие?

Прибыли может совсем не быть. Может быть сокращение расходов.

Простой пример: Пусть у Вас имеется юр. лицо, в котором состоите только Вы. Пусть принят новый закон по которому бухгалтерию любого юр. лица должен вести дипломированный бухгалтер, являющий работником в составе юр. лица. Пусть у Вас есть две альтернативы:

  1. Нанять неизвестно кого, с филькиной грамотой и при этом уложиться в требования закона. Запрашиваемая зарплата 100 у.е.

  2. Нанять нормального буха, который сделает всё замечательно, но Ваша прибыль от этого не увеличится. Запрашиваемая зарплата 1000 у.е.

Какой вариант выберите Вы?

Ох, жиза… Я как ИП с единственным сотрудником постоянно об этом думаю. Но схема со 100 у.е. к счастью в прошлом. Скорее будет аутсорс за 10 у.е.)

Тема с совой к счастью, не работает в айти. Всегда можно уволиться и пойти туда где менеджеров поменьше, а зарплата побольше. Например наняться в зарубежную компанию.

это пока можно уволиться и далее по тексту

В случае всех профессий представленных на хабре, уволиться можно всегда. Конкуренция высокая. Поэтому не понимаю зачем тащить эту гниль сюда. Может ещё статью об особенностях дедовщины запостят?

Там будут другие проекты. Не те, которые вам нужны.
UFO just landed and posted this here

По закону нельзя штрафовать из оклада. Поэтому изголяются с премиями и надбавками.

Это к кадровикам. У них там свой маня мирок с мотивацией и КеПиАями.

Ценность обязательной премии в том, что она обязательна только в пределах имеющихся премиальных денег.

Которые есть не всегда и не для всех.
Тут Сова вроде бы откровенно косячит. НО: это история про краткосрочные планы versus долгосрочные. Может, она вообще хочет продать бизнес и ей надо показать бухгалтерскую прибыль (хотя чёрта с два там она её покажет с несобранными орехами). Возможно, она вообще собирает государственные орехи, и всё это счастье длится до того момента, пока лавочку не прикрыли. Возможно, она просто пилит бабки, имитируя сбор орехов. Короче, грустная история про "бизнес по-русски" в плохом смысле.

ИМХО тут любой баран-хозяин предложит такой сове лесом погулять далеко и долго. Для хозяина основной показатель — чистая прибыль. Вот если Сова скажет, что 10 тушканчиков собрали 1000 орехов и получили 100 половинок, а один бельчонок мог бы столько собрать, но получил бы 100 целых орехов, т.е. экономия в 50 орехов — этим можно барану мозги запудрить.
По известной песенке "Всё хорошо, прекрасная маркиза..."

Если «для хозяина основной показатель — чистая прибыль», почему же многие предприятия стремятся вывести прибыль через зарплату своих работников или через административные расходы? Возможно, не для каждого хозяина важна чистая прибыль, а бывает, что важнее личный доход?

На картинке после комикса5 ВАХ полупроводникового диода)

Пытались сову оправдать, а в итоге на глобус натянули.

Sign up to leave a comment.

Articles