Comments 12
Также исследователи подают заявку на патент, регистрируя созданную ими на основе скелета решётку.
Ироничненько, у природы prior art, у отдельных Homo Sapiens патент. При этом другие исследователи в этой же области и относящиеся к Homo Sapiens далее будут фактически блокированы патентом.
Ну тут как бы спорный момент. Сама структура существовала и раньше, а как до нее дошли-подсмотрев у природы или придумав с нуля, это не существенно. Потому что до этого ее не применяли.
Опять-же, не каждый, кто смотрит, может заметить. Так что это тоже сродни изобретательству.
Опять-же, не каждый, кто смотрит, может заметить. Так что это тоже сродни изобретательству.
Перестаньте, существенно, так можно патентовать всё что угодно, и человека в том числе. Автор поста, правильно заметил, они ничего не изобрели, они подсмотрели, и решили нажиться на этом, это обычная алчность.
Тоже спорно. Вроде были попытки запатентовать дыхание, чтобы заставить всех платить «за воздух» или что-то подобное. Но это скорее мошенничество. Тем более вроде есть правило, по которому нельзя патентовать общеизвестное. Так что «запатентовать человека» вряд ли получится. Даже этот патент на структуру губки нельзя применять против тех, кто выращивает и продаёт губки. Потому что это природная основа изобретения. Но вот создавать новые структурные конструкции такого типа уже нельзя. Потому что теперь известно как именно их надо делать. В этом и есть суть изобретения.
Дополню, если вам конечно интересно будет, погуглите по фразе «Патентный тролль», почитайте статью в вики. Те кто подал заявку на патент это по сути, патентные тролли. Это люди паразиты, которые только судятся из-за патентов, что-бы кого-то ободрать, но больше ничего, не делают. Они не двигают прогресс вперёд, они судебными исками, только его тормозят.
Пример: В октябре 1999 года в России был опубликован патент за номером 2 139 818 на изобретение «Сосуда стеклянного», описание которого полностью соответствует обыкновенной стеклянной бутылке. Патентообладатель, ООО «Технополис», пытался потребовать от компаний, производящих пиво и безалкогольные напитки, лицензионных отчислений в размере не менее 0,5 % от выручки. В настоящее время патент аннулирован по решению Палаты по патентным спорам.
ООО «Технополис» — Ведь тоже подсмотрело у кого-то :)
Пример: В октябре 1999 года в России был опубликован патент за номером 2 139 818 на изобретение «Сосуда стеклянного», описание которого полностью соответствует обыкновенной стеклянной бутылке. Патентообладатель, ООО «Технополис», пытался потребовать от компаний, производящих пиво и безалкогольные напитки, лицензионных отчислений в размере не менее 0,5 % от выручки. В настоящее время патент аннулирован по решению Палаты по патентным спорам.
ООО «Технополис» — Ведь тоже подсмотрело у кого-то :)
Но это же было в более полном варианте: habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/520464
Напомнило сетчатые конструкции космической техники
Скрытый текст
Sign up to leave a comment.
Загадочная прочность стеклянного скелета морской губки