Comments 8
Не измерял, но подозреваю, что ffmpeg с фильтром tile будет производительнее
+2
Измерил, не производительнее :( Видимо потому что ffmpeg по природе своей декодирует все кадры, а не только нужные
+1
Зависит от кодака и опорного фрейма.(GOP)
0
Какой у вас результат для ffmpeg по времени?
У меня для файла 7,9 Гб — 0:00:23.434035 (23сек).
У меня для файла 7,9 Гб — 0:00:23.434035 (23сек).
0
я таки извеняюся, но вот это
нимнога дичь, патамушта существует форматирование до n-знаков любого числа
ну или через .format
прям всю строку можно сформировать одной ф-строкой
if s<10:
s='0'+str(s)
else:
s=str(s)
нимнога дичь, патамушта существует форматирование до n-знаков любого числа
s = f'{s:02d}'
>>07
ну или через .format
прям всю строку можно сформировать одной ф-строкой
str_m = f'{h}h:{m:02d}m:{s%60:02d}s'
>>2h:05m:06s
+1
str_m = f'{h}h:{m:02d}m:{s%60:02d}s'
>>2h:05m:06s
Разве это .format?
Не такой синтаксис должен быть: «I have {0:f} dollars on me».format(100.113)?
Да, f-строки (как и .format) работают немного быстрее (по моим замерам очень немного быстрее), тем не менее, это более современный синтаксис.
Если пойти дальше, то можно ifы в lambdы упаковать и т.д.
Спасибо, за коммент!
0
Разве это .format?
Нет, это не формат, в данном случае это ф-строка
Вообще, имелось в виду что в форматировании строки можно дополнить вывод переменной до необходимого количества символов
Например здесь мы дополняем до трех знаков десятичное число 1 (используется формат):
s = 1
"{:3}".format(s)
>>' 1'
Здесь перед единицей — два пробела
А в этом случае мы дополняем до пяти знаков, используя в виде заполнителя цифру ноль (f-строка):
f"{s:05}"
>>'00001'
ну т.е. не городить свой велосипед с ифами а сразу использовать встроенные возможности языка
За статью спасибо!
+1
Sign up to leave a comment.
Создаем thumbnails для видео с python и opencv