Comments 8
Разве экология — это не наука? А как наука может быть плохой или хорошей?
Спасибо за комментарии! Действительно, экология – это наука о взаимодействиях живых организмов между собой и с окружающей средой. И как вы правильно заметили, наука не может быть плохой или хорошей)
Так уж сложилось, что в основном пишу для широкого круга (на Хабре впервые, кстати) и разговаривать с читателем стараюсь на простом понятном языке, где-то упрощая обороты. Зачастую в повседневной жизни под экологией понимают именно экологическую обстановку, а не науку, но поверьте, это меньшее из всех заблуждений вокруг экологии. Для того и пишу, чтобы помочь эту науку понять и полюбить. И найти ответы на вопросы — как быть здоровым в условиях экологической агрессии? чем нас пугают и чего мы боимся? чего следует опасаться на самом деле? как отвести реальную экологическую угрозу?
Еще раз спасибо за уточнения! Рад буду видеть в числе подписчиков!
Так уж сложилось, что в основном пишу для широкого круга (на Хабре впервые, кстати) и разговаривать с читателем стараюсь на простом понятном языке, где-то упрощая обороты. Зачастую в повседневной жизни под экологией понимают именно экологическую обстановку, а не науку, но поверьте, это меньшее из всех заблуждений вокруг экологии. Для того и пишу, чтобы помочь эту науку понять и полюбить. И найти ответы на вопросы — как быть здоровым в условиях экологической агрессии? чем нас пугают и чего мы боимся? чего следует опасаться на самом деле? как отвести реальную экологическую угрозу?
Еще раз спасибо за уточнения! Рад буду видеть в числе подписчиков!
Спасибо за статью! Очень доходчиво.
ссылки на себя любимого и АиФ — это 5
Название книг, конечно, удачно выбрано, надо браться теперь за «ядрённый реактор без фуфла».
Статистика неубедительная: рост в зависимости от чего? распределение по возросту\полу, выборка, где взяли данные? Данные в динамике?
Термины какие то малопонятные, как и кто оценивает там вклад в развитие болезни? Есть контрольная группа? Подверждено разными исследователями на разных болезнях?
Крайне примитивно всё описано, без весомых доводов или ссылок на оные.
Название книг, конечно, удачно выбрано, надо браться теперь за «ядрённый реактор без фуфла».
Статистика неубедительная: рост в зависимости от чего? распределение по возросту\полу, выборка, где взяли данные? Данные в динамике?
Термины какие то малопонятные, как и кто оценивает там вклад в развитие болезни? Есть контрольная группа? Подверждено разными исследователями на разных болезнях?
Крайне примитивно всё описано, без весомых доводов или ссылок на оные.
Из недавно понравившегося. Новость была, что в условиях карантина в воздухе стало больше яда. Смысл новости был в том, что при улучшившейся экологии в воздухе стало больше озона, а озон для здоровья в увеличенных количествах — яд
А вы говорите (тут должен быть смайл)
А вы говорите (тут должен быть смайл)
Sign up to leave a comment.
Разбираемся на примерах — как здоровье коррелирует с экологией?