Comments 10
Это очень странный тренд. Домашний комп с диагональю монитора >27" — неужели это практично? Куда такое ставить, как с этим работать на десктопных расстояниях? Если только действительно речь идёт о многомониторных конфигурациях.
Если кто-нибудь знает — поделитесь теоретическими выкладками при каких размерах и с какого расстояния кривизна экрана начинает играть хоть какую-то практическую роль. Кажется, что для экранов диагональю <100" это баловство и маркетинг. То есть это история про проекторы или новые сверхбольшие телевизоры, но не про десктоп.
Если кто-нибудь знает — поделитесь теоретическими выкладками при каких размерах и с какого расстояния кривизна экрана начинает играть хоть какую-то практическую роль. Кажется, что для экранов диагональю <100" это баловство и маркетинг. То есть это история про проекторы или новые сверхбольшие телевизоры, но не про десктоп.
Да ладно, множество людей работают на 30", а некоторые даже ставят по бокам по 20" на попа. Или делают сверхширокие с соотношением >21:9. А вот зачем рабочий монитор гнуть — этого никак не пойму. Неужели с такого экрана удобнее читать или на нем лучше виден дизайн чего угодно без искажений?
У меня ключевым было «домашний комп». Всё же iMac (о котором говорится в заголовке) — скорее домашняя зверушка, хотя изредка встречается и в офисах. А дома, судя по моим друзьям, чаще держат ноутбук, у которого экран редко превышает 15".
В офисах я обычно вижу 21". Изредка 24". Большие мониторы свойственны дизайнерам и разработчикам — может и есть конторы, в которых эти профессии в большинстве. Но сомневаюсь, что они способны обеспечить рыночный перевес большой диагонали.
В офисах я обычно вижу 21". Изредка 24". Большие мониторы свойственны дизайнерам и разработчикам — может и есть конторы, в которых эти профессии в большинстве. Но сомневаюсь, что они способны обеспечить рыночный перевес большой диагонали.
Изогнутый реально удобнее.
Я работаю на тридцатнике, и могу точно саказать, что в углах читать уже не радостно — очень острый угол падения взгляда. При чем моник у меня стоит на вытянутой руке.
Но вот изогнутость обещает. Только не та изогнутость, что сейчас, а так чтобы точка фокуса приходилась на глаза. Но это должна быть очень серьёзная изогнутость, LCD такими уже делать не будут точно.
Я кстати пробовал даже два тридцатника. Основная проблема — потеря курсора. Порой абсолютно непонятно где точка взаимодействия находится, хотя мышкой трясёшь во всю — курсор не видать. Пробовать с подсветкой через Ctrl не стал, решил что одного монитора выше крыши.
Но вот изогнутость обещает. Только не та изогнутость, что сейчас, а так чтобы точка фокуса приходилась на глаза. Но это должна быть очень серьёзная изогнутость, LCD такими уже делать не будут точно.
Я кстати пробовал даже два тридцатника. Основная проблема — потеря курсора. Порой абсолютно непонятно где точка взаимодействия находится, хотя мышкой трясёшь во всю — курсор не видать. Пробовать с подсветкой через Ctrl не стал, решил что одного монитора выше крыши.
Монитор >27" — это очень практично, а изогнутый экран — это не только маркетинговый ход, но и реально удобная фича.
geektimes.ru/post/252338
geektimes.ru/post/252338
У изогнутых мониторов есть значимые, во всяком случае для меня, минусы. Во-первых это уменьшение угла обзора. Такой экран удобен когда его смотрит один человек, максимум двое. Посадить несколько человек (например показать фотки) — и картинка будет искажена для каждого кто не в фокусе. Во-вторых, плоский монитор проще прикрепить к стене. Ну и в-третьих, я слабо представляю как такой монитор можно повернуть на 90 градусов — а это иногда бывает удобно.
Sign up to leave a comment.
Настало время для изогнутого iMac