Comments 40
Окей, статья обрисовала проблему. Какие-то предлагаемые решения? Выводы?
Во всех перечисленных случаях берется общедоступная информация и посредством ее анализа получается менее общедоступная информация. Получается суть в «праве на обработку» публичной информации. Если создать механизм, где можно явно указать свое согласие-не согласие с обработкой той или иной информации, то это решит большую часть проблем. Если речь о соц. сетях, то должна быть функция в профиле «разрешить друзьям отмечать вас на фотографиях?». Почти всегда вопрос не в том, что собирается и анализируется информация, а кем и с какой целью это делается. И почти на каждый такой случай конкретный человек должен решать дать ли кому либо право на обработку подобной информации. Если информация получена, а право такого не было дано, то это очевидное нарушение.
Не всегда иметь какой-либо умысел. Например фотография с бара, когда какая-нибудь девушка сделала селфи, а на заднем фоне я трусь с любовницей вряд ли понравится моей жене (это так, к примеру). Я, например, против фотографий в аквапарках и подобных заведениях, где я и моя семья с детьми в плавках и купальниках, хотя в то же время мы не стесняемся, находясь там и я сам могу выложить фото моей годовалой дочери, купающейся в ванной. Но только я.
Расплывчатость термина «анализ информации» просто сделает «серую зону» ещё больше. Например: на фотографии отметили всех, кроме вас, снизу — список присутствующих. И любой, взглянувший на фотографию и подпись, тогда, нарушит ваш запрет по факту, просто сделав простенький логический вывод.
озвученная вами проблема есть, но в вашем случае не будет машиночитаемой ссылки на вас.
Честно говоря, пока не появилась общемировая практика жесткого контроля действий спецслужб и обязательные общественные слушания после рассекречивания материалов с привлечением причастных лиц к уголовной ответственности само понятие конфиденциальности не более чем юридическая казуистика.Само собой срок действия секретности тоже должен быть разумным.
Спецслужбы проще распустить тогда: всё равно работать не будут, будут соломку везде стелить, где можно, и где нельзя. И в принципе лично я — «за», только на это ведь не пойдёт никто.
«Конфиденциальность» — вовсе не данность, она всегда была дополнительной услугой, причём обычно довольно дорогой.
Другое дело, что люди обычно путают «конфиденциальность» с банальным отсутствием интереса, и «привыкают к хорошему», которого, если разобраться, вовсе и нет.
«Конфиденциальность» — вовсе не данность, она всегда была дополнительной услугой, причём обычно довольно дорогой.
Другое дело, что люди обычно путают «конфиденциальность» с банальным отсутствием интереса, и «привыкают к хорошему», которого, если разобраться, вовсе и нет.
Это как одна байка (или не байка) из Советских времён про несколько книжек, которые можно было найти в любой библиотеке, но когда они появлялись на одной книжной полке появлялся гриф «для служебного пользования». Что-то там было связанное с ядерной физикой.
Так у нас создан такой закон «О персональных данных» с очень широкой формулировкой этих самых данных и обязательным требованием согласия именно на их обработку.
А мне кажется — поздно пить боржоми. «Анонимость» сейчас — это неуловимость неуловимого джо: до первой серъёзной заинтересованности серъёзных людей. Будь ты даже канцлером германии, как оказалось, прошу прощения за непрошеную политику.
Научимся жить и в этом дивном новом мире: отели, с доплатой за конфиденциальность, прописанным отсутствием камер и защитой от слежения; системы домашней анонимности, как сейчас системы охраны, костюм «болтунья», в конце концов, и т.п. Огромная рыночная ниша, опять-же.
Вообщем — улыбаемся и машем, нас снимают!
Научимся жить и в этом дивном новом мире: отели, с доплатой за конфиденциальность, прописанным отсутствием камер и защитой от слежения; системы домашней анонимности, как сейчас системы охраны, костюм «болтунья», в конце концов, и т.п. Огромная рыночная ниша, опять-же.
Вообщем — улыбаемся и машем, нас снимают!
Задолго до появления интернета решил сам для себя, что буду совершать только те действия, за которые мне не будет стыдно. Безусловно, есть вещи, которые нужно держать в тайне. В таких случаях, я просто закрываю шторы.
С другой стороны, некоторые действия, безобидные но, по разным иррациональным причинам, считающиеся постыдными сейчас, со временем наверняка будут становиться менее предосудительными именно благодаря бОльшей открытости общества.
Если посмотреть на Древний Рим, то сейчас общество вроде более закрытое и пуританское. Общественных туалетов нет, оргии в банях запрещены (ну только если втайне), даже проституцию запретили, я уж не говорю о всяких Госнаркоконтролях и проч. Мне кажется, в будущем запретов ещё прибавится. Так что сейчас наслаждайтесь свободой! :)
Дык, всё это начали запрещать столетия назад, сейчас наоборот запретов меньше: более смелое обнажение различных частей тела, эксперименты с сексуальностью, легалайзы разного рода. Реакционные тенденции тоже есть, разумеется, но, как мне кажется, они локализованы в пространстве и времени, связаны с местной коньюктурой (всплески религиозности, например) и не смогут пересилить основной тенденции: если что-то не приносит доказанного вреда, это не должно запрещаться. Особенно если обнаруживается, что по факту этим тайно занимается весомая доля людей. Какой смысл тогда таить то, что давно стало секретом Полишинеля?
* Кто-то покопался в вашем мусоре на улице, посчитал количество использованных презервативов, тестов на беременность, количество флаконов из-под лекарств — и опубликовал в интернете вместе с вашем именем и адресом. Мусор лежал на улице, так что всё это публичная информация.
В одном американском сериале (кино) полицейский покопался в мусорном баке, отправленном в мусоровоз, и нашёл пистолет подозреваемого. Суд не принял это в качестве улики, так как мусор в мусоровозе ещё не перемешался с другим мусором и был ещё «собственностью» владельца.
Сосед может повесить дрона у вас перед окном, записывать на видео и транслировать в интернет того, что происходит внутри вашего дома, с звуком. Вид с улицы — публичная информация.
Вспомнилась история про зеркальные потолки в спальне на третьем этаже и группу пацанов под окнами…
Вообще вопрос довольно скользкий. Копание в мусоре это как SQL инъекция. Вроде и вполне документированная возможность (не фильтруешь параметры — предоставляешь злоумышленнику ввести в параметр что угодно), а вроде как и неправомерный доступ к информации.
У нас же вроде за сбор информации о человеке уголовка?
UFO just landed and posted this here
Уже пора и шторы от ИК/УФ закрывающие
От УФ защищает стекло. От ИК любая плотная штора. Если вы про тепловое излучение, то от него делается на окна металлическое напыление (хотя конечно оно все не отсеивает).
Еще проблема считывания вибрации стекла лазером с расстояния остается)
Ага, взлом вайфая, врезка в провода данных, в электрическую сеть. Чтение вибраций не только с окон но и со стен, пола, труб. Старое доброе подслушивание через розетку.
Помню лекцию в универе лет 10 назад, когда препод увлеченно рассказывал, что лазерный микрофон позволяет вот прямо сейчас считать колебания стекла в окне и записать его лекцию. Откуда ему было знать, что прямо перед ним сидит студент с включенным диктофоном (большим таким, для стандартных аудиокассет еще) на коленях…
В немецком законодательстве все четко, сосед не имеет права повесить камеру которая «видит» больше чем его собственный участок. Т.е. даже вмонтировать камеру в глазок двери нельзя, если видно двери/подъезды/окна других соседей…
А еще если камера наружная, то как и спутниковая тарелка требует собрание всего общества и письменного разрешение на установку, т.к. портит внешний вид и никого не волнует, если даже установлена она будет во внутреннем дворе.
А еще если камера наружная, то как и спутниковая тарелка требует собрание всего общества и письменного разрешение на установку, т.к. портит внешний вид и никого не волнует, если даже установлена она будет во внутреннем дворе.
Ок, если эти правила будут касаться всех и всегда. Видеорегистратор действий полиции — публичная информация.
А алкоголики могут проводить встречу не в парке, а в помещении, предварительно повесив оповещение о том, что встреча приватная и разглашению не подлежит.
Вообще, в квантовом воре вопрос приватности в будущем, а так же полуавтоматических контрактов между общающимися разобран отлично. (рекомендую читать в оригинале, потому что переводчик явно не осилил что такое «give me root to my body»).
А алкоголики могут проводить встречу не в парке, а в помещении, предварительно повесив оповещение о том, что встреча приватная и разглашению не подлежит.
Вообще, в квантовом воре вопрос приватности в будущем, а так же полуавтоматических контрактов между общающимися разобран отлично. (рекомендую читать в оригинале, потому что переводчик явно не осилил что такое «give me root to my body»).
* Кто-то покопался в вашем мусоре на улице…
Можно выносить мусор непосредственно перед приездом мусоровоза или самим вывозить мусор, да и других вариантов снизить этот риск — масса.
* Группа анонимных алкоголиков решила воспользоваться хорошей летней погодой и провести собрание в парке…
Сами виноваты, какие же они после этого решения — анонимные?
* Сосед может повесить дрона у вас перед окном…
Вы можете повесить штору на окно.
В большинстве случаев при желании можно не делать значимую информацию о себе — общедоступной!
Но дело в том, что сейчас есть очень много людей, для которых, например в инструкции к стиральной машине надо писать, что в ней нельзя отжимать кошку и т.д.
Т.е. они на самом деле не догадываются, что можно повесить штору на окно или что не следует болтать лишнего о себе на улице, рассказывать таксисту, забравшему их у подъезда, что едут в отпуск и т.д. и т.п.
В большинстве утечек приватной информации люди виноваты сами!
Можно выносить мусор непосредственно перед приездом мусоровоза или самим вывозить мусор, да и других вариантов снизить этот риск — масса.
* Группа анонимных алкоголиков решила воспользоваться хорошей летней погодой и провести собрание в парке…
Сами виноваты, какие же они после этого решения — анонимные?
* Сосед может повесить дрона у вас перед окном…
Вы можете повесить штору на окно.
В большинстве случаев при желании можно не делать значимую информацию о себе — общедоступной!
Но дело в том, что сейчас есть очень много людей, для которых, например в инструкции к стиральной машине надо писать, что в ней нельзя отжимать кошку и т.д.
Т.е. они на самом деле не догадываются, что можно повесить штору на окно или что не следует болтать лишнего о себе на улице, рассказывать таксисту, забравшему их у подъезда, что едут в отпуск и т.д. и т.п.
В большинстве утечек приватной информации люди виноваты сами!
* анонимные алкоголики
они собираются пусть и в зданиях, но в известных местах (публикуют адрес в интернете, развешивают по доскам объявлений)
Можно заснять каждого кто входит в это помещение с улицы ко времени начала занятия, и выходит от-туда после него. А потом вывесить эти фото в интернет. Можно даже с номерами машин на которых эти люди ездят.
они собираются пусть и в зданиях, но в известных местах (публикуют адрес в интернете, развешивают по доскам объявлений)
Можно заснять каждого кто входит в это помещение с улицы ко времени начала занятия, и выходит от-туда после него. А потом вывесить эти фото в интернет. Можно даже с номерами машин на которых эти люди ездят.
Сосед может повесить дрона у вас перед окном, записывать на видео и транслировать в интернет того, что происходит внутри вашего дома, с звуком. Вид с улицы — публичная информация.
Ну он же снимает не то, что на улице, а то, что в доме, на частной территории. Так что не имеет права транслировать это для всех.
Sign up to leave a comment.
Что есть общедоступная информация?