Comments 26
Вообще-то, сколько я слышал, по-русски применительно к ООП говорят «наследование», а не «наследство». И нет, для не-носителя legacy и inheritance тоже ни разу не синонимы, особенно в применении к IT, где это вообще принципиально разные вещи (мы, конечно, говорим о грамотных не-носителях).
Да, спасибо.
Не скопипастилась строка
И, в том числе потому, что от Legacy code мы никуда не денемся.
«До хабраката» и «после хабраката» были в разных местах, не заметил.
И, в том числе потому, что от Legacy code мы никуда не денемся.
«До хабраката» и «после хабраката» были в разных местах, не заметил.
Считаю важным добавить, что есть терминологическая разница на уровне языка носителей, т.е. — английского. И это принципиально важно, когда Вы работаете с прототипами в JS.
А что, кто-то говорит про наследование в JS «legacy»?
Давайте начнем с простого, вы — носитель какого языка?
1. Да нет же, я же попытался объяснить, что временами нужно наоборот говорить, что здесь есть очень много от legacy.
2. Русского.
2. Русского.
А если не говорит, то ваша статья — особенно с отсылками к носителям языка — высосана из пальца.
Был бы рад, если бы это всегда было так, ибо, как правило, очень много legacy.
К статье это вообще отношения не имеет.
Спасибо, пожалуй нужно добавить слово каламбур в название. Добавил.
А статью, спасибо за комплимент, я не думал что это уже «статья», я действительно написал за время обеденного перерыва, пребывая в печальных раздумиях о коде.
Гипотеза Сепира-Уорфа в приложении к программированию, круто:)
Не знал, что это так называется, но именно об этом отчасти и написал, Спасибо! :)
Гипотеза Сепира-Уорфа в приложении к программированию, круто:)
В комментариях подсказывают, что речь идёт о Гипотезr Сепира-Уорфа, спасибо.
Не, это здесь не при чем. Носитель как раз применяет одно и то же слово в обоих случаях, причем то, для которого есть адекватный русский эквивалент.
Да, для меня тоже наследование !== наследство, вроде бы я именно и писал, что это так.
Добавил что «может быть частично речь идёт о Гипотезе» в UPD.
Добавил что «может быть частично речь идёт о Гипотезе» в UPD.
Да, для меня тоже наследование !== наследство, где написано, что это не так?
Приблизительно вот здесь «в Русском Языке разницы между этими понятиями почти нет».
Добавил что «может быть частично речь идёт о Гипотезе» в UPD.
Речь вообще не идет об этой гипотезе. В рамках вашей статьи нет никакого различного восприятия одного понятия носителями разных языков или различного образа мышления применительно к одной задаче для носителей разных языков.
Видимо у нас с Вами разная Хиральность.
Наверное я пытаюсь синтезировать смысл, пытаясь обобщить разрозненное. А Вы пытаетесь найти смысл в получившейся аморфной абстракции.
Бывает. Проблема индукции.
Наверное я пытаюсь синтезировать смысл, пытаясь обобщить разрозненное. А Вы пытаетесь найти смысл в получившейся аморфной абстракции.
Бывает. Проблема индукции.
Конечно, гипотезу лингвистической относительности это не подтверждает. Просто напомнило:)
Под катом идёт речь о том, что Inheritance неминуемо влечёт за собой Legacy. Точней наоборот, согласно терминологии носителей языка Legacy — это больше чем Inheritance.
А давайте вы не будете что-то утверждать за носителей языка?
Нет, наследование не обязательно влечет за собой наследие.
Legacy > Inheritance.
Наследование является следствием наличия Наследия.
Наследование является следствием наличия Наследия.
Это бессмысленное утверждение.
Видимо я Вас Лично чем-то задел.
Т.к. Вы отрицаете очевидное.
Если есть Наследие, то его кто-нибудь может уНаследовать.
Т.к. если нет Наследия, то, собственно Наследовать будет нечего.
Т.к. Вы отрицаете очевидное.
Если есть Наследие, то его кто-нибудь может уНаследовать.
Т.к. если нет Наследия, то, собственно Наследовать будет нечего.
Ничего личного. Я просто не люблю безграмотные рассуждения о языке.
Вы наверное, всегда сразу пишете лучший в мире код для лучших в мире систем?
И да, профильного образования у меня нет, я не заканчивал технический ВУЗ.
И да, профильного образования у меня нет, я не заканчивал технический ВУЗ.
Нет, но я не пишу статьи о вещах, в которых ничего не понимаю.
Но, мне это не мешает мне писать код, который никому кроме меня не интересен.
Впрочем, как, наверное, и — всем.
А писать или не писать статьи — дело Ваше, а не моё.
Я считал, что при наличии необходимости выразить свои мысли, можно и написать что-нибудь, и это является неотъемлемой частью Соглашения между пользователями и Хабром.
Собственно, читать или не читать — дело тоже Ваше, а не моё.
Впрочем, как, наверное, и — всем.
А писать или не писать статьи — дело Ваше, а не моё.
Я считал, что при наличии необходимости выразить свои мысли, можно и написать что-нибудь, и это является неотъемлемой частью Соглашения между пользователями и Хабром.
Собственно, читать или не читать — дело тоже Ваше, а не моё.
Sign up to leave a comment.
Legacy или Inheritance: немного оффтопа про .prototype, каламбур для неофита