Comments 91
Конечно, Hitachi не может гарантировать, что через миллионы лет найдётся считывающее устройство для кварцевых дисков...>
Надо на таких же «дисках» сделать инструкцию в картинках и с понятным писанием, а диски пронумеровать ;)
Представьте себе что подобные пластинки от инопланетной цивилизации завтра упадут на землю с метеоритом ) Не думаю, что без картинок наши ученые не смогут узнать содержимое. Реверс инженеринг какой нибудь bmp'шки конечно не составляет труда, а вот если будет какая нибудь нам еще не известная математика, то придется подождать )
Ну за плотностью дело не постоит, нарастят как на HDD и Flash
для тех кому хватит и 1000лет хранения — есть M_Discs.
и стоят по ~3$ за диск и писалки и читалки для них есть и все это совместимо с DVD форматом.
и стоят по ~3$ за диск и писалки и читалки для них есть и все это совместимо с DVD форматом.
Куртяк, надо только их ввиде дискеток сделать, чтоб эту метафору сохранить :)
А перезапись реальна?
Данные в космос надо отправить именно в таких носителях.
Запись оцифрованного сознания. Мирер «Главный полдень»
Вот они, кристаллы памяти, так нещадно эксплуатируемые фантастами.
Ну и хорошо. Осталось придумать, как забекапить мозг на такую стекляшку, и тогда привет, далекое будущее! :)
Напомнило пластинки из «Последней Одиссеи» Кларка, там примерно так же принцип действия объяснялся.
Какой красивый, целеустремленный и пылающий у девушки взгляд.
А как на счёт устойчивости к царапинам?
То есть как бы дюймовый кубик это уже пол гига. если увеличить плотность раз в 10, будет отличная флешка старожил.
Так то думаю стоит правительству скинуться на то чтоб забекапить все, что оцифровано, из искусства, истории, науки.
И положить куда нибудь на случай фэйла планетарного масштаба.
Так то думаю стоит правительству скинуться на то чтоб забекапить все, что оцифровано, из искусства, истории, науки.
И положить куда нибудь на случай фэйла планетарного масштаба.
Какое раздолье для DYV-мастеров! Сколько всего можно из таких квадратиков наделать…
>> Бинарный код записывается…
Вы только кодировку ASCII на глиняной табличке не забудьте к стеклышку приложить, а то за миллион лет всякое может случиться…
Вы только кодировку ASCII на глиняной табличке не забудьте к стеклышку приложить, а то за миллион лет всякое может случиться…
UFO just landed and posted this here
В таком случае я бы не стал полагаться на бинарный код, а просто отлил из стекла фигурки людей, животных, солнечной системы… Здесь же — просто желание попиариться лишний раз. Во первых, не определены задачи для подобного носителя, во вторых никто не проверит, действительно ли храниться будет «вечно».
Хм… насколько я помню, кварцевые лампы нельзя трогать руками — кожный жир их разрушает… :\
Не разрушает, а нагревает локалько те участки на которых остается грязь (жир). И из сильного градиента температур стекло трескается.
Слышал звон, а не знаю где он, называется. Нельзя трогать потому, что они при работе очень греются, и любая грязь создает точки перегрева. А если там еще и давление внутри…
Зашифровано должны быть последовательность изображений в 1024 на 1024 точки, например.
Т.е. первые 1024 символа нуля-единички первая строка, далее 1024 вторая строка и так далее.
В принципе быстрый анализ покажет, что это при таком алгоритме формирования изображения можно получить осмысленный рисунок.
А дальше уже можно очень много информации в виде рисунков зашифровать.
Т.е. первые 1024 символа нуля-единички первая строка, далее 1024 вторая строка и так далее.
В принципе быстрый анализ покажет, что это при таком алгоритме формирования изображения можно получить осмысленный рисунок.
А дальше уже можно очень много информации в виде рисунков зашифровать.
Китайские «изобретатели» давно уже используют подобную технологию: lasergraphic3d.ru/images/zcut.gif
UFO just landed and posted this here
Плавиковая кислота передает привет этим пластинкам =)
UFO just landed and posted this here
Уничтожить информацию можно только разбить пластинку, что тоже не очень легко сделать, учитывая прочность плавленого кварца.
Ну не знаю, у нас в лаборатории была кварцевая посуда. Билась ничем так же как обычная стеклянная. Только она ещё и заметно дороже.
Ну не знаю, у нас в лаборатории была кварцевая посуда. Билась ничем так же как обычная стеклянная. Только она ещё и заметно дороже.
К вопросу об анекдоте про два металлических шарика))
Анекдот тут ни к месту. И стекло, и кварц очень хрупки.
UFO just landed and posted this here
Что значит прочнее? например поцарапать стекло(тут должна быть марка стекла) стальным(тут должна быть марка стали) инструментом, а оконнное стекло стальной нож например не царапает. Как быть?
UFO just landed and posted this here
Предел прочности обычного стекла порядка 30 МПа, для плавленного кварца без дефектов поверхности можно достичь 50 МПа. Закаленное стекло — 175 МПа. Для сравнения, простой чугун, которому далеко до стали, имеет 200 МПа, а хорошая сталь — более 1000 МПа. А есть особые сорта стали, например мартенситная сталь, у которой предел прочности почти 2700 МПа. То есть тут разница уже на более чем порядок, и не в пользу стекла.
UFO just landed and posted this here
Тоесть если мы при помощи других материалов будем компенсировать недостатки стекла, в случае с триплексом добавляя туда полимерную пленку, это уже не стекло, а композитный материал. И стекло при бронировании окон применяют просто потому, что оно прозрачное, иначе проще было бы использовать значительно меньшую по толщине металлическую или керамическую бронеплиту,
И по поводу значений прочности на сжатие, если взять какую-нибудь сталь 35Х3НМ, у которой предел прочности 1700 МПа, что превышает прочность стекла из вашего примера.
Надо чтобы все типы прочности были на высоте, а не только одна или две. Скажем прочность при изгибе останется слабым местом стекла в любом случае.
Записать можно. А считывающее устройство есть сейчас уже?
UFO just landed and posted this here
для однослойных то понятно) я как-раз про многослойные
UFO just landed and posted this here
Так получается, что 4 слоя дают не 4 бита, а 5 вариаций, то есть два с третью бита.
если взять 2 лазера и светить с 2х перпендикулярных граней, можно с определенной вероятностью восстановить расстановку точек в объеме. Или в 2 прохода с поворотом на 90 градусов, тогда вобще никаких проблем по-моему не должно быть. Только при таком раскладе нужно считать весь объем сразу целиком, рандомного доступа нет. Хотя с тремя лазерами возможен и побитовый доступ
Всё проще, лазер фокусируется на нужную глубину (слой) и ловится не проходящий луч а отраженный.
Можно на многопиксельную ПЗС-матрицу положить и просвечивать обычным светом.
Чтобы считать 1 прозрачную/непрозрачную точку в трехмерной матрице достаточно сфокусировать луч лазера на этой точке при помощи линзы. Если точка в фокусе будет непрозрачной, то она практически полностью поглотит свет луча. При этом остальные непрозрачные точки на матрице смогут лишь незначительно ослабить луч.
UFO just landed and posted this here
Вообще идея вечного накопителя такого типа уже была реализованна, только не на кварцевом стекле, а на никелевой пластине, и не бинарный код, а просто отсканированные страницы.
en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_Project
en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_Project
Sign up to leave a comment.
Стеклянные пластинки Hitachi для «вечного» хранения данных