Вспоминаем, как AWS взяла и отключила Parler в своем облаке по политическим мотивам…
Вспоминаем, как отключили доступ к глобальным облакам компаниям из Крыма и тоже по политическим мотивам…
И где гарантия, что такое не повторится?

Про калькулятор как красиво повернули то =) А если посмотреть более правдиво вам 72% респондентов в явном виде указывают на сложность ценообразования и абсолютную непредсказуемость счетов. Может сначала этот лохотрон привести в порядок, а уже потом рассказывать какие облака прекрасные?

P.S. да и хабр не беден на статьи, в которых рассказывается как люди влетали на огромные счета по сути на гладком месте.

Наша практика:
— Prod на on-prem серверах.
— DR в облаке (AWS)
Работает надежно.
Долговременно прод в облаке — дорого, а вот в случае ЧП — самое оно.

Это как десктопы и мобильные компьютеры.
Все пытаются вести себя так, будто уже никаких десктопов вовсе не существует.

N-ое количество абстракций над железом невольно приводит к мысли, что рано или поздно должны появиться абстракции и над облаком — нажал кнопку и что-то где-то появилось :)

А если серьёзно, то спасибо за много полезной информации, хотелось бы увидеть «сухие» цифры по динамике окупаемости облаков с точки зрения владельцев облаков и их клиентов — через сколько времени окупается (или не окупается) «в среднем» переезд в облака по сравнению с покупкой своих серверов/HaaS и пр. — равно как и окупаемость облака для владельцев облаков.

Хорошо, вот мы утверждаем, что многие переходят на облачную инфраструктуру, но кто эти многие и почему они это делают? Если начать со стартапов и небольших компаний, то им облачный вариант подходит из-за дешевизны использования на старте и отсутствия необходимости конфигурировать «железо» как в классических серверах. Тем более что многие облачные платформы предлагают различные программы по поддержке стартапов, предоставляя им вычислительные мощности или с большой скидкой, или вовсе бесплатно.

Как представитель стартапа, не могу не задать вопрос. Допустим, нам нужны сервера с достаточно высокой вычислительной мощностью (12+ потоков, 64+ Gb RAM, 1+ Tb SSD, 6+ Tb HDD, cache-protected RAID). В тарифной сетке Selectel, наиболее подходящий вариант в облаке стоит примерно 39 тысяч/месяц, в то время как аренда «в металле» аналогичной кофигурации в том же Selectel стоит примерно 28 тысяч/месяц. При этом, cache-protected RAID и HDD не являются частью базовой облачной конфигурации, и вероятно, в принципе недоступны. В AWS ситуация еще хуже: никакого аппаратного RAID и намного более высокие расценки относительно классической аренды железа (вне AWS). При этом, если в случае с арендой железа, мы можем прогнозировать параметры его производительности (например, знаем, что запись минимального блока данных в cache-protected RAID + HDD заимает всего пару десятков микросекунд), то в случае облака, провайдер не предоставляет никаких гарантий, и очевидно, что без cache-protected RAID задержки записи будут в десятки/сотни раз больше, что весьма чувствительно для OLTP. Что касается программы поддержки стартапов, а тарифной сетке это не видно. Да и надо не забывать, что рано или поздно (когда?), придётся платить полную цену за всё. О какой дешевизне облаков может здесь идти речь? Мне непонятно, какими соображениями руководствуются крупные компании, которые размещают ВСЕ сервера (а не только временные) в арендуемом облаке. Они не умеют считать деньги, или они не способны освоить эффективное управление собственной инфраструктурой?

Еще сроки запуска проектов для облаков получаются гораздо быстрее.