Как стать автором
Обновить

Комментарии 31

Реклама Tag Heuer?

Реклама в мегапосте?
Не, не может такого быть, вам показалось.
Это не реклама, а
классический продакт-плейсмент, вот прям как у классика:

«В га­зете час­то пе­чата­лись так на­зыва­емые ху­дожес­твен­ные рас­ска­зы, при­чём ес­ли ге­рои рас­ска­за са­дились пить чай, то ав­тор обя­затель­но упо­минал, что чай пи­ли с са­харом, ко­торый про­из­во­дил­ся на спрут­сов­ских са­хар­ных за­водах. Хо­зяй­ка, раз­ли­вая чай, обя­затель­но го­вори­ла, что са­хар она всег­да по­купа­ет спрут­сов­ский, по­тому что он очень слад­кий и очень пи­татель­ный. Ес­ли ав­тор рас­ска­за опи­сывал внеш­ность ге­роя, то всег­да, как бы нев­зна­чай, упо­минал, что пид­жак его был куп­лен лет де­сять — пят­надцать на­зад, но выг­ля­дел как но­вень­кий, по­тому что был сшит из тка­ни, вы­пущен­ной Спрут­сов­ской ма­нуфак­ту­рой. Все по­ложи­тель­ные ге­рои, то есть все хо­рошие, бо­гатые, сос­то­ятель­ные или так на­зыва­емые рес­пекта­бель­ные ко­ротыш­ки, в этих рас­ска­зах обя­затель­но по­купа­ли тка­ни, вы­пущен­ные Спрут­сов­ской фаб­ри­кой, и пи­ли чай со спрут­сов­ским са­харом. В этом и зак­лю­чал­ся сек­рет их пре­ус­пе­вания. Тка­ни но­сились дол­го, а са­хару, вви­ду буд­то бы его не­обы­чай­ной сла­дос­ти, тре­бова­лось нем­но­го, что спо­собс­тво­вало сбе­реже­нию де­нег и на­коп­ле­нию бо­гатств.»

Как-то не получилось отличиться от капитана-очевидности, приплетение «маргариткового мира» не делает перечень вышеописанных интуиций (я бы даже сказал суеверий) каким-то более обоснованным, наукообразным или приятным для гик-комьюнити. Копирайтинг на троечку, автору вообще плевать на тему, а главный персонаж представляется классическим британским учёным из любой рекламы.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эмм.
Ну это Tag Heuer. Немного другой уровень.
Те же штуки для гольфа довольно уникальные.
Другое дело, что весь вот этот вот разговор про надежные вещи и часы с аккумулятором, на 1 день, который нельзя поменять выглядят довольно забавно.

«Покупать реже, а значит, искать качественное, долговечное и, как следствие, более дорогое». Ну, что я могу сказать: совсем не следствие. Оно не то, что бы необходимым условием не является, оно и на достаточное не тянет. Этот критерий давно не работает. Достаточно вспомнить табуретки из IKEA за 300 рублей. Качественные и долговечные (8 год идёт, моя пятая точка не даст соврать)

Несколько лет назад купил ещё две таких табуретки к имеющимся двум. Новые оказались гораздо хлипче (материал тоньше). А потом они вообще исчезли из продажи. ИКЕЯ стала не нужна.
Абсолютно согласен. Далеко не всегда «более дорогое» = «качественное и долговечное». С Икеей пример хороший, но, как уже написали, в последние годы тоже качество упало и стало на уровне «лишь бы не развалилось сразу».
Когда-то брал себе велосипед за 10к. Ну какой это может быть велосипед? Понятное дело, что рама более-менее, а всё что сверху — совсем плохо. Однако я был очень рад покупке и с удовольствием катал, задумав ещё тогда, что «через пару лет куплю подороже-помоднее-помолодёжнее». Прошло несколько лет, купил велик в 3 раза дороже, решил прокатиться и… Чуда не случилось. Да, обвес лучше. Но не более того. Эмоций каких-то новых не испытал, а разница в цене ощутилась только кошельком :)

Статистика все таки, не исключает случай. У меня есть ощущение что грядет ветер глобальных перемен, которые перевернут мири с ног на голову

Это то что сейчас уже происходит или после этого еще раз?

Оно, которое "сейчас", только гром вдали и порывы ветра надвигающейся бури.

Это как совокупность каких-то факторов, возможно даже не связанных друг с другом. Интерес общества к линукс ( я с ним и познакомился из новостей, его почему-то тогда активно обсуждали и я решил попробовать, это было где-то год назад) не активных пользователей, а просто упоминаний. Больше обвинений крупных компаний, в разных вещах, но о которых лет 10 назад никто б и не подумал. Я могу дальше перечислять долго, это как в «Дюне». Мир рушится, медленно и не заметно, и возможно не очевидно.

мне вот кажется, что этот мир давно уже пребывает в упомянутом положении, только голову старательно закапывают всё глубже чтоб никто даже не догадался, что она там вообще где-то когда-то была ;)

Играю в Unreal Tournament и норм хотя игре больше 20 лет
Довольно странно про более долговечное. при тренде на сокращение жизненных циклов изделий по многим направлениям

На первой фотке как будто бы вечер, а на часах час дня :) И на последней фотке такая же история.

Тренд № 2: Объёмы потребления снижаются и качество становится важнее цены
Экономия времени приводит к тому, что возрастает спрос на безотказные и надёжные вещи.

На практике, происходит ровно наоборот — всё больше и больше дешевых и «одноразовых» вещей.
Кастомизированный шеринг сторителлинга.

Так уже почти — семейная подписка на какой-нибудь сервис с нон-фикшн литературой и системой рекомендаций.


  • система рекомендаций — кастоимзация
  • семейная подписка — шеринг одной подписки
  • сторителлинг в нормальном объеме содержится в той самой литературе

Получается, мы не так уж далеко :)

Мегапост похоже что рассчитан на тех, кто способен по прихоти купить часы за 120к. Диванные наблюдения подсказывают что их около 10-20% от аудитории хабры, но не надо забывать что IT-сфера очень сильно защищена от экономических проблем, что с кодерами нянчатся лучшие кодероводы страны, тщательно ограждая от опасного нестабильного внешнего мира, чтобы кодеры ни о чём не волновались и спокойно себе кодили системы приносящие начальству много долларов. Но помимо кодеров есть ещё очень много разных людей, и к сожалению, они зачастую не могут нормально выбирать. Они берут максимально дешёвое по скидке, хотя в праздник можно и раскошелиться на пару тыщ. И те же диванные наблюдения подсказывают, что их гораздо, во много раз больше, чем кодеров, которые не думают откуда приходят и куда уходят денежки.

И у меня есть подозрение, что часть тезисов имеют за собой ложные исходные данные, потому что время и так было одним из самых важных факторов последние лет дцать.
> Вместо сотен метров за городом состоятельные люди предпочитают покупать компактные квартиры (35−50 м²) в центре.
Как раз потому, что загородные дома экономически невыгодны, и уходит слишком много времени (и средств) на поездку, не каждый готов жертвовать два-четыре часа в день исключительно на дорогу. А компактность обусловлена исключительно тем, что жилплощадь настолько дорогая, что даже у состоятельных людей нет возможности приобрести площади выше, чем указанные, не погружаясь в пожизненную кабалу. Были бы возможности — брали бы огромные дачные участки в центре городов. Туда же подписочные модели — они откровенно дешевле чем «покупка всех аудиотреков и фильмов, которые хотим прослушать», а в некоторых местах — единственная возможная модель (многочисленные аренды, мморпг с подпиской и другие услуги подписочной категории). В приведённых онлайн-играх с кастомизацией, кстати, время игры не требует оплаты, они без подписок. Это разные финансовые модели, хотя их и можно/нужно смешивать, принципиально они не зависят друг от друга. Всякие ютубы практически нахаляву (за просмотр рекламы) ищут похожий контент и дают его употребить.
Дорогие вещи, на сегодняшний день, далеко не всегда гарантируют что «они прослужат долго», последние много лет, чем дороже вещь тем меньшее время она прослужит после гарантийного срока, и куда выгоднее получается брать что-то средне-дешёвое и средне-сердитое, из средней ценовой категории: сломается — не страшно. И бездумные фанаты всего дорогого, на моём опыте, берут «хорошие вещи, чтобы на века», а потом сидят на гречке ещё пару лет после того как эта вещь окончательно и бесповоротно сломалась.
Ну и классический мультик про Аладдина вышел в 1994 году. Это было 26 лет назад. Тогда ещё не было никакой повальности подписочных систем (кроме аренды телефона и телевизионной радиоантенны) и кастомизации, концепция постоянного проживания в загородном доме и двухчасовых поездок на работу в центр была популярной и так далее, а Сторителлинг не был чем-то ретроградным.

Я вижу текст поста кучей надёрганных со всех сторон, из разных моделей и временных линий, удобных в данном контексте вещей, непонятно зачем, с непонятными выводами «сторителлинг, кастомизация и дорогие вещи — круто, а часы, которые отвечают всем этим критериям — ещё круче».
Тренд № 1: Время стало одним из самых важных ресурсов

когда-то (по-крайней мере, в последние несколько сотен лет) было по-другому?
Тренд № 2: Объёмы потребления снижаются

на каких данных основано это утверждение? Я нашел только данные, что по всему миру потребление продолжает расти (например, потребление энергии yearbook.enerdata.ru/total-energy/world-consumption-statistics.html). Локально только в некоторых развитых странах наблюдается некоторое снижение (например, в этой статье что-то об этом есть rg.ru/2019/04/22/obemy-lichnogo-potrebleniia-v-mire-snizhaiutsia.html), но не из-за желания «искать качественное, долговечное и, как следствие, более дорогое», а из-за кризиса и, как следствие, меньшей возможности потреблять.
Ну а дальше автор уже и не пытается скрывать, что это реклама)
Продавая часы под ширмой статьи, вы украли моё время, о котором так пеклись, увы)

плох то продавец хронометров не мечтающий вместо них продавать зазевавшимся гражданам само Время ;)

Ирония в том, что производители классических часов в свое время смеялись над часами Эппл, а теперь всеми силами пытаются нагнать их, в тем числе и за счет рекламы. А еще интересный факт, что японцы давно обошли швейцарцев технологически, но люди слишком консервативны, чтобы это заметить.
Кстати говоря, кроме сошедших с дистанции Sony с их опередившими время Sony SmartWatch, японцы в актуальных успехах в часах, так скажем, третьего поколения, замечены не были?
Речь была про точные и работающие десять лет кварцевые часы vs задротство с механикой.
Но вместо этого придумали историю про «нестареющую механику».
Покупать часы за 1,5 тысячи долларов, которые через 5 (максимум) лет превратятся в тыкву?)
Лучше уж классические часы взять за те же деньги (или чуть дороже), их хотя бы по наследству не стыдно передать будет. И да, если обслуживать, прослужат много лет.
P.S.: свои текущие часы ношу со дня совершеннолетия.
Не-не, вы не понимаете. Вам нужно ОТЛИЧАТЬСЯ. А для этого вам надо вынуть ваши деньги из-под подушки и вложить их в скин. Вот в модные часы, которые через год будут не модные.
Потому что на самом деле деньги не ваши, как ни печально это признавать. Это деньги вашего государства, которое имеет кучу долгов. Возврата долгов кредиторы могут потребовать отдать в любой момент. Отдать можно только те деньги, которые в обороте. Если деньги под подушкой, государство их отдать не может. Инвесторы начинают нервничать, требовать погашения. А поскольку, внезапно, все всем должны, в этом случае начинается ад. Это особенность того самого капитализма, на который ещё недавно уповали как на решение всех проблем. Что он всё сгладит и отрегулирует.
Поэтому – отличайтесь, господа и дамы, отличайтесь. Это наша новая пища. Это наша гражданская обязанность. А то всё развалится и будем опять из пещер на охоту выбираться и набеги друг на друга совершать.
Почти сарказм.
искал именно модели, которые выглядят как часы, а не как однотипный гаджет.
Пардон, разве не каждые первые смарт-часы кроме Эпл пытаются выглядеть как часы механика со стрелочками?
Текст напоминает чепуху, которую выдает алгоритм GPT3.

Читаешь, сразу же понимаешь, что это реклама и накатывает чувство отвращения к тексту, к автору, и к рекламируемому товару.
Потому, что это маркетинговый булшит. Сторителинг притянутый за уши.
«меня зацепила история о том, что в 1962 году астронавт Джон Гленн во время первого полёта носил секундомер Heuer» — тьфу!

Я ставлю статью и автора в один ряд с надоевшими телефонным спамерам, которые приглашают «пройти бесплатное обследование позвоночника в рамках акции». Ведь суть та же, под видом полезного звонка (интересного заголовка статьи), мне втюхивают рекламную дичь.

Зашел почитать "«Маргаритковый мир» в потребительских моделях: как экономия времени приведёт к тому, что мы будем платить за эмоции", а на деле на меня вылили какой-то несвязный текстовый рекламный помёт, который вообще не дает ответа на вопрос в заголовке.

Из пяти упомянутых трендов, четыре точно являются маркетинговым дерьмом.
Кастомизация под конкретного покупателя? Ну и где в этих рекламируемых часах кастомизация? Выбор циферблатиков?

Возрождение классики? Серьезно? Эти часы нужно брать только потому, что один из астронавтов их носил? Хотя и на тот момент это, скорей всего, тоже было всунуто и упомянуто ради рекламы. А начать коммуницировать по бумажной почте не хотите начать? Возврат к классике же! Ведь вот марки в космосе были. Не? Часы не умеют марку облизывать, поэтому почту не отправят?

Странный возврат к классике. А чего не карманные часы на цепочке тогда, куда уж классичнее?
image

«Объёмы потребления снижаются»… Серьезно? Пруфы есть?

А про то, что телефон на столе теряется, поэтому уведомления целый день смотришь на часах — это вообще верх маркетингового дебилизма. И что, ни одного звонка за день не приходится делать? Если целый день за компьютером, на компе запущен десктопный телеграм, зачем смотреть сообщения на часах, а ответить как? И чем завален так стол у человека «время-деньги», если там теряется телефон?

Короче по всем абзацам — просто притянутый за уши маркетниговый булшит, и это отвратительно. Текст-пост уровня «Я у мамки копирайтер написал сторителинг». Это маркетинговое фиаско.
А чего не карманные часы на цепочке тогда

У меня такие были в детстве!
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.