How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 150

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я говорил про эпические минуса вашего коммента и отсутствия варианта ответа в опросе
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Из практических соображений — однозначно матовый — особенно для ноута. Глянцевый хорошо смотрится только на витрине (:
Total votes 20: ↑17 and ↓3+14
По мне так — матовый с хорошей яркостью на десктопе и глянцевый на ноуте. В глянце есть один весомый плюс — картинка выглядит гораздо ярче даже с минимальной яркостью, что позволяет хорошо экономить батарею. Блики перестал замечать спустя неделю использования.
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Вы просто видимо мало работали на ноутбуке при дневном или ярком освещении…
Total votes 10: ↑5 and ↓50
У самого глянцевый экран на ноуте, бликов не замечаю. Но в своё время посидел с ним на улице и хоть погода была не солнечная, пришлось яркость выкрутить на максимум, а это уже меньше времени автономной работы.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
куда? ноутбук, монитор, телевизор?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Скорей всего продолжение после сегодняшнего топика про «сегодняшние Нетбуки мне даром не нужны» :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Телевизор с глянцевым экраном — ересь и бред еще большие, чем ноут- нетбуки!
Total votes 8: ↑4 and ↓40
я за вариант «матовый предпочтительнее, но при отсутствии альтернативы сойдет и глянцевый»
Total votes 13: ↑12 and ↓1+11
UFO just landed and posted this here
для глаз приятнее глянцевый… матовый менее маркий. Догадываясь откуда ветер дует: для ноута однозначно матовый… а вот для десктопа желательно глянец.
Total votes 22: ↑6 and ↓16-10
Для десктопа глянец ещё хуже, ИМХО — я хочу видеть на мониторе картинку, а не своё отражение.
Total votes 10: ↑5 and ↓50
не понимаю где вы мы видите свое отражения. смотрю я в смой макбук(да это важно в контексте, ибо глянец от тошибы убожество то еще) и ничего кроме «картинки» не вижу…
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
при свете. и когда у меня был матовый я проклинал существование солнца, а сейчас вполне юзабельно.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
UFO just landed and posted this here
В темноте вредно смотреть в источник света.
This comment wasn’t rated yet0
я когда брал макбук, то ооочень боялся насчет глянца, даже пленку выбрал на экран, чтоб не бликовал. Но как оказалось то жить можно, действительно мешает это очень редко.

Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
аналогично. первую неделю конечно глянец раздражал, но быстро привык и перестал обращать внимание. Вот только единственное напротив окна, всеже, сидеть невозможно, вообще ничего не видно.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Целиком и полностью поддерживаю. Вполне нормально можно работать даже в солнечный день в парке. Проверено.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
хм, оказывается есть ещё те, кому нравятся «глянцевые блики»
Total votes 13: ↑8 and ↓5+3
Если за спиной яркий источник света — лучше один блик, чем дисперсная засветка всего экрана.
Total votes 15: ↑8 and ↓7+1
Не согласен, прямо сейчас лампочка дает блик на матовом экране, а рядом бук с глянцем, это просто ужасно неприятно, приходится наклонять экран так, чтобы блика не было, а с матовым более-менее.
Total votes 8: ↑5 and ↓3+2
Не согласен, у меня летом за окнами закат засвечивает весь матовый экран, а на глянцевом (стоит рядом) — только чутка по бокам на черном фоне появляется :)

от случая к случаю как говорится. Тем не менее я полностью доволен своим t220g
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Возможно у меня просто хороший матовый экран, и херовый глянцевый на буке :)
Total votes 6: ↑2 and ↓4-2
На матовом засветка меньше по яркости выходит, опять же — имхо.
Мой T240 передает привет твоему :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Однозначно матовый. Но найти такой у приличного ноута очень сложно. На практике от ноута с глянцевым экраном сильно устают глаза.
Total votes 10: ↑8 and ↓2+6
А почему последний вариант как-то снисходительно звучит? Почему ну что-то вроде «Глянцевый, другой не куплю» (-:
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
извиняюсь, но это похоже на религию уже. помню свой матовый LG утром и вечером (зависит от того где я находился) к компьютеру не подойти — ничего не видно. а вот глянцевым не могу нарадоваться. И как-то цвета на них поцветастее.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
Все — это вы про нард на хабре сказали. За пределами хабра есть обычные люди, которые и составляют большинство населения данной планеты. И вот эти люди берут «красивенькое».
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
UFO just landed and posted this here
Самообман — это так здорово ;)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
UFO just landed and posted this here
По-моему логика в том, что глянец, на первый и неопытный взгляд, улучшает характеристики посредственной матрицы. Несколько лет назад можно было в мониторах «для дома, для семьи» наткнуться на SIPS и глянца в целом на витрине было гораздо меньше. А что сегодня? Днем с огнем таких мониторов не найдешь, зато почти весь ассортимент отражает в себе полмагазина.
Мониторы за несколько лет заметно подешевели, но и начинка их в среднем несколько ухудшилась, а чтобы это ухудшение компенсировать, повсеместно поставили глянец.
Такая вот теория заговора…
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Ма-то-вый и точка ) Хотя бы за это я обожаю свой нетбук 1002HA
Total votes 13: ↑11 and ↓2+9
Хотя соглашусь, что на глянцевых экранах цвета посочнее. НО! Зачем делают матовые корпуса устройств — вот это действительно не иначе, как заговор
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
UFO just landed and posted this here
Да, опечаточка по фрейду ) Глянцевые корпуса — зло.
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
UFO just landed and posted this here
Постоянно мне доказывают, что глянец — это плохо. И даже вроде как аргументировано доказывают. Но нравятся мне глянцевые экраны! Да, есть у них определенны недостатки, но лично для меня они совершенно несущественны, а вот картинка (ИМХО) получается на них живее.
Total votes 18: ↑12 and ↓6+6
Гораздо живее. Я не поверил своим глазам когда первый раз увидел такой монитор. Сразу выбрал подходящую модель и купил. С бликами проблем не замечал.
Total votes 11: ↑8 and ↓3+5
И еще у них отсутствует эффект мокрой тряпки, из-за которого лично я даже и близко не сяду по собственный воле за матовый монитор.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
На вкус и цвет..., т.е. на глянец и мат, товарищей нет! ;-)
Хотя, мне все равно матовые больше нравятся…
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
А как определить, какой у меня экран — матовый или глянцевый?
Честно говоря никогда об этом не задумывался и не имел претензий.
Total votes 7: ↑2 and ↓5-3
Сфоткайте его. Если на фотке — черткое отражение вспышки — глянцевый, если пол экрана в засвете мутном — матовый. :) Матовый еще… как бы сказать… в нем нету вообще четких отражений.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Лучше лизните — как на ощупь?
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Попробуйте вкрутить саморез. Если в самом начале будет соскальзывать, то точно глянцевый )
Total votes 13: ↑11 and ↓2+9
Про дебильные разрешения забыли (вроде 1024x600, 1366x768, 1920x1080), тоже ещё одна проблема.
Total votes 10: ↑0 and ↓10-10
1920*1080 эт стандартное 16 к 9, нефиг воду мутить.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Это не отменяет его дебильности, ведь есть же нормальные 1920x1200.
Total votes 18: ↑1 and ↓17-16
О, я смотрю начали подтягиваться любители 1920x1080 которые не понимают что их любимое разрешение отлоично влезает в 1920x1200.
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
1080р вполне нормальное разрешение, а вот остальные преечисленные — полная жопа.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Давайте сразу переходить к разрешению 2560×1600. В него тоже много чего влезает.

зы. Месяц назад покупал родителям монитор 22'' — специально выбирал с разрешением 1680x1050. Просто чтоб больше размер точки был — шрифты/элементы управления крупнее.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Счас сложно найти 22 дюйма другой. Даже телеящики все 22 дюйма с таким разрешением (видимо из отстойных / бракованных матриц для ЖК делаются), а 26 попадаются и 1376*768…
This comment wasn’t rated yet0
Да. Я неточно выразился — выбирал из 22-24. Я просто для себя их не разделяю отдельно.
This comment wasn’t rated yet0
Не, имхо, 24 это как раз тот размер, с которго начинается FullHD.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Собираюсь покупать Samsung SyncMaster 2343 BW или NW (продаются на каждом углу) — разрешение 2048x1152.
This comment wasn’t rated yet0
Ахтунг, извращенцы детектед.
This comment wasn’t rated yet0
Не вздумайте взять 2343NW — у него нет цифрового входа, только D-sub.
This comment wasn’t rated yet0
o_0 и как через d-sub такое разрешение выглядит?! наводки небось размыливают всё… или у него разрешение поменьше?
This comment wasn’t rated yet0
Разрешение такое же, как выглядит — не знаю.
This comment wasn’t rated yet0
Говорят можно увеличить в настройках ОС dpi ;)
This comment wasn’t rated yet0
Софт под самую популярную ось от этого порой становится неюзабельным.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В последнее время все реже и реже
This comment wasn’t rated yet0
Помоему начиная с Win Vista не стоит острая проблема с мелкими значками.
This comment wasn’t rated yet0
особенно третий.
This comment wasn’t rated yet0
Самый дебильный, имхо, второй как раз :)
This comment wasn’t rated yet0
А что в нем не так? У меня такое на ноутбуке
This comment wasn’t rated yet0
Ну он настолько промежуточный, что ужас. На 14 дюймах вполне уже 1440*900 влезет, без особых извращений.
This comment wasn’t rated yet0
Это вы ещё мало взяли 14", есть экземпляры и с 16"+ и 1366x768.
This comment wasn’t rated yet0
у меня на основном ноуте 17" и 1440x900, специально искал чтобы глаза не мучить. я доволен, а если кому не нравится могут такое не покупать :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Да, особенно здорово за таким чудовищем с гостевыми осями работать в какой-нибудь vmware ws или virtualbox…
Печатная машинка?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Да, особенно здорово за таким чудовищем с гостевыми осями работать в какой-нибудь vmware ws или virtualbox…
Печатная машинка?


очень печатная, интересно почему Вы это предположили. какова зависимость между производительностью и разрешением?

в данный момент запущена VS2008, Idea 8, WebIDe, две виртуалки под VMWare Player, пара FireFox'ов (2.x и 3.x), Chrome, несколько покерных клиентов и PT3. на фоне шуршит KIS2009 и куча мелких приложений типа плейеров, openVpn клентов и т.п.

VirtualBox'ы в данный моемент не запущены, нет нужды в них сейчас, а так и один-два боксика тоже бывает в фоне подняты.

З.Ы.: апнутый под завязук Asus F7Sr
This comment wasn’t rated yet0
И как работается в гостевых осях, если максимум, на что способна матрица этого ноутбука, 1440x900? Нет, я понимаю конечно, какие-то специфичные задачи…
Подумать только, 17 дюймов и такое разрешение…
This comment wasn’t rated yet0
отлично работается, т.к. там крутятся nix'ы от которых мне нужна только консоль, да и к той предпочитаю подрубаться через SSH.

>Подумать только, 17 дюймов и такое разрешение…
моим глазам комфортно, а когда не хватает «площадей» всегда можно подрубить дополнительные моник или 42" телек
This comment wasn’t rated yet0
Ну тогда вопросов нет, каждому свою. Я пытался представить консоли win2008 в разрешении 800*600 и т.д. и ужасался:)
This comment wasn’t rated yet0
Это все доводы против этого разрешения? Я не защищаю это разрешение, просто интересно чем может неугодить разрешение экрана.

зы. у меня 13''.
This comment wasn’t rated yet0
Тем что оно опять срезает высоту, тем более это десятилетний динозавр (1024x768 привет!).
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
В интернете сейчас важна ширина (некоторые сайты уже решили, что ширины меньше 1280 у пользователей не бывает). Высоты 768 вроде хватает.
Для других задач (редактирование кода, например) вроде тоже нормально.

По крайней мере я не испытываю никакого дискомфорта пересаживаясь со стационарного компа с высотой 1050 за ноутбук.

Ну ладно. Я хотел услышать интересное аргументированное мнение (вроде «такие-то вещи перестают работать на нестандартном разрешении») и видимо не услышу. А жаль.
This comment wasn’t rated yet0
Всё бы ничего если бы не существовало разрешение 1280x800, которое раньше было распространенно. Это разрешение (1366x768) отлично подойдёт для 10-12" (хотя конечно стандартые 1280x800 лучше), но зачем его пихать на 16" и даже 17"?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Без понятия — я не произвожу мониторы. Изначально были высказаны категоричные мнения о разрешении безотносительно размера экрана — меня интересовало только это.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Оно маленькое, не далеко ушло от 1024*768 и в целом этр десятилетний динозавр.
This comment wasn’t rated yet0
А уж как полировать заёбываешься каждый раз этот карманный глянец, так жалеешь, что нет простого способа превращения поверхности в матовую, вроде окунания в колу.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Дисперсная пленка, погуглите.
This comment wasn’t rated yet0
*рано отправил.

Так вот, есть пленки поверх экранов, которые защищают от царапин + придают матовость. Стоят, правда, дорого, и на целый монитор не наклеить, но на кпк — вполне можно.
This comment wasn’t rated yet0
Но корпус с кнопками и изгибами такой не обклеить. Стекло ещё не такое маркое, как пластиковый корпус.
This comment wasn’t rated yet0
Глянцевый корпус кпк? Это что за выродок такой?
This comment wasn’t rated yet0
Это PSP с дебильным 16:9 :), мобильник-то у меня матовый слава богу, а царапины на металлическом ободке так совсем не видны. А матовая плёнка как-то при отворачивании от источника света в голову не приходила, спасибо, попробую.
This comment wasn’t rated yet0
Наждачка вам в помощь ;)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я просто в третий раз оставлю свой комментарий —
30 лет весь мир боролся с бликами на экране, а теперь это модно!
Total votes 16: ↑16 and ↓0+16
Не смогли избавиться, так скажем всем, что это круто.
Стандартная практика
This comment wasn’t rated yet0
Сижу за монитором, который не бликует, произведен он аж в 2004г. Значит, смогли, но «менеджеры» победили.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мракетологи победили.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Это точно опечатка? Сомневаюсь…
This comment wasn’t rated yet0
Поработал за глянцевым моником месяц, убил себе зрение. Пересел обратно на матовый, нормализовалось. Но теперь когда смотрю на глянец, начинают слезится глаза, дого не могу смотреть. Не здравое это дело. Хотя картинка заметно лучше матовой была.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
UFO just landed and posted this here
Уж полдень близится, ну а его всё нет
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Одним из преимуществ матовых корпусов в практичном плане является то, что царапины и грязь на них практически незаметны. Очень удобно, когда постоянно в пути, да и вообще.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Зато через год, когда вы засрете свой глянец по самое нихочу, он будет весь в царапинах, а на рынке появится чуток более мощная модель — вас будет легче сагитировать купить её.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Мне больше нравятся глянцевые мониторы, но с грязью они не дружат) а вообще предпочтений нет, есть и матовые мониторы
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
К вопросу «почему делают глянцевые корпуса» — ответ — они дешевле, как ни странно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
а я свой матовый на 701 протираю рукой. если чуть запылился, то просто беру и пальцем пыль стираю. и он как новенький :)
This comment wasn’t rated yet0
За редким исключением матовые матрицы ставят в модельки подороже. Поэтому выбор сильно зависит от финансов. Если покупаешь осознанно, знаешь, во что вкладываешь и есть что вкладывать, то лучше матовые экраны.

Глянцевых мониторов у меня не было — это важный рабочий инструмент, поэтому покупал не жалея.

А вот с ноутами намучился. Были несколько Тошиб, и все глянцевые. Работать «на пленере» было просто невозможно.
Сейчас убил двух зайцев — уселся за ThinkPad x200s с WXGA+ матовой матрицей и неглянцевым корпусом.

Хотя особенность тинкпадовских корпусов — обрезиненное углеволокно, насколько я понимаю. И эта обрезиненность очень душевно собирает на себя пыль и масляные отпечатки рук :)
This comment wasn’t rated yet0
Все равно. Сначала сидел за матовым — нравилось. Пересел за глянец — тоже не отвлекает.
Оказалось, что не все так уж серьезно переносят разницу. )
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
матовые рулят, но если я точно знаю что оно будет стоять не против солнца, ну то есть не будет сильно зеркалить и бликовать — начинка в конечном счете решает
This comment wasn’t rated yet0
На работе матовый, а дома ноут глянец. Оба варианта устраиваеться.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
А у меня вот ещё стоит большой CRT монитор, с антибликовым покрытием. Даже в ясный день на чёрном экране я не вижу никаких отражений. Вот это я понимаю технологии. А глянец? Кому он нужен-то?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
У меня глянцевый в оригинале, но после первого месяца использования в офисе купил матовую наклейку — так лучше.
This comment wasn’t rated yet0
У меня глянцевый. Тошниловка еще та.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Зачем нужны такие опросы на хабре, если все прекрасно понимают каков будет результат? Задайте тот же вопрос на каком-нибудь cosmo.ru и т.п., а результаты можно уже и здесь выложить, вот тогда это будет интересно почитать.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Сижу на ноуте с глянцем, к нему подключен матовый моник.
Вот если сказать честно и со всей ответственностью — одна херня это покрытие, а вот цвето передача это дааа… если ее нет — моник ничто не спасет
This comment wasn’t rated yet0
Здравствуйте. Я два года смотрю в глянцевый экран ноутбуков от самизнаетекакой компании и не вижу там ничего, кроме картинки. Весьма яркой и сочной, кстати. Что я делаю не так?

Где мне искать раздражающие блики и всю ту хуергу, которую вы тут расписали?
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Объясните мне одно, я не иронизирую, просто не знаю…
если так много людей резко отрицательны к глянцу, и я в их числе…
ЗАЧЕМ делать такие экраны? это дешевле чтоли...? не уверен…
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
… а я на работе и дома юзаю Sony G520 — покупать «тонкий» буду только oled
This comment wasn’t rated yet0
вопрос актуален! смотря для чего используется монитор… играться и (смотреть фильмы)- матовый (нет отблесков и тд, что могло бы отвлечь ), рисовать (важна цветоотображаемость) — только глянец.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
хм… не подскажете, для чего вот у этого профессионального графического монитора сбоку такие штуки торчат, а? А ведь он матовый. Ма-то-вый! И то есть защита от бликов!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
это ж первый прототип порноскопа!


100% защита от бликов!
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Да, только матовый. Глянцевый по глазам бьет очень жутко. Соглашусь, что глянцевый смотрится красивее, но здоровье важнее.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Жаль, что варианты эмоционально окрашеный. Ответил «матовый», хотя пришлось купить ноут с глянцем — других не было. %(
This comment wasn’t rated yet0
Использую матовые, так как не очень удобно при ярком свете работать с глянцевыми…
This comment wasn’t rated yet0
Ноут — глянцевый, настольник — матовый. Разницы почти не видно.
This comment wasn’t rated yet0
ноут макбук про, глянец не напрягает.
зато грязь на нем особо не пособираешь, как на матовом рабочем.
чистить приходится регулярно, зато и результаты видно.

картинка на глянце сочнее, что для домашнего использования плюс.
лично меня блики не напрягают, точнее я их практически и не вижу.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
У меня глянцевые на ноуте и на десктопе, особых проблем нет.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Глянцевый хорош в солнечный день на улице — на матовом образуется молочная пелена, как от пыли. А в помещении нет разницы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня есть убеждения, что глянец вреден для глаз, основанные только на моих личных наблюдениях. Да и всё-таки не может мозг не анализировать все эти раздражения на экране. Плюс где-то читал, но могу заблуждаться, что какой-то институт проводил исследования, результатом которых было то, что глянцевые экраны вызывают рассеянность. :(
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Дада, а для меня очевидно что картинка на глянцевом глазу приятнее. А если кому то мешают блики или он сидит в темноте и от этого глаза устают то это уже проблема в голове или в окружающей среде, а не в экране. Подбирайте себе устройства под задачу, тогда таких дурацких постов будет меньше.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr