Comments 101
UFO just landed and posted this here
Идеи закончились :)
чушь. Ни антигравов, ни телепортации, ни путешествий человека к другим галактикам (да даже к другим планетам) пока не осуществленно и в перспективе не предвидится.
Дальше двигать будут в сторону микроминиатюризации, как называл это и писал об этом Станислав Лем.
Но вообще — это вполне понятно и давно известно, что учёные черпают вдохновение от фантастов, а те — от учёных и ещё от собственного воображения. У более талантливо вообразительных получается такое, что потом эхом отдаётся в науке.
Не будем вспоминать уже набившего оскомину Чапека с его «роботом» и прочие «бластеры», это всё терминология, а вот именно реально воплощённых _оригинальных_ продуктов, не модернизации уже существующих, я так думаю, даже на пальцах одной руки пересчитать можно.
Вспоминаю, кстати, когда читал «Лабиринт отражений» Лукьяненко сразу после выхода книги, то упоминаемые там 2 гига памяти казались каким-то невообразимым ужасом. Как и многим, наверное, имевших в то время отношение к компьютерам. Но в то же время на подсознании прекрасно понимал, что это совсем не фантастика, а просто вопрос времени. Прогресс, однако! :)
Но вообще — это вполне понятно и давно известно, что учёные черпают вдохновение от фантастов, а те — от учёных и ещё от собственного воображения. У более талантливо вообразительных получается такое, что потом эхом отдаётся в науке.
Не будем вспоминать уже набившего оскомину Чапека с его «роботом» и прочие «бластеры», это всё терминология, а вот именно реально воплощённых _оригинальных_ продуктов, не модернизации уже существующих, я так думаю, даже на пальцах одной руки пересчитать можно.
Вспоминаю, кстати, когда читал «Лабиринт отражений» Лукьяненко сразу после выхода книги, то упоминаемые там 2 гига памяти казались каким-то невообразимым ужасом. Как и многим, наверное, имевших в то время отношение к компьютерам. Но в то же время на подсознании прекрасно понимал, что это совсем не фантастика, а просто вопрос времени. Прогресс, однако! :)
UFO just landed and posted this here
Полагаю, он их просто видел :). В 1997 году геймеры-задроты уже существовали :).
UFO just landed and posted this here
Ну, в контексте топика масштабы не важны :). Явление уже было, и предсказать, что оно будет и дальше развиваться, не надо быть пророком. Это просто развитие ситуации в самом логичном русле.
Ну, в контексте топика масштабы не важны :). Явление уже было, и предсказать, что оно будет и дальше развиваться, не надо быть пророком. Это просто развитие ситуации в самом логичном русле.
Забавно слышать это от человека с таким ником :)
Раньше зачитывался Жюль Верном, Александром Беляевым, Артуром Конан Дойлем
А современных даже желание читать нет, ну не интересно читать о компьютерах
ни какой романтики.
А современных даже желание читать нет, ну не интересно читать о компьютерах
ни какой романтики.
UFO just landed and posted this here
Современные издатели экономят на корректорах. А современные авторы как правило малограмотны и косноязычны.
Я конечно понимаю, что википедия часто врет, но вот что там написано про ионные двигатели.
Dr. Robert H. Goddard, an American Rocket Pioneer first theorized on the subject in 1906. [1] The first experiments with ion thrusters were carried out by Robert Goddard at Clark University from 1916–1917.
Какой, простите меня, Стар Трек? О_о
Dr. Robert H. Goddard, an American Rocket Pioneer first theorized on the subject in 1906. [1] The first experiments with ion thrusters were carried out by Robert Goddard at Clark University from 1916–1917.
Какой, простите меня, Стар Трек? О_о
UFO just landed and posted this here
К сожалению в киберпанке обычно сквозит жуткое незнание элементарных вещей и автор использует термины, которые сам не понимает. Такая литература точно прогресс двигать не будет.
А ещё один чувак выбежал как то из патентного бюро и сказал, что уже всё изобрели и ничего нового уже не появится.
Кстати энергетика и биотехнологии горизонта прогнозов еще совсеееем не достигли :)
Где клоны и искуственно выращенные конечности? Где хотя бы жизнь до 200 лет? :)
Где клоны и искуственно выращенные конечности? Где хотя бы жизнь до 200 лет? :)
Где клоны и искуственно выращенные конечности
клонирование практически везде запрещено законодательством.
Если бы не было подобных запретов вполне возможно эта проблема уже была бы решена. И насчет выращивания конечностей, вроде сама методика уже есть, но на людях не апробирована.
Зубы выращивают(в Англии и в Японии), правда пока дорого.
клонирование практически везде запрещено законодательством.
Если бы не было подобных запретов вполне возможно эта проблема уже была бы решена. И насчет выращивания конечностей, вроде сама методика уже есть, но на людях не апробирована.
Зубы выращивают(в Англии и в Японии), правда пока дорого.
можно пруф про выращивание зубов?
science.compulenta.ru/446646/
там правда про мышей
видел недавно, что оная методика была апробирована на человеке, опять же в Японии
и еще полгода назад видел про аналогичные эксперименты в Англии, там речь уже шла об апробированной методике и называлась цена в 2 000 фунтов за зуб.
там правда про мышей
видел недавно, что оная методика была апробирована на человеке, опять же в Японии
и еще полгода назад видел про аналогичные эксперименты в Англии, там речь уже шла об апробированной методике и называлась цена в 2 000 фунтов за зуб.
видел точно, но искать влом, про мышей первое что нашел — кинул
Еще как выращивают! Только не конечности, а отдельные органы. Первым полностью успешным примером может послужить операция по пересадке гортани. По дискавери показывали. То есть ее вырастили «в пробирке» из тканей пациента, а потом пересадили.
Про зубы тоже слышал.
Про зубы тоже слышал.
будущее предсказал Ницше
и скоро он придет
и скоро он придет
Просто не надо предсказывать по мелочи, тогда и отставать не будут. Вот придумали машину времени, и? Если брать компьютерную область, то виртуальная реальность в её желанном фантастами виде еще далека от реальности. Высказывание слишком громкое и частное
Головочева почитайте… Кто сказал, что больше ни чего не придумано? :)
Даже не знаю на сколько времени вперед он заглядывает.
Даже не знаю на сколько времени вперед он заглядывает.
Телепорт, мне нужен телепорт!
С Жюлем Верном тоже не все так просто. Подводную лодку он, например, «придумал», после того, как построили первые образцы. Из пушки на Луну тоже вроде никого не отправляют. Очень часто фантасты пишут в своих романах о вещах, которые вычитали у ученых.
Ну что так прям! Всерьёз обсуждаются и вкладываются деньги в 'космический лифт' и 'космическая праща' (попроще и поменьше лифта, запуск грузов с околоземной орбиты до луны).
Если не ошибаюсь, первоначально идею космического лифта высказал Циолковский (ученый). Я не хочу принизить фантастов, но им часто чего-то не хватает, чтобы предсказать что-то действительно новое. Очень часто в фантастике пресказывается экстенсивное развитие (компьютеры супемощные и огромные, но на перфокартах и т.д.).
Чтобы придумать новое (причем не просто новое, а революционное), человек должен обладать соответствующим складом ума. И, как правило, если у человека подобный склад ума, он ученый или изобретатель. Иногда такие люди еще и пишут научную фантастику. Читать таких авторов безумно интересно (как пример — Обручев).
Сам очень люблю фантастику, как научную, так и не очень. И уж нельзя недооценивать фантастов как популяризаторов науки.
Чтобы придумать новое (причем не просто новое, а революционное), человек должен обладать соответствующим складом ума. И, как правило, если у человека подобный склад ума, он ученый или изобретатель. Иногда такие люди еще и пишут научную фантастику. Читать таких авторов безумно интересно (как пример — Обручев).
Сам очень люблю фантастику, как научную, так и не очень. И уж нельзя недооценивать фантастов как популяризаторов науки.
Бугага.
Еще Борис Стругацкий писал: «Все попытки как-то детализировать облик грядущего выглядят aposteriori
смехотворными, если не жалкими.»
Подводные лодки, смешно сказать, уже существовали при жизни Жюля Верна. Как и большинство того, что он предсказал в своих романах. Кирилл Еськов про это писал:
«куча технологических новшеств, как выясняется, появилась „в железе“ много раньше, чем соответствующие озарения фантастов.
Мы отчего-то склонны забывать, что „Наутилус“ (sic!) Фултона опередил „Наутилус“ Жюля Верна на 65 лет. А угадайте, когда был впервые осуществлен запуск боевой ракеты с находящейся в подводном положении субмарины? В одна тысяча восемьсот тридцать седьмом году (кстати сказать, в России)… Нет, это не опечатка: именно „восемьсот“; вот-вот — »год смерти Пушкина"… [...] Или взять, к примеру, мобильники; они ведь появились в карманах малиновых пиджаков напрямую, минуя всякие свои книжные прообразы. Помните, как общались между собою герои романов о будущем? Правильно: посредством цветных, стереоскопически-стереофонических (а иной раз, помнится, даже воспроизводящих запах) — но всегда стационарных видеофонов; они установлены в каждой квартире и конторе, а если на улицах — то в особых кабинах. В принципе такие видеофоны можно было бы наделать хоть сейчас — только это оказалось на хрен никому не нужно, а нужны простенькие и дешевенькие мобильники..."
Фантасты (и поклонники фантастики) чрезвычайно любят преувеличивать свое значение.
Еще Борис Стругацкий писал: «Все попытки как-то детализировать облик грядущего выглядят aposteriori
смехотворными, если не жалкими.»
Подводные лодки, смешно сказать, уже существовали при жизни Жюля Верна. Как и большинство того, что он предсказал в своих романах. Кирилл Еськов про это писал:
«куча технологических новшеств, как выясняется, появилась „в железе“ много раньше, чем соответствующие озарения фантастов.
Мы отчего-то склонны забывать, что „Наутилус“ (sic!) Фултона опередил „Наутилус“ Жюля Верна на 65 лет. А угадайте, когда был впервые осуществлен запуск боевой ракеты с находящейся в подводном положении субмарины? В одна тысяча восемьсот тридцать седьмом году (кстати сказать, в России)… Нет, это не опечатка: именно „восемьсот“; вот-вот — »год смерти Пушкина"… [...] Или взять, к примеру, мобильники; они ведь появились в карманах малиновых пиджаков напрямую, минуя всякие свои книжные прообразы. Помните, как общались между собою герои романов о будущем? Правильно: посредством цветных, стереоскопически-стереофонических (а иной раз, помнится, даже воспроизводящих запах) — но всегда стационарных видеофонов; они установлены в каждой квартире и конторе, а если на улицах — то в особых кабинах. В принципе такие видеофоны можно было бы наделать хоть сейчас — только это оказалось на хрен никому не нужно, а нужны простенькие и дешевенькие мобильники..."
Фантасты (и поклонники фантастики) чрезвычайно любят преувеличивать свое значение.
> А угадайте, когда был впервые осуществлен запуск боевой ракеты с находящейся в подводном положении субмарины? В одна тысяча восемьсот тридцать седьмом году (кстати сказать, в России)
пруфлинк?
пруфлинк?
Гугл:
«Подводная лодка Шильдера является наиболее оригинальной из всех построенных в этот период (почти до конца XIX столетия) лодок. На его подводной лодке впервые появились подводные якоря, позволявшие удерживать лодку на любой глубине без хода· впервые был применен оптический прибор для наблюдения в подводном положении — прообраз нынешнего перископа; применен новый вид движителя — гребки. Кроме применявшейся до того времени другими изобретателями мины с гальваническим взрывателем, на лодке Шильдера были применены ракеты, что особенно примечательно, так как лишь в наше время удалось разрешить проблему применения подобного оружия на подводных лодках.»
www.navy.su/navysub1917/shilder/index.htm
Шильдер, Карл Андреевич в википедии
«Подводная лодка Шильдера является наиболее оригинальной из всех построенных в этот период (почти до конца XIX столетия) лодок. На его подводной лодке впервые появились подводные якоря, позволявшие удерживать лодку на любой глубине без хода· впервые был применен оптический прибор для наблюдения в подводном положении — прообраз нынешнего перископа; применен новый вид движителя — гребки. Кроме применявшейся до того времени другими изобретателями мины с гальваническим взрывателем, на лодке Шильдера были применены ракеты, что особенно примечательно, так как лишь в наше время удалось разрешить проблему применения подобного оружия на подводных лодках.»
www.navy.su/navysub1917/shilder/index.htm
Шильдер, Карл Андреевич в википедии
> Борис Стругацкий писал: «Все попытки как-то детализировать облик грядущего выглядят aposteriori
смехотворными, если не жалкими.»
пруфлинк?
смехотворными, если не жалкими.»
пруфлинк?
с полпинка гуглятся стати Еськова, в которых он употребляет эту цитату Б. Стругацкого как эпиграф.
если вам очень интересно, то можно поискать и оригинал.
а лично мне достаточно.
если вам очень интересно, то можно поискать и оригинал.
а лично мне достаточно.
Первая же ссылка в гугле: www.rusf.ru/abs/books/publ50.htm
Мне с технологической точки зрения понравился роман Гуревича «Мы из солнечной системы». Если весь идеологический шлак смести, то получится офигенная картина будущего. У него даже были компактные персональные коммуникаторы, чем не мобильники.
UFO just landed and posted this here
Если имеются в виду экранизации, то согласен, тем более, что стоящих единицы. А вот книг научно-фантастических много, да и фантасты пишут не о прототипах (которые работают только в лабораториях), а о изобретениях используемых в повседневной жизни.
Еще надо как-то разделить научную и псевдонаучную фантастику.
Еще надо как-то разделить научную и псевдонаучную фантастику.
Просто сейчас технологии гораздо более обширны, чем, например, во времена Жюля Верна, потому для написания действительно интересных и не «сиюминутных» sci-fi-рассказов требуется обромный багаж знаний, коими обладают далеко не все писатели…
Вадим Панов, серия «Анклавы». Вполне реалистичное будущее, есть к чему стремиться. Ну или наоборот, кому как.
советую книгу Мичио Каку «Физика невозможного».
он там расписывает про всякие фантастические штуки, про возможность их создания, про время примерное их создания, и про то как и на какой основе их можно создать.
причём всё весьма хорошо подкреплено научными фактами, да и сам он физик известный.
он там расписывает про всякие фантастические штуки, про возможность их создания, про время примерное их создания, и про то как и на какой основе их можно создать.
причём всё весьма хорошо подкреплено научными фактами, да и сам он физик известный.
А с чего автор решил, что НФ кому-то что-то должна? Это могут быть книги с фантастическими допущениями, цели которых крайне разные: кто-то действительно пытается предсказать будущей, кто-то делает красывый антураж, а кто-то ставит человека в обстоятельства, где та или иная черта человека разумного гиперболизируется и рассматривается.
Очень правильно замечено. Прогресс должн двигать научно-популярная литература. А фантастика — это художественная, со всем отсюда вытекающим. Вообще, у нас в стране фантастике отведена какая-то странная роль. Чуть ли не мессианская. В америке всё как-то проще. А в других странах фантастики и вовсе нет.
Я за то, чтоб в будущем провод для наушников из незапутывающегося материала научились делать. А еще не плохо бы, чтоб турель на страже кухне стояла, лупила лазером тараканов сцуко пидарасов!
Пока этого нет говорить о будущем к сожалению пока рано (((
Пока этого нет говорить о будущем к сожалению пока рано (((
у моих сони DR-BT21G он и сейчас незапутывающийся.
а турель я думаю вместе староканами пол кухни разнесет
а турель я думаю вместе староканами пол кухни разнесет
блютус наушники это огонь. а есть капельки такие? блютусовые
блютусовые капельки к сожалению с проводом который крепится к пульту (который видимо еще и приемник и декодер сигнала ибо капельки уж очень малы сами) а пульт собственно болтается на груди. поэтому смысл на сегодняшний день в блютус капельках мне не ясен. вот может когда нить сделают посто две капли в уши без проводов :)
UFO just landed and posted this here
Лучше пусть сделают аккумуляторы, которых будет хватать не на 3 часа активного пользования, а хотя бы на месяц.
UFO just landed and posted this here
несколько мыслей, надеюсь, в тему.
Я полагаю, что научная фантастика сейчас не такой популярный жанр. Особенно техническая научная фантастика. Меньше фантастов — меньше успешных угадываний.
Наука и технологии нынешнего века намного сложнее предыдущего. Время одиночек в науке прошло. И пока наука и технология движется вперед довольно плавными шажками. Я не стану утверждать, что все фундаментальные открытия уже сделаны, может, например, коллайдер (LHC) даст материал для новых открытий, но на первый взгляд похоже на то.
Соответственно фантаст не в состоянии сейчас скомпилировать все научно технические достижения, что бы предугадать результат эволюции в науке и технике.
А предугадать революции возможно только случайно (ну не верю я в ясновидцев).
Вот и остается фантастам комбинировать то что уже есть, или экстраполировать на шаг вперед. Тут добавили гигабайт памяти. Там уменьшили роботов до наноразмеров.
Не стоит забывать что сейчас техника развивается быстрее чем во времена Жюль Верна. Поэтому между фантастической идеей и ее реализацией (если реализация возможна) проходит меньше времени.
Да и прогрессу еще есть куда стремится за идеями фантастов.
Где машина времени? Где устройство которое может в реальном времени переводить с одного языка на другой? Где камера остановки времени, что бы можно было жену туда засунуть и доставать только по праздникам?
Где Плащи из плащ мерц-покрова? Где суррогаты? Где технологии обмена сознанием. Где орбитальные отели? Где полеты в космос? Где обмен тела по гарантии? Бластер, лазеры, гравицапы? Где совершенный социальный строй, когда «Войны, преступления, капитализм и иные проявления социального зла ушли в историю»?
По моему наоборот — это прогрессу еще далеко до идей описанных в фантастические произведения. Конечно все фантастические идеи вряд ли будут реализованы. Но брать только часть идей и говорить что прогресс их осуществил, отбрасывая все остальные идеи фантастов — это, я считаю, не корректно.
Я полагаю, что научная фантастика сейчас не такой популярный жанр. Особенно техническая научная фантастика. Меньше фантастов — меньше успешных угадываний.
Наука и технологии нынешнего века намного сложнее предыдущего. Время одиночек в науке прошло. И пока наука и технология движется вперед довольно плавными шажками. Я не стану утверждать, что все фундаментальные открытия уже сделаны, может, например, коллайдер (LHC) даст материал для новых открытий, но на первый взгляд похоже на то.
Соответственно фантаст не в состоянии сейчас скомпилировать все научно технические достижения, что бы предугадать результат эволюции в науке и технике.
А предугадать революции возможно только случайно (ну не верю я в ясновидцев).
Вот и остается фантастам комбинировать то что уже есть, или экстраполировать на шаг вперед. Тут добавили гигабайт памяти. Там уменьшили роботов до наноразмеров.
Не стоит забывать что сейчас техника развивается быстрее чем во времена Жюль Верна. Поэтому между фантастической идеей и ее реализацией (если реализация возможна) проходит меньше времени.
Да и прогрессу еще есть куда стремится за идеями фантастов.
Где машина времени? Где устройство которое может в реальном времени переводить с одного языка на другой? Где камера остановки времени, что бы можно было жену туда засунуть и доставать только по праздникам?
Где Плащи из плащ мерц-покрова? Где суррогаты? Где технологии обмена сознанием. Где орбитальные отели? Где полеты в космос? Где обмен тела по гарантии? Бластер, лазеры, гравицапы? Где совершенный социальный строй, когда «Войны, преступления, капитализм и иные проявления социального зла ушли в историю»?
По моему наоборот — это прогрессу еще далеко до идей описанных в фантастические произведения. Конечно все фантастические идеи вряд ли будут реализованы. Но брать только часть идей и говорить что прогресс их осуществил, отбрасывая все остальные идеи фантастов — это, я считаю, не корректно.
UFO just landed and posted this here
> Где Плащи из плащ мерц-покрова?
Не знаю, что такое мерц-покров, но почитайте про мета-материалы.
Не знаю, что такое мерц-покров, но почитайте про мета-материалы.
знаю что такое мета-материалы, но причем тут это?
Берите гугль. Вводите «мерц-покров» без кавычек. Смотрите ключевые слова первых результатов. Находите рассказ Руди Рукера (Rudy Rucker) «Wetware» в русском переводе «Виртуальное обеспечение, Вэтвер, Мокруха.exe».
Раз любите ссылки на вики. Нате
Берите гугль. Вводите «мерц-покров» без кавычек. Смотрите ключевые слова первых результатов. Находите рассказ Руди Рукера (Rudy Rucker) «Wetware» в русском переводе «Виртуальное обеспечение, Вэтвер, Мокруха.exe».
Раз любите ссылки на вики. Нате
А как же «Особое мнение»?
идеи закончились, фантазия иссякла?
нет конечно, просто в последнее время столько всего нового пришло в нашу жизнь и мы (и фантасты в том числе) просто не успели к этому привыкнуть и нам всем сейчас действительно кажется, что будущее уже наступило
на самом же деле все эти нововведения еще не стали привычными и наши мысли и фантазия не способны сделать шаг вперед (вдумайтесь еще 20 лет назад в далеком 1989 году мобильные телефоны казались фантастикой, во всяком случае на территории СССР)
нет конечно, просто в последнее время столько всего нового пришло в нашу жизнь и мы (и фантасты в том числе) просто не успели к этому привыкнуть и нам всем сейчас действительно кажется, что будущее уже наступило
на самом же деле все эти нововведения еще не стали привычными и наши мысли и фантазия не способны сделать шаг вперед (вдумайтесь еще 20 лет назад в далеком 1989 году мобильные телефоны казались фантастикой, во всяком случае на территории СССР)
Сингулярность здесь?:)
Именно этот эффект, когда с одной стороны реальность опережает прогнозы, а с другой — прогнозы начинают выглядеть нелепыми сразу же после выпуска, Вернор Виндж и назвал технологической сингулярностью. Точнее, на какую-то глубину что-то прогнозировать еще можно, но дальше — все непонятнее.
Главной причиной этого эффекта является возрастающее влияние НТП на общество: если раньше он служил в основном генератором отдельных достижений, которые как-то вписывались в существующую социальную среду и медленно ее трансформировали, то сегодня технологиями уже порождаются целые социальные явления, ценности, смыслы и стили жизни. Попытки предсказать их все «по старинке» сродни анекдоту об использовании компьютеров в школе («сколько компьютеров осталось на столе?»). Фантасты эту принципиальную сложность в основном усвоили и от выдачи целостных реалистичных «пророчеств» отказались, более того — подчас нарочно снижают степень реалистичности такими приемами, как гипербола, гротеск, смещают акценты на гуманитарную составляющую (к сожалению, в ней от «человека будущего» зачастую ничего не остается, и «фантастика» такая по сути превращается в кибер- или космофэнтези).
Как же можно преодолеть этот «кризис жанра»? Во-первых, заново очертить границы предсказуемого и непредсказуемого. Сегодня, к примеру, формируется целое направление «сингулярной» фантастики, где опорами служат закон Мура, НБИК-конвергенция и наступающая сингулярность в том виде, в каком ее представляет автор. Другое направление — альтернативная реальность, ретрофутуризм, когда описываемое «будущее» выводится не из сегодняшнего дня, а из какого-то момента прошлого. С футурологической точки зрения подобная фантастика представляет интерес как способ выявления основных и фоновых трендов, когда произведение рассматривается как один из возможных реалистичных (или бывших реалистичными когда-либо) сценариев будущего. Также особенностью «новой» фантастики становится отход от «канонов» классической утопии или антиутопии; будущее представляется как шокирующая стереотипное сознание совокупность и положительных, и отрицательных явлений. Как правило, в нем присутствует ГГ, активно поворачивающий ситуацию в лучшую сторону, хотя масштабы этого влияния могут варьироваться; причем благодаря так называемому «шоку будущего» автор может управлять эмоциональной дистанцией между ГГ и читателем, вызывая у последнего интерес, но не позволяя полностью отождествить себя с ГГ. Подобную литературу можно назвать элитной (31337ной) в том плане, что ее понимание требует неявной предварительной подготовки и повышенного уровня шока будущего, чем могут похвастаться немногие; у нецелевой же аудитории произведения такого рода могут вызывать активное отторжение (ну и пускай давятся своим грибником Кастанедой или калоедом Сорокиным, почитая их за «элиту»).
Именно этот эффект, когда с одной стороны реальность опережает прогнозы, а с другой — прогнозы начинают выглядеть нелепыми сразу же после выпуска, Вернор Виндж и назвал технологической сингулярностью. Точнее, на какую-то глубину что-то прогнозировать еще можно, но дальше — все непонятнее.
Главной причиной этого эффекта является возрастающее влияние НТП на общество: если раньше он служил в основном генератором отдельных достижений, которые как-то вписывались в существующую социальную среду и медленно ее трансформировали, то сегодня технологиями уже порождаются целые социальные явления, ценности, смыслы и стили жизни. Попытки предсказать их все «по старинке» сродни анекдоту об использовании компьютеров в школе («сколько компьютеров осталось на столе?»). Фантасты эту принципиальную сложность в основном усвоили и от выдачи целостных реалистичных «пророчеств» отказались, более того — подчас нарочно снижают степень реалистичности такими приемами, как гипербола, гротеск, смещают акценты на гуманитарную составляющую (к сожалению, в ней от «человека будущего» зачастую ничего не остается, и «фантастика» такая по сути превращается в кибер- или космофэнтези).
Как же можно преодолеть этот «кризис жанра»? Во-первых, заново очертить границы предсказуемого и непредсказуемого. Сегодня, к примеру, формируется целое направление «сингулярной» фантастики, где опорами служат закон Мура, НБИК-конвергенция и наступающая сингулярность в том виде, в каком ее представляет автор. Другое направление — альтернативная реальность, ретрофутуризм, когда описываемое «будущее» выводится не из сегодняшнего дня, а из какого-то момента прошлого. С футурологической точки зрения подобная фантастика представляет интерес как способ выявления основных и фоновых трендов, когда произведение рассматривается как один из возможных реалистичных (или бывших реалистичными когда-либо) сценариев будущего. Также особенностью «новой» фантастики становится отход от «канонов» классической утопии или антиутопии; будущее представляется как шокирующая стереотипное сознание совокупность и положительных, и отрицательных явлений. Как правило, в нем присутствует ГГ, активно поворачивающий ситуацию в лучшую сторону, хотя масштабы этого влияния могут варьироваться; причем благодаря так называемому «шоку будущего» автор может управлять эмоциональной дистанцией между ГГ и читателем, вызывая у последнего интерес, но не позволяя полностью отождествить себя с ГГ. Подобную литературу можно назвать элитной (31337ной) в том плане, что ее понимание требует неявной предварительной подготовки и повышенного уровня шока будущего, чем могут похвастаться немногие; у нецелевой же аудитории произведения такого рода могут вызывать активное отторжение (ну и пускай давятся своим грибником Кастанедой или калоедом Сорокиным, почитая их за «элиту»).
UFO just landed and posted this here
Из мира фентези: «К сожалению, мы так и не дождались появления стройных прекрасных эльфов; огромных сильных орков; трудолюбивых и мудрых гномов. И лишь приходится довольствоваться ордами грубых невежественных троллей»
И если не задумываться о космосе и пока еще совершенно не изученных вещах, вроде телепортации и иже с ней, то почему бы не вспомнить об Айзеке нашем Азимове с его законами робототехники. К созданию пластиково-железных помощников инженеры и ученые уже приступили. Возможно, в недалеком будущем удастся доверить им всю тяжелую и рутинную работу. А бум современного развития цифровой техники только поспособствует этому.
Писателя зовут Жюль Верн
Ни нормальных космических кораблей, ни плазменных пушек, ни встреч и торговли с пришельцами, ни самого элементарнейшего телепорта, ни даже самоподгоняющихся костюмов и летающих автомобилях на улицах.
Похоже что тот, кто является автором мысли о том что НФ фантастика не успевает вообще не имеет о ней представления.
НФ это не только иформационные технологии и компьютеры в конце концов.
Похоже что тот, кто является автором мысли о том что НФ фантастика не успевает вообще не имеет о ней представления.
НФ это не только иформационные технологии и компьютеры в конце концов.
18 декабря в Союзе писателей России заседает Совет по фантастике и приключенческой литературе. Я там побываю и расскажу, чем там занимаются.
Сам увлекаюсь научно-техической фантастикой.
Сам увлекаюсь научно-техической фантастикой.
«Совет по фантастике» в принципе не может иметь отношения к фантастике.
У фантастов есть отношения с издательствами, с интернет-площадками и рецензиями (вроде самиздата), с пиратами (где большая часть не только берут, но и делают поиск новинок), с читателями…
С чем у них нет отношений — так это с «коммиссиями по фантастике».
У фантастов есть отношения с издательствами, с интернет-площадками и рецензиями (вроде самиздата), с пиратами (где большая часть не только берут, но и делают поиск новинок), с читателями…
С чем у них нет отношений — так это с «коммиссиями по фантастике».
Sign up to leave a comment.
Научная фантастика не успевает за прогрессом