Детская Википедия. Нужна?

«Почему небо голубое?»

• Как объяснить это трехлетнему ребенку? Про спектр — еще непонятно. Самое простое объяснение, которое я нашла, подходит для младшего школьного возраста.
• А если глобально: кто знает подходящую литературу или интернет-порталы? Ответы на детские почемучки о природе, но для 3-4-летних. Или я слишком много хочу?
• Энциклопедий у нас много, хороших и разных. Но не всегда они помогают. Например, с тем же небом.

Ветка форума.

В детстве у меня была такая книга.

Для тех, кто вдруг не знает — книга для самых маленьких любопытных исследователей, которые только научились читать. Не буду долго расхваливать, но могу смело сказать — для меня, в свое время, она была как Википедия сейчас. Оттуда я узнал основы нашего мироздания. Очень доступным языком объяснялись сложные вопросы, даже термоядерные реакции в звездах.

Но эта статья не о книжке. Стало интересно, существует ли в Интернете похожий сборник ответов для детей. Оказывается с этим все не очень здорово. Долгий поиск выявил всего 2 вроде бы подходящих сайта: potomy.ru и children.claw.ru. Посмотрим, что они представляют…

potomy.ru

Проект Потому.ру — это единственная детская энциклопедия онлайн, которая содержит в себе огромное количество материала по детской тематике.

О, единственная! Скромно. Но в общем-то они почти правы.

Все ответы проходят модерацию и только при положительной оценке допускаются.
Только учителя или воспитатели могут зарегистрироваться и совершенно БЕСПЛАТНО размещать на сайте potomy.ru неограниченное количество статей!

Вкалываешь, статьи пишешь, еще бы деньги драли! Это могло объясняться следующей строчкой:

Мы сохраняем Ваши авторские права и ссылка на Вашу анкету и сайт вашего учебного заведения ставится в конце каждой, размещенной Вами, статьи.

Ни фига подобного. Может, думаю, анонимусам это не положено знать? Зарегистрировался для очистки совести. Нет, авторы все равно остались неизвестными.

Попробую найти ответы на сложные, но популярные у детей вопросы. Например, мне было интересно, почему небо голубое. Нашел 2 статьи, одна коротенькая, другая подлиннее. Вот объяснения из них:

Когда солнечный свет проникает сквозь атмосферу, газы, которыми насыщен воздух, разлагают белый свет на его составные части — спектр: красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый. Получается, что среди этих цветов полоса голубого и синего цвета преобладает, поэтому-то небо и кажется голубым.

Сам по себе воздух бесцветный, но когда в него проникают солнечные лучи, то свет в нем распадается на основные семь цветов спектра. Как мы знаем, из этих цветов состоит и радуга — красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый. Так как голубого цвета получается больше, то поэтому и кажется что небо сине-голубое.

Почему это больше? Я понимаю, что детям трудно объяснить рэлеевское рассеяние, но врать тоже нехорошо.
Мне еще было бы интересно объяснение, почему кошки мурлыкают? Приведу статью полностью.

Развитый кошачий язык чудесно обеспечивает потребности общения с сородичами и людьми. Кошки могут издавать звуки, различные по длительности, высоте, тембру. Голос кошки может стеснительно просить и настоятельно требовать.
Короткое открытое мяуканье означает приветствие. Сдавленное мяуканье или громкие утробные звуки — жалобу, обиду. Страх порождает душераздирающие вопли. Нежное мурлыканье чаще всего означает благодарность или удовольствие.
По наблюдениям французских ученых кошка может произнести семь согласных звуков: М, Н, Г, X, Ф, В и Р.

Да, передает эмоции. Но читать скучно. Обычно кошка для ребенка это самый настоящий друг, которого он видит каждый день. Поэтому, в списке объектов исследования он в самых первых строчках. Удовлетворит ли такое объяснение? Вряд ли.

Далее замечаю раздел «Дошколятам». О, то, что нужно! Иду туда. Вижу вот такую, не очень удобную, группировку: «Как?», «Когда?», «Кто?», «Почему?», и т.д., всего 17 разделов. Просматриваю вопросы «Почему...». В целом вопросы очень интересные. Иногда попадаются не совсем для дошколят. Вот представьте, подходит к вам 5-летнее чадо, и спрашивает «А почему ценность денег определяется золотом?» или «Почему египетскую царицу Нефертити всегда рисуют в профиль?» и даже «Почему Шуберт не завершил 'Неоконченную симфонию'?». Хотя может дети сейчас такие продвинутые, а я просто отстал.

Ну да ладно, лучше посмотрю статью «Почему крапива жжется?». Понятно объяснено про ворсинки с кислотой. Также узнал, что «Если вы очень крепко отломите крапиву, эти ворсинки сломаются у основания и их концы не смогут проникнуть под кожу, то есть раздражения не будет». К сожалению, не сказано, для чего крапиве нужна эта кислота и опасна ли она.

Почитал еще несколько ответов. Большинство состоит из 2-5 небольших абзацев. В целом довольно интересно и написано понятным языком, но мало. После прочтения у меня остаются вопросы.

children.claw.ru

Первым меня поприветствовал здоровый баннер. Крестик нашелся в левом нижнем углу, жму. О, чудо, баннер просто молча пропал! Теперь можно оглядеться. Реклама сверху, справа и снизу. Одна из ссылок предлагала удлинить сами знаете что, а другая сделать потолще.
Описание энциклопедии отсутствует, либо я плохо искал. Зато написано, что детская. Слева 6 разделов. Про голубое небо и мурлыкающих котов вопросов нет (ну как же так), поэтому просто просматриваю раздел «Земля и Вселенная». Итак, почему мерцают звезды?

На первый взгляд, планета и звезда действительно очень похожи. Но если посмотреть повнимательнее, можно заметить, что звезды мерцают, а планеты светят ровным спокойным светом. Это происходит потому, что звезды, как наше Солнце — раскаленный газовый шар, а планеты не имеют собственного света, мы их видим потому, что они отражают солнечный свет, падающий на их поверхность.

Причина-то вовсе не в этом. Кстати, например, Юпитер на горизонте тоже мерцает.

Я провел там еще некоторое время, но не буду утомлять, сразу подведу итог. Статей достаточно много (а про котов нет). Написаны в суховатой форме, как-то сумбурно. Знаете, что они мне напоминают? А вот такие топики типа: «London — the capital of Great Britain», и т.д. Еще беда с ответами на сложные вопросы. А вообще энциклопедия не очень-то детская: «В. Гершель первым стал вести целенаправленные и систематические наблюдения двойных звезд, измеряя угловые расстояния между их компонентами.»

Я думаю, было бы неплохо создать аналог Википедии для детей. Доступной каждому для редактирования. Однако, вероятно, необходима премодерация изменений. Очень желательны простые опыты, для лучшего закрепления и понимания. Например, для объяснения голубизны неба можно пропустить узкий луч через аквариум. Это будет еще и вроде книг Перельмана. Мне кажется, что тут есть над чем подумать.