Comments 48
UFO just landed and posted this here
«удобнее для windows-пользователей» — офигенная аргументация.
Интересно, сколько процентов разработчиков Open source программ используют windows платформу?
Интересно, сколько процентов разработчиков Open source программ используют windows платформу?
-10
ниче так себе аргументация. помимо разработчиков есть еще и пользователи опен соурса, которые хотят синхронизации с текущей версией проекта. да и разработчиков на windows достаточно сидит.
+2
UFO just landed and posted this here
Mozilla, Mozdev, OpenJDK, Netbeans, OpenSolaris, ALSA, Xen, Dovecot, MoinMoin, XINE, dwm, mutt, XEmacs, NTFS-3G и Adium.
вот эти питонодрочеры имеются в виду?
вот эти питонодрочеры имеются в виду?
+12
UFO just landed and posted this here
Откуда столько ненависти к питону?
+2
UFO just landed and posted this here
Да это эээ, выражаясь оригинальной формулировкий, «рубидрочер».
Ну не дано человеку понять, что на оном языке мир клином не сошёлся. Питон становится популярнее, вот и зависть съедает…
Ну не дано человеку понять, что на оном языке мир клином не сошёлся. Питон становится популярнее, вот и зависть съедает…
+7
достаточно для того чтобы подумать и о них
0
Процентов 60-70, по моим ощущениям.
0
Ну на самом деле, к примеру, на sourceforge на 2 unix-only проекта приходится 1 windows-only, так что, видимо, не так уж и мало.
Еще, кстати, помню ссылка на мой бложек попала на морду ЛОРа — так вот чуть больше половины пришедших оттуда использовали винду :)
Еще, кстати, помню ссылка на мой бложек попала на морду ЛОРа — так вот чуть больше половины пришедших оттуда использовали винду :)
+5
>удобнее для windows-пользователей ( официальный windows-порт git использует cygwin);
code.google.com/p/msysgit/ есть.
вообще это левые отмазки: Mercurial написан на питоне, в гугле любят питон и значит им его просто легче поддерживать, достоинства систем тут вообще ни причем, особенно если учесть насколько они похожи для конечных пользователей (я о тех которые будут читать из репозитория и работать в одиночку над своим проектом). именно поэтому appspot начал с поддержки именно питона. а например php особо никто реализовывать не собирается см code.google.com/p/googleappengine/issues/detail?id=13
code.google.com/p/msysgit/ есть.
вообще это левые отмазки: Mercurial написан на питоне, в гугле любят питон и значит им его просто легче поддерживать, достоинства систем тут вообще ни причем, особенно если учесть насколько они похожи для конечных пользователей (я о тех которые будут читать из репозитория и работать в одиночку над своим проектом). именно поэтому appspot начал с поддержки именно питона. а например php особо никто реализовывать не собирается см code.google.com/p/googleappengine/issues/detail?id=13
-2
Без Гвидо по-любому не обошлось.
+1
Дык пхп уже реализовали запустили. Говорят даже шустрее работает :)
Другое дело что переход на BigTable — это сложно — уж очень она от реляционных баз отличается, и все существуещие ORM под любой фреймворк на любом языке ессно не работают. А кто пишет на пхп конечно же захотят и sql базы, но их точно никогда не будет. Посему и нативный пхп адаптировать незачем.
А изначально, я думаю, gae поддерживал только питон по причине постоянного наличия под рукой Гвидо :) Ну и похоже что питоновская команда по сумме народу в гугле больше, чем джавовская.
Другое дело что переход на BigTable — это сложно — уж очень она от реляционных баз отличается, и все существуещие ORM под любой фреймворк на любом языке ессно не работают. А кто пишет на пхп конечно же захотят и sql базы, но их точно никогда не будет. Посему и нативный пхп адаптировать незачем.
А изначально, я думаю, gae поддерживал только питон по причине постоянного наличия под рукой Гвидо :) Ну и похоже что питоновская команда по сумме народу в гугле больше, чем джавовская.
0
бу-бу-бу, не очень то и хотелось =)
0
А на github недавно появились issues, так что кто расстроен, что гугл не прикрутил git, милости просим :)
+3
По-моему, google code не конкурент ни гитхабу, ни битбакету. Они на разные штуки расчитаны.
0
UFO just landed and posted this here
да, гитхаб классный. у него в поиске находятся проекты, которые удалены полгода назад.
+3
Как насчет Bazaar? Судя по всему он даже не рассматривался?
0
А чем он лучше Mercurial?
0
А чем хуже?
На мой взгляд, все эти системы очень близки по пользовательским характеристикам.
На мой взгляд, все эти системы очень близки по пользовательским характеристикам.
0
Mercurial и Bazaar очень походи, да. Но у Mercurial приемущество: эту систему использует намного больше проектов. Обкатали её лучше.
А зачем Bazaar в Ubuntu сделали, если можно было использовать уже готовый Mercurial? Не понимаю, если честно. Велосипедом попахивает.
А зачем Bazaar в Ubuntu сделали, если можно было использовать уже готовый Mercurial? Не понимаю, если честно. Велосипедом попахивает.
0
вы бы поинтересовались фактами сначала, до того как такие заявления делать
en.wikipedia.org/wiki/Mercurial_(software)
Mackall first announced Mercurial on April 19, 2005.
en.wikipedia.org/wiki/Bazaar_(software)
A public website and mailing list were established in March 2005 and the first numbered pre-release, 0.0.1, was released on March 26 2005
en.wikipedia.org/wiki/Mercurial_(software)
Mackall first announced Mercurial on April 19, 2005.
en.wikipedia.org/wiki/Bazaar_(software)
A public website and mailing list were established in March 2005 and the first numbered pre-release, 0.0.1, was released on March 26 2005
+1
Так-то да, признаю, в Википедию не посмотрел. Основывался на собственных ощущених. А они мне подсказывают, что Mercurial распостранён больше, и что проектов по интеграции с различными IDE для него больше.
Стабильнее и обкатаннее, в общем.
Стабильнее и обкатаннее, в общем.
0
скоростью хуже ;-)
0
если действительно гуглу пришлось частично переписать mercurial, то, как мне кажется, это и было причиной отказа от bazaar
насколько я понимаю, bazaar еще не сильно стабилизировался и поэтому за него не захотели браться
насколько я понимаю, bazaar еще не сильно стабилизировался и поэтому за него не захотели браться
+1
Sign up to leave a comment.
Articles
Change theme settings
В Google Code добавлена поддержка Mercurial