Системы управления версиями
Комментарии 48
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
-10
«удобнее для windows-пользователей» — офигенная аргументация.
Интересно, сколько процентов разработчиков Open source программ используют windows платформу?
+2
ниче так себе аргументация. помимо разработчиков есть еще и пользователи опен соурса, которые хотят синхронизации с текущей версией проекта. да и разработчиков на windows достаточно сидит.
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
0
Всего на google code 2413 проектов. Из них 836 под Windows и 1404 под Linux. Да, проектов под win почти в 2 раза меньше, чем под linux, но тем не менее, они составляют 34% от общего количества проектов и было бы глупо отказывать этой трети пользователей в возможности использовать DVCS.
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
+12
Mozilla, Mozdev, OpenJDK, Netbeans, OpenSolaris, ALSA, Xen, Dovecot, MoinMoin, XINE, dwm, mutt, XEmacs, NTFS-3G и Adium.
вот эти питонодрочеры имеются в виду?
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
+3
Я чета совсем мысль потерял, причем тут svn и что такое «публичная инфраструктура»?
+2
Как я понимаю, это всё проекты, использующие меркуриал.
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
+3
Вы, случайно, в магазине не работаете? А то, я так погляжу, ярлычки вешать привычка.
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
+4
Тебе б в психиатрии провериться, откуда такая ненависть к обоим продуктам? Питон выбрал меркуриал не потому, что меркуриал написан на питоне.
+7
Да это эээ, выражаясь оригинальной формулировкий, «рубидрочер».
Ну не дано человеку понять, что на оном языке мир клином не сошёлся. Питон становится популярнее, вот и зависть съедает…
0
Кстати, тут выше дали оценку по чисто Windows-проектам — около трети.

А если учесть проекты, например, на Javascript? Я, например, разрабатываю Javascript строго под Windows, чтобы быть уверенным, что мой код раобтоспособен в том числе и под MSIE.
+5
Ну на самом деле, к примеру, на sourceforge на 2 unix-only проекта приходится 1 windows-only, так что, видимо, не так уж и мало.

Еще, кстати, помню ссылка на мой бложек попала на морду ЛОРа — так вот чуть больше половины пришедших оттуда использовали винду :)
0
Возможно читали ЛОР на работе, у меня тоже год назад винда стояла на рабочем месте.
-2
>удобнее для windows-пользователей ( официальный windows-порт git использует cygwin);
code.google.com/p/msysgit/ есть.

вообще это левые отмазки: Mercurial написан на питоне, в гугле любят питон и значит им его просто легче поддерживать, достоинства систем тут вообще ни причем, особенно если учесть насколько они похожи для конечных пользователей (я о тех которые будут читать из репозитория и работать в одиночку над своим проектом). именно поэтому appspot начал с поддержки именно питона. а например php особо никто реализовывать не собирается см code.google.com/p/googleappengine/issues/detail?id=13
+2
Вы документ на Google Code читали? Ненативность на винде — это не основной аргумент против Git.
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
0
Дык пхп уже реализовали запустили. Говорят даже шустрее работает :)

Другое дело что переход на BigTable — это сложно — уж очень она от реляционных баз отличается, и все существуещие ORM под любой фреймворк на любом языке ессно не работают. А кто пишет на пхп конечно же захотят и sql базы, но их точно никогда не будет. Посему и нативный пхп адаптировать незачем.

А изначально, я думаю, gae поддерживал только питон по причине постоянного наличия под рукой Гвидо :) Ну и похоже что питоновская команда по сумме народу в гугле больше, чем джавовская.
-1
Упс, промахнулся. Это я про «а например php особо никто реализовывать не собирается», сорри.
+3
А на github недавно появились issues, так что кто расстроен, что гугл не прикрутил git, милости просим :)
0
По-моему, google code не конкурент ни гитхабу, ни битбакету. Они на разные штуки расчитаны.
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
+1
Гитхаб и битбакет пытаются быть чем-то большим, чем местом где лежит репозиторий.
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
+3
да, гитхаб классный. у него в поиске находятся проекты, которые удалены полгода назад.
0
Как насчет Bazaar? Судя по всему он даже не рассматривался?
0
А чем хуже?
На мой взгляд, все эти системы очень близки по пользовательским характеристикам.
0
Mercurial и Bazaar очень походи, да. Но у Mercurial приемущество: эту систему использует намного больше проектов. Обкатали её лучше.

А зачем Bazaar в Ubuntu сделали, если можно было использовать уже готовый Mercurial? Не понимаю, если честно. Велосипедом попахивает.
+1
вы бы поинтересовались фактами сначала, до того как такие заявления делать

en.wikipedia.org/wiki/Mercurial_(software)
Mackall first announced Mercurial on April 19, 2005.

en.wikipedia.org/wiki/Bazaar_(software)
A public website and mailing list were established in March 2005 and the first numbered pre-release, 0.0.1, was released on March 26 2005
0
Так-то да, признаю, в Википедию не посмотрел. Основывался на собственных ощущених. А они мне подсказывают, что Mercurial распостранён больше, и что проектов по интеграции с различными IDE для него больше.

Стабильнее и обкатаннее, в общем.
0
это смотря с какой колокольни )
мне, как пользователю ubuntu, launchpad и участника проекта bzr4idea кажется совсем по-другому )
+1
если действительно гуглу пришлось частично переписать mercurial, то, как мне кажется, это и было причиной отказа от bazaar
насколько я понимаю, bazaar еще не сильно стабилизировался и поэтому за него не захотели браться
0
Если посмотреть в исходники меркуриала, то возникает подозрение, что «частично переписать меркуриал» — это буквально пару экранов кода в данном случае.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.