Я не сторонник антропоморфизма — перенесения человеческого образа и его свойств на неодушевлённые предметы, животных, растения, природные явления, сверхъестественных существ, абстрактные понятия и др.
Но когда существует проблематика, подобной этой, возникает просто желание воспользоваться этим терминологическим и публицистическим приемом. Проблематика, поднятая в моем вопросе, так или иначе, связана с происходящем в последнее время. Еще не отгремело и половины выстрелов всепоглощающей коронавирусной инфодемии. И рано делать многозначительные сложные выводы. Но простите меня, а куда мы все смотрели? Мы — последователи Бэббиджа и Тьюринга? Невольное олицетворение того, что в основном и определяет сущность наших рабочих, научных интересов.
Общая проблема информационных технологий в этом конкретном остром вопросе, что с точки зрения математического-моделирования, стека геоинформационных технологий, не произошло почти ничего, и что уже можно говорить почти с уверенностью — не случилось никакого чуда.
Web лишь стал невольным удостоверителем и агрегатором нескольких, часто (как, впрочем, по объективным факторам и должно быть) идущих в разнобой, «региональных метрономов». Недостаточно позиционировать индустрию IT в конечном виде как просто конъюнкцию некоторых итералов на данном этапе ее развития, изъясняясь терминологией дискретной математики
В частном случае IT — это не столь возможность распространения информации, или ее посредственной обработки, а возможности реализации такой объектной модели-платформы, имеющей, естественно децентрализованную основу (на базе концепции «SaaS» — software as a service), которая бы позволила свести к минимуму реализацию рисков как таковых, в частности рисков социального характера, подразумевая всю социально-ориентированную сущность веба. Вспомним, например, экономическую теорию управления рисками, и про ее инструменты. Повторим и основные догмы информационной безопасности. Как бы, невзначай. Ведь, почему в очередной случилось то, что можно назвать пандемией, без большого стеснения? Потому что не был взят за основу главный критерий достаточного условия возможности ее распространения ее непосредственных переносчиков (носителем выступает человек в нашем конкретном случае) – изменчивой (нестабильной) трэкинга геолокации, как таковой — т.е. определения реального географического местоположения электронного устройства, например, радиопередатчика, сотового телефона или компьютера. И это, учитывая страну-источник возникшей проблематики и общую, вышеупомянутую специфику, что непростительно.
И что самое удивительное — имея определенные представления о том, что есть такое Chinese government, весьма непрозрачно намекающего на идеального менеджера. Китай, а за ним следом и весь развитый мир, в котором почти каждое цифровое устройство, в том или ином случае, персонифицировано, то есть не просто привязано к человеку, а и является его цифровой репликацией (опустим общую патетику данного вопроса, оставим на послевкусие и пост-аналитику), так откровенно плохо применил на себе все уже имеющиеся инклюзивные возможности цифрового мира.
Словно весь этот развитый мир — переросток-инфант. Инфант — это взрослый по паспорту человек, но с детскими ценностями и установками. А страшен инфантилизм тем, что не позволяет человеку дорасти до Личности. Представления о мире, людях, жизни у инфанта упрощенно-уплощенные. И если Личность живет в реальном мире, то инфант — в иллюзорном. Личность видит жизнь сложной и многомерной… Инфант представляет ее чем-то вроде киндер-сюрприза. Надо только понять, с какой стороны разворачивать, а дальше тебя ждет сплошной шоколад и миленький подарочек внутри. Личность учится на своих и чужих ошибках. Инфант, наступая на те же грабли, каждый раз удивляется.
Почему я с такой уверенностью говорю про возможность реализации средств определения круга лиц, отслеживания местоположения, социальных связей, базирующихся на теории графов, в рамках сложной эпидемиологической ситуации?
И проблема ведь не только в нем — ведь можно вспомнить и про мобильную связь, и про тот факт, что в почти всех указанных ранее (особо пострадавшим на данный момент) странах, существует жёсткие законодательные механизмы идентификации личности с идентификатором мобильной связи. А если снова говорить про такие субъекты как Китайская народная республика и Евросоюз — то можно с уверенностью говорить о том, что данные аспекты в виду долгой контртеррористической «легенды» и иных мероприятий, были давно возведены в абсолют.
Ясно и другое: естественного многообразия очагов пандемии пока нет. Все случаи появления имеют строгую историю и направленность распространения. Векторная алгебра и теория графов объясняют все максимальном простым образом. Но недостаточно объяснять. Достаточно задаться лишь одним вопрос – мы взрослые…или нет? Мы – невольные статисты или недоаналитики чужой боли, или те, кто синтезируют простые смыслы, направленные на решение проблемы?
Может, пора уже ввести цифровое волонтёрство, базирующееся на таких, казалось бы, простых вещах, как построение социальных графов отношений заболевших и их знакомых (с продуманным спулингом последних) – ведь главной проблемой заболевшего является то, что в круг «подозреваемых» для врачей-диагностиков входят только кровные родственники и соседи, а не приятели и знакомые, причем, зачастую, не самые близкие, и про встречи с которыми человеческая память, почему-то не оставляет никакого шанса. Может действительно стоит пересмотреть ничтожное… на данный момент, значение мобильной связи, ее возможностей, но уже для специальных служб (и не только в контексте внутреннего роуминга), в борьбе с сегодняшним вирусом? Пока «цифры» еще позволяют…
Но когда существует проблематика, подобной этой, возникает просто желание воспользоваться этим терминологическим и публицистическим приемом. Проблематика, поднятая в моем вопросе, так или иначе, связана с происходящем в последнее время. Еще не отгремело и половины выстрелов всепоглощающей коронавирусной инфодемии. И рано делать многозначительные сложные выводы. Но простите меня, а куда мы все смотрели? Мы — последователи Бэббиджа и Тьюринга? Невольное олицетворение того, что в основном и определяет сущность наших рабочих, научных интересов.
Общая проблема информационных технологий в этом конкретном остром вопросе, что с точки зрения математического-моделирования, стека геоинформационных технологий, не произошло почти ничего, и что уже можно говорить почти с уверенностью — не случилось никакого чуда.
Web лишь стал невольным удостоверителем и агрегатором нескольких, часто (как, впрочем, по объективным факторам и должно быть) идущих в разнобой, «региональных метрономов». Недостаточно позиционировать индустрию IT в конечном виде как просто конъюнкцию некоторых итералов на данном этапе ее развития, изъясняясь терминологией дискретной математики
В частном случае IT — это не столь возможность распространения информации, или ее посредственной обработки, а возможности реализации такой объектной модели-платформы, имеющей, естественно децентрализованную основу (на базе концепции «SaaS» — software as a service), которая бы позволила свести к минимуму реализацию рисков как таковых, в частности рисков социального характера, подразумевая всю социально-ориентированную сущность веба. Вспомним, например, экономическую теорию управления рисками, и про ее инструменты. Повторим и основные догмы информационной безопасности. Как бы, невзначай. Ведь, почему в очередной случилось то, что можно назвать пандемией, без большого стеснения? Потому что не был взят за основу главный критерий достаточного условия возможности ее распространения ее непосредственных переносчиков (носителем выступает человек в нашем конкретном случае) – изменчивой (нестабильной) трэкинга геолокации, как таковой — т.е. определения реального географического местоположения электронного устройства, например, радиопередатчика, сотового телефона или компьютера. И это, учитывая страну-источник возникшей проблематики и общую, вышеупомянутую специфику, что непростительно.
И что самое удивительное — имея определенные представления о том, что есть такое Chinese government, весьма непрозрачно намекающего на идеального менеджера. Китай, а за ним следом и весь развитый мир, в котором почти каждое цифровое устройство, в том или ином случае, персонифицировано, то есть не просто привязано к человеку, а и является его цифровой репликацией (опустим общую патетику данного вопроса, оставим на послевкусие и пост-аналитику), так откровенно плохо применил на себе все уже имеющиеся инклюзивные возможности цифрового мира.
Словно весь этот развитый мир — переросток-инфант. Инфант — это взрослый по паспорту человек, но с детскими ценностями и установками. А страшен инфантилизм тем, что не позволяет человеку дорасти до Личности. Представления о мире, людях, жизни у инфанта упрощенно-уплощенные. И если Личность живет в реальном мире, то инфант — в иллюзорном. Личность видит жизнь сложной и многомерной… Инфант представляет ее чем-то вроде киндер-сюрприза. Надо только понять, с какой стороны разворачивать, а дальше тебя ждет сплошной шоколад и миленький подарочек внутри. Личность учится на своих и чужих ошибках. Инфант, наступая на те же грабли, каждый раз удивляется.
Почему я с такой уверенностью говорю про возможность реализации средств определения круга лиц, отслеживания местоположения, социальных связей, базирующихся на теории графов, в рамках сложной эпидемиологической ситуации?
И проблема ведь не только в нем — ведь можно вспомнить и про мобильную связь, и про тот факт, что в почти всех указанных ранее (особо пострадавшим на данный момент) странах, существует жёсткие законодательные механизмы идентификации личности с идентификатором мобильной связи. А если снова говорить про такие субъекты как Китайская народная республика и Евросоюз — то можно с уверенностью говорить о том, что данные аспекты в виду долгой контртеррористической «легенды» и иных мероприятий, были давно возведены в абсолют.
Ясно и другое: естественного многообразия очагов пандемии пока нет. Все случаи появления имеют строгую историю и направленность распространения. Векторная алгебра и теория графов объясняют все максимальном простым образом. Но недостаточно объяснять. Достаточно задаться лишь одним вопрос – мы взрослые…или нет? Мы – невольные статисты или недоаналитики чужой боли, или те, кто синтезируют простые смыслы, направленные на решение проблемы?
Может, пора уже ввести цифровое волонтёрство, базирующееся на таких, казалось бы, простых вещах, как построение социальных графов отношений заболевших и их знакомых (с продуманным спулингом последних) – ведь главной проблемой заболевшего является то, что в круг «подозреваемых» для врачей-диагностиков входят только кровные родственники и соседи, а не приятели и знакомые, причем, зачастую, не самые близкие, и про встречи с которыми человеческая память, почему-то не оставляет никакого шанса. Может действительно стоит пересмотреть ничтожное… на данный момент, значение мобильной связи, ее возможностей, но уже для специальных служб (и не только в контексте внутреннего роуминга), в борьбе с сегодняшним вирусом? Пока «цифры» еще позволяют…
