Comments 57
UFO just landed and posted this here
Добрый день… :)
> Ну что за «броузер»?
Меня тоже немного смущает слово броузер, но в слове browser буквы «а», увы — нет.
> Что за права 777 на папки?
777 — это когда всем можно записывать и читать содержимое папок.
> Где создание пользователя, у которого есть к базе доступ (не рута же туда пускать)?
Я намеренно хотел упустить этот момент, что бы сконцентрироваться на главном.
Вот полный вызов команды:
mysqladmin -u имя_пользователя -pпароль_пишется_без_пробела_после_p create roundcube
> Ну что за «броузер»?
Меня тоже немного смущает слово броузер, но в слове browser буквы «а», увы — нет.
> Что за права 777 на папки?
777 — это когда всем можно записывать и читать содержимое папок.
> Где создание пользователя, у которого есть к базе доступ (не рута же туда пускать)?
Я намеренно хотел упустить этот момент, что бы сконцентрироваться на главном.
Вот полный вызов команды:
mysqladmin -u имя_пользователя -pпароль_пишется_без_пробела_после_p create roundcube
-5
это слово более правильно читается как «браузер». не божье откровение, конечно, но все же.
и на хабре это не раз обсуждалось.
>> 777
а надо ли всем? все — это, знаете, слишком много народу :-)
>> mysqladmin
да вы бы не командную строку писали, а просто указали что должен быть юзер с такими-то привилегиями. думаю, ваша командная строка сильно неуниверсальна
и на хабре это не раз обсуждалось.
>> 777
а надо ли всем? все — это, знаете, слишком много народу :-)
>> mysqladmin
да вы бы не командную строку писали, а просто указали что должен быть юзер с такими-то привилегиями. думаю, ваша командная строка сильно неуниверсальна
+3
> это слово более правильно читается как «браузер»
Спасибо, убедили, посмотрел на gramota.ru — исправил :)
> а надо ли всем? все — это, знаете, слишком много народу :-)
Это упрощённый вариант. Боюсь что обычный пользователь у себя на сайте будет долго мучаться что бы задать каталогам права только для записи веб-серверу.
> да вы бы не командную строку писали, а просто указали что должен быть юзер с такими-то привилегиями.
Опять же — это была абстракция, в которой показан лишь общий смысл
Спасибо, убедили, посмотрел на gramota.ru — исправил :)
> а надо ли всем? все — это, знаете, слишком много народу :-)
Это упрощённый вариант. Боюсь что обычный пользователь у себя на сайте будет долго мучаться что бы задать каталогам права только для записи веб-серверу.
> да вы бы не командную строку писали, а просто указали что должен быть юзер с такими-то привилегиями.
Опять же — это была абстракция, в которой показан лишь общий смысл
+1
Пользовался пару лет назад, удобная штука. Правда, были проблемы с кириллицей, как сейчас с этим обстоит?
+2
знаете, как-то остался вопрос «зачем?»
я пользуюсь gmail с 2004 года. он не подвел меня ни разу. были болезни роста типа неприема rar'ов, есть какие-то мелочи и сейчас. однако честно говоря в продукцию «корпорации зла» с ее ресурсами я верю, а тут прямо нутром чую ряд малоприятных приключений при установке на сервер
у меня более 30 клиентов пользуются партнерским акком гугла, часто даже не зная об этом, имеют отличный антиспам и много кайфа от общего качества. их почта не напрягает мой сервер
поверьте, я не к тому говорю, что предлагаемый вами продукт плох, просто скажите: а зачем я буду отказываться от gmail?
ps кстати, а docs, calendar, Salesforce — будут?
pps ну а если потребуется web-based клиент на хостинге развернуть, буду знать что есть сейчас толковые продукты
я пользуюсь gmail с 2004 года. он не подвел меня ни разу. были болезни роста типа неприема rar'ов, есть какие-то мелочи и сейчас. однако честно говоря в продукцию «корпорации зла» с ее ресурсами я верю, а тут прямо нутром чую ряд малоприятных приключений при установке на сервер
у меня более 30 клиентов пользуются партнерским акком гугла, часто даже не зная об этом, имеют отличный антиспам и много кайфа от общего качества. их почта не напрягает мой сервер
поверьте, я не к тому говорю, что предлагаемый вами продукт плох, просто скажите: а зачем я буду отказываться от gmail?
ps кстати, а docs, calendar, Salesforce — будут?
pps ну а если потребуется web-based клиент на хостинге развернуть, буду знать что есть сейчас толковые продукты
+11
Я очень рад за вас. Это действительно здорово когда вас полностью устраивает инструментарий.
Именно поэтому, я думаю, что вам сейчас абсолютно не пригодится roundcube. Просто потому что у вас уже всё есть для счастья :)
Этот пост, будет полезен параноикам, на вроде меня, которые хотят пользоваться быть более независимыми, пренебрегая некоторыми удобствами.
Постараюсь найти замену большинству онлайн-сервисов Google. =)
Именно поэтому, я думаю, что вам сейчас абсолютно не пригодится roundcube. Просто потому что у вас уже всё есть для счастья :)
Этот пост, будет полезен параноикам, на вроде меня, которые хотят пользоваться быть более независимыми, пренебрегая некоторыми удобствами.
Постараюсь найти замену большинству онлайн-сервисов Google. =)
+3
Стесняюсь спросить: а кто заставляет полностью отказываться от Gmail?
Данный продукт можно использовать и с аккаунтом Gmail, как интерфейс к почтовой службе.
Данный продукт можно использовать и с аккаунтом Gmail, как интерфейс к почтовой службе.
0
В чем преимущества-то перед ГМылом?
ЗЫ. «Адрессат», «адрессная» — это от какого слова? :)
ЗЫ. «Адрессат», «адрессная» — это от какого слова? :)
0
> В чем преимущества-то перед ГМылом?
Вы будете уверены что ваша почта не читается сотрудниками Google
> ЗЫ. «Адрессат», «адрессная» — это от какого слова? :)
Вот от этого gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%E0%E4%F0%E5%F1%E0%F2
Вы будете уверены что ваша почта не читается сотрудниками Google
> ЗЫ. «Адрессат», «адрессная» — это от какого слова? :)
Вот от этого gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%E0%E4%F0%E5%F1%E0%F2
-3
1. А тут я не уверен, что она не будет читаться провайдерами и хостером…
2. Тогда почему в двумя С пишете? :)
2. Тогда почему в двумя С пишете? :)
+4
1. Это проще… Пусть один админ провайдера знает обо мне часть информации, чем гугл — всё.
2. Спасибо. Сейчас поправлю. Не заметил.
2. Спасибо. Сейчас поправлю. Не заметил.
0
видимо, от слова — address :))
+3
да и если использовать для проекта с 10 000 пользователей как он себя поведет? есть тесты производительности и т.д.?
0
Лично я не проверял на 10 000 пользователей, но судя по тому что roundcube сейчас начали ставить себе некоторые провайдеры и то что разработчики пишут о неограниченном количестве пользователей…
Думаю от объёма базы всё равно будет зависеть скорость работы, но работать точно будет. :)
Думаю от объёма базы всё равно будет зависеть скорость работы, но работать точно будет. :)
0
А ему-то какая-разница? Оно ж просто рисует окошки, нагрузка в любом случае на IMAP-сервер ложится. Вот для IMAP-сервера да, нужно тесты производительности проводить. Наверное самый мощный и масштабируемый — как раз GMail'овский но если использовать его, то неясно зачем нужен roundcube…
0
Юзаю раундкьюб на корп мейлсервере, оно еще сыровато, так что не спешите убегать из гмейла.
самые главные недостатки:
— нету никакой реализации фильтров вообще. Планировать планируют, но сейчас все это — неуправляемая помойка. В родмапе было на 2.0, сейчас не знаю, бо в бетах 2.0 до сих пор ни слуху.
— про скины лукавят. Скин существует только один дефолтный, есть еще второй, его инфобокс для своего мыла юзает (синий такой), но скачать его не дают. Больше скинов к нему я не видел. Было упоминание магического третьего скина, все ссылки ведут на русский форум раундкьюба, но форум сей лежит уже давно.
самые главные недостатки:
— нету никакой реализации фильтров вообще. Планировать планируют, но сейчас все это — неуправляемая помойка. В родмапе было на 2.0, сейчас не знаю, бо в бетах 2.0 до сих пор ни слуху.
— про скины лукавят. Скин существует только один дефолтный, есть еще второй, его инфобокс для своего мыла юзает (синий такой), но скачать его не дают. Больше скинов к нему я не видел. Было упоминание магического третьего скина, все ссылки ведут на русский форум раундкьюба, но форум сей лежит уже давно.
+1
Сорри… Ща проверил, форум пашет, но полностью нулевый, так что скин таки потерян =/
0
Автоматической фильтрации нет — ваша правда, но если объём корреспонденции не очень большой, то рассортировывать по IMAP каталогам можно и вручную.
Третий магический скин у меня где-то был в загашниках. Если найду — дам ссылку.
Третий магический скин у меня где-то был в загашниках. Если найду — дам ссылку.
0
Все это конечно хорошо.
Но есть несколько НО.
Самое главное, за что ценю некоторых бесплатных веб-почтовиков — стабильность.
Не смотря на все возможные возражения, Гмаил — стабильная почта. Может я не ежеминутно пользуюсь гпочтой, но пока не нарывался на отсутствие доступа (хотя допускаю, что такое когда-то происходило и происходит). Хостинги же, которые можно использовать под предложенную почту, уверен, не отличаются особой стабильностью (лично мои купленные хостинги бывают в отключке).
Далее — размер. Иметь хостинг с 7-ю Гбайтами несколько накладно для простого юзера.
О дырах и багах в хостингах уже не говорю… Мне кажется, что гмаил слегка более других защищен.
Не буду повторяться с доступом 777 к папкам и прочим…
Единственный плюс в данном случае — конфиденциальность. Но… Особая секретность достигается несколько иными способами, поэтому преимуществ, извините, не вижу.
Но есть несколько НО.
Самое главное, за что ценю некоторых бесплатных веб-почтовиков — стабильность.
Не смотря на все возможные возражения, Гмаил — стабильная почта. Может я не ежеминутно пользуюсь гпочтой, но пока не нарывался на отсутствие доступа (хотя допускаю, что такое когда-то происходило и происходит). Хостинги же, которые можно использовать под предложенную почту, уверен, не отличаются особой стабильностью (лично мои купленные хостинги бывают в отключке).
Далее — размер. Иметь хостинг с 7-ю Гбайтами несколько накладно для простого юзера.
О дырах и багах в хостингах уже не говорю… Мне кажется, что гмаил слегка более других защищен.
Не буду повторяться с доступом 777 к папкам и прочим…
Единственный плюс в данном случае — конфиденциальность. Но… Особая секретность достигается несколько иными способами, поэтому преимуществ, извините, не вижу.
+4
Вы обычно шифруете свою рабочую почту?
Уверено что pgp-шифрованием почты пользуется не более 5% людей, и при этом они для своей рабочей почты используют бесплатные онлайн-сервисы (mail.ru, ya.ru, gmail.com). Я считаю что это кардинально не верный подход. Разве что в этих письмах не бывает коммерческой тайны, а скорее обычная расхлябанность.
PS Давайте на своём хостинге я создам папку с правами 777, и скажу путь до неё через http. Что-то это для вас изменит?
Уверено что pgp-шифрованием почты пользуется не более 5% людей, и при этом они для своей рабочей почты используют бесплатные онлайн-сервисы (mail.ru, ya.ru, gmail.com). Я считаю что это кардинально не верный подход. Разве что в этих письмах не бывает коммерческой тайны, а скорее обычная расхлябанность.
PS Давайте на своём хостинге я создам папку с правами 777, и скажу путь до неё через http. Что-то это для вас изменит?
+2
Обычно почту не шифрую, а в случае крайней необходимости — архив с паролем.
Пароль в 15-20 символов защитит любую коммерческую тайну лет на 10 минимум :)
Пароль в 15-20 символов защитит любую коммерческую тайну лет на 10 минимум :)
+3
Подкрутите там, постучите ещё вон там, дааа и ткните вон туда и не отпускайте. Напрашивается вопрос: а оно мне надо? Более вероятный ответ — нет. На замену gmail, оно не тянет по возможностям. Притом я сильно сомневаюсь что гугл «читает» чужую информацию, слишком большие объёмы.
+1
UFO just landed and posted this here
К сожалению — хуже. Главная фишка GMail'а — мгновенно работающий поиск (не такой хороший как их поиск в web'е, скажем морфологии нет, но быстрый и надёжный — а это главное). Даже у Yandex'а похуже (я нарывался неоднократно на то, что в большом ящике он не может найти письмо, которое там точно есть — правда так и не понял от чего это зависит; эффект неустойчив). Как я понял с этим у roundcube плохо, так что говорить вроде как не хуже не стоит. Хуже, причём заметно хуже.
P.S. Это не значит что roundcube — плохой продукт. Как раз нет, хороший. Но на полноценную замену GMail'а, увы, не тянет…
P.S. Это не значит что roundcube — плохой продукт. Как раз нет, хороший. Но на полноценную замену GMail'а, увы, не тянет…
0
Хорошая штука(наверное) но только в дополнение к гмейлу, для ящиков типа vasya@vasya.org
Но у gmail и других публичный мейл серверов есть приемущества, ради которых их не стоит бросать.
Доступность 24/7, очень хорошая фильтрация спама и главное не нужно заниматься поддержкой своего почтового сервера, думать в какой блеклист ты попал и как оттуда вылазить и т.п.
Но у gmail и других публичный мейл серверов есть приемущества, ради которых их не стоит бросать.
Доступность 24/7, очень хорошая фильтрация спама и главное не нужно заниматься поддержкой своего почтового сервера, думать в какой блеклист ты попал и как оттуда вылазить и т.п.
0
Гы=)
Повесил на gmail без проблем=)
ssl://imap.gmail.com:993 и как хост — свой хост (если включена такая штука), или gmail
Для тех, кто хочет средствами гугла рулить почтовыми вещами у себя на серваке=)
Повесил на gmail без проблем=)
ssl://imap.gmail.com:993 и как хост — свой хост (если включена такая штука), или gmail
Для тех, кто хочет средствами гугла рулить почтовыми вещами у себя на серваке=)
+1
а я гугл все равно люблю.
+3
UFO just landed and posted this here
А threadы у него есть? На скринах не видно, а без диалогов как в gmail как-то очень грустно, даже в thunderbird нет то
0
Спасибо за статью, может пригодится когда-нибудь.
Я тоже Гугломейлом пользуюсь, но как любой бесплатный сервис без каких-либо гарантий он может в любой момент прекратить свое существование. Мало ли как Гугл решит косты резать.
Потому полезно знать про альтернативные варианты.
Я тоже Гугломейлом пользуюсь, но как любой бесплатный сервис без каких-либо гарантий он может в любой момент прекратить свое существование. Мало ли как Гугл решит косты резать.
Потому полезно знать про альтернативные варианты.
+1
Спасибо, что напомнили о roundcube. Ещё не так давно у него были серьёзные траблы с русским языком, теперь есть повод посмотреть снова.
ps Минусяторам дизреспект: в канун НГ минусы надо прятать подальше
ps Минусяторам дизреспект: в канун НГ минусы надо прятать подальше
+1
Спасибо что напомнили, наконец-то хоть один нормальный веб-интерфейс для опенсоурс продукта. Я лично скорее по другому топик назвал т.к. это больше подходит для тех кто съезжает с Microsoft exchange там сильная веб морда. Даже гмайл нам показал как можно делать просто и удобно, а до роундкуба все остальные веб интерфейсы как были из 90 годов так и остались убогими.
0
Картинки устарели
0
Sign up to leave a comment.
RoundCube — Отказываемся от GMail