Comments 53
Начинают писать про застой Ubuntu. Судя по изменениям Fedora эти слова относятся и к ней. Идем по пути стабилизации?
Сидел только на федоре со времен 3-й версии, но когда вышла 9-ая — ушёл с нее. Попробую 10, может положение с КДЕ улучшилось.
Третью ветку убрали совсем и навсегда, четвертая почти стабильна, но юзабельность под сомнением. Типичный гномо-дистр, одним словом.
Я от kde 4 плачу горькими слезами. На рабочей машине привычная 3.5, на макбуке — понятно что, и при попытке попользоваться kde 4 на домашнем десктопе каждый раз случается шок — не могу сделать вообще ничего.
Странно… Я от 4х кед в восторге! Конечно, некоторых фич там нет, да и к железу требовательны.
Но, по моему, это революция в плане пользовательских интерфейсов.
Остается только ждать новых стабильных релизов.
Но, по моему, это революция в плане пользовательских интерфейсов.
Остается только ждать новых стабильных релизов.
Я не знаю где это революция, но после того, как я обнаружил что пустой декстоп сожрал всю память на старенькой системе (ага, жалкие 512MB), то был сделан вывод «это — у меня жить не будет».
У меня такая же ситуация. Новые кеды ужасны чуть более, чем на половину.
Новые кеды (особенно когда 4.2 выйдет) — чудо. Только непонятно, где их пользовать. В Fedora куча gtkшного софта в дефолтной поставке — а хочется целостное окружение, полностью интегрированное. OpenSuSE — лучший KDE-дистрибутив, но лично мне чисто субъективно кажется громоздким, а YaST — излишним. Если подключение Ndiswrapper в обычных дистрибутивах сводится к паре консольных команд, то в OS после этого нужно еще поуговаривать YaST. Как — я в свое время не понял. Не говоря уже о том, что в Ubuntu мне этот ndiswrapper не нужен, как и какие-либо изменения в принципе.
Вся надежда на Kubuntu. Да, ему уделяют меньше внимания, чем Ubuntu. Но с другой стороны, основная особенность всех релизов Ubuntu — что большинство новшеств касается всех *buntu в независимости от DE. Так что наверно ближе к 9.04 перелезу на Kubuntu c Ubuntu.
Вся надежда на Kubuntu. Да, ему уделяют меньше внимания, чем Ubuntu. Но с другой стороны, основная особенность всех релизов Ubuntu — что большинство новшеств касается всех *buntu в независимости от DE. Так что наверно ближе к 9.04 перелезу на Kubuntu c Ubuntu.
Я вот на Кубунту с 6.10, кажется. Ничего так, полёт нормальный.
В 4-х кедах, которые ставились вместе в 8.10, я так и не понял, как сделать так, чтобы группировались значки на таксбаре. Не заработало у меня копыто: сочетания, которые были прописаны в старых, оставшихся от третьих кедов конфигах, не работали. Да и работают четвётрые кеды в полтора зара медленнее, чем третьи. В общем, когда допилят версии эдак до 4.5 — тогда гляну ещё раз. А сейчас… Сейчас я вернул себе 8.04, поставил новый NetworkManager и вроде доволен.
В 4-х кедах, которые ставились вместе в 8.10, я так и не понял, как сделать так, чтобы группировались значки на таксбаре. Не заработало у меня копыто: сочетания, которые были прописаны в старых, оставшихся от третьих кедов конфигах, не работали. Да и работают четвётрые кеды в полтора зара медленнее, чем третьи. В общем, когда допилят версии эдак до 4.5 — тогда гляну ещё раз. А сейчас… Сейчас я вернул себе 8.04, поставил новый NetworkManager и вроде доволен.
Кеды стабильно работают на Мандриве 2009 — что странно.
Второй день на работе под ними сижу — ни разу X не повисал и не падал в корку. Хотя открыты постоянно куча приложений… Оперативки 512 + 256, acer года 2002 выпуска.
Были только глюки графические с треем — но только при долгом простое почему-то… А так всё нормально.
Fedora10 уж очень не стабильно использует kde4, но это «горячее» высказывание. Всё таки с виртуалки пока пробывал, тем более из под Висты. =)))
Второй день на работе под ними сижу — ни разу X не повисал и не падал в корку. Хотя открыты постоянно куча приложений… Оперативки 512 + 256, acer года 2002 выпуска.
Были только глюки графические с треем — но только при долгом простое почему-то… А так всё нормально.
Fedora10 уж очень не стабильно использует kde4, но это «горячее» высказывание. Всё таки с виртуалки пока пробывал, тем более из под Висты. =)))
UFO just landed and posted this here
Надо было ее тогда Фёдором назвать раз для русских)
Федорино Коре :)
Федорино Горе
ну, собственно, на это намёк и был, расшифровывать было необязательно ;-)
Ув. Кузима, слово Коре скорее похоже на Core — т.е. ядро. По крайней мере ассоциации у меня были именно такие.
UFO just landed and posted this here
Unable to connect to database.
Видимо, хабраэффект в действии :)
9-я не впечатлила тем, что выдавала критические ошибки прямо в инсталляторе при попытке установить KDE.
может быть 10-я будет лучше.
может быть 10-я будет лучше.
UFO just landed and posted this here
для управления пакетами в гноме по умолчанию используется фронтенд над PackageKit, которому по скорости до Synaptic как черепахе до луны… печально
Надо скачать… поюзать =)
Юзерам из украины быстро качать RussianFedora можно отсюда: ftp://linux.sumy.ua/opensource/distr/Fedora/
Изменения, как я погляжу, преимущественно не для частных юзеров, а больше для предприятий. Надеюсь, что КДЕ новый включат нормально: на 9ке битые пакеты были.
Сегодня поставил вышедшую Fedora 10 на ноут Acer eMachines. Общие впечатления как не странно — положительные.
Работает довольно быстро (64битную ставил) и, что забавно, практически безглючно!
Не понравились следующие моменты:
— нелогичный фронтенд для PackageKit (долго загружает данные и запутанная иерархия пакетов по сравнению с Synaptic в Ubuntu)
— отсутствие звука во флеше (который доставляется потом fedoraproject.org/wiki/Flash)
— отсутствие возможности загрузить M$'овские шрифты одним пакетом (тоже решается не совсем обычно corefonts.sourceforge.net/)
— отсутствие сетевых дисков в Gnome'овском обозревателе (в Ubuntu они по умолчанию находятся, когда сеть просматриваешь)
— Wi-Fi-адаптер Atheros AR5007EG встроенный не находит беспроводные сети также как и в Убунте
Работает довольно быстро (64битную ставил) и, что забавно, практически безглючно!
Не понравились следующие моменты:
— нелогичный фронтенд для PackageKit (долго загружает данные и запутанная иерархия пакетов по сравнению с Synaptic в Ubuntu)
— отсутствие звука во флеше (который доставляется потом fedoraproject.org/wiki/Flash)
— отсутствие возможности загрузить M$'овские шрифты одним пакетом (тоже решается не совсем обычно corefonts.sourceforge.net/)
— отсутствие сетевых дисков в Gnome'овском обозревателе (в Ubuntu они по умолчанию находятся, когда сеть просматриваешь)
— Wi-Fi-адаптер Atheros AR5007EG встроенный не находит беспроводные сети также как и в Убунте
да установка/удаление в пакедж кит совсем тупая, но для нашего спасения они включили apt-rpm & synaptic в свой репозиторий
Американский дистр, по закону М$ шрефты нельзя использовать (и даже включать в репозиторий)
-у меня есть;
-Находит причём, также как и в убунте (причём в ней (8.10) нужно отдельно устонавливать «backported» модули ядра, а тут всё пашет «из коробки»).
Американский дистр, по закону М$ шрефты нельзя использовать (и даже включать в репозиторий)
-у меня есть;
-Находит причём, также как и в убунте (причём в ней (8.10) нужно отдельно устонавливать «backported» модули ядра, а тут всё пашет «из коробки»).
молодцы!!! хороший дистриб!!!
Релиз очень понравился, наверное самый удачный со времен 6ки
UFO just landed and posted this here
У меня Asus F5RL. Раньше была Ubuntu 8.10. Поставил вчера Fedora 10. Wi-fi заработал из коробки. НО!!! Примерно после 3 секунд виснет намертво! И ничего нельзя сделать! Проблема как в гноме, так и КДЕ.
P.S. Fedora 9 работает без проблем. Ушел с Ubuntu 8.10 из-за wi-fi. Сеть настроил, но соединений не видит. Перехожу на Mandriva, где все заработало «из коробки».
P.S. Fedora 9 работает без проблем. Ушел с Ubuntu 8.10 из-за wi-fi. Сеть настроил, но соединений не видит. Перехожу на Mandriva, где все заработало «из коробки».
Запускаю пока в VirtualBox`e (2.0.6) на Vista.
Выделил 512 Mb из оперативной памяти и 128мb из видео.
Как то уж очень медленно проходила установка, в отличии от OpenSuse 11.0 и Mandriva 2009 free.
Мандрива предоставила драйвера под VirtualBox, RussianFedora — нет… Отдала Vesa в xorg.conf… =( Иксы переодически сваливаются(думаю причиной тому — кде4)
Менюшка КДЕшная дефолтовая неудобная :) Хотя кому как… Мне больше понравилось у выше упомянутой — более логично.(Gnome не рассматриваю, там сложно вообще промахнуться и он всегда выглядит как надо)
Джавы нет, тоже доставлять надо… Благо для Firefox уже установлен flash, меньше танцев — больше дела.
Каким-то боком выкачала 300 метров обновлений без разрешения(наверное я дурак (: )
На работе опробовали все 3 дистрибутива.
Дистры рассматривались нашими коллегами со стороны среднестатистического Юзера, который боится консоли и страшных слов.
Больше всего понравилась Мандрива, хотя я всегда был против этого поделия «аля Франсе». Но посмотрев на 2009 — перешёл с фряхи. Дабы попробывать как десктоп систему. Не понравилось отсутствие traceroute(объясните причину?) и пока не понял как тут маршрутизацию из гуя править?
Пакеты если нужны — сперва обращается к диску, а уж потом к сетевым репам, при том предупреждает сколько и чего будет загружено из инета. При том если диск отсутствует — упорно его требует, пока явно не скажешь качать всё из сети.
Интерфейс приятен и логичен при КДЕ4, на удивление даже стабилен о_О…
Что конечно не скажешь про RussianFedora… Но это же только начало? =) Поставлю на домашний ноутбук как главную систему. Буду смотреть глубже. Иксы иксами — но самая «красота» в консоли.
Выделил 512 Mb из оперативной памяти и 128мb из видео.
Как то уж очень медленно проходила установка, в отличии от OpenSuse 11.0 и Mandriva 2009 free.
Мандрива предоставила драйвера под VirtualBox, RussianFedora — нет… Отдала Vesa в xorg.conf… =( Иксы переодически сваливаются(думаю причиной тому — кде4)
Менюшка КДЕшная дефолтовая неудобная :) Хотя кому как… Мне больше понравилось у выше упомянутой — более логично.(Gnome не рассматриваю, там сложно вообще промахнуться и он всегда выглядит как надо)
Джавы нет, тоже доставлять надо… Благо для Firefox уже установлен flash, меньше танцев — больше дела.
Каким-то боком выкачала 300 метров обновлений без разрешения(наверное я дурак (: )
На работе опробовали все 3 дистрибутива.
Дистры рассматривались нашими коллегами со стороны среднестатистического Юзера, который боится консоли и страшных слов.
Больше всего понравилась Мандрива, хотя я всегда был против этого поделия «аля Франсе». Но посмотрев на 2009 — перешёл с фряхи. Дабы попробывать как десктоп систему. Не понравилось отсутствие traceroute(объясните причину?) и пока не понял как тут маршрутизацию из гуя править?
Пакеты если нужны — сперва обращается к диску, а уж потом к сетевым репам, при том предупреждает сколько и чего будет загружено из инета. При том если диск отсутствует — упорно его требует, пока явно не скажешь качать всё из сети.
Интерфейс приятен и логичен при КДЕ4, на удивление даже стабилен о_О…
Что конечно не скажешь про RussianFedora… Но это же только начало? =) Поставлю на домашний ноутбук как главную систему. Буду смотреть глубже. Иксы иксами — но самая «красота» в консоли.
Sign up to leave a comment.
Анонсирован релиз Linux дистрибутива Fedora 10