Высокая производительность
История IT
Машинное обучение
Поисковые технологии
Совершенный код
Комментарии 34
+1
А может, это первые ростки эволюции в направлении коллективного мышления? Шикарно!
+2
У меня одного от прочтения этой статьи возникли ассоциации с Голливудскими фильмами про хакеров?
+11
У гугла столько рассказов про лучших программистов.
Но вот прожорливость веб-версии gmail просто не описать словами.

А тут недавно я попробовал google cloud. Не знаю, что там они понаписали в веб-версии, но простая страница, а тормозит будто они встроили майнер биткоина.
0

А мне нравится с GCP работать. На мой личный взгляд значительно лучше, чем с AWS. С консолью тоже терпимо, но в CLI вообще отлично.

0

Весьма субъективно, с Вашей стороны [что лучше]…
И непоследовательно: голанг нонче пихают во все щели, а gcloud (страмота!) — на пихоне с бото3…
Слабо [им] оказалось?

0
Я, собственно, и не претендую на объективность. Тем более, что работаю в основном с BigQuery, Dataflow, Pub/Sub, Cloud Functions, Logs… И на Go не писал вообще никогда.
Вот мне просто нравится как вся эта экосистема работает.
+8
Но вот прожорливость веб-версии gmail просто не описать словами.

«Показатели задержек, которые должен знать каждый программист»
L1 cache reference 0.5 ns
Branch mispredict 5 ns
L2 cache reference 7 ns
Загрузка веб интерфейса Gmail 19.18 s
-1
Довольно иронично, что статья вышла 6 декабря. Ведь ровно 19 лет назад и наняли Санджая :)
-6
Я бы не ставил их в пример. Они работают в компании ~20 лет. Их ЗП по 3 000 000 долларов в год. Включая акции. Брин и Пейдж миллиардеры не работают с 2004. А эти всё пашут.
+4
Не думаю что включая, опционы обычно идут отдельно, да и не в этом дело…
… людям может просто нравиться их работа, вот они и «пашут», важен-же субъективный уровень счастья, а тут что не день, новый челендж :-)

PS. И что примечательно в гугле, так это развитая корпоративная культура, которая выглядит вроде-бы стихийной, но на самом деле слишком продумана и эффективна, что-бы не быть результатом умелого дизайна, до которого европейским корпорациям переть и переть.
+1
Я уверен, что они работают за интерес. С зп 3кк в год они уже давно накопили достаточно для шикарной жизни.
0

Вполне возможно что хотят как Гейтс заняться чем-то другим но капитала пока не хватает...

0
В студенческие годы я и мой друг тоже любили программировать на пару, один за клавиатурой, а другой сидит рядом и подсказывает что надо писать. Это было, безо всякого преувеличения, наисчастливейшее и, мне кажется, наиболее продуктивное в творческом плане время в моей жизни.
+1

Недавно была статья про полу-сырые релизы гугла которые помагают получить следующий уровень. Gmail тому подтверждение, для него скушать 800 метров — пол дня работы.

0
Вряд ли эти релизы они делают. Они уже всего добились, им незачем гоняться за release ради повышения.
+14
Статья — какой-то женский роман: «Худенький Джефф взглянул на мускулистого Санджая, тот улыбнулся своей чарующей улыбкой и всё сразу стало понятно»
+18
— А не выпить ли нам кофе? — спросила графиня. Граф повалил её на пол и овладел ей.
+1
Это стало основой для нового подхода к сбору разведданных, который некоторые наблюдатели называют «тотальный сбор всего».

… всё как всегда, с благими намерениями инженеры работали
-2
Дружба, благодаря которой Google вырос до огромных размеров

У нас тоже можно вырасти до огромных размеров, но водя "дружбу" с чиновниками от IT.

0
учёные считают, что есть ненулевой шанс, что одна из частиц космического излучения может попасть в компьютерный чип на Земле и сменить 0 на 1.

Что-то подобное наблюдал на своём компьютере: изредка меняется 1 бит при записи файлов на диск. Выявляется сбоем CRC при распаковке архива, либо при перехэшировании торрент-файла. Но я подозреваю кабель SATA, либо контроллер диска, либо контроллер на материнке, но не космические лучи.
0
Похожее о парной работе в бизнесе описал Ицхак Адизес в «Идеальный руководитель».
там и примеры ИТ области есть и, главное, кроме примеров, предложена теория, обьясняющая этот феномен. Мне очень понравился перевод на украинском от Киево-могилянской академии.
0
У Джеффа беспокойный характер: для него проблема теряет интерес, когда он видит вариант решения.

Расскажите, что делать человеку, который страдает от той же самой проблемы, но при этом он не Джефф Дин.
0
Просто посмотрите на его код: он прекрасен, словно произведение искусства, как скульптура с идеальными пропорциями».
Не вижу: в статье о «Совершенном коде» не приведено ни строчки кода, где можно его увидеть?
зы. www.govnokod.ru не предлагать
-1
Вот почему никто ничего подобного не написал про Яндекс?
Очень жаль.
0
До мартовского фиаско системы Google работали на коде, который основатели компании написали в стэнфордской аспирантуре. Пейдж и Брин не были профессиональными программистами. Они были учёными, проводившими эксперимент в области поисковых технологий. Когда краулер упал, он не вывел никакого информативного диагностического сообщения, кроме фразы «Тпру, лошадка!»

Систему BigFiles, написанную Пейджем и Брином, первые сотрудники компании в шутку называли BugFiles. Крайне важная процедура индексирования занимала несколько дней, а если сталкивалась с проблемой, то начинала с самого начала. Это была совершенно не масштабируемая система.

Вспоминая интервью с Ильёй Сегаловичем (в МГУ или в Бауманке, не помню точно), развитие Яндекса имеет полностью противоположную историю.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.