Законодательство в IT
Патентование
Комментарии 13
-1
Из статьи не понятно, какое отношение к всему этому имеет сам Google Inc.
При регистрации патента «сотрудники Google» являлись физическими лицами или представляли компанию?
+3
Гугл собирался стать правообладателем этого патента, сотрудники были заявлены как изобретатели
+9
намекают что гугл как прознал сразу уволил чувака из АТАР… в целом статья начинается с анонса процесса, но оквзывается что процесс уже завершён и это уже не новость а мешанина из постмортема с полуисторией
0
Всё, что делают сотрудники гугл, всегда делается от имени компании, если происходит в рабочее время. Это полиси.
+2
Студентка превратилась в студента?
Не «ему удалось посетить офисы компании» а «ей удалось посетить офисы компании», и т.д.
-8

С одной стороны "ффу, какая плозай корпорация", а другой, студент тут выступает как патентный троль,
причем даже не оформивший идею юридически.


Ему удалось посетить офисы компании, встретиться с ее сотрудниками, некоторым из которых он рассказал о своих книгах.

Если это было озвучивание идеи в неформальной обстановке, без NDA и всего такого, то какие потом могут быть претензии?

+1
Я бы не стал его тролем называть, все-таки книжки он делал, в оригинальной статье есть примеры конкретных реализаций.
+5

Вы таки совсем неправильно употребляете термин. Патентный тролль это держатель патента, который сам его не использует, но требует денег с тех, кто использует что-то даже отдалённо похожее.


В данном случае патента как бы и нет. И денег никто ни с кого не требовал. И пока патента не будет — то и не сможет требовать, чисто юридически оснований нет.


А вообще что касается патентов — их положено регистрировать только если присутствует новизна. При наличии prior art, неотличимого от описанного в заявке, её положено разворачивать. Что собственно в данном случае и произошло. Так что всё хорошо, кроме того что сотрудники гугла себя крайне некрасиво повели.

-2
Вы таки совсем неправильно употребляете термин.

Я таки в явно виде указал на то, что поведение "как у патентного троля" и про факт отсутствия юридического оформления идеи.


А по факту товарищ тригернулся на то, что якобы у него украли идею, а не на то, что она не новая, и пошел судиться.

+3
Он увидел угрозу патентования идеи, которую уже реализовывал и возможно будет реализовывать в будущем. Перспектива за собственную идею отчислять гуглу энную сумму с продаж — сомнительное удовольствие.
+2

А разве открытки с музыкой и подсветкой не были изобретены давно? Некоторые журнылы даже экраны с видео вкладывали в журналы.

0
Они не только были изобретены давно, в СССР они в 80х годах уже фигурировали в ГОСТ, посвященном полиграфической продукции.
+2
А помните те счастливые времена, когда Google называли «Корпорация добра»?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.