Нанотехнологии
Производство и разработка электроники
Комментарии 18
+1
Цена платины в слое из 11 атомов? Вообще не вопрос. А вот масштабирование может влегкую не получиться. 64 провода это всего 512кб
0
к тому же ёмкость (в фарадах) каждого проводника будет расти экспоненциально…
+1

это что бы емкость в битах от емкости в фарадах не спутать ;)
работаем сейчас с ПЗС — та же проблема только в профиль: огромная емкость выводов, которые подключаются ко всем элементам строки/столбца, десятки нанофарад, для их переключения на частоте 20МГц требуются ватты энергии ) по этому в такой схеме будут проблемы с быстродействием и энергопотреблением)

+1
В отличии от ПЗС, память наверное как то на блоки можно побить, что бы за раз весь столбец/строку не поднимать
0

Эта проблема может быть оптимизирована с помощью выбора правильной топологии и алгоритмов чтения/записи

0
Но при подаче достаточно сильного тока

Эта фраза звучит устрашающе, делая впечатление, что энергопотребление у конечного устройства будет высоким
+2
каждый новый провод это +N операций оксидирования боковой поверхности кремния, напыления 2нм слоя Ge для улучшения «смачивания», напыления 2нм слоя Pt, напыление медных проводников, изоляция 8нм Al203… — тут подробные картинки
потом две такие платины прижимаются «мордой друг к другу».
Масштабирование тут за гранью фантастики.
0

Даже при расходе в 1000 молекул на 1 байт, на терабайт уйдет порядка 10^15 молекул, что эквивалентно двум микрограммам платины.

0
Проверьте расчёты. 1 атом платины весит 195.084 а.е.м. (согласно Википедии), т.е. 3.23944575e-25 кг
0
~195 грамм весит 1 моль платины
в 1 моле платины ~ 6*10^23 молекул
так как речь идет о сравнении порядков, числом перед значением порядка можно пренебречь, чем я с радостью и воспользовался — это единственная причина, по которой можно серьезно потерять в точности (на +-61%).
так как считаем для террабайта, получилось 10^(3+4*log10(1024)) / 10^23 ~ 10^15 / 10^23 = 10^-8
то есть вес необходимого числа молекул в 10^-8 раз меньше, чем вес 1 моля платины.
Моль платины весит 195 грамм, соответственно получаем примерно ~ 0,000002 грамма или 2 микрограмма

Пы сы, ну видимо 3 микрограмма с округлением получится, но при таких порядках не считаю эту ошибку существенной. По крайней мере к краху производителей железа, если они доверятся моим расчетам, она не приведет:)
0
Ха, я прочитал тот ваш коммент как «двух килограмм платины» )))
+2
Блин, когда уже эти мемристоры замемристят…
Хочется твердотельную альтернативу HDD с нормальной надёжностью хранения, а не этот утекающий и дохнущий флеш.
+2
А что, в таком устройстве платины нужно больше, чем в каталитическом нейтрализаторе машин? Вопрос цены, мне кажется, тут не самый главный
0
По мне, так сильно меньше. Но могут быть законодательные проблемы, оборот изделий содержащих драгметаллы. Я помню, были осциллографы с формулярами по содержанию драгметалла в изделии и запретом продажи их частным лицам.
0
Сравните количество автомобилей в мире с количеством флэшек. И заодно стоимость нейтрализаторов со стоимостью флэшек.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.