Open source
Rust
WebAssembly
Программирование
Системное программирование
Комментарии 9
+1

Вот мне интересно, как внутри раста различают RFC которые IETF и свои?

+1

В идеале, никак не должны отличаться. По крайней мере процедуру одинаковую проходят.

0

Я скорее про ссылки в коде и документации. Ссылаются ли в коде на RFC из Rust'a?
Допустим, когда я вижу что-то типа RFC 5389 Section 15.2, я понимаю, что это ссылка на описание STUN, аттрибут XOR-MAPPED-ADDRESS.

+2

А, извиняюсь, я чего-то подумал что вопрос значил "как в расте отличают RFC от членов команды разработки и RFC от внешних людей из интернета?".


Допустим, когда я вижу что-то типа RFC 5389 Section 15.2, я понимаю, что это ссылка на описание STUN, аттрибут XOR-MAPPED-ADDRESS.

По умолчанию "RFC" значит именно ржавые, а для IETF, IAB, ISOC или еще каких явно указывается префикс организации:


As stated in the User Datagram Protocol's specification in [IETF RFC 768], UDP is an unordered, unreliable protocol;
0

О, спасибо! С таким форматом документации проблем не должно быть, удобно.

0

Я сейчас посмотрел, и мне кажется, что RFC в IETF, IAB и ISOC не пересекаются, и RFC однозначно можно было найти по номеру (до тех пор, пока не появились ржавые RFC, которые уже пересекаются).


Может я чего-то не понимаю?

+3
мне кажется, что RFC в IETF, IAB и ISOC не пересекаются, и RFC однозначно можно было найти по номеру

Вполне может быть что так, это все ж таки связанные организации и их RFC находятся в одном "пространстве имен". Хотя я не то что бы прям сильно в теме как это все структурно устроено.


до тех пор, пока не появились ржавые RFC, которые уже пересекаются

Я не уверен что Rust это первый проект, который стал свои формализованные предложения обзывать "RFC": быстрый гуглеж показывается как формальные "MS RFC" еще аж в 2006ом году, так и просто неформальное использование аббревиатуры, например, на форумах D в 2011ом. А за последние годы так вообще распространенной практикой стало (хотя это уже, возможно, под влиянием ржавчины): emberjs/rfcs, yarnpkg/rfcs и еще десятки.


В общем, видимо, если контекст неоднозначен и есть шанс запутаться, то лучше сразу писать "<ИмяПректа> RFC <номер>".

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.