Open source
Управление разработкой
Управление сообществом
Комментарии 64
+17
По какой причине половина ссылок в статье сделаны через сокращатель goo.gl? Так читаешь хабр на работе (естественно, во время законного перерыва ;-)), и не знаешь, куда такие сокращенные ссылке тебя приведут в статье с упоминанием БДСМ…
-20

Это для удобства верстки, чтобы с середины переноса строки в редакторе не было. Ссылки в основном ведут на англоязычные респектабельные и узнаваемые ресурсы.

+12

Это был риторический вопрос, описывающий проблему, которую стоит исправить.

+4
Нарушил ли Ларри Гарфилд свод правил сообщества, a. k. a. Code of Conduct и если нет, то для чего он им нужен?
Именно для того, чтобы можно было указать даже лидеру «ты нарушаешь наш свод правил, это произвол, ты не прав».
+2
Судя по всему, автор имел в виду, что раз есть кодекс, так надо было перед началом тгавли в него заглянуть.
+27
Это прям эпичная борьба за право угнетать тех, чьи сексуальные и мировоззренческие позиции отличаются от их…
БДСМ культура то никогда не была ни мейнстримом в отношениях между М и Ж, ни примером неравноправия (и да, избивать жену дома — это не БДСМ). И уж вряд ли он призывал домин знать свое место у его ботинка, блин. То есть то, что человек в БДСМе доминирует — не означает, что он за притеснение противоположного пола.
Хотя этого следовало ожидать просто из задач, которые ставят сейчас перед собой всякие феминсты и пр.
Ей богу, я лучше за БДСМ проголосую. Там, хотя бы, всё на добровольных началах)
Не говоря уже о том, что их основные принципы так вообще надо как цель всего общества выставлять.
-1
Разверните, пожалуйста, последнюю фразу. Как именно изменится общество в результате достижения или хотя бы принятия таких целей и в чем именно эти принципы состоят?
+1
Не автор, но мне кажется мысль Аморалиста понял — в БДСМ есть «стоп-слово», после которого, по идее, акт может быть остановлен. Вот этого стоп-слова в жизни не хватает, когда (надо признать бывает) выносит не туда.
+1
Одна моя знакомая считала, например, что стоп-слова — это пародия и убивает весь смысл безграничного доверия. Но это такое.
0
Так это же, как вспомогательные колеса для двухколесного велосипеда, когда ребенок ещё не умеет держать баланс без них. Подозреваю, что многие его обговаривают как раз ради демонстрации доверия изначально («я верю, что ты остановишься по слову» и «я хочу, чтоб ты мне доверяла»), ну и для того, что бы «нет», «не надо» и «перестань животное» не служили точками останова (что тоже бывает). А так-то да, это не обязательный элемент.
В противном случае при подобных знакомствах людям бы пришлось подробные анкеты похуже психологических заполнять на то, что допустимо, что нет, а что да, но не всегда.
+4
Речь, я думаю, о основных принципах БДСМ, а именно о «safe, sane, consensual», то есть «безопасно, разумно, добровольно». В общем и целом да, хорошие принципы.
+1
Идеалистические. Для читателей 50ОС. Попробую пояснить.

Безопасность не бинарный параметр, а сравнительный. То или иной действие в отношении того или иного человека может быть более, или менее безопасным. Любое взаимодействие ведет к увеличению опасности.

Разумность. Разум у людей мягко говоря разный, разные и критерии. Нет вообще мерила разумности, если безопасность еще хоть как то сравнима, то тут совсем проблема.

Добровольность, тут у меня меньше всего нареканий. Но мой разум не признает детальных контрактов, в стиле американского бдсм, где описываются все воздействия которые должны оказываться на зафиксированного партнера. Аналогично, проблема с практиками «без стоп слова», по аналогии с законодательством некоторых стран, предписывающих мужчину под угрозой обвинения в изнасиловании, прервать половой акт если женщина выражет нежелание продолжать дальше.

По мне, куда как правильнее, принципы RACK, отношения с осознанным и информированным риском.
+3
Принцип БРД, как уже выше расписали — очень замечательный принцип по жизни.
Который конкретно в БДСМ говорит, что прежде чем что-то сделать — стоит подумать, а не опасно ли это для партнера.
Что нельзя партнера заставлять делать то, чего он не хочет, более того, если он резко изменяет мнение (стоп-слово), то первый должен остановиться.
Что партнер — это такой же равноправный участник, более того, тот кто доминирует — обязан заботится о партнере.
Ах да, и еще не про БРД, а про БДСМ вообще — там стараются разделять сессию и жизнь. То есть если во время сессии ты унижаешь и порешь партнера (с его разрешения), то после окончания сессии продолжать унижать человека или бить его — это табу.
Конечно, не все люди соблюдают эту концепцию, но и вне данной субкультуры встречаются неадекватные люди.
-34
Я всегда был уверен что БДСМ является неотъемлемой составной частью ЛГБТ. А оно вона как! Оказывается среди извращенцев тоже есть иерархия… Как дальше жить?
+1

БДСМ может и не иметь отношения к секс как таковому, в привычном понимании.
Один из организаторов тематического клуба, рассказывала мне, что никогда не спала с "нижними".
А к теме ЛГБТ имеют отношение как бы не большинство девушек, с которыми заходил про это разговор.
Или был опыт, или периодически бывает, или хотела бы попробовать. И такая фигня у примерно у 6 из 10 в моем круге общения.

+16
«а Слава КПСС — вообще не человек». Интересно, откуда росла эта ваша уверенность? потому что и там, и там — аббревиатура из четырех букв?
-24
И то и другое это сексуальные отклонения, логично бы было им объединиться и вместе бороться за свои права. Ведь геи и лесбиянки объединились как-то… А тут выясняется что вдруг одни отклонения более правильные чем другие.
+2
Помнится, Фрейд сказал что-то в духе: «Если обоим участникам акта это приносит удовольствие, значит, это но извращение, это нормально». Разумеется, речь идет только о них самих, без посторонних лиц
0
Хм. Я что-то не понял:
— если при этом кто-то третий наблюдает и всем этот факт нравится, то это уже оно или ещё нет?
— в БДСМ как-то нет ограничений на количество участников)
0
Насколько мне известно, Фрейд говорил о двух людях. Но, думаю, расширить это высказывание на большее количество вполне допустимо.
-3
Божечки-кошечки, какая же однобокая заметка! Я пошёл по ссылкам и прочитал заявление Dries и заявление CWG. Всё, что произошло, — Ларри попросили не участвовать в организации конференций и не представлять проект. Причиной были не сексуальные предпочтения (боже упаси), а в некоторых неприятных действиях относительно других участников сообщества Drupal, которые все персонажи истории не могут раскрыть (очевидно — чтобы никого не ставить под удар), но которые оказались достаточно серьёзны, чтобы CWG, после дополнительного рассмотрения дела, оставила решение в силе. Так что ответы очевидны:

1. Разумеется, нет.
2. Проблема вообще не в клубничке. Но подвергать гонениям ненормально, и человек, который это начал, осознаёт, что нарушил свод правил поведения и понёс соответствующее наказание (сняли со всех постов и т.п.)
3. Предположительно что-то было, но стороны не могут раскрыть, что. Полагаю, в деле были явно или неявно пострадавшие, иначе бы решение было мягче.
4. Ларри не нарушил свод правил поведения по букве, но правила сформулированы достаточно расплывчато, чтобы дать понять намерения за ними. Действия Ларри оказались достаточно тревожащими, чтобы делать публичные заявления. В комментариях к посту Dries обеспокоенные участники немного раскрывают контекст, и там всё плохо.
5. CRP тут не при чём.
+4
В комментариях к посту Dries обеспокоенные участники немного раскрывают контекст, и там всё плохо.

Если всё плохо, то пишите заявление в полицию. При чём тут Drupal, я вообще не понимаю.


Дрис вырос в культуре, где отношение к полицейским по умолчанию положительное. Зачем он ввязался в эту историю — неясно. Могу только предположить что подковёрные интрижки вокруг Drupal 8 довели его до временного помешательства. И код загадили многословным ООП так, что сам Дрис не разберётся, и участники как в известной басне тянут воз каждый в свою сторону, и Aquia уже не стартап, а кровавый энтерпрайз.

+8
Всё, что произошло, — Ларри попросили не участвовать в организации конференций и не представлять проект.

Вы так говорите, как будто это мелочи какие-то для человека десять лет отдавшего проекту.

-7
Да, потому что — как там неоднократно написали — раскрытие деталей повредит третьим сторонам и может привести к травле. Не всегда раскрытие информации — благо. Все группы, принимающие решение, обладают полной информацией.

Из комментариев к посту Dries можно предположить, что Ларри описывал на том форуме фантазии относительно участниц сообщества, даже не меняя ников. Но это не точно.
+1
За чужие эротические фантазии на постороннем форуме могут затравить?
Что же это за «толерантное сообщество» такое?
Ах да, это же Друпал, который выгнал БДСМщика за фетиши… Все сходится :))

Так-то не вижу причин для того, чтобы не озвучивать подобный факт, ведь те самые ники приводить совершенно необязательно. Ну и вообще какой следующий этап-то? Будут сажать на нары и отрубать конечности «по доказанным обвинениям, которые вместе с доказательствами не подлежат разглашению, ибо могут привести к травле потерпевших в интернете и поранить их маленькие чувства»?

Так-то там еще какая-то девушка-аутистка была, которую он привел на какой-то ивент и им ПОКАЗАЛОСЬ, что он МОГ эксплуатировать ее. Насколько я помню, что конкретно такого предосудительного он с ней делал, тоже не было уточнено.

Soy boys & nice guys, господа, ничего удивительного.
0
Так-то там еще какая-то девушка-аутистка была, которую он привел на какой-то ивент и им ПОКАЗАЛОСЬ, что он МОГ эксплуатировать ее. Насколько я помню, что конкретно такого предосудительного он с ней делал, тоже не было уточнено.
Так аутисты же не люди, своего мнения иметь не могут, и нотариально заверенный договор подписать — тем более. Неполноценные, что с них взять. А он её, понимаешь, эксплуатировал!

То есть вся отмазка в том, что вдруг оказалось нечего предъявить, поэтому будут ссылаться на секретные снимки, которые нам не покажут. Пытаться передергивать и указывать на то, что он типа что-то мог делать плохого и пр.

Но в реальности есть только реакция на то, что мужик оказался БДСМщиком. И даже аутистку по факту не получилось привязать, как понимаю (ибо если человек имеет полную дееспособность, то он имеет право подписать любой договор и закрепить такие отношения).
0
Да, так все, по-видимому, и есть.

Та «аутистка» все же, насколько я помню, была в сознании (да и конференцию она ведь могла полноценно воспринимать).

Мне кажется, дело в том, что «хипстеры» воспринимают все полярно. Они не видят разницы между некрасивым и плохим (безнравственным, опасным), между изнасилованием и испорченным настроением, и т.д., и именно отсюда растут корни многих проблем.

Как уже было сказано, будь он каким-нибудь «нижним» или геем, все могло бы сложиться совсем иначе, ибо эти перверсии более «скромные». Сейчас же он воспринимается, как такой архетипичный образ из «старого мира», полного «угнетения».
0
Да как бы, если врачи работающие с ней проблем в этом не видели, а так же, что в штатах контракты — реально распространенная практика, то вот вычитанное мной (без подтверждений), что у них он был заключен как бы однозначно говорит, что аргумент просто притянули, как и содержимое из вебархива от аж 2003 года (епрст, 15 лет тому назад).
То есть просто наброс одной субстанции на вентилятор по причинам того, что кто-то осмелился иметь другие пристрастия… С учетом, что эту тему никто не развил — лажа откровенная.
0
По моим наблюдениям, СЖВ-подобные частенько оказываются бытовыми садистами (не путать с сексуальными).
Я почему-то не удивлен.
0
А мне что-то новое видео вспомнилось, когда женщина обвинили ребёнка 9 лет в сексуальных домогательствах и закатила истерический скандал — видите ли ей показалось, что он ее за задницу ущипнул.
+5
Я почти уверен, что Ларри тупо у диктатора или человека из его ближайшего окружения увел женщину, заманив в свою гор-секту. Уж очень напоминает историю с Николаем Дуровым и Розенбергом.
+8
Госпади, это что за Дом2 на Хабре? Милые бранятся, только тешатся. Вот вообще не стоило тянуть это на Хабру, смысла — ноль. Потому как всё осталось на своих местах. Только желтушный заголовок + желтушное же содержание.
+2
Слушайте, я сегодня с утра на работе зашел в лифт, и сразу стало понятно, что у кого-то пятница таки началась вчера
+4
Флюгегехаймен!

В связи с появлением большого количества статей про то как кто-то кого-то харасментит и пр. — предлагаю обратить внимание на другой аспект:

— интернет стал таким какой он есть вследствие своей анонимности.

Но сейчас профиль любого человека деанонимизируется сравнительно просто гуглением. А уж базы данных фейсбука и вайбера знают о нас всё.

Теперь анонимности больше нет. Значит и инет станет другой. Не лучше и не хуже, а другой.
-9

Если бы речь шла о сообществах гомосеков — Ларри дали бы флаг и поставили у руля проекта.

-1
Тогда бы мы тут не пхп с друпалом обсуждали, а руби и рельсы)
+1
да и пох уже. эти хабрапонты с кармой — последнее, что осталось от хабра. эта помойка уже мертва
+7
Хватит уже на хабр эту муть тащить. Вам ютуба и социалок не хватает что ли?
Вон в соседней теме написали: «Это проблема не только Хабра, к сожалению. SJW везде из всех щелей лезут.»
Да где они лезут то? Я их в жизни в упор не вижу, только в видосах из Америки.
Писать желтые статьи со срачем в комментариях наверное прикольно, но потом сами жалуетесь что хабр уже не торт.

По теме статьи — плевать на этого Ларри и вообщe на всю историю, главной новостью для меня стало что друпал до сих пор разрабатывают.
+1
На сегодняшний день Ларри Гарфилд как был, так и остается одним из ключевых разработчиков Drupal.
  • Последний коммит Ларри числится 22.12.2017 г.
  • Последний пост в блоге Drupal сделан 14 часов назад и собрал на данный момент 129 комментариев.


На самом деле никакой активности Crell с тех пор на сайте Drupal не наблюдается.
Коммит от 22.12.2017 — это его патч 2016-го года, который за него закоммитил другой разработчик.
Пост, на который вы ссылаетесь — это бага, созданная другим человеком в 2014-ом году.
0
Смысл таков — добавляй в тексте БДСМ, и будут комменты неравнодушных
0
Гениально: надо добавить в текст лицензий БДСМ'а и это привлечет в опенсурс неравнодушных)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.