Comments 111
«Целостность — это самое важное значение в моей жизни, и факты покажут, что я никогда никого не скомпрометировал», добавил он.
Это
«I have always taken action in the best interests of truth, transparency and investors,» he said in a statement. «Integrity is the most important value in my life and the facts will show I never compromised this in any way.»
Подчеркнутое высказывание можно перевести, например, так:
Превыше всего я ценю принципиальность, и факты покажут, что я никогда не поступался своими принципами.
Ссылка в помощь переводчику: integrity — с английского на русский
Как я и говорилтоварищ Ванга, перелогинтесь (хотя текущий ник — тоже «говорящая фамилия»),
вы столько разного тут уже наговорили: habr.com/post/424685/#comment_19172191
А те кто давно в теме американской фонды, знают что такое SEC на самом деле, когда он возбуждается и на кого.
И по лицу Маска давно видно что он устал быть говорящей головой и хочет свалить.
Маск всё ещё ген.директор Теслы
И по лицу Маска давно видно что он устал быть говорящей головой и хочет свалить.Смешно.
но тесла это не Маск, это еще несколько влиятельных людей (на первом этапе) и еще несколько влиятельных людей на этапе IPO и еще дофига людей на фонде
втихаря продал бы 20%
Что значит втихаря? Есть совет директоров, есть инвесторы, отчетность…
Что значит втихаря?Просто взял и продал, без объявлений в твиттере или в других СМИ.
Есть совет директоров,Как совет директоров может влиять на владельцев? Они наемная сила.
есть инвесторы,Он такой же инвестор. В чем отличие?
отчетность…Он отчитывается как сотрудник компании, а не как владелец акций.
Просто взял и продал, без объявлений в твиттере
Ну да, походил у метро поспрашивал: «Акции не интересуют?». А когда продал, то сказал: «Очень прошу, только не говорите, что у меня купили».
Но даже, если такое и можно провернуть, то это по сути вариант 1 из тех, что я писал выше. Т.е. фактически Маск сливается. Это конец его репутации на долгие годы, никому не нужен будет герой, который в сложной ситуации сбегает на свой остров.
Просто взял и продал, без объявлений в твиттере или в других СМИ.
Ох… Сложно там с этим у первых лиц публичных компаний. Чтобы не обрушить курс акций всяким президентам приходится заранее рассказывать общественности, что им очень-очень нужен миллиард долларов на благотворительность, и именно по этому, а вовсе не для вывода средств из компании, они продают акции.
Почему человека, который на бирже купил акции, называют «инвестором»?Есть же разные инвестиции. В любом случае, если, в общем, говорить об инвестициях, то вложение денег во ценные бумаги, не важно с какой цель, означает инвестирование, а тот кто вложил — инвестор.
Инвестором можно назвать только того, кто купил акции в момент IPO.Ну так после первичного выпуска акций бывают еще выпуски. 5 миллиардов человек захотели купить 1 акцию компании, у неё есть только 100 миллионов, делают эмиссию и вуаля — 5 лярдов у тебя есть (если по 1 доллару). Так что не стоит недооценивать одиночных покупателей. Например, той же Теслы не получится купить 1 акцию. Я не помню суммы, но несколько тысяч или десятков нужно вложить. Это не мало. Это вложения.
Почему человека, который на бирже купил акции, называют «инвестором»?
Инвестором называют себя спекулянты, которые «влетели», купив акции на падении. :)
Нельзя в США работнику или любому аффилированному лицу просто взять и продать акции. Обычные работники пишут заявление на имя CEO сколько и когда хотят продать, и что не обладают никаким инсайдам. Топы большие пакеты — через совет директоров.
Он не может уйти незаметно.Продает акции, об этом не говорит. Цена за 1 шт. даже сейчас не очень плохая. Потом говорит — я устал и досвидос. Это было бы логичней, в плане денег. Нежели просто заниматься ерудной, постить разного рода опрометчивые твитты, чтоб его выгнали за это. У меня в голову не помещается такое.
В следствии модели продвижения копании, ее стоимость очень сильно зависит от наличия Маска у руля.Ну, скорее всего так и есть. В понедельник посмотрим, какая будет цена акций, после штрафов и отстранения.
Продает акции, об этом не говорит.
Инсайдер не может продать акции, не заявляя об этом в SEC.
Были сообщения, что он продавал, особого ажиотажа не видел. Была информация постфактум, что продал, а не перед тем как.
В любом случае слуху поползут задолго до закрытия.
Только отчитаться о всех проведенных сделках (и эта информация становится публичной).
Ну и потом комиссия проверят подобные сделки на признаки «инсайдерской торговли».
Исключения, когда нужно уведомлять и согласовывать заранее для очень крупных пакетов очень крупных компаний — когда в результате сделки контроль переходит к другим собственникам — полные слияния/поглощения или хотя бы продажа пакета равного или крупнее блокирующего (25%).
Ему можно писать хоть круглыми сутками, но теперь парочка юристов будут премодерировать все его сообщения
Уже представил
Маск
"Шортисты будут бомбить когда Тесла в следующем квартале сделает 300 тысяч крутых автомобилей!"
Юристы
"Предупреждаю, что короткие продавцы могут понести финансовый ущерб в следствии возможного наращивания производства компании"
Просто где то (как в США) это оформлено более красиво, а местами капитализм более дикий и конвертация деньги — власть более наглядна.
Или у вас только две чаши весов — на одной телевизор, а на другой соцсети?
А что, сейчас есть какие-то другие способы для медийности? Между тем, с твита началось строительство батарейной станции в Австралии.
Между тем, с твита началось строительство батарейной станции в Австралии.Серьезно? Твит вроде как был уже постфактум сделки.
С Твитера сделка по батарейки и началась. В нём Маск нашёл клиента и договорился с ним
twitter.com/elonmusk/status/840032197637685249
en.wikipedia.org/wiki/Mike_Cannon-Brookes
Вы хомяк?Очень культурно.
Товарищ написал
С Твитера сделка по батарейки и началась.— это была замена всех деловых встреч и презентаций. Грубо говоря, Маск продал батей на 100 МВт*ч в твиттере. Да, потом были бумаги, но предварительные договоренности были достигнуты в переписке в твиттере.
это была замена всех деловых встреч и презентацийПерестаньте! Это был вброс инфоповода на вентилятор. Разговоры с политиками уже наверняка велись неофициально. Просто нужно было создать красивую картинку в умах масс, чтобы начать их официально.
Разговоры с политиками уже наверняка велись неофициально
А без заговоров нынче не одно начинание не происходит? Разговоры, действительно, велись неофициально — в твиттере, чему мы имели удовольствие быть свидетелями.
Так что всё вовсе не радужно-идеально, всё как в жизни, кроме чёрного и белого есть оттенки и цвета.
Автомобили как выпускались без особой прибыли,Модел 3 — да. Модел С и Х — в районе 20% маржа — это очень не плохо.
так и выпускаются в объёме меньше заявленного.Но всё же выпускаются. Это не пыль. Да, на фоне автопрома даже и 1% нет. Если так подходить — то действительно пыль.
Да и спрос обеспечивается, в основном, «зелёными» субсидиямиЧерез год, в США не будет уже налоговых возвратов, разве что по штатам, разного рода скидки, 2-4 тыс. долларов. Вот, через год, если продаж не будет — можно так утверждать.
(ну, и выпендролюбством кое-где)Премиум сегмент, разного рода суперкары и прочее (Феррари, Ламборгини и прочие) — вообще бы не существовали. Есть спрос, есть предложение. Никто насильно не заставляет. Ходи себе пешком, какие проблемы.
Но вот некоторые правительства посчитали выбросы/затраты на добычу электричества для зарядки и «зелёнку» отозвали, следом спрос как-то поутих там.Где-то упал, а где-то — нет, но в целом продажи растут.
Так что всё вовсе не радужно-идеально, всё как в жизни, кроме чёрного и белого есть оттенки и цвета.А никто и не говорит, что что-то правильно, а что-то нет. Как знать, какие будут последствия от тех или иных действий. Это не игра, где загрузил предыдущий сейв, если не понравился текущий исход.
Я постарался напомнить, что в любой реке есть подводные камни, любой факт (кроме физических констант, и то не факт) ни разу не однозначен, а всю информацию и абсолютную истину по вопросам, связанным с человечеством (да и не только) знать невозможно. И, следовательно, пусть Маск и его начинания и окружены светлым ореолом чуда и будущего (не сарказм, если что), однозначностью там не особо пахнет. С точки зрения пинков для ускорения в отраслях, где царит застой и экстенсивное развитие «по мелочи» — всё прекрасно, но вот с точки зрения коммерческого успеха здесь и сейчас — уже сложнее. Особо подчеркну: не «Нет ничего», а «Всё сложно».
Считаю, что валун-то раскачивается и с места стронулся, но вот при этом можно и персонально надорваться. Или не надорваться. Как в личном, так и в финансовом смысле. Сами по себе начинания хороши, но вот отобьются ли в ближайшем будущем или общество/ инфраструктура/ технологии/ наука/ МировоеТайноеПравительство®©™ ещё не дозрели до кондиции — вопрос. Дозреют рано или поздно, но вот рано или поздно — сейчас можно только предполагать с разной степенью вероятности (причём ни разу не 100%).
А вот почему так резко и быстро возбудилась SEC — оставляет пространство для теорий.
Да ладно, быстро. Это хорошо, что регулятор не реагирует через полгода-год, когда все уже все забыли. Тем более, это рынок акций, он несколько быстрее обычной промышленности, где тот же антимонопольный комитет может по полгода сопли жевать, пока решит о вмешательстве.
А вот почему так резко и быстро возбудилась SEC
Потому что были конкретные трейдеры, шортившие теслу, которые на этом твите(а точнее на резком росте цены на 7% за день) потеряли миллионы долларов.
Почему биржевых спекулянтов называют инвесторами?
Выпустили акции, продали на бирже не по рыночной же цене?
Я не говорю про то что кто то от этого пострадал и прочее, а про философию регуляции в целом. неужели все в принципе смирились, что теперь нет даже и этой свободы, всю забрало государство (мы знаем какое)?
И ни у кого не возникло удивления? какого х… я регуляторы лезут в дела компании?
Регуляторы сделаны для того, что бы лезть в дела компаний. Все бы удивились, если б они НЕ лезли. Ведь это их задача, им за это государство деньги платит.
И сосредоточится на SpaceX.
Они сказали — вы нарушили закон, будет суд. Но можем договориться до суда. Маск согласился условно-добровольно уйти с поста. Мог отказаться, тогда его никто бы не отстранил. Но могли ь, в теории.
Интересно будет вскоре узнать имена и фамилии этих двух «независимых» директоров и имеют ли они какое-либо отношение к такой компании, как Goldman Sachs. Как минимум, голдманы «помогали» в желании Маска сделать Теслу приватной: money.cnn.com/2018/08/15/investing/tesla-goldman-sachs-elon-musk/index.html. И желание стать непубличной компанией явно было не на ровном месте у Маска, значит уже были основания у остальных в совете директоров попилить доли, с чем Маск, видимо, был не согласен. В итоге эти «помощники» и слили Маска из совета директоров.
Еще интересный момент — подобное решение в компании было принято на следующий же день после окончания финансового года (28 сентября был последний торговый день в финансовом году в США). Совет директоров не хотел пересмотра годовых бонусов?
Но вот GS… Если говорить о крупном бизнесе и политике, то они практически всегда вступают на поле конфликтов интересов (у Соркина в Too Big Too Fail неплохо расписано, но он замечем в том, что часто на них нафапывает), так что с ними никогда не поймешь. И с Маском они уже работали не раз.
Я бы сказал, что Маск виноват сам, его не заставляли под дулом пистолета все лето писать откровенный бред в твиттере. «Funding secured» просто был апогеем. Конечно, странно, что боард и исполнительные не утихомирили его еще после твита о заговорах со стороны нефти, автогигантов и шортов, то есть — всех. Но и у этого может быть объяснение — борд и исполнительные полностью в его подчинение, в борде только 3 человека могут иметь свое/чужое(отличное от Маска) мнение.
Более вероятно, что крупные инвесторы решили войти совет, но так, чтобы не вываливать вражду с Маском на обозрение всем. А продиктовано это как раз тем, что Маск боится лишиться контроля над компанией, но в то же время от него бегут топы, он ругается с регуляторами типа NHTSA/NTSB, и сам себя сжигает на костре своих же твитов. Но за три года аппетиты могут и увеличиться.
И еще, первое предложение ему сделали еще на прошлой неделе и он с него соскочил на последних минутах отведенного времени.
К голдманам я всегда предвзят, такое негативное отношение не на пустом месте сформировалось. Практически в любой крупной заварухе, где можно поднять денег, не заморачиваясь с принципами и моралью — всегда торчат их уши.
Конечно, странно, что боард и исполнительные не утихомирили его еще после твита о заговорах со стороны нефти, автогигантов и шортов, то есть — всех.Вы точно знаете положение дел в компании и знаете о проблемах?
И еще, первое предложение ему сделали еще на прошлой неделе и он с него соскочил на последних минутах отведенного времени.Похоже было на то, что у СЕК не было особо ничего, за что бы пожурили Маска. Бывший сотрудник, так и сказал, что было бы сложно что-то довести. Маск захотел судится. Но, потом, возможно его уговорили согласится со штрафами, ибо эта возня будет дороже стоить, даже если они выиграют, им сейчас нужно сосредоточится на производстве и доставке Модел 3… просто просчет затрат времени на судебные тяжбы будут больше, если же просто по тихому работать. Грубо говоря, 40 лямов — это 500 Модел 3. Лучше, потратить время на их реализацию. Но это только теория.
Грубо говоря, 40 лямов — это 500 Модел 3
При том, что Model3 продается практически без прибыли, то 40 миллионов — это многие тысячи Model3. Не путайте выручку с прибылью.
Свободный рынок без государственного вмешательства, чего уж там.
2) а может, он ее по рецепту употреблял?
Just want to that the Shortseller Enrichment Commission is doing incredible work. And the name change is so on point!
— Elon Musk (@elonmusk) October 4, 2018
Илон Маск и Tesla улаживают судебные споры с Комиссией по ценным бумагам и биржам США