Блог компании Top 3D Shop
3D-принтеры
Комментарии 27
0
Занятные переходные отверстия на напечатанных платах — заклепки?
+4
Когда есть EasyEDA или тот же Резонит, заморачиваться с 3D принтерами/граверами для изготовления плат/нанесения пасты сомнительного качества и огромной стоимости (включая оборудование) не очень понятно. А вот поставкой автоматов установщиков типа chmt могли бы заняться. Штука полезная и вроде профильная.
+1
Частнику оно не надо. А конторе, в которой прототипы делают много и часто — может и пригодится. Опять же, размещение компонентов внутри и по различным поверхностям — весьма интересно с компоновочной точки зрения. Но тут и простые принтеры способны помочь, поскольку различные элементы можно вкладывать в модель в процессе печати.

Что EasyEDA что Резонит — прототип вам за день-два не сделают. Плюс логистика.
+1

Как раз для фирм проще в Резоните заказать. Делают два дня + день доставки. А покупать кучу техники выделять на это место, набирать сотрудников, ОТК не так уж дешего. Легче башлять по 200к в месяц чужим дядям, и получать товар постоянно хорошего качества. А вот автоматы заметь и обращаться с ними не так уж сложно. Многие заказывают платы десятками тысяч, но собирают у себя.

0

Прототипирование? Вот меня не устраивает отсутсвие металлизации отверствий, что не позволит использовать BGA. Кроме того, хоть и заявлено "до 5ГГц", всё это сказки, тк волновое сопротивление трасс такого прототипа под большим вопросом, по сравнению с обычной платой, а это означает, что результат на стандартной плате может сильно отличаться от прототипа. Короче, годится лишь для низкоскоростных, несложных дизайнов, где прототипирование и так не требует большого количества итераций. А раз итераций не много, то и эконмии времени существенного нет. В сухом остатке, с у чётом стоимости оборудования и расходников, получается — нет смысла.

+3

Все круто, особенно послойная и 3d печать, но цена, блин..( Не для радиолюбителя.

+1

Я знаю, но и 3d принтеры сначала тоже были недоступны широким массам. Может быть и тут таким путем пойдут. А то надоело заказывать платы на производстве и ждать месяц. А ЛУТ еще раньше надоел.

0
Почему нет? Это именно, что игрушка, относительно дорогая.
0
но цена, блин..( Не для радиолюбителя.
Спекулятивная цена в ₽ составляет 270% от цены в $ на сайте производителя. Никакими налогами, пошлинами и логистикой такую «рентабельность» не объяснить.
Цена $3'499 + доставка $250 + пошлина 0.3*($3'499 — €1'000) ~ $600 = $4'350 = ₽287'100 (по курсу 66 ₽/$).
0
Как обычно с 3Д принтерами — круто, но не понятно зачем… кейсы прям на столько узкие, что брать ради этого принтер просто разорительно.
0
Неплохо было бы похожую статью, но по современным средствам автоматизированной напайки элементов на платы.
0
Есть куча современных раскладчиков компонентов на плату. А напайка — это всех сразу в печи.
Вот может трухольные компоненты…
0

А они сейчас нужны, трухольные? По-моему это только сверхмощные сборки и… всё.

0
Тут скорее наоборот. Трухольных нет только на мелкой электронике вроде телефонов. А на остальных они есть и в большом колличестве.
И вот их автоматическая пайка интересна. В китайских изделиях трухол часто вручную припаян.
0
Недавно чтото слышал про печать паяльной пастой на плату для посадки сверх мелких компонентов. Там где трафареты уже не годятся. Но там вроде как головы хватает не на долго а стоит она весьма прилично. Работает по принципу струйного принтера.
+2
Не понимаю, почему печать проводников называют печатью электронных компонентов.

Какое самое дешевое устройство позволит автоматически не только наносить припой (пасту) но и размещать элементы схемы и запекать?
0
Где процесс их установки, почему ничего не сказано про это?
Их же руками лудить нужно будет?
0
Огласите, пожалуйста, цену картриджа с серебрянными чернилами для первого принтера (Voltera V-One).
0
Около 26 тыс за обычные чернила и около 29 за flexible.

Одного картриджа, по утверждению производителя, хватает на 11000 штук 0603.
0
Коллеги! Странно рассматривать этот обзор без упоминания продукции компании LPKF.
0
Это надо весь модельный ряд описывать тогда, потому что их аппараты рассчитаны скорее на совместную работу. Нельзя объять необъятное в одной статье. )

Возможно, отдельный материал по ним подготовим.
0
Понятно, что данная статья имеет фокус на определенную торговую марку.
1. Но вы сами написали «Обзор применения 3D-печати в электронике» — без упоминания Института Фраунгофера (Fraunhofer) и LPKF — название не соответствует «Обзору...».
2. «первый 3D-принтер для печати электронных компонентов был продан в 2015 году.» — глубоко поверхностное высказывание. Первый 3D-принтер был продан 18 лет назад.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.