Comments 82
У Нас разрекламированный сверхскоростной Мегафон выдаёт 123 килобита в секунду. У него нет даже 3g в нашей местности, а они там про какое-то 5g…
UFO just landed and posted this here
Ага прям разгонятся)))
UFO just landed and posted this here
Это если про 6g не заговорят быстро, а иначе servermen получит сразу 6g (если не 7 и т.д.). Но только немного позже. Если доживёт.
Ага прям разгонятся)))
Зачастую так и есть.
Отсталые по части связи страны Юго-Восточной Азии — сразу из полного отсутствия беспроводной телефонии и интернета сразу шагнули в 3G.
Старое оборудование ставить невыгодно.
Ну вам повезло, что у вас он хотя бы есть. В соседнем районе с моим городом вообще из сотовых только Мотив, да Ростелеком (сейчас Tele2). В другой районе ещё МТС добавляется. Мегафон хотя бы у нас в городе развивался, а Билайн вообще болт на развитие положил, они даже офисы все свои закрыли, негде было сим-карту восстановить, потому что в соседнем городе (областной центр) за 100 километров другая область и там не восстановят, а ехать 360 километров до своего областного центра только для восстановления карты так себе идея.
Вот по мне тоже лучше бы 2G, но стабильный, иначе на кой эти все 3+Гэ ???
И речь здесь идёт о стационарном месте (дача) в МО в 70 км от МКАД.
И даже стабильные 123 кб/c были бы приятным сюрпризом, но увы…
И речь здесь идёт о стационарном месте (дача) в МО в 70 км от МКАД.
И даже стабильные 123 кб/c были бы приятным сюрпризом, но увы…
UFO just landed and posted this here
Т.е. технический прогресс делает интернет более быстрым, чтобы всем всего хватило. А потом появляется РКН и предлагает на этой широкой полосе сделать выделенки.
Я бы еще понял, если бы в условиях нехватки полосы, делали приоритеты, но тут же, вроде как, делают специально чтобы всем хватало.
Будет же глупо, если, допустим, приоритет будет у голосовой связи и получится такая ситуация: мужик в деревне ищет статью в интернете с информацией о первой помощи, потому что врач едет долго, а товарищ может погибнуть, а в этот момент Просковья Филиповна по приоритетной голосовой связи, в соседнем доме, объясняет Парасье Никаноровне, как закатывать огурцы на зиму. И… статья не гуглится.
Я бы еще понял, если бы в условиях нехватки полосы, делали приоритеты, но тут же, вроде как, делают специально чтобы всем хватало.
Будет же глупо, если, допустим, приоритет будет у голосовой связи и получится такая ситуация: мужик в деревне ищет статью в интернете с информацией о первой помощи, потому что врач едет долго, а товарищ может погибнуть, а в этот момент Просковья Филиповна по приоритетной голосовой связи, в соседнем доме, объясняет Парасье Никаноровне, как закатывать огурцы на зиму. И… статья не гуглится.
Если всем всего хватает и в этом изобилии выделяют выделенную полосу, то ведь всё равно всем будет всего хватать? Оно же изобилие для того и изобильное, чтоб хватало даже на хотелки РКН, или это не изобилие вовсе.
Хватать будет, если не будет выделенок. Тут ведь как, сначала приоритезация трафика, а потом резервирование полосы и, ХОП, внезапно, часть канала зарезервировано под нужды особо нуждающихся.
«Демократия — это не вседозволенность. Значит, там, где нет вседозволенности, там и есть демократия!»
Так не так давно была статья про интернет на судне, где говорилось о симкартах с приоритетом трафика для WiFi для пассажиров- это и есть «сетевой нейтралитет», просто дальше можно в открытую будет всем и вся все резать.
Тут скорее будет не "ускорение интернета" а "незамедление интернета избранному трафику" — возможность сегментировать рынок и устроить дефицит интернета, которого вроде бы должно хватать на всех.
Будут тарифы (да уже и сейчас появляются, только ограничение по трафику), позволяющие на нормальной скорости посещать только контактик/мейлрушечку. А тарифы с адекватным интернетом можно будет продавать подороже. (оправдание они без проблем придумают — например, скажут, что сервера контактика в России и он вообще важный сервис, а гугл/ютуб/ваш-любимый-сайт расположены за границей и вообще пропускного канала к ним не хватает)
Это вы светлое будущее описали.
А тёмное будет выглядеть так: мейлрушечка быстро у всех, а нормальной скорости на не-белый список ни за какие деньги не добьёшься. Или добьёшься, но только для юрлиц. А физикам мейлру дали — и хватит.
А тёмное будет выглядеть так: мейлрушечка быстро у всех, а нормальной скорости на не-белый список ни за какие деньги не добьёшься. Или добьёшься, но только для юрлиц. А физикам мейлру дали — и хватит.
Будущее? Я уже заметил, что родные ролики во фконтакте открываются быстро, а вставленные ютьюбовские — долго. Торренты вообще все опсосы по скорости режут.
Это называется «сетевая связность». И работает это без чёрных вертолётов и вселенского заговора: у оператора последней мили процентов (много) будет прямой пиринг с автономкой Вконтакта, либо местного IX, нежели Гугла. А учитывая массовый выпил GGC из сетей российских ISP, у гугла сильно просела скорость доставки контента до пользователей.
А можно для чайников — что такое прямой пиринг? И выпил с чем связан?
Пиринг — это обмен трафиком напрямую между двумя участниками сети (автономными системами). Бывает пиринг прямой, когда два оператора договариваются о стыке, и через точки обмена трафика (IX), где трафиком обмениваются все участники. Подробнее можете почитать в той же Википедии.
Про нюансы похождений GGC в этой стране можете почитать тут же на Хабре.
Они просто себе мигалки хотят, что бы быстрее смешные картинки глядеть пока на работе.
В деревнях можно не надеяться на 5G. радиус работы у него еще меньше чем у 3g/lte. Вышка нужна прямо в деревне, а ни как не в 2-15км.
Так наоборот же — в городах человейники, провод в каждую квартиру не так дорого тянуть, а в деревнях можно и одну вышку на всех поставить.
Ну так одну вышку на деревню, или на пять-десять деревень. Есть разница? При том что 5G оборудование будет стоить(по крайней мере в первое время) заметно дороже. А телефоны/модемы поддерживающие 5G, еще не скоро массово обновятся.
А в городе как раз плотность мобильных/модемов на порядки выше. Особенно в местах массового скопления людей. И ширины канала 3G/lte давно уже не хватает.
А в городе как раз плотность мобильных/модемов на порядки выше. Особенно в местах массового скопления людей. И ширины канала 3G/lte давно уже не хватает.
QoS на то и QoS. Сети 5G на сколько я помню подрузамевают передачу голоса через интернет. Поэтому в приоритете например сделать QoS для голоса, смс и мессаджеров (текст). Выделить на это например 10% пропускной способности гарантировано. Это нужно, чтобы в случае, если какое то крупное мероприятие или скопление людей — у вас была обычная связь, пока все вокруг в инстаграм пытаются онлайн трансляцию запилить.
Проблема в том, что если на голос не сделать QoS у вас будут проблемы даже в ту же скорую позвонить без даунгрейда на 3G например.
Проблема в том, что если на голос не сделать QoS у вас будут проблемы даже в ту же скорую позвонить без даунгрейда на 3G например.
Да, мой пример, вероятно, не очень удачен.
Приоритет голоса у операторов сейчас и так делается, без закона. И всех это устраивает. РКН предлагает немного другое. Тут, в комментариях, уже проскакивало, мейлру и вк вперед, а все что «непонятное и мы не контролируем» назад. И дифференцирование по тарифам будет не последним злом.
-Митинг несогласных? Прижмем мессенджеры, типа у нас на площади интернета на всех нехватает.
-Пишут про нас гадости в интернете? Ой, что-то этот сайт грузится стал плохо.
-Зачем, мистер Андерсон? Какой толк от телефона, если сейчас Вы немы?..
Приоритет голоса у операторов сейчас и так делается, без закона. И всех это устраивает. РКН предлагает немного другое. Тут, в комментариях, уже проскакивало, мейлру и вк вперед, а все что «непонятное и мы не контролируем» назад. И дифференцирование по тарифам будет не последним злом.
-Митинг несогласных? Прижмем мессенджеры, типа у нас на площади интернета на всех нехватает.
-Пишут про нас гадости в интернете? Ой, что-то этот сайт грузится стал плохо.
-Зачем, мистер Андерсон? Какой толк от телефона, если сейчас Вы немы?..
Тут, скорее, все более прозаично и основная цель — развивать телекоммуникационные сети за счет гугла. Провайдеры уже давно в эту сторону смотрят.
Удобный аргумент «за счет гугла». Да, я тоже слышал это мнение. Но, на моей памяти, когда одна компания что-то развивает за счет другой, то у клиентов первой счета растут. Так что за счет кого-бы ни делали развитие, платить будут клиенты, мы с Вами.
Вспомним «пакет Яровой». Операторы кричат, что затраты вырастут и… отменяют безлимит, повышают цены на новых тарифах. Время проходит и крупные операторы начинают предлагать в аренду купленное ими оборудования для «пакета Яровой» более мелким операторам. Т.е. с одной стороны мы собираем с конечного клиента деньги, с другой стороны собираем деньги с мелких операторов. Так что, как только у операторов окажется инструмент давления, будьте уверены, они им воспользуются по полной, и будут делать свое развитие и за счет гугла, и за счет нас с Вами.
Еще, чуть не забыл, сети, теперь принадлежат не большой тройке, а другим юрлицам. Так что, кто что будет развивать…
Вспомним «пакет Яровой». Операторы кричат, что затраты вырастут и… отменяют безлимит, повышают цены на новых тарифах. Время проходит и крупные операторы начинают предлагать в аренду купленное ими оборудования для «пакета Яровой» более мелким операторам. Т.е. с одной стороны мы собираем с конечного клиента деньги, с другой стороны собираем деньги с мелких операторов. Так что, как только у операторов окажется инструмент давления, будьте уверены, они им воспользуются по полной, и будут делать свое развитие и за счет гугла, и за счет нас с Вами.
Еще, чуть не забыл, сети, теперь принадлежат не большой тройке, а другим юрлицам. Так что, кто что будет развивать…
Первая помощь эта такая штука, что ты ее можешь оказать только в том случае, если заранее знаешь что нужно делать. Если тебе нужно искать в интернете, то лучше вызывай скорую ибо во-первых не факт что достаточно быстро найдёшь, а во-вторых велика вероятность того, что найденная статья будет написана сантехником дядей Васей, который из медицины знает толк только в дизинфекции изнутри.
Во времена GSM/GPRS, скорости необходимые для голосовой передачи и для данных были соразмерны и был смысл приоритета. В сегодняшней реальности, когда один ищет статью, еще 50 человек смотрят котиков на ютубе, говорит ли Прасковья по приоритетному каналу или по общему, не имеет никакого значения. Современные мобильные сети, это данные. Точка. Не дело трубе решать, что качать быстрее, а что медленнее, а что не качать вообще.
Сейчас много народу пользуется голосовой связью через мессенджеры, что люто не нравится опсосам, бо они недополучают бабла. Плюс они смотрят на доходы гугла и у них слюнки текут. Это вам не подписки брендированные, тут денег много. А эти все слова про умные производства через 5G — это все мишура для лохов. Ага, приходит счет: ваш станок подписан на гороскопы, анекдоты и погоду в Зимбабве.
Предлагаю отменить этот самый «Ракомпозор».
Вообще всё больше слышен голос тех, кто начинает в России топить за отмену сетевого нейтралитета, предлагая это под разными соусами, в т.ч. Яровой-пакета.
А разве его де факто еще не отменили? Ну т.е. P2P давно режут, от честных безлимитов даже YOTA отказалась в пользу убогих тарифов с крошечным пакетом трафика + набором безлимитных сервисов (типа ВК, ОК, Viber etc.).
Чтобы отменить сетевой нетралитет, его для начала надо законодательно закрепить.
кто начинает в России топить за отмену сетевого нейтралитета
Так его и так в России нет.
А теперь вопрос: по какому нпа сетевой нейтралитет у нас есть?
РКН как обычно, решает проблемы, которых нет, в сетях, которые еще не построены.
Что-то мне подсказывает, что приоритеты провайдеры и так сделают, они это годами делают, и умеют, без умников всяких. В сегодняшних, существенно менее пропускных сетях, голос имеет приоритет над трафиком, как только сделали без совета РКН?
Это из сообщения, с которого Ализарстянул забрал суть. Как они будут выделять трафик телемедицины, или тех же датчиков — непонятно. И что делать с этим трафиком дальше, на выходе из эфирных сетей 5G, и переходе в провод, а дальше и к другим операторам.
Дайте-ка подумаю: может, они хотят не только ACL на всей Руси управлять, но и QoS?! Причем, с них тоже ничего не возьмешь в случае косяков.
Ребенок чиновника РКН будет папу просить: «Папа, у меня онлайн-игрушка лагает, сделай что-нибудь!» А он, вздохнув, берет трубку, и приказывает «провести учения по внедрению тестовых правил QoS такого вида...».
Что-то мне подсказывает, что приоритеты провайдеры и так сделают, они это годами делают, и умеют, без умников всяких. В сегодняшних, существенно менее пропускных сетях, голос имеет приоритет над трафиком, как только сделали без совета РКН?
России может потребоваться нормативное регулирование качества связи – при оказании критически важных услуг оно должно соответствовать заданным параметрам, заявил начальник управления контроля и надзора в сфере связи Роскомнадзора Денис Пальцин. Они крайне важны для телемедицины, беспилотного транспорта, датчиков безопасности на производстве, цитирует его пресс-служба ведомства.
Это из сообщения, с которого Ализар
Дайте-ка подумаю: может, они хотят не только ACL на всей Руси управлять, но и QoS?! Причем, с них тоже ничего не возьмешь в случае косяков.
Ребенок чиновника РКН будет папу просить: «Папа, у меня онлайн-игрушка лагает, сделай что-нибудь!» А он, вздохнув, берет трубку, и приказывает «провести учения по внедрению тестовых правил QoS такого вида...».
Товарищу майору плохо слышно/видно? Хочется большего качества звука/картинки?
В Казахстане устроено с недавних пор так: можно выбрать такой тариф мобинета, где ютубчики, фейсбушечки и прочие вконтактики имеют безлимит, при этом, у кого такого тарифа нет, все эти сервисы могут подвисать, и первое время вообще висели наглухо, особенно вечером. Напомнило старые материалы на эту тему: 2010 — habr.com/post/110137 2014 — habr.com/company/ivideon/blog/209380
А если vpn-чик применять?
Все летает. Да, тормоза были (и иногда еще есть) искусственными. Но так как все это быстро просекли, нажим ослабили. Примерно тоже самое будет и РФ, если практику спецтарифов начнут внедрять. Честно говоря, зачем это делать не совсем понятно. Либо интернет тащит все, либо ничего, выделять отдельные сервисы как-то странно. От того что выделят они сервисы в приоритет, физическую пропускную способность это не увеличит, и если уж будет тормозить, то все сразу. То есть, оператор сознательно должен поделить пользователей на приоритетных и не очень. У кого спецтариф — тому больше общего трафика, у кого обычный — меньше. Как-то так.
QoS на интернете у провайдера плохо реализуется. Его легко сделать когда трафик сразу приходит на какой-то конкретный сабинтерфейс роутера и его можно на входе пометить, выделив таким образом трафик какого-то клиента. А когда весь трафик вперемешку, то что-то анализировать и выделять крайне сложно даже если приложения, генерирующие трафик, не пытаются обойти этот QoS маскируясь под другие типы трафика.
Как бы РКН должен следить за соблюдением законов, а не предлагать новые. И наверное им сначала следует научиться правильно выполнять свои прямые обязанности, а уж только потом проявлять инициативу.
Делают что умеют.
-Саша! Какая пуговица!?
-Друзья. У нас две проблемы. Telegram и новые законы. Предложить закон мы можем? Чисто теоретически? Можем. А с Telegram … ничего. Вывод? Предлагаем закон.
(по мотивам «День Радио»)
-Саша! Какая пуговица!?
-Друзья. У нас две проблемы. Telegram и новые законы. Предложить закон мы можем? Чисто теоретически? Можем. А с Telegram … ничего. Вывод? Предлагаем закон.
(по мотивам «День Радио»)
Что забавно, в случае каких-то подозрений на злоупотребления, РКН продолжает придерживаться позиции "воу-воу-воу, палехче, мы просто исполняем закон не выражая собственного мнения по этому поводу" :-)
Честно говоря, из статьи я так и не понял, причём тут РКН, если речь о том, что трафик щемят исключительно провайдеры. Возможно, РКН упомянут, чтобы наброс был нажористее, иначе эта статья не наберёт нужного количества просмотров.
Нельзя отменить то, чего нет.
Тарифы опсосов типа пакет для мессенджеров, пакет для музыки и т.д. — это и есть его отмена.
Но и связистов понять можно, на них нагрузка с новыми законами легла не слабая. Да и пирринги на точках обмена трафиком не дешевые.
Тарифы опсосов типа пакет для мессенджеров, пакет для музыки и т.д. — это и есть его отмена.
Но и связистов понять можно, на них нагрузка с новыми законами легла не слабая. Да и пирринги на точках обмена трафиком не дешевые.
Нагрузка в каком плане? И каким образом поможет такое разделение трафика?
Нагрузка на реализацию закона Яровой.
Разделение трафика по категориям помогает продать тариф подороже без ограничений по категории трафика или добавлением этих категорий.
По сути сейчас нет сетевого нейтралитета с тех времен, как операторы обзавелись анализаторами трафика и категоризируют его.
Разделение трафика по категориям помогает продать тариф подороже без ограничений по категории трафика или добавлением этих категорий.
По сути сейчас нет сетевого нейтралитета с тех времен, как операторы обзавелись анализаторами трафика и категоризируют его.
Как именно анализируется трафик? В общем случае — это некий поток данных (как правило зашифрованных), всё что знает промежуточный узел — это IP и порт источника и IP и порт назначения. По портам можно косвенно делать вывод о протоколе. Либо по самому трафику, если он не шифрованный. С вебом всё ясно (порты 80 и 443), с остальным — уже не так тривиально, вроде.
Насчёт закона Яровой — вы про какие конкретно его аспекты? Там был какой-то совершенной дикий пункт про хранение всего трафика — про который сначала все говорили, что это ужасно дорого, потом говорили, что все операторы на это забьют (ибо физически невыполнимо), и это будет чисто на бумаге, а потом сказали, что государство им оплатит издержки. Так оно в итоге оплатило? Если да, то почему возросла нагрузка? И вообще, какой смысл в хранении зашифрованных данных, которые нельзя прочитать?
Насчёт закона Яровой — вы про какие конкретно его аспекты? Там был какой-то совершенной дикий пункт про хранение всего трафика — про который сначала все говорили, что это ужасно дорого, потом говорили, что все операторы на это забьют (ибо физически невыполнимо), и это будет чисто на бумаге, а потом сказали, что государство им оплатит издержки. Так оно в итоге оплатило? Если да, то почему возросла нагрузка? И вообще, какой смысл в хранении зашифрованных данных, которые нельзя прочитать?
Как именно анализируется трафик?
Трафик анализируется при помощи специальных систем DPI(у мегафона свой дочерний вендор) или пишут свои костыли(мелкие телекомы).
Так оно в итоге оплатило?
Государство его не оплатило, но вызвало волну поглащений мелких более крупными(это выгода для крупных). Бытует мнение что в этом его цель, крупных проще контролировать.
Про хранение пока что молчат, возможно реализовали, возможно и нет.
И вообще, какой смысл в хранении зашифрованных данных, которые нельзя прочитать?
Смысл в формальности: вот вам блоб — расшифровывайте как хотите.
Но это всё неважно (в контексте статьи) — это вчерашний день.
Сейчас важно то, что орган РКН, который исполнитель, пишет закон (чего делать не должен) для сетей которых нет, что бы отменить то, чего нет.
Трафик анализируется при помощи специальных систем DPI
DPI — это анализ до какого уровня модели OSI? Оно точно не тормозит под нагрузками, когда трафика много? :)
Про хранение пока что молчат, возможно реализовали, возможно и нет.
Эммм… А что кроме хранения в том законе ещё-то было? Я теперь совсем запутался.
Государство его не оплатило, но вызвало волну поглащений мелких более крупными(это выгода для крупных).
Это почему? Обязанности по хранению, как я где-то читал, лежат на провайдерах самого верхнего уровня. Мелкие не должны ни о чём заботиться, потому что всё равно данные потом идут наверх от пользователей на магистраль (международные точки обмена, либо точки между городами). Разве не так?
Сейчас важно то, что орган РКН, который исполнитель, пишет закон (чего делать не должен) для сетей которых нет, что бы отменить то, чего нет.
Ну это, конечно, полная глупость, но меня, как пользователя, это не очень волнует. А вот подорожание тарифов в связи с законом Яровой — таки волнует. К счастью, на моём провайдере подорожание было не сильным, сначала на 100 рублей, потом обратно на 50 вниз откатили. Но не всем так повезло.
Хотя согласен, это оффтоп.
DPI до какого нужно уровня модели OSI. Конечно тормозит, поэтому на него заворачивают только маркированный трафик (который надо дообработать). Что касается шифрованного TLS, то там DPI интересует в первую очередь технический заголовок TLS SNI, который прекрасно вытаскивается даже без особого разбора пакетов: достаточно обычного смещения на необходимое число байт и понимание, какому сайту предназначен пакет сразу приходит.
Обязанность хранения существует у всех, у кого есть лицензия на ПД, в том числе у самых мелких ISP. Некоторые магистралы предлагают как допуслугу процессинг трафика у себя, но в случае пропуска фильтра отвечает именно конечный провайдер (всякие бодрящие истории про Ревизор).
А смысл так делать?.. У мелких провайдеров мало ресурсов, да и зачем дублирование? Логичнее обязать тех, кто стоит на самом верху.
Вот мне и интересно, до какого уровня нужно на практике, и какой трафик маркируют для дообработки :)
Ревизор — это метод контроля за соблюдением закона. Мониторить как раз разумно, иначе зачем закон, который не исполняется.
Другой же вопрос — а зачем вообще хранить всё, если шифры (вроде как) не имеют лазеек для вскрытия? Ради SNI меток? Так чего бы не хранить только их, и время коннекта юзера впридачу.
DPI до какого нужно уровня модели OSI. Конечно тормозит, поэтому на него заворачивают только маркированный трафик (который надо дообработать).
Вот мне и интересно, до какого уровня нужно на практике, и какой трафик маркируют для дообработки :)
всякие бодрящие истории про Ревизор
Ревизор — это метод контроля за соблюдением закона. Мониторить как раз разумно, иначе зачем закон, который не исполняется.
Другой же вопрос — а зачем вообще хранить всё, если шифры (вроде как) не имеют лазеек для вскрытия? Ради SNI меток? Так чего бы не хранить только их, и время коннекта юзера впридачу.
А смысл так делать?.. У мелких провайдеров мало ресурсов, да и зачем дублирование? Логичнее обязать тех, кто стоит на самом верху.
Трафик не течет вертикально, сеть является децентрализованным ресурсом. Как только у местного провайдера появляется два аплинка, у него неизбежно возникает асимметрия трафика. Это не считая организации пиринговых стыков между местными провайдерами. Мало ресурсов, много ресурсов — не важно. Здесь всё честно: назвался груздем (получил лицензию) — забирайся в кузов.
Вот мне и интересно, до какого уровня нужно на практике, и какой трафик маркируют для дообработки :)
Маркируют трафик, который направлен на хосты (IP), на которых размещены запрещённые ресурсы. Допобработка как правило заключается в прочитке TLS SNI из пакетов установки TLS соединения. Если домен не совпадает с запрещённым — пустить, если совпадает — не пустить. Это типичный кейс.
Другой же вопрос — а зачем вообще хранить всё, если шифры (вроде как) не имеют лазеек для вскрытия? Ради SNI меток? Так чего бы не хранить только их, и время коннекта юзера в придачу.
В теории, шифрованный трафик есть подмножество трафика. Закон не предусматривает разделения на шифрованный и нет, так как нет точного паттерна шифрованного трафика. Метаинформация о фактах доступа и ранее хранилась и агрегировалась.
Мало ресурсов, много ресурсов — не важно. Здесь всё честно: назвался груздем (получил лицензию) — забирайся в кузов.
Это Вам кажется, что честно. А мне кажется, что маленькая контора все эти дорогущие системы просто не потянет. Разве я не прав?
Как только у местного провайдера появляется два аплинка, у него неизбежно возникает асимметрия трафика.
И что? Аплинки ведут или на магистрального провайдера (можно их обязать вести хранение), или на точку обмена трафиком. Вполне можно хранение данных реализовать на крупных точках обмена. Там всё равно толстые каналы и много серверов стоит :)
Закон не предусматривает разделения на шифрованный и нет, так как нет точного паттерна шифрованного трафика.
Паттерн можно придумать, было бы желание. Хотя бы по типу протокола — всё, что поверх SSL/TLS — считать шифрованным (это будет не самое универсальное определение, потому что могут быть кастомные костыли, но 95 процентов юзкейсов покроет).
Это Вам кажется, что честно. А мне кажется, что маленькая контора все эти дорогущие системы просто не потянет. Разве я не прав?
Маленькая контора => мало трафика => небольшая нагрузка => простое оборудование => недорогое оборудование. Закон должен быть един. Лицензиат в нагрузку к лицензии подписывается соблюдать установленные отраслевые правила, какие бы они ни были.
И что? Аплинки ведут или на магистрального провайдера (можно их обязать вести хранение), или на точку обмена трафиком. Вполне можно хранение данных реализовать на крупных точках обмена. Там всё равно толстые каналы и много серверов стоит :)
Классический IX не считает трафик, а берёт плату за ёмкость порта. И, как правило, символическую. Да и вообще, финансовые отношения апстрима с провайдером могут несколько отличаться. Плюс апстрим не знает, кому именно принадлежит какой именно IP-адрес. Для него есть автономная система соседа и блоки адресов в ней.
Паттерн можно придумать, было бы желание. Хотя бы по типу протокола — всё, что поверх SSL/TLS — считать шифрованным (это будет не самое универсальное определение, потому что могут быть кастомные костыли, но 95 процентов юзкейсов покроет).
Здесь работает принцип бритвы Оккама: самое простое решение верное. Тем более, нет задачи не собирать шифрованный трафик.
Да и вообще, финансовые отношения апстрима с провайдером могут несколько отличаться. Плюс апстрим не знает, кому именно принадлежит какой именно IP-адрес.
Так а какая разница? Чтобы хранить историю запросов по IP и лог данных, этого знать и не надо.ъ
Здесь работает принцип бритвы Оккама: самое простое решение верное. Тем более, нет задачи не собирать шифрованный трафик.
Ну смотрите, начнём с того, что я вообще не вижу пользы в хранении шифрованного трафика, кроме меток SNI. По крайней мере, в 90-95 процентах случаев (допускаю, что если будет очень надо вскрыть чью-то сессию, например по подозрению лица в террористической деятельности, могут бросить на это силы какого-нибудь супер-компьютера и попытаться вскрыть). То есть это почти всегда — тупо трата места на дисках. Заканчивая тем, что я не писал «игнорировать шифрованный трафик». Я писал про особые правила обработки — например, собирать только SNI заголовки. Это сэкономило бы какой-то ресурс (хотя скорее всего, только дисковый).
> какой смысл в хранении зашифрованных данных, которые нельзя прочитать?
Об этом пишут в каждой статье про это — смысл совсем в другом.
Об этом пишут в каждой статье про это — смысл совсем в другом.
Чиновники начали лоббировать интересы провайдеров, платит ему поставщик по верхней планке тарифа-все будет летать, не платит-скорость 56К. Зачем прикрываться телемедициной.
Жаба душит, как же, Амазоны, Фейсбуки и прочие зарабатывают миллиарды, а они не надо пощипать. В итоге заплатим мы.
Жаба душит, как же, Амазоны, Фейсбуки и прочие зарабатывают миллиарды, а они не надо пощипать. В итоге заплатим мы.
Если речь идет исключительно про сети 5G, то, возможно, все не так уж и плохо.
Да, предлагаемые возможности впечатляют, но, какие кейсы для них реально существуют?
Кто тот потребитель, который покроет немалые издержки на развертывание сети 5G?
Какие еще есть возможности для стимуляции внедрения этого стандарта, кроме как дать возможность инвесторам заработать?
Кроме этого, на мой взгляд, при грамотной политике наших антимонопольщиков, со временем, сетевой нейтралитет все равно вернется, пусть и виде тарифов «без ограничений на все сети», и чем больше будет конкуренция, тем быстрее это произойдет.
Да, предлагаемые возможности впечатляют, но, какие кейсы для них реально существуют?
Кто тот потребитель, который покроет немалые издержки на развертывание сети 5G?
Какие еще есть возможности для стимуляции внедрения этого стандарта, кроме как дать возможность инвесторам заработать?
Кроме этого, на мой взгляд, при грамотной политике наших антимонопольщиков, со временем, сетевой нейтралитет все равно вернется, пусть и виде тарифов «без ограничений на все сети», и чем больше будет конкуренция, тем быстрее это произойдет.
Это они хотят чтобы типо Yandex browser быстрее загружался?
Для верхушек сделают хоть 10G
Пусть кое-что себе отменит, Роскомпозор! :3
Sign up to leave a comment.
Роскомнадзор предлагает отменить сетевой нейтралитет в сетях 5G