Pull to refresh

Comments 23

Прошу прощения, но это больше похоже на какой то gist. На статью не тянет, увы.
Если интересно — будет и статья. Зацепилась тема просто.
Напомнило «Купите подписку, чтобы посмотреть полную версию.» с Дождя))
Да, смешно. Но 20% аудитории интересно. Результаты эксперимента всегда интересны. А навеяло коммкентариями пользователей в теме.
Сдается что результаты эксперимента показали что работает такая сеть не лучше чем генератор случайных чисел. А так да — продолжайте, я бы не отказался от сеточки, которая восстанавливает файлы по хэшам torrent-файлов)
если таких файлов много, файл меньше 256 байт и в нем есть известный и достаточно большой, повторяющийся кусок — то есть вероятность, что можно восстановить =)
Не, мелкие не интересно, вот если бы Убунту, например) А ещё есть вероятность получить другой файл с таким же хэшем.
=) убунту проще скачать, а коллизия да. только я не слышал чтобы в sha256 коллизии находили.
Ну это пока легче, да и вещи побольше бывают, и без раздающих, а ещё можно иметь архив-коллекцию всех версий Убунту на одной флэшке. А коллизии неизбежны при любом объеме файла большего 256 бит (а не байт), для SHA256, причем их количество быстро возрастает с увеличением объема файла.
Да, конечно бит, руки быстрее головы =)
И да, хеши если больших файлов — коллизий не избежать. Задача совсем не про файлы изначально ;)

Т.е. любой пароль восстановите и тем более PIN-код смарт-карты?

теперь лучше? осталось только ссылку на гитхаб дать
Реверс хэша с помощью нейронной сети? Оригинально!
К сожалению лавинный эффект делает абсолютно бессмысленным такой подход.
при некоторых, ограниченных условиях, возможно не совсем бесссмысленно, это и проверялось.
«Некоторые ограниченные условия» — это радужные таблицы. :)
примерно так, входные ограничения описал в ответе fedorro
Ой, простите, снес комментарий про хэши в вордпресс случайно. В вордпрессе и так дыр достаточно, там проще найти другие уязвимости.
Что-то мне в карму минусов насовали, не понятно за что.
Отмазка: Дальнейший текст может содержать ошибки, никаких гарантий его работоспособности и безопасности я не даю.
формат такой, про взлом sha256 как еще можно написать? ну ладно, могу попробовать быть поакадемичнее…
Нашел свои старые пробы реверса, к сожалению не последняя версия.

Причём тут академичность? У вас первые три абзаца о том, что «что-то наковырял у себя из 2012, код вне контекста, не обязан работать, и вообще не помню местами о чём там». Тут дело в вашем безразличии. Какое отношение должно быть у сообщества на пост, который прямо говорит обо всём этом? Это всё интересно, но не в этом случае. Не видно приложенных усилий, здесь просто «я накопал старое своё, вот смотрите».
Sign up to leave a comment.

Articles