Comments 134
Не говоря уже об
за здоровьем каждого из них будет установлен пристальный контроль «изнутри». К тому же, во время испытаний с помощью спутниковой связи чипы позволяли обнаружить солдат в любом месте планеты, в том числе глубоко под землей
в принципе, в номенклатуре чипов может быть более одного наименования.
Полагаю, что это не RFID, а продвинутые чипы нового поколения с GPS, активным радиопередатчиком (WiFi, BT, GSM или что-то еще).
Впрочем, ряд вопросов к статье это предположение не снимает.
Например, про "под землей со спутника" вызывает большие сомнения.
А уж заявленные цели, такие как "Отслеживание, надзор и проверка подлинности ценностей" и "Использование во время войны против терроризма (в аэропортах и на вокзалах)" — это шедеврально.
Первое вообще никаким боком для имплантируемых чипов. Хватит чипа на ценном предмете.
А второе совершенный бред, даже если всех принудительно чипировать.
Энергия для имплантируемых устройств уже давно не космические технологии.
Варианты есть. Это использование тепла тела, аккумуляторы, заряжаемые беспроводной зарядкой. Было даже что-то на тему использования глюкозы из крови.
Килограмовая повербанка с функцией беспроводной зарядки в форм-факторе браслета на руку решит проблему с ежедневной зарядкой.
А если серьезно, то эти активные радиофункции не обязательно должны работать постоянно.
Достаточно реакции на внешний сигнал. А в ожидании сигнала оно может работать годами.
Чип можно сделать больше, чем RFID метку. Конечно, это не так удобно, и под кожу в кисть так просто не вживить, но это уже совсем другая история. Хотят чип со всеми прибамбасами, пусть вживляют что-то большое.
Тепло тела использовать можно, поскольку его температура не одинакова по объему. Если грамотно расположить чип, то температура с его разных сторон будет отличаться.
Проблема аккумулятора даже не в размере. Аккумуляторы нельзя имплантировать потому, что это чрезвычайно опасно. Аккумуляторы могут перегреваться, загораться, вздуваться, выделять газы и просто разгерметизироваться. Большинство этих вариантов могут вызвать тяжелейшие последствия вплоть до смерти. Поэтому людей, которые рискнули имплантировать себе аккумулятор — единицы. Разве что специально разработанный для этого в составе кардиостимулятора с прочным корпусом.
Наверняка про постоянную работу речь и не идет. А для периодического маячка можно и насобирать предварительно. Это только опыты. Есть и опыты получения энергии с глюкозы.
Вообще-то энергия моего тела нужна мне для функционирования. С чего бы мне ей делиться с чипом?
Понятное дело что сильно зависит от самого чипа но все запросы выдают либо чипирование либо МРТ, есть кто то достаточно разбирающийся в теме?
Если не использовать в чипе определенные материалы, то не страшно.
Я МРТ с зубными протезами проходил, а там металла много.
Другой вопрос, что рядом с чипом точность картинки будет падать.
Чип будет "светиться" на снимке как яркая лампочка.
update: ушел писать мелом на доске: «я не буду забывать обновлять страницу перед отправкой сообщения...»
Его скорей всего вставляют с местным обезболиванием.
«Все быстро и почти не больно. Но очень страшно. А вы бы не испугались такой иглы, толщиной с часовую отвертку?(Более местные энтузиасты.)
Я очень испугался, поэтому был обеззаражен изнутри двумя рюмками настоящей мексиканской текилы. „
Кстати. Для меня открытым остаётся вопрос механической прочности этого чипа. Если он, как написано в статье, из биостекла. Что будет, если я ударюсь этим место о что-нибудь твёрдое?
Даже если капсула не разобьётся — она может достаточно сильно травмировать ткани вокруг себя
Стеклянный чип гораздо прочнее того, что вокруг него. Сломать внутри не получится.
Вживляли без обезболивания в студии пирсинга, не приятно конечно но вполне терпимо.
При МРТ никаких проблем не возникает, как и в аэропортах.
Разбить его очень проблематично, по собственным ощущения чтобы это получилось нужно хорошенько так ударить молотком по руке в месте установки чипа с сопутствующим переломом двух пальцев на руке.
Большую проблему в России вызывает покупка этих чипов и установка в тело. Люди не понимают что я от них хочу, а когда до них доходит перестают выходить на контакт.
Активный турник (не подтягивание, а различные склепки, червячки), гантели, какой-нибудь ручной экспандер, нунчаки?
Grox — бывало, и сильно бился — так что осколки будут не самой большой, но лишней проблемой.
Если уж вшили чип в руку то вставьте ридер в ручку двери.
Поэтому не смотря на какие либо скептические взгляды — прогресс не остановить и все начинается с редких энтузиастов.
Может оказаться что чип работает только с чем то одним. А остальное по старинке. Так что для начала надо попытаться завести всё на одну карточку или кольцо.
И что дальше? Для домофона на работе один код, для домофона дома другой, для оплаты с пластиковой карты третий, для проездного четвертый… Как решать эту проблему?
Но подмечено верно, инфраструктура еще не готова и биохакерам придется еще н-ное время мириться с неудобствами и засовывать куда больше одного чипа.
Есть. Пользуюсь перепрошиваемым EM-Marine чипом от DangerousThings. Проблема в том, что, почему-то, не все метки записываются на него. Причём у меня дома лежат обычные перепрошиваемые метки (не имплантируемые), и на них записывается любая метка. Но вроде как, чип у них одинаковый. Я до сих пор эту загадку не решил.
Что же касается удобства опознания трупов — то кисть совсем не то место, которое с достаточно высокой вероятностью останется единым с остальной тушкой.
чем вырезать с той же целью чип из тела.
Народ ухитряется медь/оптику вырезать десятками метров, а вы про проблему «один раз ножиком полоснуть»…
Если на пути к сокровищу будет стоять сторож
При «гоп-стопе» и сторож (если это не полицейский при исполнении) — не помеха.
(одного моего знакомого, достаточно сильного и тренированного молодого человека — просто вырубили внезапным ударом по голове сзади, никаких «есть прикурить?» и т.п. Обчистили как липку)
Если таким кадрам будет известно про чип — вырежут за секунду, не задумываясь о последствиях.
Простите, но вы перешли к частным случаям
Подобных случаев у нас по несколько раз за сутки. СМИ о них не сообщают.
Люди, решившие вырубить и обчистить сильного и тренированного скорее всего знали, зачем им это надо
Товарищ всего лишь пытался поймать попутку (темное время суток, но перекресток очень оживленный, с периодически возникающими пробками).
Тем самым он показал, что у него есть какие-то деньги. Этого оказалось достаточно. Как только он отошел от перекрестка по одной из улиц всего на 50 метров — тут же получил удар.
Нападающих не смутило даже то, что мимо проезжало достаточно много машин (свидетелей так и не нашлось).
Это целевая атака, а не поиск случайной добычи с целью набрать денег на посиделки с пивом и семками
Это была целевая атака на совершенно случайную жертву.
Цель — деньги, мобильники, банковские карты (в случае с картой — сильно спрашивают про пин-код).
Со слабыми женщинами точно такая же история.
Будут чипы — будут спрашивать и про них. Тем более, что их можно легко обнаружить.
Сам факт удара сзади по голове (что часто заканчивается смертью потерпевшего) — однозначно говорит о том, что нападающим абсолютно пофиг на дальнейшее состояние жертвы.
Если ввести такую же уголовную ответственность за пользование чужим кольцом/браслетом без разрешения, как за отрубание кисти и прикладывание её к терминалу, желающих купить пивасика за чужой счёт будет мало. Отслеживается же элементарно (по сути то же, что и сейчас карточки).
Так же как и кошелек. Так себе довод — вряд ли IT-директора в Швеции так часто сталкиваются с отжимом кошельков, что ставят чипы по этой причине.
Зачем,— подумал Кейс, чувствуя, как пот струится по ребрам,— нужно вживлять микросхему, если ее можно просто носить в кармане?
Хотя, допускаю, что это может быть фейк эпохи 2000-х.
Только вот сегодня, уж если полиция за кем-то погналась — на границы штата никто внимания не обращает, дожимать до конца будут, еще и подмогу из местных позовут :)
Обязать чипироваться перед совершением первого преступления, да.
Есть понятие «профилактика преступлений».
В порядке профилактики будут чиповать всех с 14 лет.
Вживлять в себя «маячок», способный собирать информацию и отслеживать
в любом месте планеты, в том числе глубоко под землей— мне кажется глупо.
Такие чипы в первую очередь будут отражать интересы статистических и маркетинговых компаний. А все остальные удобства — не более чем приятный бонус, без которого не провести кампанию.
P.S. Прочитал статью, и сразу вспомнился фильм «Сфера» — такая себе типичная антиутопия будущего, где у людей практически не остаeтся личного пространства…
Сейчас чип — это цифровой ключ, который совмещает «сложно потерять» аутентификации биометрией и «можно поменять в случае слива данных» обычных ключей.
ИМХО, последним барьером к вживлению чипов пока-что является биологически заложенная боязнь инвазивных воздействий на собственное тело.
такая себе типичная антиутопия будущего
Когда смотрел этот фильм — не воспринимал его как «будущее»
А если сделать кольцо из менее прочного материала, например пластмассы/резины?
Если кто-то сумел подойти достаточно близко — смогут считать.
А вот от записи там есть защита: или стандартный от клонера, или если у тебя есть что-то типа proxmark3 — то можешь задать сам.
ЗЫ мне как раз месяц назад приехал, никак не переведу документацию по имплантированною для пирсинг мастера.
Критики технологии не верят, что корпорации вряд ли станут использовать собранные данные только во благо, как уже показала история с Facebook.
Вы уж разберитесь с двойным отрицанием.
И почему вам в личку нельзя написать, только в комментарий?
Если мне не изменяет память, еще в первом сезоне; дальше не вполне уверен, но думаю, что в первом выпуске, это который перед эпизодом про «блэкджек и шлюх»…
(sarcasm_mode = off)
А какая защита от взлома у таких чипов?
К чипу привязан банковский счет. Чип в руке. К руке довольно просто поднести ридер, в общественном транспорте, например.
Не знаю как «сабаки», а собаки привитые живут зачастую дольше непривитых (и уж точно не вдвое меньше). Легко 13-15 лет, ваши фантазии из пункта 3 ставят крест на аргументах в пунктах 1 и 2.
> Вставляют чип, который постоянно вводит успокаивающее и «человек» становится безопасным.
А ссылки не на мурзилку есть? Дальше пошло ещё хрентвшнее.
Прививки — штука занятная.
Во-первых, работают они на больших количествах. Т.е., если человеку не повезет, от прививки он может скопытиться. И некоторое количество народа от прививок реально заболевает и умирает. Но если не привить некоторую, достаточно большую (точных цифр не помню, но вроде намного больше половины) часть населения, то намного больше народа умрет от данной болезни.
Во-вторых, есть такое зло, как просроченные, экспериментальные и фальсифицированные медикаменты. И прививок это тоже касается. На собаках часто экономят, и колят им всякую дрянь. С людьми реже, но тоже случается.
Есть данные по смертности от определенных заболеваний (от того же банального гриппа 1-2% в зависимости от штамма).
Есть данные по побочке от вакцин. И что-то не припомню обкатанной вакцины со смертностью, превышающей 1%.
Несмертельная побочка имеется у многих вакцин. У некоторых больше, у некоторых меньше.
Если хочется конкретики, то есть такое заболевание — бешенство.
Смертность без вакцинации — 100%. Вакцинировать надо либо заранее, либо в течение нескольких часов после заражения.
При этом смертность от вакцины — единичные случаи.
Побочка, если по мелочи (спецэффекты в месте иньекции) до 74%, более тяжелые (спецэффекты по всей тушке) до 40%, реально тяжелые — до 6%.
Другая болезнь — полиомиелит.
Необратимый паралич 0.5%. Смертность — 0.05%.
До начала вакцинации постоянно случались эпидемии со всеми сопутствующими результатами (если что, эпидемия — это когда больше 5% населения, т.е. для полиомиелита смертность 0.0025% от населения).
Вероятность серьезной побочки от вакцины — 0.000004%.
И, естественно, есть некоторые правила (по понятным причинам не касается вакцинации от бешенства).
- Нельзя прививать в случае иммунодефицита (не только ВИЧ, но и другие случаи).
- Нельзя прививать в случае повышенной температуры, обострения хронического заболевания или любой аллергии в острой форме.
В случае нарушения этих правил вероятность серьезной побочки возрастает многократно.
Ознакомился с текстом по первой ссылке, не заметил опровержения написанного мной. Всего лишь интересные исторические сведения про разработку вакцин.
Последняя ссылка вообще не совсем по теме. Это больше про злоупотребления. И отказываться на основании этой информации от прививок вообще, это все равно, что отказываться от пользования услугами банков на основании того, что некоторые банки и маскирующиеся под них структуры изначально создавались с мошенническими целями.
Всем уже давно ясно — что прививки это вред, что прививать нельзя, врачи в основном своих не прививают. Биологи своих едтей не прививают (Сам работаю с биологами), образованный слой своих не прививает — не помните скандал с британской королевской семьей, когда их врач проболтался, что они не прививают?
Все указанные вами категории людей относятся к прививкам очень по разному и поступают со своими детьми соответственно. Одиночные случаи, вызвавшие скандал в прессе, доказывают только то, что данные конкретные люди не прививают, но ничего не говорят о ситуации в каких-либо общественных группах.
Только быдло, которое черпает информацию из бульварной прессы или заведомо лживых псевдонаучных книженок Аси Казанцевой проплаченных Ходорковским — думают что прививки спасают цивилизацию.
Ни в коем случае не позволяйте себе вколоть вакцину от бешенства, если вас укусит бешеное животное, чтобы вас не посчитали "быдлом, которое черпает информацию из бульварной прессы или заведомо лживых псевдонаучных книжонок Аси Казанцевой".
А если серьезно, то к вакцинации, как и к любому виду врачебного воздействия, нужно относиться ответственно, и оценивать не только пропаганду с обеих сторон, но и реальные факты.
А реальные факты говорят о том, что заболеваемость среди привитых и попавших затем в регион с широким распространением заболевания снижается очень сильно.
Нужно ли вакцинировать население в регионах, где заболевание было широко распространено? Однозначно да.
Нужно ли вакцинировать местное население в случаях, когда оно и так приобрело иммунитет к заболеванию? Однозначно нет.
Нужно ли вакцинировать население в регионах, где заболевание никогда не было широко распространено? Раньше правильным ответом было бы однозначное нет. Сейчас, с учетом роста международных связей и переселения людей между различными регионами вопрос очень открытый.
С тем же полиомиелитом в тексте по приведенной вами ссылке практически в начале имеется упоминание про "импортированные" случаи заболевания, что напрягает.
Нужно ли следить за тем, что за вакцину вам вкалывают? Однозначно да.
И да, это в значительной мере вопрос доверия к вашему врачу и к производителю вакцины.
Кстати, о результатах повсеместного роста популярности отказа от вакцинации вообще.
В Европе появились вспышки заболевания корью (пока только вспышки). А там и до эпидемий недалеко.
В Европе появились вспышки заболевания корью (пока только вспышки)
Мягко сказано.
Не так давно спрашиваю собеседника (взрослый) — почему вас так долго не было?
— корью болел (и справка есть)
Это уже гораздо ближе, чем кажется.
Ссылка приводит статистику, что данными болезнями, тем же полиомелитом, болеют очень мало, и заболевают именно привитые.
Данные приведены по США. Страна с сильным противоэпидемическим режимом. Доля непривитых не превышает порог, позволяющий инфекции распространяться. Уровень заболеваемости до начала вакцинации относительно низкий. Так ято неудивительно, что заболевание регистрировалось только у привитых и приезжих (и еще вопрос, не было ли у привитых заболевших медицинского отвода по причине обострения болезни, хронического имунодефицита или еще чего такого).
Причем там же написано о том, что после перехода на более другую вакцину был выявлен только один заболевший, да и тот с иммунодефицитом.
До начала вакцинации по данным той же статьи заболеваемость в США была существенно выше.
Так что цель ыакцинации моюно считать достигнутой.
Что касается «вспышек кори». Были ни с того ни с сего учащенные сообщения врачей о ПОДОЗРЕНИЯХ. В Англии напр, из около 150 сообщений подтвердилось только 1.
Не в курсе про Англию. Вообще не слышал о вспышках там.
А в восточной Европе были реабьные вспышки с реальными заболевшими.
Ну и напоследок.
Если вы полагаете, что грубость придает дополнительный вес вашим аргументам, то вы заблуждаетесь.
А что вы думаете о секретном содержании слова потенция, если слово прочитать обратно?
Я как-то не склонен искать в словах смысл, выворачивая их наизнанку. За этим к Задорнову, пожалуйста.
2к комментов за год — это же по 7 в день.
Хорошо считаем.
Только это не совсем за год. А точнее, совсем не за год.
Да и если бы было за год, то получилось бы всего 5.6 в день, а никак не 7.
И почему вообще такой интерес?
Кто-то в интернете не прав (с).
Ну у меня понятно сын от прививки пострадал, я так сказать зацикленый на теме.
И что? У меня тоже родственник пострадал от прививки (вкололи, хотя нельзя было по медицинским показаниям).
А у знакомых сын пострадал от "антипрививочников".
А ссылок вам, так вот про корь в Европе:
https://medicalxpress.com/news/2017-07-health-agency-measles-children-europe.html
А про полиомиелит вы сами ссылку давали.
Ну и еще раз. Коль укусит вас бешеная собака, ни в коем случае не делайте прививку, ибо грех по вашим понятиям.
habr.com/post/410907
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. — Бенджамин Франклин
Не скажу как насчёт безопасности, а вот размен свободы на комфорт в нашем обществе идёт просто семимильными шагами и не задумываясь о последствиях.
Чем отличается айтишник с RFID'ом под кожей от посетителя косметического салона, решившего закачать себе силикон в губы/ягодицы/бицепсы?
Абсолютно не обусловленное медицинскими обстоятельствами самотравмирование.
Американская компания уже год чипирует своих сотрудников. Почему за этим может быть будущее