Comments 63
Быть айтишником в 2018 году, это тоже самое что купить биткоин по 20 000$, может и выпустят, но явно не скоро. Бегите из айти-сектора, скоро там кризис будет! :)
Быть айтишником в 2018 году, это тоже самое что купить биткоин по 20 000$, может и выпустят, но явно не скоро. Бегите из айти-сектора, скоро там кризис будет! :)
Не быть, а «становиться».
Тем, кто опытный уже спец — бояться нечего.
Не быть, а «становиться».
Чего это становиться айтишником в 2018 году неправильно? Откуда в айти-секторе вдруг возникнет кризис? Почему?
Бытует мнение, что с каждым годом количество выпускников с вузов/курсов/самоучек растет в геометрической прогрессии, и в будущем нас ждёт ситуация, как с экономистами 20 лет назад. Разработчиков будет так много, что их труд обесценится.
Только все эти теоретики не учитывают, что, несмотря на огромное количество готовых решений, каждый хочет систему со своими свистелками. Это уже не говоря об исследовательских проектах, таких как ИИ, полеты в космос, ПО для промышленности и т.д. В общем работы у разработчиков только прибавляется.
Только все эти теоретики не учитывают, что, несмотря на огромное количество готовых решений, каждый хочет систему со своими свистелками. Это уже не говоря об исследовательских проектах, таких как ИИ, полеты в космос, ПО для промышленности и т.д. В общем работы у разработчиков только прибавляется.
Добавлю свои 5 копеек. Как мне кажется, именно из-за ИТ специалистов отпала необходимость в таком количестве экономистов)
Автоматизация забирает у многих работу и потребность в ИТ специалистах только растёт. Конечно это не относится к тем, кто отучился на программиста, только потому что мама сказала, сейчас не на диплом обычно смотрят.
Автоматизация забирает у многих работу и потребность в ИТ специалистах только растёт. Конечно это не относится к тем, кто отучился на программиста, только потому что мама сказала, сейчас не на диплом обычно смотрят.
Не для холивара!!!
Мы же понимаем, что любая система требует поддержки, помимо разработки и полностью исключить человеческий фактор не получится, хотя бы в силу того, что всё созданное человеком содержит ошибки, которые придётся исправлять или обходить, а понятие машинной интуиции, в отличие от машинного разума пока даже не в разработке, ибо нет понимания как она у человека работает. Даже учитывая разработки Канемана, который и сам акцентирует к недостаточности исследований и доказательной базы. А это не предоставит машинам необходимой гибкости в поисках решений в ближайшем будущем (на правах собственного анализа, можно и нужно оспаривать)
И я придерживаюсь той точки зрения, что у мМастеров своего дела будут задачи и оплата почти всегда и их всегда будет нехватка к какой области мы не обращались. А Мастеров много не бывает.
Мы же понимаем, что любая система требует поддержки, помимо разработки и полностью исключить человеческий фактор не получится, хотя бы в силу того, что всё созданное человеком содержит ошибки, которые придётся исправлять или обходить, а понятие машинной интуиции, в отличие от машинного разума пока даже не в разработке, ибо нет понимания как она у человека работает. Даже учитывая разработки Канемана, который и сам акцентирует к недостаточности исследований и доказательной базы. А это не предоставит машинам необходимой гибкости в поисках решений в ближайшем будущем (на правах собственного анализа, можно и нужно оспаривать)
И я придерживаюсь той точки зрения, что у
каждый хочет систему со своими свистелками
Ты практически точно уловил суть будущего кризиса — избыточное многообразие.
Можно пожалуйста подробно на Ваш взгляд описать будущее в связи с кризисом «избыточного многообразия»?
Легко. Далее очень частное мнение. Очень многое ПО не делают для Линукса даже не потому, что там маленькая аудитория, а потому, что оттестировать ПО для Линукса это титаническая работа, связанная с огромным количеством вариантов существующих in the wild — Линукс ядер, DE, оконных менеджеров, системой запуска (init / systemd), звуковых решений (как минимум два), драйверов для видео и так далее. В результате получается, что свобода и избыточность решений наносят вред (хотя почти каждый пользователь Линукса будет ее отстаивать до гробовой доски), потому что тестировать весь этот бесконечный зоопарк комбинаций ради 3% прибыли мало кому охота.
И я это утверждаю, как сам вкусивший всю прелесть этих головняков с доставкой простенького медиаприложения на разные дистрибутивы. В результате мне присылали рецензии типа «в вашем приложении не работает звук, без звука смысл утерян». Спрашиваешь, а там Арч. Ну, а что. Тоже популярный дистрибутив. И у автора рецензии половина читателей — на Арче. Я даже не стал спрашивать подробную конфигурацию, в 1 лицо я вряд ли потяну отладку под систему, которой у меня не было, нет и вряд ли будет. Есть вариант, скажем, купить платную библиотеку за 125 евро под каждую платформу и переложить эту проблему со звуком на автора библиотеки. Будет ли это иметь коммерческий смысл? Неизвестно. А проблема есть уже сейчас.
И я это утверждаю, как сам вкусивший всю прелесть этих головняков с доставкой простенького медиаприложения на разные дистрибутивы. В результате мне присылали рецензии типа «в вашем приложении не работает звук, без звука смысл утерян». Спрашиваешь, а там Арч. Ну, а что. Тоже популярный дистрибутив. И у автора рецензии половина читателей — на Арче. Я даже не стал спрашивать подробную конфигурацию, в 1 лицо я вряд ли потяну отладку под систему, которой у меня не было, нет и вряд ли будет. Есть вариант, скажем, купить платную библиотеку за 125 евро под каждую платформу и переложить эту проблему со звуком на автора библиотеки. Будет ли это иметь коммерческий смысл? Неизвестно. А проблема есть уже сейчас.
Это зависит от доли рынка. Для Android все эти проблемы тоже характерны, но под Android приложения охотно выпускают. Поэтому проблема именно в маленькой аудитории.
Для Android все эти проблемы тоже характерны, но под Android приложения охотно выпускают.
Ну дык как в Andoid, так и в Windows (сколько уже поколений вышло)…
Но и там и там главный производитель хоть как-то стремиться унифицировать и документировать.
Так что Linux на фоне Android и Windows, да — дикое разнообразие несовместимостей для десктопа (хорошо хоть на серверах не так все страшно).
Вот Apple в этом смысле делают все по другому. Ультимативно заявляют: в очередной версии ОС выкидывают то и то и то. Если разработчик поддерживает свое ПО, то просто перепишет под новое API. А если разработчику уже не до того, то проблемы пользователя Apple не волнуют.
Но ведь это проблема именно с платформами, но не с бизнесом. В том же е-коммерсе зоопарк — совершенно нормальное явление, он мешает только каким-нибудь скрапперам, но это их проблемы. И во многих областях точно так же. В любом случае когда бизнес делается не на продаже инструментов для построения другого бизнеса — зоопарк совершенно нормален. А для инструментов есть разные стандартизации, которые иногда даже работают.
Откуда кризис то? Ну и стоит помнить что зоопарк линукс систем с нами не первый год, а кризиса так и не видно.
Эм, ну как бы тот же steam дает гарантию только под ubuntu, под другие системы комьюнити само доводит.
Подождите, подождите, если мы про корпоративный сектор говорим, то in the wild там обычно таки какая-никакая унификация (хотя, конечно, всякое бывает), и перед разработкой можно и поинтересоваться, что там у целевой аудитории стоит. А если про разношерстную толпу простых юзверей, то надо просто честно писать в манах «народ, мой велосипед ездит только под кедами на Генту с ядром 3.12, скомпилированном под AMD, за остальное не ручаюсь». И тогда вкативший это себе в свежесобранный арч на интеле либо знает, на что идёт, либо сам себе буратино.
Я делал для юзверей, думал из контекста понятно будет.
Корпоративные поделки делаются по-другому и для другой целевой аудитории, тут вы абсолютно правы. Там вполне можно указать требования как вы написали и предоставить даже готовый образ или контейнер, а дальше сами пусть крутятся как могут. Развернут лишнюю виртуалку, не обломаются. А с домашним пользователем такой фокус не пройдет.
Корпоративные поделки делаются по-другому и для другой целевой аудитории, тут вы абсолютно правы. Там вполне можно указать требования как вы написали и предоставить даже готовый образ или контейнер, а дальше сами пусть крутятся как могут. Развернут лишнюю виртуалку, не обломаются. А с домашним пользователем такой фокус не пройдет.
Ты практически точно уловил суть будущего кризиса — избыточное многообразие.
Это касается любых товаров и любых услуг.
В общем-то и да, и нет.
Любой рынок всегда рассчитывается на покупателя. И только.
Рынок ПО ровно так же рассчитывается на покупателя.
Кто ловит фишку по поводу того что нужно людям — выигрывает. Остальные проигрывают.
НО!
Никто никогда не может понять — что нужно людям) Даже если вы и руководствуетесь базовыми критериями выбора — люди все равно будут выбирать не так как вы рассчитываете))
И второе. Как следствие. Избыточное многообразие позволяет якобы бОльший выбор. Но это не так.
Объясняю. Человек как руководствовался критерием выбора 10-илетней давности, так и руководствуется. Те фишки-плюшки каторые вы навернули и сообразили новое — про это человек даже и не знает, и руководствоваться этим даже не будет. Это называют неразборчивостью покупателя. И дело тут даже в том, что ваше новое — оно достаточно сложное. Делайте проще. Новое, но проще чем было. Тогда будут брать.
Вот смотрите, вы даже кастрюльку нынче выбрать не в состоянии. И это факт) Все только потому, что критерии выбора усложнились. Ну а как иначе? Если нынче кастрюльки делают как 50 лет назад делали корпусы для венерианских спускаемых аппаратов, то и выбирать вам нужно в итоге не кастрюльку, а корпус к венерианскому спускаемому аппарату)
И я говорю про ВЫБОР, а не про хаотичное нечто. Именно сознательный выбор.
И что вы в состоянии выбрать кастрюльку? Неа) Вы руководствуясь старым набором критериев можете выбрать, т.е. вы выберете объем, форму, цвет, и не более.
Но нынешняя кастрюлька хитро-давленая, с хитрыми крышками и хитрыми ручками.
Что бы ВЫБРАТЬ нужное, вам нужен толщиномер что бы посмотреть равномерно ли выпрессована кастрюля, что бы понять притирается ли крышка вам понадобится большой микрометр и другой достаточно сложный прибор, а что бы понять что ручки не греются от кастрюли нужен как минимум тестер, что бы посчитать разницу теплопроводностей.
А если вы не проведете эти манипуляции, то вы не выберете по новым критериям кастрюлю)) К цвету, объему и форме добавились очень сложные штуки для вас как для покупателя. Но если вы не применяете эти новые критерии выбора к выбору кастрюль, каторые производятся по венерианским технологиям, ТО КАКОЙ ЭТО К ЧОРТУ ВЫБОР? А в таком случае зачем париться? Зачем усложнять? Если в этом сложном все равно никто не разбирается и даже и не будет никогда разбираться. Клепайте обычные кастрюли, но так, что бы человек ВЫБРАЛ. Именно сам. Не вы за него, а он сам)
И да, если вы выдавите кастрюльку неравномерно — она будет скакать на плите. Если вы не замерите как притирается крышка — крышка будет хлопать ушами. Если вы не поймете за теплопроводность ручек — ручки будут жечь вам пальцы. И т.д. и т.п. Это же корпус от венерианского спускаемого аппарата) И да, он очень сложный))
Так вот главная проблема на самом деле в том, что технологии стали доступными вообще всем. Как разработчикам, так и юзерам.
НО НИ РАЗРАБОТЧИК НИ ЮЗЕР В ЭТОМ ВООБЩЕ НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЮТ.
И ЭТО САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА.
И в итоге получается так, что что-то непонятное производится, что-то непонятное продается, и ровно так же что-то непонятное покупается) Вам не кажется, что это наиполнейшая дичь?
Любой рынок всегда рассчитывается на покупателя. И только.
Рынок ПО ровно так же рассчитывается на покупателя.
Кто ловит фишку по поводу того что нужно людям — выигрывает. Остальные проигрывают.
НО!
Никто никогда не может понять — что нужно людям) Даже если вы и руководствуетесь базовыми критериями выбора — люди все равно будут выбирать не так как вы рассчитываете))
И второе. Как следствие. Избыточное многообразие позволяет якобы бОльший выбор. Но это не так.
Объясняю. Человек как руководствовался критерием выбора 10-илетней давности, так и руководствуется. Те фишки-плюшки каторые вы навернули и сообразили новое — про это человек даже и не знает, и руководствоваться этим даже не будет. Это называют неразборчивостью покупателя. И дело тут даже в том, что ваше новое — оно достаточно сложное. Делайте проще. Новое, но проще чем было. Тогда будут брать.
Вот смотрите, вы даже кастрюльку нынче выбрать не в состоянии. И это факт) Все только потому, что критерии выбора усложнились. Ну а как иначе? Если нынче кастрюльки делают как 50 лет назад делали корпусы для венерианских спускаемых аппаратов, то и выбирать вам нужно в итоге не кастрюльку, а корпус к венерианскому спускаемому аппарату)
И я говорю про ВЫБОР, а не про хаотичное нечто. Именно сознательный выбор.
И что вы в состоянии выбрать кастрюльку? Неа) Вы руководствуясь старым набором критериев можете выбрать, т.е. вы выберете объем, форму, цвет, и не более.
Но нынешняя кастрюлька хитро-давленая, с хитрыми крышками и хитрыми ручками.
Что бы ВЫБРАТЬ нужное, вам нужен толщиномер что бы посмотреть равномерно ли выпрессована кастрюля, что бы понять притирается ли крышка вам понадобится большой микрометр и другой достаточно сложный прибор, а что бы понять что ручки не греются от кастрюли нужен как минимум тестер, что бы посчитать разницу теплопроводностей.
А если вы не проведете эти манипуляции, то вы не выберете по новым критериям кастрюлю)) К цвету, объему и форме добавились очень сложные штуки для вас как для покупателя. Но если вы не применяете эти новые критерии выбора к выбору кастрюль, каторые производятся по венерианским технологиям, ТО КАКОЙ ЭТО К ЧОРТУ ВЫБОР? А в таком случае зачем париться? Зачем усложнять? Если в этом сложном все равно никто не разбирается и даже и не будет никогда разбираться. Клепайте обычные кастрюли, но так, что бы человек ВЫБРАЛ. Именно сам. Не вы за него, а он сам)
И да, если вы выдавите кастрюльку неравномерно — она будет скакать на плите. Если вы не замерите как притирается крышка — крышка будет хлопать ушами. Если вы не поймете за теплопроводность ручек — ручки будут жечь вам пальцы. И т.д. и т.п. Это же корпус от венерианского спускаемого аппарата) И да, он очень сложный))
Так вот главная проблема на самом деле в том, что технологии стали доступными вообще всем. Как разработчикам, так и юзерам.
НО НИ РАЗРАБОТЧИК НИ ЮЗЕР В ЭТОМ ВООБЩЕ НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЮТ.
И ЭТО САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА.
И в итоге получается так, что что-то непонятное производится, что-то непонятное продается, и ровно так же что-то непонятное покупается) Вам не кажется, что это наиполнейшая дичь?
Зачем так сложно… Примерно подходит, цена устраивает, покупаем. Не устроило — выкидываем/продаем, покупаем новое.
От цены конечно зависит. Но в пересчете на современные ЗП — советские холодильники могли стоить пару зп и более, а из наворотов только подсветка, даже noFrost не было.
От цены конечно зависит. Но в пересчете на современные ЗП — советские холодильники могли стоить пару зп и более, а из наворотов только подсветка, даже noFrost не было.
Зато служили по 30+ лет.
Некоторые из них — да. А какой это был процент от общего числа?
В одной обслуживаемой конторе стоит холодильник ЗИЛ.Еще без магнитной двери, а с ручкой защелкой. Выпуска 60 какого то года… так, что цифра может еще увеличится.
Кто ловит фишку по поводу того что нужно людям — выигрывает. Остальные проигрывают.
НО!
Никто никогда не может понять — что нужно людям) Даже если вы и руководствуетесь базовыми критериями выбора — люди все равно будут выбирать не так как вы рассчитываете))
А может просто спросить у людей как они выбирают и что хотят, и дать им это?) и все тогда будет хорошо)
Не обесцениться, а придет в норму.
Хорошие специалисты будут нужны всегда, а неспециалисту заработать будет крайне сложно.
Хорошие специалисты будут нужны всегда, а неспециалисту заработать будет крайне сложно.
и в будущем нас ждёт ситуация, как с экономистами 20 лет назад. Разработчиков будет так много, что их труд обесценится.
1) 20 лет назад далеко не всякий выпускник-экономист — и даже не каждый второй — шел работать по специальности.
2) Насчет обесценивания их труда… Они и тогда были не нужны. Тогда бизнес пер вперед на всех парах безо всяких экономических анализов…
Бытует мнение, что с каждым годом количество выпускников с вузов/курсов/самоучек растет в геометрической прогрессии, и в будущем нас ждёт ситуация, как с экономистами 20 лет назад.только вот не стоит забывать, что количество не переходит в качество. Ибо в айти идут все, даже те кто очень далек от этого. Так как слышали, что там хорошие деньги.
А потом получаем, что на собеседованиях такие вот айти специалисты и 2х слов связать не могут, потому что пошли в отрасль не осознано, а потому что стильно/модно/молодежно и соотв просто просиживают 8 часов. Не спорю, есть и среди таких хорошие и грамотные специалисты, но их меньшенство. Сам видел таких, 5 лет просидел junior и ему не интересно было развиваться, но свою работу он делал хорошо, но не более.
Ну а в сказки про то, что через 5 лет ИИ будет писать практически любую программу, и вообще будет все делать сам — я не верю
Бегите из айти-сектора, скоро там кризис будет! :)уже 15 лет в этом секторе, а кризиса все нет и нет, а вот спрос только растет. По крайней мере по личному опыту
Вот не соглашусь, спецы обычно закостенелые, трудно меняют нишы и до конца будут пытаться остаться в айти, а новички пожмут плечами и переквалифицируются в управдомы :)
UFO just landed and posted this here
Да «ради бога» пусть бегут все, кто выбрал эту профессия ради перспектив и останутся те, кто выбрал по призванию.
Есть много тупиковых веток технологий, в которых можно долго развиваться
Как показывает опыт, ВСЕ технологии рано или поздно устаревают, не выдерживая конкуренции с новыми. Только вот эти ваши фреймворки — это не технологии.
Потому что весь мир внезапно выбрал другой фреймворк
О боже, какая трагедия.
UFO just landed and posted this here
Ну какбы когда внезапно умер сильверлайт на котором люди писали последние 5 лет (до его смерти), это была их личная трагедия, да.
А сразу не были ясны перспективы этой технологии?
Навскидку:
- Необходимость ставить плагин для браузера, произведенный определенным вендором.
Сразу отпадали Linux и другие альтернативные операционные системы, и, что еще важнее, мобильные ОС, про которые в момент зарождения сильверлайта уже было ясно, что будущее (в смысле, процент клиентов) за ними. - А теперь еще глубже.
Такая серьезная промышленная технология, как сильверлайт (ну там и праобраз UWP и WCF-сервисы, и прочее) — плагин к браузеру? What? Вы серьезно? Что, мы не знаем, как эти плагины отваливаются от браузера (а как они подключаются к браузеру — как COM-объекты через ключ в реестре)? Не знаем, что браузеры сами до сих пор "плагины" к ОС, хотя давно пора их сделать ядром ОС (ну или встроенной вирт машиной) с JS-движком?
(кстати, Node — это попытка решения последней проблемы, эдакий JS-аналог JVM; отсюда и на TS можно писать под Node, как на Kotlin/Scala под JSM; и тот же .NET Core — это попытка сделать отдельную VM, по типу JVM, а не как плагин к ОС, прикрученный через COM)
Ну т.е., вот все эти проблемы интеграции. Тут просто на системном и статистическом уровне было понятно, что все это далеко за пределами приемлемой надежности, и отвалится все само и/иили вендор закроет технологию.
Неужто все это не было сразу ясно? (Мне — было)
UFO just landed and posted this here
Потому что весь мир внезапно выбрал другой фреймворк
Внезапно — не бывает.
Тем более в масштабах мира.
Люди — интертны, а в массе — и подавно инертны.
Ну какбы когда внезапно умер сильверлайт на котором люди писали последние 5 лет (до его смерти), это была их личная трагедия, да.
Он как бы с рождения на ладан дышал.
Проблемы с работой, деньгами и кризис личностной самооценки, пришлось срочно переучиваться а без опыта на старую зарплату никто не брал, кое-кто из сеньоров потом 2 года в юниорах проходил
Сеньоры? Не верю, что можно быть специалистом, то есть знать парадигмы, паттерны, алгоритмы и архитектуры — но при этом быть зависимым ровно от одного инструмента. Инструмент новый учится легко. Парадигмы, паттерны, алгоритмы, архитектуры — учатся долго и нудно. Зато они инвариантны.
Значит, такие были сеньоры.
Эх, вот вышел бы этот пост хотя бы за пару месяцев — можно было бы использовать как повод в Питер выбраться.
Насчет программы — в первый день как-то мало научпопа, если бы я все-таки пришел, то жене скорее всего большая часть программы за день была бы не интересна. Второй день в этом плане получше, но несколько смущает под самый конец дня доклад с "Часть 1" в названии. Он же не предполагает что нужно будет ждать еще год чтобы послушать "Часть 2"?
да, всё верно, только указывая научпоп имелась ввиду и зона выставки, хоть у нас формат и смещен ближе к конференционному в отличие от других фестивалей, но всё же. По части зоны «курилки», да простят меня за словоблудие, есть пост от моей коллеги habr.com/company/jugru/blog/418071 — там больше для вашей жены направляющие, чтобы все были довольны.
Про «часть 2» — доклад готовится зачастую очень долго и порой для него нужно чтобы набралось достаточно материала, поэтому не исключено что понадобится год, но возможно и более раннее появление второй части, всё зависит от докладчика в этом моменте, но бывает и так, что после одного выступления материал набирается быстро и пишется легко и докладчик выходит уже через полгода со второй и последующими частями. Здесь однозначного ответа нет.
Про «часть 2» — доклад готовится зачастую очень долго и порой для него нужно чтобы набралось достаточно материала, поэтому не исключено что понадобится год, но возможно и более раннее появление второй части, всё зависит от докладчика в этом моменте, но бывает и так, что после одного выступления материал набирается быстро и пишется легко и докладчик выходит уже через полгода со второй и последующими частями. Здесь однозначного ответа нет.
В случае успешного проведения в Питере, планируется ли что-то подобное в Москве?
Ндаа. Все таки насколько веб-разработка погрязла в самой себе. Ведь энтерпрайз это фуу. Энтерпрайз это прошлый век. Все модные и современные должны постоянно искать новый фреймворки и усиленно на них переходить — иначе они «делают что то не нужное». Ну как дети право.
Интересно почему мне глубокому c++ — ку глубоко это фиолетово и я знаю что работу найду всегда.
Интересно почему мне глубокому c++ — ку глубоко это фиолетово и я знаю что работу найду всегда.
Все модные и современные должны постоянно искать новый фреймворки
Посмотрите с какой скоростью в веб внедряются новые спецификации (для пользователей), с какой скоростью растут требования, нагрузка и конкуренция и сможете сами ответить на свой вопрос. Технологии, как это не печально, чаще всего двигаются потребностями бизнеса, который сейчас находится в сильной конкурентной борьбе
UFO just landed and posted this here
Много чего! В основном, упарываются с реакцией одной кнопки на другую, и двойным связыванием вьюх с моделями (чтобы меньше думать).
Также с целью снижения нагрузки на сервер (которой у 80% сайтов никогда не было и не будет) пытаются утолщить тонкого браузерного клиента. И некоторые таки-добились настолько серьезных утолщений, что несчастные казуальные пользователи при обращении к сайту скачивают бандлы нечитаемого минифицированного шлака по 5-10 мб.
Кроме того, разобравшись с технологиями 70х, фронтэнд вот уже лет 10 пытается перейти к модульности, чтобы хоть как-то упорядочить бардак, порожденный принципами, изначально заложенными в основу HTML/CSS/JS.
Флюкс не так давно переизобрели, один чувак даже заработал кучу денег на его кустарной реализации, сообщество писало кипятком от восторга.
Много чего понаделано, много…
Также с целью снижения нагрузки на сервер (которой у 80% сайтов никогда не было и не будет) пытаются утолщить тонкого браузерного клиента. И некоторые таки-добились настолько серьезных утолщений, что несчастные казуальные пользователи при обращении к сайту скачивают бандлы нечитаемого минифицированного шлака по 5-10 мб.
Кроме того, разобравшись с технологиями 70х, фронтэнд вот уже лет 10 пытается перейти к модульности, чтобы хоть как-то упорядочить бардак, порожденный принципами, изначально заложенными в основу HTML/CSS/JS.
Флюкс не так давно переизобрели, один чувак даже заработал кучу денег на его кустарной реализации, сообщество писало кипятком от восторга.
Много чего понаделано, много…
В основном, упарываются с реакцией одной кнопки на другую, и двойным связыванием вьюх с моделями (чтобы меньше думать).А еще упарываются по
Вот таким штукам
на нетипизированном языкеТакже с целью снижения нагрузки на сервер (которой у 80% сайтов никогда не было и не будет)Про highload слышали? Если у Вас большое приложение (не сайт «я и моя сраная кошка») будет на каждый чих дергать ваш круто написанный н а джавке/крестах бэк, то как возрастет нагрузка на Ваш сайт при условии того, что Вам же еще и в базейку надо сходить и бизнес-логикой что-то обработать. Фронт перекладывает на клиент задачи, для которых потребуется серьезное увеличение серверной мощности. Да про облака слышал, только вот не каждый энтерпрайз по каким-то причинам готов пользоваться хероками и иже с ними.
порожденный принципами, изначально заложенными в основу HTML/CSS/JS.Разделение логики построения страницы, логики стилизации и логики взаимодействия с пользователем — бардак? Интересный тезис. Мб, тогда MVC — паттерн тоже сбросим с парохода истории.
Флюкс не так давно переизобрелиИ переизобретут еще неоднократно. Можно писать как есть патумушта паттырн, а можно писать удобно и коротко.
А если без псевдобомбежа — то бэк в одного уже не может эффективно решать задачи бизнеса. Ну может, конечно, только вот траты на приобретение и поддержание инфраструктуры для текущих бизнес-задач как-то пугают топ-менеджеров. Если Вы немного выйдете из абстрактных медитаций с огромными данными, высокоуровневыми паттернами и абстракциями — то можно увидеть, что люди двигаются в сторону веб/мобильных приложений. А пишут это вот никак не бэкендеры, а очень даже фронты.
Все эти «стильные, модные, молодежные» технологии — лишь попытка быстро и без проблем донести контент до конечного потребителя. Скорее всего, подход устаканится со временем. Но к моменту «устаканивания» подхода есть ненулевая вероятность того, что некоторые кнопкокрасы дадут прикурить некоторым высокоуровневым труЪ программистам
©Джуниор фронтенд разработчик
Про highload слышали?
Не, не слышали. А что это такое?
Фронт перекладывает на клиент задачи, для которых потребуется серьезное увеличение серверной мощности.
В теории так должно быть. На практике… На практике одна фигня выходит.
В виде 200 запросов с одной страницы вот просто при ее загрузке…
Вы все красиво тут расписали. Но как всегда за деревьями леса не видите.
Мне например и смешно и горько смотреть как новое поколение разработчиков, в основном идущее в веб(я против ничего не имею веба) — все переизобретает заново. Большая часть того что решают все новые фреймворки — это переизобретение того что в индустрии давно реализовано и проверено. Например про толстый клиент — была когда то такая технология CGI — но нет это сложно надо использовать ентерпрайз языки. Или то что уже 20 лет как развивается на десктопах ГУИ — это не про веб, мы все сами сделаем заново.
Мне например и смешно и горько смотреть как новое поколение разработчиков, в основном идущее в веб(я против ничего не имею веба) — все переизобретает заново. Большая часть того что решают все новые фреймворки — это переизобретение того что в индустрии давно реализовано и проверено. Например про толстый клиент — была когда то такая технология CGI — но нет это сложно надо использовать ентерпрайз языки. Или то что уже 20 лет как развивается на десктопах ГУИ — это не про веб, мы все сами сделаем заново.
На самом деле, прекрасно вижу) Только Ваша претензия она больше не про фронтенд-молодежь, а про молодежь вообще. В ту же джавку, например, приходят ребята из института с горящими глазами и чешущимися руками. И что они начинают делать? Правильно, писать спринг — аннотации не очень понимая, что там под капотом. Отсюда и неоптимальные решения, и фулсканы вместо простых селектов и огромная куча говнокода…
Так люди и учатся: тупят, читают книжки, изучают паттерны…
А про переизобретение заново — так по сути, можно продолжать писать на В/BCPL и в этом нет ничего плохого… Только вот порог входа выше и писать неудобнее…
Веб-то «переизобретает» ГУИ заново не просто потому что «мы ща тут навейпим и реактами обмажемся», а потому что какие-то айтишники когда-то не очень давно решили что поддерживать веб-версию бизнес-приложения и деливерить фичи в нее — гораздо быстрее и дешевле, чем обновлять нативный гуи под зоопарк устройств.
С не меньшим уважением к абстракциям и веками апробированным технологиям)
Так люди и учатся: тупят, читают книжки, изучают паттерны…
А про переизобретение заново — так по сути, можно продолжать писать на В/BCPL и в этом нет ничего плохого… Только вот порог входа выше и писать неудобнее…
Веб-то «переизобретает» ГУИ заново не просто потому что «мы ща тут навейпим и реактами обмажемся», а потому что какие-то айтишники когда-то не очень давно решили что поддерживать веб-версию бизнес-приложения и деливерить фичи в нее — гораздо быстрее и дешевле, чем обновлять нативный гуи под зоопарк устройств.
С не меньшим уважением к абстракциям и веками апробированным технологиям)
По первой части возражений нет.
А вот про переизобретание — вы не поняли.
Во первых языки тут совсем не причем. Я про общие принципы построения и обкатанные технологии.
Во вторых ГУИ это опять же не про ООП и C++ а про то что во время начала веба было технически сложно реализовать ГУИ с десктопа. Но когда технологии стали позволять — не осталось специалистов, смена поколений. И в вебе стали все изобретать заново игнорируя наработки в десктопе. И вопрос не в скорости разработки а в отсутствии широты знаний у веб-разработчиков (в целом, исключения бывают).
А вот про переизобретание — вы не поняли.
Во первых языки тут совсем не причем. Я про общие принципы построения и обкатанные технологии.
Во вторых ГУИ это опять же не про ООП и C++ а про то что во время начала веба было технически сложно реализовать ГУИ с десктопа. Но когда технологии стали позволять — не осталось специалистов, смена поколений. И в вебе стали все изобретать заново игнорируя наработки в десктопе. И вопрос не в скорости разработки а в отсутствии широты знаний у веб-разработчиков (в целом, исключения бывают).
К сожалению для себя понял, что дектоп умирает и все больше проектов открывается на вебе.
Получается, что навыки программирования под дектоп можно выбрасывать (забывать).
Получается, что навыки программирования под дектоп можно выбрасывать (забывать).
Мдаа. Не знаю что сказать. Блаженны верующие.
Зависит от вашей ЦА. Среди домашних пользователей я вижу миграцию на мобильные устройства, а на десктопах — в веб-сервисы. Профи, геймеры, энтузиасты как сидели на десктопах, так и сидят.
Впрочем, в моем последнем проекте меньше 20% пользователей это мобильные устройства, если верить счетчикам, хотя казуалка сделана как раз из расчета на них.
Впрочем, в моем последнем проекте меньше 20% пользователей это мобильные устройства, если верить счетчикам, хотя казуалка сделана как раз из расчета на них.
Вы в курсе, что понять, что мероприятие в Питере можно только по куску карты в разделе Контакты? Ну или из вашего профиля на хабре. На сайте ни адреса в явном виже нет, ни даже города)
techtrain.ru — ровно под кнопкой покупки билета.
Я сейчас вот очень, о-о-о-очень сильно надеюсь, что я чего-то неправильно понял.
Это же просто чиселка, на которую можно ориентироваться, да? Вы же не хотите сказать, что если бы мне через неделю стукнуло 24, то дешёвый билет я бы купить не смог, при абсолютной их идентичности?
Junior; Возраст: 12-23; цена 900
Senior; Возраст: от 24; цена 1800
Это же просто чиселка, на которую можно ориентироваться, да? Вы же не хотите сказать, что если бы мне через неделю стукнуло 24, то дешёвый билет я бы купить не смог, при абсолютной их идентичности?
То чувство, когда начал свою карьеру в ИТ строить в 24, а билеты уже сеньорские(
чтобы сделать фестиваль, в том числе для новичков, градус хардкора надо чуть понизить
Здесь действительно будет противоречие — чтобы понимать о чём речь новичкам, материал придётся «разбавлять»/разжёвывать или брать темы попроще. А это в свою очередь будет неинтересно профессионалам. ИМХО, следует разделять конференции на Junior-lvl и Senior-lvl.
Вопрос другой — откуда тогда джуну брать те драгоценные крупицы знаний? Для этого можно выкладывать доклады и видео с конференций, а также организовать обратную связь со спикерами(не уверен, что последнее реализуемо, по причине нехватки времени у докладчиков).
Sign up to leave a comment.
Почти всё то же самое, только в 10 раз дешевле