Заявленная производительность мирового лидера на уровне 200 петафлопс, что равно 200 тыс. трлн вычислений в секунду. Для сравнения: производительность китайского суперкомпьютера Sunway TaihuLightо — 93 петафлопс.
Хорошее сравнение, все сразу встало на свои места.

Ну и абзацем ниже «122.3 петафлопс» очень доставляют. У кого шизофрения и раздвоение личности нестыковка, у вас или у IBM?
Заявленая и реальная скорость это разные вещи, значит заложено модернизировать его до проектной но пока шо есть(139), тут я больше обратил внимание что у чемпиона в 4 раза меньше процессоров чем у Sunwai
США снова на первом месте в рейтинге Top500 (с 2012 года в топе не было американской системы)

О_о
Думаю, на самом деле в оригинале сказано «on the top», то есть «на первом месте».
Разве это перевод?
Источник, из которого взяты данные, почти наверняка англоязычный.
Разумеется, источник данных англоязычный: www.top500.org
Но копирайтер-то пишет на русском. Если, конечно, сам пишет, а не копипастит выхлоп надмозга.
копирайте при переводе даже запятые на точки поленился заменить. Или тупо не понимает разницу?
тупо не понимает разницу?
Она его «тупо» не интересует. Так же как и опечатки, ведущие к пропускам в машинном переводе:
в них аккумулировалась вся мировая digatal мощь
Кроме японцев, кто-то публикует результаты решения задач на суперкопьютерах?
А у нас только Курчатовский институт и тот, на 458м месте. Вот кстати, давно бы вместо интеловских Xeon'ов закупили Эльбрусы. Понятное дело, что партия будет большая, поэтому каждый процессор не должен будет стоить так дорого, как сейчас, заодно и очередная обкатка технологий и процеессов. Может я немного наивен…
У «Эльбрусов» производительность маловата для того, чтобы на них супер строить.
Ну и да, Курчатовскому институту логичнее закупить КОМДИВы, а не Эльбрусы)
Ну и что, что малая производительность, взяли бы количеством
Ну а с чего им расти и развиваться, если они нафиг никому не нужны, к тому же, не пытаются это изменить — ни рекламы, ни цен, ни поддержки, ни массовости. Сидят в своей песочнице…
логичнее закупить

вы наверное имели ввиду «выгоднее», хотя с другой стороны, Курчатовский институт не чья-то там частная компания, тут по-видимому идет недальновидность, ну или тупо откаты/распилы бабла
Ну и что, что малая производительность, взяли бы количеством
Произволительность суперкомпьютера не растет линейно с ростом числа процессоров в нем.

если они нафиг никому не нужны
Вот именно. И Курчатовскому институту в том числе.

вы наверное имели ввиду «выгоднее»
Нет, я имел в виду «логичнее», потому что если уже переходить с нормальных процессоров на отечественные, то логичнеее перейти на процессоры, прямые родственники которых производятся в стенах РНЦ КИ.

ни рекламы, ни цен, ни поддержки, ни массовости

Эти проблемы они должны решать сами. Закупать на бюджетные деньги потому что больше "они нефиг никому не нужны" — это последнее дело.

Нет, конечно не поэтому их закупать. Но как-то странно, оба предприятия не частные лавочки, а кооперации никакой, однако явно видно, что они нужны друг другу
Во-первых, чем именно МЦСТ нужен Курчатовскому институту?
Во-вторых, МЦСТ — частная компания)
Во-вторых, МЦСТ — частная компания)

Ну в таком случае я очень «рад» такому уровню коммерческих навыков и способностей у руководящего состава и акционеров в частности
Что-то не слышал пока об итальянских суперкомпьютерах из Ардуин :)
У Эльбрус-8С — 250 гигафлопс на процессор. Если связать 1 млн процессоров, это даст 250 петафлопс.

Только где ж столько материнок и прочей обвязки взять?
Ну чисто формально, из «наших» в Top500 есть:
38-е место: Юлих (Германия), в составе которого есть Т-Платформовские вычислительные узлы.
72-е место: «Ломоносов 2» из МГУ, который потихоньку наращивают и расширяют.
172-е место: ГВЦ Росгидромета успел запуститься к этому рейтингу, хоть и на Крее.
300-какое-то место: Просто «Ломоносов» (который во втором учебном стоит) — со своим почти петафлопом. (и эта машина живет с небольшими апгрейдами уже больше 8 лет!)
и да,
458-е место: Курчатовский.
72-е место: «Ломоносов 2»

Да, это я как-то пропустил. Но все равно, мой сабж про Эльбрус к ним относится не меньше, чем к Курчатовскому институту
Лично мне очень обидно за такое положение вещей как обычному разработчику, я уж молчу о том, как мне обидно было, работал бы я в МЦСТ
Оо, TaihuLight скинули-таки с первого места.
Был в этом Национальном суперкомпьютерном центре в Уси, видел его своими глазами. Китайцы похоже очень гордятся этой разработкой, несколько лет державшей первое место. Причем там все, в том числе архитектура процессора — их собственное.

Порадовало как они всем это показывают. В здании центра есть небольшой музей, по которому водят экскурсии. В одном зале на мониторах крутят презентации того, что они там считают (всякие зрелищные видео 3Д-краштестов авто, симуляции землетрясений и т.п.), в другом можно увидеть начинку СК — отдельно процессор, отдельно вычислительный блок из нескольких плат и процессоров, отдельно стоит серверный шкаф (правда ненастоящий, без начинки), плюс еще какие-то художественные инсталляции из стекла и деталей начинки. В третьем зале на большом экране крутят видео про этот СК, затем экран поднимается — и за ним оказывается панорамное окно с видом на машинный зал. Очень здорово сделано.

Куда же без селфи на фоне топ-1 (на тот момент) СК мира
image
imageimage


Интересно, сколько вахтеров и бюрократических препон пришлось бы преодолеть, чтобы поглядеть так на какой-нибудь из наших СК?
завидую:)
Селфи запрограммированным дроном делали?
Не удивлюсь, если там есть специальный селфи-китаец.
Но китайцем — это уже не селфи.
Китайцы похоже очень гордятся этой разработкой, […] Причем там все, в том числе архитектура процессора — их собственное.
Ну так, собственно, есть чем гордиться.
Японцы нехило так на понтах секономили. Видно, что для них это просто инструмент, который незачем украшать неонками.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.