Comments 220
На HDD теперь можно хранить только архивы и видео библиотеки свои, как раньше на CD и DVD дисках хранили.
1) Сделать бэкап
2) Проверить его целостность
rsync прекрасно справляется с первым пунктом.
А второй… 90% бэкап скриптов которые я видел на базе rsync вообще не думаю о проверке целостности. Вот у вас например, как сделано отслеживание проблем в бэкапах?
У маководов SFP на запутанных парах, поэтому проблемы физического мира их не беспокоят.
Да и не делать бекапы в 2018 году? У меня маме 55 лет, у нее все инфа храниться в облаке и на нескольких съемных дисках. Любой человек в своей жизни хотя бы раз терял нужную инфу и поэтому самое важное все стараются забекапить. А фоточки семьи и котиков уже давно в социальных сетях.
Данные вытащить в большинстве случаев пользователь все равно не сможет, а специалист, опять же, вытащит с любого
Была статья что с некоторых типов SSD — данные не вытаскиваются принципиально.
а специалист, опять же, вытащит с любогоВ случае с SSD это, к сожалению, не так и данная ситуация имеет тенденцию к ухудшению.
Мой Samsung 850 Pro 256 Gb записал за два года 30.6 TB и вполне здоров, если верить S.M.A.R.T.
У меня OCZ Vortex (если правильно помню модель) на 128гб и работает с 2012 года, использую под систему + всякие фотошопы и корелы для жены, последний раз игрался с фирменной утилитой мониторинга с полгода назад и она показывала износ в 3%, правда я всегда с ссд переношу все папки со временными файлами и всякие «загрузки» с «рабочим столом» на хдд, но не думаю, что это сильно продлило жизнь ссд, а еще судя по вашим комментам мне повезло с контроллером
В публичном доступе я пока знаю только одно "исследование" на эту тему. Да, тут только не серверные, а "гражданские", да, только по 1 штуке, да, методика не раскрывает write amplification. Но других открытых данных я пока не видел.
И судя по тем тестам и темпам записи ваш 850 достанется внукам :) Если контроллер не сдохнет.
Производители, конечно, могут утверждать, что их диски не изнашиваются при парковке, но ресурс в документации почему-то всё равно ставят в пределах 300-600 тысяч парковок.
Кроме того, подшипники в дисках гидродинамические, если не ошибаюсь, а они самосмазываются за счёт вращения вала. Следовательно, постоянные остановки шпинделя при «засыпании» приближают мотор к работе «всухую», что тоже должно влиять на долговечность.
Если диск стационарный, то можно использовать программы наподобие HDDScan или CrystalDiskInfo для задания большего времени засыпания (Hitachi, например, рекомендует не менее 10 минут).
Обратил на это внимание сразу же, как купил новый диск (старые Seagate и Samsung «парковочностью» не страдали и прекрасно прожили 11 лет, но это не рекомендация к покупке – считайте, что мухлюют все).
В портативных же дисках быстрая парковка может иметь смысл, поскольку меньше вероятность повредить блины при случайном ударе.
Сколько читал статьи про SSD, там обычно пишут довольно позитивные цифры продолжительности жизни диска.
Сам лично пользуюсь SSD 3 года, локальные папка пользователя лежит на HDD.
6 лет работает 128 гб ssd под систему + HDD 1 TB под данные. Так вот жёсткий вчера сдох. Хвала бекапам.
SSD Intel 320 80 Гб:
SMART info:
4 Start_Stop_Count = 0
5 Reallocated_Sector_Ct = 0
9 Power_On_Hours = 42355 [h]
12 Power_Cycle_Count = 1630
225 Host_Writes_32MiB = 30.492 [TB]
232 Available_Reservd_Space = 100 [%]
233 Media_Wearout_Indicator = 91 [%]
241 Host_Writes_32MiB = 30.492 [TB]
Системному 4 года, веб серверу и серверу баз данных 3 года — вы видимо слышали звон про самые первые модели, в текущих ревизиях (в 4-5-ти летних) такой проблемы нет, они такие же долговечные как и HDD. А новые — еще круче.
В работе так и не смог оценить крутость SSD.
если больше 5-ти, то откуда у вас деньги на игры (в смысле, когда вы успеваете зарабатывать).
Видео по 50 себе могут позволить владельцы особо крупных экранов. Несложно для такого купть внешний 8-тбайтный диск.
Тут именно о том и речь что сейчас не проблема но если и вестерн перекинется на ЦОДы то консюмери не останется а там и не останется и цен и доступности и интерфейсов.
SSD на 128 Гб влезает только система с IDE да и то не все, а от 256 и выше стоит вообще космических денег. Не, когда-нибудь действительно SSD станет дешевле, но мои дети уже в универ пойдут, наверно.
256 и выше стоит вообще космических денег.
Мне кажется 5 тысяч за 250-гиговый samsung 860 evo — не особо космическая цена.
Перестал покупать современные игры по одной простой причине. Мне их ставить некуда. Т.е. я их даже спиратить не могу, лол.
В свою очередь, в очередной раз глядя на системные требования очередного «проходняка», не выдержал, вспылил и сделал свою игру, с блекджеком и девицами, которая умещается на 1.44МБ.
Перестал покупать современные игры по одной простой причине. Мне их ставить некуда. Т.е. я их даже спиратить не могу, лол.Так вы их перестали покупать или пиратить? Даже тот же пресловутый GTA V, занимающий 70GB стоит сравнимо с ценой SSD, на который его нужно ставить.
А пройдя — можно и снести. Когда захочется перепройти — поставить. Не каждые же 5 минут вы это делаете.
Хлеб и масло в пересчете на килограмм тоже имеют разницу в порядок, но вроде как все едят хлеб с маслом, потому что общая стоимость в общем-то доступная.
И SSD — доступен. Опять же, стоимость игр, в которые вы хотите играть (шутеры ААА класса) — часто сопоставимы со стоимостью места, на которые они ставятся.
И опять же, может для кого-то все тлен и копейки, но для меня десятичный порядок — это более чем существенная разница, или, в абсолютных цифрах, 10 тысяч за накопитель — вполне себе ощутимые деньги.
Возможно, я просто мало зарабатываю, пока остальные прикуривают от пятитысячных купюр, может и так.
У меня сейчас два накопителя по 120ГБ, и покупай сегодня я новый накопитель в новую машину, я бы ориентировался на 480-512ГБ, а вот цена такого накопителя уже очень даже бьет по карману.Кого и куда она бьёт? WD Blue 3D меньше ста долларов стоит.
То есть сравнимо вполне с бюджетным HDD. Да, бюджетный HDD может быть и на пару терабайт, но вот ниже $50 они почти никогда не спускались — даже самые мелкие. Ибо механика.
а это не спортивно
Так вам шашечки или ехать?
Я вот не понимаю, то «ощутимые деньги», то «космические цены».
Конечно ошутимые. Конечно это не пиво купить. Но это вполне доступные деньги для работающего человека, для которого играть в игры — приоритетная задача. И ssd покупается не каждый день и не каждый месяц. Хватает на несколько лет.
Давайте не будем о б/у, почти все обсуждение велось о новом диске в систему.
Если зайти туда же, провалиться в настройки, и отобрать только предложения нового товара, то цена тут же перевалит за сотню, о чем я вам и написал. Есть одно-единственное предложение этого накопителя нового и меньше ста долларов из некоего магазинчика в Португалии, но, думаю, его нельзя назвать надежным.
Но вот так эта страничка выглядит у меня:
«New», $99.99 и бесплатная доставка.
Новый модуль стоит $105 в США (newegg)Новый модуль вот прямо сейчас по моей ссылке стоит $99.99 с бесплатной доставкой.
но я бы себе не купил WD, возможно из-за того что их предыдущие попытки в области SSD имели слишком много отрицательных отзывов.Ну так вы определитесь: цена SSD слишком высока или цена ваших хотелок очень высока. HDD — они тоже разные бывают. Raptorы вообще почти как современные SSD стоили, когда их с производства сняли.
И зачем отдельно покупать внешний диск, если есть комп
открою страшную тайну — можно вообще купить NAS и получить удобный доступ к файлам одновременно со SmartTV в гостиной, планшета ребенка в спальне и ноутбука жены в третьей комнате
— Для домашнего NAS сверхскорости обычно не нужны, производительности HDD тут достаточно
— Емкость 2 Тб — совсем ни о чем, и нормальную емкость NAS получить не удастся
нормальную емкость NAS
Это такой «сферический NAS в вакууме»?
*офигенный аргумент — личный опыт:
Вот у одного моего клиента в нас-осе винт на 500 гигабайт и этого хватает за глаза аж на две копии бэкапов (своебразное версионирование). Там просто не нужно больше. И это именно NAS нормальной ёмкости.
И да, взяв типовой четырехдисковый NAS и набив его SSD, мы все равно получим емкость меньше, чем у одного современного HDD. И при этом стоимость на порядок выше.
«Неслыханно!», возмущался он, «какая дорогая камера!», «я же целых ползарплаты за нее отвалить должен!»
И подумал, что если у вас такая же «маленькая зарплата», то вы можете позволить себе и 2 и 4 тб, SSD. Но есть и просто пользователи не из Москвы, которые живут на зарплату в 15 000 рублей. И советовать им такие покупки — некорректно
Ну так нужно понимать, что да, в мире есть дорогие вещи.
Совершенно естественное, что HDD потихоньку уходят в прошлое, поскольку спрос на них падает — сами пользователи покупают один HDD в 10 лет и хотят, чтобы кто-то их производил тоннами.
SSD нужно покупать чаще (производителям выгоднее). SSD более высокотехничные, но при этом производство их проще (не нужны вакуумные комнаты, нет проблемы с механикой). Да, себестоимость дороже, отсюда и цена дороже.
Но более дорогие LCD вытеснили ЭЛТ.
Несмотря на то, что себестоимость ЭЛТ копейки, несмотря на то, что качество картинки дешевого ЭЛТ лучше чем дешевого LCD.
Более дорогие лазерные принтеры вытеснили матричные принтеры. Несмотря на то, что себестоимость матричных принтеров — копейки, несмотря на то, что матричная печать имеет свои плюсы, которых нет у лазерного.
Поэтому да, HDD уже потихоньку начинает свой путь в узкую нишу.
А если внезапно себестоимость SSD за гигабайт станет сопоставимой, то уйдет вообще.
А теперь ближе к теме:
1. Да, действительно, Самсунговские SSD дороже и быстрее самых дешевых SSD, да и вообще Samsung по этой части сейчас безусловный лидер
2. Но если так хочется скорости и всего остального, то неужели 5-5,5 (да пусть даже 6) тысяч рублей — это космически дорого?
3. Впрочем, если мы будем говорить про рядового пользователя и стандартное использование (а не бенчмарки), то разница между быстрым SSD (тем же Samsung'овским) и более медленным будет не шибко заметна — в отличие от разницы между HDD и SSD.
4. Среди SSD ценой от 3500 за 256 Гб есть не только бренды третьего эшелона, но и Kingston, и WD, и Toshiba.
5. В нынешних реалиях SSD от брендов третьего эшелона могут отличаться от именитых брендов только наклейкой на корпусе, а собираться на одной и той же линии ODM-производителя, за счет чего по характеристикам отличия могут быть минимальны, а по цене они будет процентов на 10-20 дешевле
6. Что касается накопителей от Intel, то увы, сейчас на большинстве из них от Intel только шильдик, а по своей реальной производительности они могут существенно уступать даже «рядовым» SSD, не говоря уж о Samsung'овских изделяих серии Pro.
Вот как-то так…
В нынешних реалиях SSD от брендов третьего эшелона могут отличаться от именитых брендов только наклейкой на корпусе, а собираться на одной и той же линии ODM-производителя, за счет чего по характеристикам отличия могут быть минимальны, а по цене они будет процентов на 10-20 дешевле
Можно примеры таких продуктов?
Тут ближе аналогия с безымянной памяться, которую могут производить в любом подвале на Тайване, но при мизерной разнице в цене намного выше процент брака. И к первому эшелону ещё стоит добавить Crucial/Micron, а с остальным согласен.
Мой посыл в том, что производство SSD не такая сложная штука, чтобы привлекать ODM и отдавать ему часть маржи. Но на качественное тестирование мелкие производители тоже могут забить и получится как с noname памятью, когда половина планок приходит нерабочей из-за бракованных чипов или плохой пайки.
Что же касается «космических денег за 256 SSD», то 100 долларов для вас это реально космос??
Может быть если вы не поиграете в симсов 2-3 месяца, то заработаете 2-3 таких SSD и перестанете паниковать?
Да, если с него активно торренты раздавать, то он долго может не протянуть… но торренты раздают не все.
В народе — полно «страшилок» про то, как дохли SSD лет 10-15 назад. Тогда — изнашивался сам флеш. Но у современных (даже TLC, про QLC не знаю) дохнет в 9 случаях из 10 контроллер, а не «изнашиваются» ячейки.
Если читать непрерывно, то контроллерв SSD «бытового» класса может и не выдержать. Он на такую работу не рассчитан.
Я считаю, что если покупать симс4 деньги нашлись, на ребенка деньги нашлись, а 100$ на SSD (раз в 5 лет) найти не могут и обзывают это космическими суммами?
Ну и если другие траты приоритетнее, то зачем тогда покупать Симсы?
К примеру, я последние игры брал вообще в бандле, за 15 долларов 7 игр (region-free), которые для установки требуют около 300 ГБ в сумме.
По моему мнению, диск в современном домашнем семейном пк/хранилище должен быть от 1 Тб. По данным Я.Маркета такой HDD стоит от 2,5 тыс. р., а SSD уже от 15 т.р. Как Вам такая цена? А если взять объемом поболее, технологии посовременнее и маркой посолиднее — все ещё дешево?
Я не считаю, цены на SSD 256 космическими, но более объемный диск мне тоже не по карману — я конечно могу его себе купить, но в ущерб другим своим постоянным расходам. И да, я считаю, что это будет дорого.
1 — Если есть дети, то они требуют трат на себя, в том числе и на игрушки (тех же самых симсов).
2 — Каждый из нас измеряет текущие цены относительно своих доходов и трат, а также необходимость той или иной вещи.
Простите, если не мог донести мысль, — поздно. Мысли не вяжутся.
Я не знаю, как обстоят дела с доходами и семьей у semmaxim, но то что он считает цены на SSD 256 и больше космическими — его право, и я его понимаю.
Основный потребителем HDD был, условно, «компьютер-пишмашинка в бухгалтерию». Дальше — семейный компьютер и рабочие станции за $5000. Сейчас туда HDD большого смысла ставить нету. Что и приводит ко всех описанным в статье эффектам.
Как и зачем вы перескочили на NAS'ы, backup'ы и прочее — для меня загадка… Да, NAS'ы пока остаются за HDD — но их, в общей массе потребителей HDD, немного…
Послушайте, большую часть описанных вами медийных проблем я решаю приставкой эпл.тв и подпиской на кинопаб, а ребенок фиксиков и летающих зверей смотрит с ютуба через ту же эпл.тв, я в это время смотрю сериальчики на ноутбуке (кинопаб вообще позволяет одновременно использовать кучу устройств), фильмы с торрентов не качаю уже года три т.к. скорости инета хватает для просмотра онлайн
а от 256 и выше стоит вообще космических денег
Купил недавно 512 Гб INTEL 545s чуть больше чем за 10 тыс рублей. Конечно, для многих сумма не маленькая, но это всё таки не космические деньги. Конечно, даже на таком диске файлопомойку с сериалами устраивать не нужно, но всё ПО вместе с играми должно помещаться.
Видео конечно редко качаю в супер качестве, хотя фильмы на FullHD монике старался хотя бы 720p скачать.
Я хз откуда цифра в 30 гб на современные игры, т.к. у меня игр 5 стоит на ~100 гб.
SSD для работы — хорошая штука.
Для системы SSD тоже заходит хорошо.
Но он явно не идеален и порой RAID0 (или RAID#) из N HDD неплохо заходит.
Для себя решил систему + работу ставить на SSD, медиа на HDD
Во сколько современных игр ОДНОВРЕМЕННО вы играете? 2? 3? 5?
У меня проинсталлированно больше десятка игр. Потому что:
— иногда у меня настроение сыграть в битву Rome II: Total War
— иногда у меня настроение сыграть в битву Medeival II: Total War
— иногда у меня настроение сыграть в битву Empire: Total War
— иногда у меня настроение сыграть в битву Shogun II: Total War
— иногда у меня настроение просто пострелять в шутере
— иногда у меня настроение просто порубиться на мечах
— иногда у меня настроение расслабленно порешать головоломку
и так далее…
за прошедший год купил 9x3Тб… и вот сейчас понимаю что надо бы ещё ~8-12Tb под бекапы и версии, и через полгода ещё захочется дисков…
Я систему никогда не храню в бекапах. Только важные файлы — фотки и документы.
Остальное — если потеряется то и хрен с ними. Систему всегда можно новую поставить. Будет лучше старой.
Выпуск HDD прекратят до конца 2019 года, а затем недвижимость выставят на продажу.
Ализарщина, в источнике написано другое.
Похоже, мы таки никогда не увидим недорогие объемные HDDа зачем они нужны рядовому пользователю? Я помню времена, когда диск был файловой помойкой. Но сейчас даже любимое порно проще на каком-нибудь порнохабе найти посмотреть, чем качать и сортировать на своем диске.
Но, кстати, HDD уже сейчас недорогие и объёмные.
Ну и какой-нибудь терабайтный фотоархив хранить в облаке не всегда удобно.
А ещё есть люди с очень слабым каналом в инет.
В общем, не стоит всё мерить по себе и паре-тройке знакомых ;)
причем с этим я, фотограф, столкнулся лет 7-10 назад, когда были у меня такие заказчики которым фотографии были нужны но ни флешку ни DVD воткнуть им было некуда… а облака были ещё молодыми и маленькими…
Я например качаю сериалы и скачиваю сезоны наперёд, чтобы не тратить на это время в будущем. 1 сезон где-то 17 ГБ.
Ещё игры установлены, хотя я их забросил, но они ждут своего времени :)
Рабочие программы, проекты, две операционные системы.
И какой тогда SSD, какого производителя на сегодняшний день лучший?
Ну, строго говоря, потому что нет причин ей падать.
Цена падает при росте производства. Чем более оно массовое, тем оно дешевле. Быстрее окупается изготовление и настройка оборудования под производство.
Т.е. если бы спрос на такие диски рос, то росли бы объёмы производства, и цена бы падала. А в статье как раз пишется, что спрос падает до уровня того, что заводы не окупаются, и их приходится закрывать.
Почему — я хз, то-ли это физический предел, то ли не хотят инвестировать во в лучшем случае нерастущий рынок, скорее всего и то и другое.В некотором смысле и то и другое. От физического предела используется где-то 10%, а не 90%, но понятно, что когда вы к пределу приближаетесь так близко — тут же начинается космический рост цен.
Собственно как и предсказывалось давным-давно, всё по графику случилось, вот вам статья 2000го года, к примеру, там всё подробно описано.
Транзисторы, как бы, тоже в физический предел упёрлись, но там было очевидное решение: перейти в 3е измерение. Что, собственно, и произошло. А 3D блины для дисков так и остались фантазиями (да и в лучшем случае предполагалось иметь 5-10 слоёв, а 3D NAND уже сейчас имеет до 64х — и ничто, теоретически, не мешает их наделать хоть несколько сотен).
Стоимость производства же не падает. Им проще закрыть завод, чем продавать в убыток.
А ведь для систем видео наблюдения нужны большие объемы хранения. Часто бывает так что одни только диски тянут больше половины бюджета.
Всё это прискорбно.
По хорошему нужно после выбор конкретной модели читать обзоры с тестами из нескольких источников.
Причем под словом можель подразумевается не «Samsung 960 EVO» а что-то вроде «MZ-V6E250BW».
Есть новый протокол NVMe, который быстрее чем SATA в разы, но старые мамки его не умеют.
Также учтите сильно возросший зоопарк с интерфейсами:
(это не все!)
В ряде случаев можно выиграть в цене купив переходник, но не всегда это даст прирост скорости.
Вот здесь неплохие рекомендации www.pcgamer.com/best-nvme-ssds
И какой тогда SSD, какого производителя на сегодняшний день лучший?
Единственного ответа на вопрос не существует — лучший по скорости? по соотношению цена/ёмкость? по надёжности?
Как вариант — присмотритесь к б/у серверным SSD на зарубежных торговых площадках, например я купил домой SSD Intel S3520 480GB. Год назад он обошёлся в ~140$ с доставкой. Некоторые фичи и заявленный ресурс в обычных SSD практически не встречаются. Единственный недостаток — рекордов по скорости не ставит, но в остальном очень даже.
Да, там еще и SC36XX и SC37XX (а это вам не SC35XX) по таким смешным ценам проскакивают. Если SSD стоял в DC как системный, то у него пробег может быть меньше объёма (брал несколько SC3700 на 400 таких). Последний из вкусняшек, который так брал — SC3610 на 1,6 ТБ за 200 баксов (пробег ~100 ТБ).
Но а) SMART надо смотреть, б) понимать, что всё равно кот в мешке, в) скорости не рекордные, хотя бы потому что дискам уже 2-3 года, г) удачные предложения совсем не каждый день.
Я выше кинул ссылку на статью, которую обновляют уже пару лет. Судя по ней — брать Samsung.
У меня стоят 2 Samsug 850 Pro, использовал для пережатия видео быстрыми алго через диск.
Потом увидел что самая дешевая цена стоит на SanDisk Ultra II — почитал отзывы, глянул заявленные характеристики — почти такие же, как и у 850 Pro моих, купил, поставил на видео — на 38% быстрее видео жмется сандиском, а стоит он на 30% дешевле самсунга — такие вот дела.
(Ну цены это на тот, момент когда я покупал эти диски, сейчас такая котовасия с ценами, что черт ногу сломит. Этот SanDisk сейчас стал дороже чуть ли не вдвое, относительно той цены, за которую я его покупал — почему такой рост цен — не понятно, обычно наоборот падает цена на старые модели, а тут такой рост).
Тоже есть «DT01ACA050 3.5 SATA III» за 1114 грн. Ещё вижу совсем слабенький по скорости диск — Hitachi (HGST) Travelstar Z5K500 — 500GB 5400rpm 8MB, за 1103 в том магазине (может где-то от 1050 есть).
Наверное плохо искал, SSD на 120 ГБ и за 930 грн. есть (вроде как нормальный бренд Kingston).
… а система у меня так и стояла на hdd ещё полгода после того как появился SDD :)
я работаю с 80мп сканами в фотошопе, файлики в слоях раздуваются до 500-700гб без SSD было все очень печально, даже с кешированием на относительно быстрый raid, но я не к этому… за час активной работы в PS я накручиваю 30-50гб операций записи на SSD (по Cristal Disk Info), если же я не работаю с графикой то файл подкачки винды + кеши браузера +… накручивают не больше 5-10гб за день.
Вот при нынешней скорости износа диска мне хватит на >10 лет, если верить заявленному ресурсу. И если не случится какого-то конца света, через несколько лет, этот диск перекочует в какую-нибудь «пишущую машинку», а в рабочий комп поставлю что-то более емкое и/или быстрое… по типу как все HDD 500гб/750гб/1тб так-же перекочевали в пишущие машинки и под медиа помойки.
Тем не менее, не понимаю, каким образом популярность «облаков» уменьшает потребность в HDD?Очень просто: данные на компьютерах пользователей на 99% дублируются. Да, есть энтузиасты, забивающие терайбаты своими собственными фотками и видео.
Но у большинства это — всё те же самые сериалы и игры. Которые в эпоху «до облака» хранились в миллионах копий у пользователей, а в облаке — хранятся в количестве 10-20-30 штук (в зависимости от популярности: 3 копии, как правило, хранятся всегда, но если файл популярный, то может потребоваться больше копий, чтобы его быстро выдавать по требованию).
Ведь «облака» — это те же самые серверы, с теми же самыми дисками.Нет. Если у вас с одного сервера вдруг решат «тот самый» GTA V скачать 1000 человек, то HDD просто не успеет, он хорошо если сотню клиентов сможет обслужить.
Так что HDD в современных дата-центрах исполняют роль, которую 20 лет назад исполняла лента: туда попадают файлы, к которым давным-давно никто не обращался. Но тут они начинают уже конкурировать с, собственно, лентой (которая, вопреки всем прогнозам, умирать не спешит). Да и в любом случае их нужно меньше, чем на миллиарды персоналок у людей дома.
Так что вряд ли потребность в HDD упадёт до нуля в ближайшее время — но вот «бытовые» HDD вымирают, это да.
Когда надо — ставят и играют. Или смотрят. А на тот 1%, который копии всяких сериалов хранит (пусть и в зашифрованном виде) места нужно в 100 раз меньше…
Плюс момент, что далеко не всем доступен высокоскоростной доступ в Интернет. Я как-то жил в таком месте, где не было ни 1 провайдера, даже меди не было, там только 3G/4G. Даже не говоря о лимитах, за месяц выкачать больше 20 ГБ было сложно даже качая 24*7 из-за скорости.
У меня товарищ есть, он живет в частном секторе. Игры он либо сам на работе качает, либо кого-нибудь просит.
Даже не говоря о лимитах, за месяц выкачать больше 20 ГБ было сложно даже качая 24*7 из-за скорости.Это точно 4G? Я 4G не пользуюсь для скачивания, но у меня есть знакомый, который пользуется. 6GB стоят 101.00₹ (это 94₽) — и за день их вполне можно израсходовать.
Да, отдельным личностям, которые хотят смотреть какую-то экзотику, для его хранения потребуются винты на много терабает, но 90% (если не 99%) население это всё просто неинтересно.
А во времена «до облаков» — этим приходилось заниматься всем. Потому что иного способова посмотреть/послушать «контент» (пусть даже популярный) — не было.
И понятие экзотики — весьма относительное. К примеру, Москва-Кассиопея является экзотикой? А если с английской озвучкой? Уже да?
Не так давно искал мультфильм, так вот, нашелся всего в трех местах и далеко не на всех языках. Пришлось сводить разные аудиодорожки, видео, конвертировать это из непопулярных кодеков и так далее. Хотя казалось бы, обычный американский мультфильм. Или аниме. С аниме это просто поястоянный головняк.
К примеру, Москва-Кассиопея является экзотикой? А если с английской озвучкой? Уже да?Таки да. Количество желающих посмотреть этот фильм да ещё и на английском будет на три, если не на пять порядков меньше, чем желащих посмотреть каких-нибудь последних Мститетей…
Хотя казалось бы, обычный американский мультфильм. Или аниме. С аниме это просто поястоянный головняк.Опять-таки, потому что вы смотрите не какой-нибудь RWBY или My Hero Academia, а что-то куда как более экзотическое.
Да, то, что любителям редкостей без терабайтных винтов не обойтись — очевидно. Но их самих — очень и очень мало. Так что на судьбу производителей HDD они влияют очень и очень слабо.
Смотрите. Есть у нас «популярный» контент. Скажем, фильмы. Это 100 фильмов в год с бюджетами от 50 млн долларов, большинство из которых снято в Голливуде. Что такое непопулярный контент? Это еще 1900 фильмов в снятых в этот же год, но не в Голливуде или в нем же, но с более скромными бюджетами. И километры артхаусных лент. А популярных фильмов всего 100)
Это 100 фильмов в год с бюджетами от 50 млн долларов, большинство из которых снято в Голливуде.Болливуд и прочие региональные студии вполне могут сравниться. Но это как раз мелочи.
Что такое непопулярный контент? Это еще 1900 фильмов в снятых в этот же год, но не в Голливуде или в нем же, но с более скромными бюджетами. И километры артхаусных лент. А популярных фильмов всего 100)Я не понимаю что вы хотите доказать. Популярных фильмов может быть всего 100, но в этоху до облаков каждый из них занимал место, скажем, на 10 миллионах HDD. А всяких «кино не для всех» было снято, скажем, 1900 штук, но каждый из них был, ну, скажем, на 100 тысячах HDD. То есть 100 «популярных» фильмов занимали в 50 раз больше места, чем 1900 непопулярных. Теперь популярные фильмы подавляющее большинство зрителей на HDD не хранит — значит 98% места на этих HDD больше не расходуется, вот и всё.
Мы тут общее производство и продажу HDD обсуждаем, а не то, сколько их гики потребляют. Да, гики покупают HDD столько же, сколько раньше, а то и больше — но 90%+ населения они больше не нужны. Совсем. Потому общее производство — падает в разы.
Дальше, купив какой-нибудь MacBook Air за 100500 денег с накопителем на целых 128 Гб, у себя все равно даже фоточки с отпуска толком хранить не получится. Идем в облака, благо они сейчас из каждой щели лезут, что твои тараканы недотравленые.
Вот и получается, что на диски спроса нет, как в СССР на черную икру.
Ещё установил себе старенький «Jedi Knight: Jedi Academy» конца 2003 года, но то так, прикол.
Какие уровни RAID хороши для дисков 12Tb +?
Напр. У RAID 1 (зеркало) самое быстрое время восстановления, но сколько шансов восстановить всё в случае идентичных дисков, особенно, если замена не произойдет мгновенно и система будет продолжать работать под нагрузкой?
Математику люблю, ценю.
2. zraid3
Еще можно это попробовать вместо RAID
Мы, вполне возможно, и не увидим. А вот в США тем временем крайне популярно раскурочивание WD easystore за 150-200$ и вытаскивание из них 8-террабайтных WD RED
Интересненько. А кем его притащить? и откуда?
Так что мое мнение: использовать SSD можно только в связке с нормальным хардом. А те, кому хватает и SSD вообще могут обойтись read-only памятью с зашитыми производителем прогами. (Да, как на смартах частенько делают.)
Western Digital закрывает ещё один завод по производству HDD из-за снижения спроса