Comments 748
Что должна сделать читалка, чтобы вы читали больше?Подешеветь, чтоб я ее купил.
Ну, если считать, что средняя книжка стоит 400 рублей, то читалка окупается за 20 книжек. Хотя, это если в читалку книжки пиратить. Если покупать на Литресе, то сильно больше, конечно. Зато ещё можно сэкономить на книжных шкафах, которые заполоняют всю квартиру.
Это если читать. А у нас мало кто читает больше одной книги в год.
Как-то ведь выживают ЛитРес с Бумейтом. В Лайвлибе сильное читающее сообщество. И не все книжные еще закрылись. Хотя формат чтения меняется, конечно: аудиокниги, краткие пересказы.
У Литрес книжный бизнес — это очень побочный и не самый прибыльный, скорее это что-то вроде приятного дополнения. А зарабатывают они оцифровкой госархивов и прочих госдокументах, там совсем другие суммы.
Что однако не помешало им каким-то волшебным образом задавить практически все онлайн-библиотеки. Теперь куда ни пойдешь — везде вместо полного текста скачивается архив с превьюхой от литреса. Я уже по имени файла научился их отличать, если качается файл с названием типа «8-10 цифр.fb2» то можно сразу дропать, это литресоваская превьюха.
С трудом представляю, как у них вышло этого добиться, вон киноиндустрия сколько лет с пиратскими сайтами воюет, а так ни до чего и не довоевалась. А вот популярные книги стало очень сложно найти.
Ну и вспоминаются всякие истории как они прессовали разработчиков читалок под андроид, пытаясь угрозами и жалобами в плеймаркет заставить их выпилить все бесплатные OPDS каталоги из своих приложений и добавить литресовский.
Как-то уж слишком много усилий для побочного дополнения к бизнесу.
С трудом представляю, как у них вышло этого добиться, вон киноиндустрия сколько лет с пиратскими сайтами воюет, а так ни до чего и не довоевалась. А вот популярные книги стало очень сложно найти.
Ну и вспоминаются всякие истории как они прессовали разработчиков читалок под андроид, пытаясь угрозами и жалобами в плеймаркет заставить их выпилить все бесплатные OPDS каталоги из своих приложений и добавить литресовский.
Как-то уж слишком много усилий для побочного дополнения к бизнесу.
flibustahezeous3.onion
По части выдавливания — это скорее эксма старалась. У эксмы с флибрусеками очень давние и очень личные терки, никаких денег не жалели.
По части выдавливания — это скорее эксма старалась. У эксмы с флибрусеками очень давние и очень личные терки, никаких денег не жалели.
С трудом представляю, как у них вышло этого добиться, вон киноиндустрия сколько лет с пиратскими сайтами воюет, а так ни до чего и не довоевалась.
Использовали не только кнут, но и пряник. Т.е. не просто требовали удалить пиратку, но и заработать на реферальной программе и предоставить пользователю то, что он искал.
Вполне вероятно, что с такой программы заработок у библиотеки будет побольше, чем с пары-тройки кривый баннеров, что может разместить подобный ресурс. Конечно, не будет возврата посетителя, но далеко не все сайты на это рассчитывают.
Что однако не помешало им каким-то волшебным образом задавить практически все онлайн-библиотеки.Воровство контента, рейдерский захват, DDoS, угрозы физической расправы — волшебный рецепт для избавления от конкуренции.
За давностью лет подробностей уже не помню, но суть такова: они сперва выкачали из остальных библиотек все книги и начали их продавать, причём иногда даже не заключив договоров с авторами и издателями, потом предложили другим библиотекам либо сотрудничать, либо закрываться, но убрать книги из открытого доступа. Постепенно выдавили всех, остался один Либрусек, его постоянно ддосили, Ларину угрожали, и в конце он сдался, закрыв Либрусек.
Но ещё до этого возник клон — Флибуста, последний оплот книжного пиратства.
«Не Сидоров, а Рабинович, не в Спортлото, а в преферанс, не „Волгу“, а 100 рублей, и не выиграл, а проиграл» © В остальном все почти верно :)
Да, вдогонку: слухи о смерти либрусека, равно как и о «сдаче» Ильи Ларина, немного преувеличены; любой, способный обойти фильтры «роскомпозора», может в этом убедиться сам.
Да, вдогонку: слухи о смерти либрусека, равно как и о «сдаче» Ильи Ларина, немного преувеличены; любой, способный обойти фильтры «роскомпозора», может в этом убедиться сам.
не в Спортлото, а в преферансНу так расскажите, как было на самом деле. С начала тех событий прошло больше десяти лет, я помню заявление Ларина о закрытии.
любой, способный обойти фильтры «роскомпозора», может в этом убедиться сам.
Ну я обошёл фильтры, где тут можно скачать книгу? http://lib.rus.ec/b/663730
С Флибусты моментально скачивается без регистрации и смс: http://flibusta.is/b/535621
На Флибусте тоже много книг закрыли, из-за наездов копирастов. История борьбы долгая, но в итоге — часто можно увидеть ошибку 451: «Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца».
Полностью открытый каталог находится здесь: flibustahezeous3.onion
Полностью открытый каталог находится здесь: flibustahezeous3.onion
Там не 451 ошибку выводить надо, а убирать книгу из каталога в таком случае. Я неоднократно слышал недовольство от людей, которые пользуются Флибустой, мол, вот она, ссылка на книгу, кликаешь — а там 451.
Я слышал недовольства от SEO'шников по поводу «убирания из каталога», думаю, причина в этом…
Нет конечно, ничего не надо убирать. Пусть народ знает своих героев. Тем более это единый каталог, по нему выпускаются сборки для личного использования и тд тп. Никто не будет ломать структуру библиотеки. Тем более, что книга физически есть, скачивается через ТОР.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я стандартно проверяю вот по этой книжке. У нее короткое название и она гарантированно закопирасчена — ибо автор еще тот. Ни с какого прокси или впн она не открывается, но отлично видна через ТОР.
так это впрямую если. а через ТОР вроде оставляют.
По крайней мере много раз видел такое. Вроде как и нет книжки… ан нет — есть…
По крайней мере много раз видел такое. Вроде как и нет книжки… ан нет — есть…
часто можно увидеть ошибку 451: «Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца».
Отсылка к Бредбери? Символично однако.
Она самая. «Недоступно по юридическим причинам», RFC 7725
www.theguardian.com/books/2012/jun/22/ray-bradbury-internet-error-message-451
www.theguardian.com/books/2012/jun/22/ray-bradbury-internet-error-message-451
Ну так расскажите, как было на самом деле.Честно говоря, неохота — не та аудитория, не поймут и не оценят. Вкратце: литрез был создан владельцами «свободных бесплатных библиотек», основанных на web 2.0 и fb2 (разработанным, кстати, одним из основателей одной из таких библиотек, за что ему почет и уважение — от тех, конечно, кто понимает, что это означает); они не «выкачивали из остальных библиотек» книги, скорее, «остальные библиотеки», включая и Илью Ларина, выкачивали книги из этих библиотек. А закачивали книги туда обычные пользователи, которым, впрочем, никто не обещал, что их труды будут всегда доступны бесплатно ;) Так что, de facto, у «абчественности» они ничего не воровали, поначалу только у писателей (но и с ними стали пытаться наладить сотрудничество). Конечно, по отношению к народу, который «пиратские» книжки делал, они поступили, как минимум, неэтично. Вдобавок, их черные «хакерские» методы борьбы с оставшимися «бесплатными» библиотеками тоже выглядели погано. Впрочем, «победили» они вовсе не этими методами, а с помощью роскопозора. Можно еще много чего рассказать, но все равно «знатоками» будут распространяться слухи про «братков и Ларина» и прочий BS…
Ну я обошёл фильтры, где тут можно скачать книгу?А я могу (но качать эту графоманию, естественно, не буду) ;P
Скрытый текст
Я надеюсь, вы не из тех, кто считает, что весь мир им должен «бесплатно и по жизни»? Но даже для неленивых «халявщиков» до сих пор выкладываются полные librusec и flibusta; при помощи TinyOPDS (ну, или оригинальных скриптов) весьма легко и быстро разворачиваются ваши персональные «зеркала». Правда, для ленивых «халявщиков» практически ничего не осталось, кроме рысканья по говносайтам и шанса подцепить 0-day exploit.
Можно еще много чего рассказать, но все равно «знатоками» будут распространяться слухи про «братков и Ларина» и прочий BS…www.gazeta.ru/business/2016/09/27/10217207.shtml
Ну, и где там упоминается (оставив на совести «журнализдов» «два миллиона книг» и остальной BS) про
Братки прослышав о халяве, зашли в гости к Ларину и предложили ему «делиться по хорошему»? Не нужно выдумывать подобную ерунду; если ваше беспокойное воображение не дает вам покоя, то попробуйте, для начала, погуглить, какой стране принадлежит домен .ec — тогда ваши выдумки, возможно, обретут большее правдоподобие :D
Кому какое дело, где зареган домен? До Ларина тупо дошли ногами и отжали все бабло с магазинчика. Статью то прочитайте, там достаточно информации и ответы на все вопросы.
Мне не нужно читать дурацкие статейки в советских газетах; мне информация доступна из первоисточников.
Касательно «кому какое дело», намекну, что Илья в то время жил… в Эквадоре :D
Впрочем, зачем мне доказывать упертому «всезнайке из газет» факты? Оставайтесь при своем мнении, только, когда распространяете публично дурацкие фантазии, упоминайте о том, что это ваши домыслы.
Касательно «кому какое дело», намекну, что Илья в то время жил… в Эквадоре :D
Впрочем, зачем мне доказывать упертому «всезнайке из газет» факты? Оставайтесь при своем мнении, только, когда распространяете публично дурацкие фантазии, упоминайте о том, что это ваши домыслы.
Мои слова хоть как-то подтверждаются ссылкой на источник. Ваши «подтверждаются» одним только уверенным тоном.
Ваши слова не подтверждаются даже ссылкой, что вы привели. Еще раз, где в этой заметке речь про "Братки прослышав о халяве, зашли в гости к Ларину и предложили ему «делиться по хорошему»" и прочий бред (типа «Многих биберов и админов возмутил такой ход и они ушли, организовав полностью бесплатную Флибусту»), что вы несли?
Вы не имеете ни малейшего понятия, о чем пишете; точнее, просто тупо троллите. «Кормить» вас я больше не буду.
Вы не имеете ни малейшего понятия, о чем пишете; точнее, просто тупо троллите. «Кормить» вас я больше не буду.
погуглить, какой стране принадлежит домен .ec
Я слышал, существуют страны, которые не возражают, если в ихнем национальном домене регистрируются доменные имена для неважно какого использования. В некотрых странах это целая статья ВВП.
Флибуста возникла не просто так.
На Либрусеке Ларин ввел хитровывернутую опцию «оплаты автору», скачать книгу можно было после скромного пожертвования. — превратив бесплатную библиотеку в «магазинчик» ©. Естественно, оно было не законным, деньги шли только Ларину и авторам ничего не перепадало. Многих биберов и админов возмутил такой ход и они ушли, организовав полностью бесплатную Флибусту.
Что интересно — не долго Ларин пожинал плоды такой монетизации. Братки прослышав о халяве, зашли в гости к Ларину и предложили ему «делиться по хорошему», так что львиную долю от скачивающих книжки — получал вовсе не создатель Либрусека.
На Либрусеке Ларин ввел хитровывернутую опцию «оплаты автору», скачать книгу можно было после скромного пожертвования. — превратив бесплатную библиотеку в «магазинчик» ©. Естественно, оно было не законным, деньги шли только Ларину и авторам ничего не перепадало. Многих биберов и админов возмутил такой ход и они ушли, организовав полностью бесплатную Флибусту.
Что интересно — не долго Ларин пожинал плоды такой монетизации. Братки прослышав о халяве, зашли в гости к Ларину и предложили ему «делиться по хорошему», так что львиную долю от скачивающих книжки — получал вовсе не создатель Либрусека.
почему вы всех подгоняете под себя?
Если бы я делал вывод по себе, то вокруг было бы много читающих и все с ридерами.
Дома на трех человек(одному из которых год) два ридера, подарил ридер своей маме, подарил ридер теще.
Сам за последние два месяца прочитал 5 книг.
Так что нет, я делаю вывод не посебе и своему окружению. А по общедоступной статистике.
Дома на трех человек(одному из которых год) два ридера, подарил ридер своей маме, подарил ридер теще.
Сам за последние два месяца прочитал 5 книг.
Так что нет, я делаю вывод не посебе и своему окружению. А по общедоступной статистике.
Можно ссылку на общедоступную статистику? Полагаю, вы опираетесь не на неё, а на свои ощущения.
versia.ru/44-procenta-rossiyan-voobshhe-ne-chitayut-knig
Не самое свежее, но суть особо не меняется.
У ВЦИОМ занятная статистика. 6 книг в месяц в среднем на одного Росиянина! Но тут да, ощущение подсказывает что это ложь. Читаю очень быстро. Читаю каждый вечер. И три романа в месяц потолок.
Не самое свежее, но суть особо не меняется.
У ВЦИОМ занятная статистика. 6 книг в месяц в среднем на одного Росиянина! Но тут да, ощущение подсказывает что это ложь. Читаю очень быстро. Читаю каждый вечер. И три романа в месяц потолок.
Вынес из статьи, что 56% россиян читают. При этом среднее время — 6 часов в неделю.
Не знаю, насколько надёжная статистика, но утверждение "мало кто читает больше одной книги в год" нельзя считать подтвержденным этой ссылкой. Скорее наоборот, она опровергает.
UFO just landed and posted this here
Читаю запоем когда появляется желание узнать что-то новое (для меня это как посмотреть фильм, только красочнее).
Могу месяц, два и тд. не читать, потом увлечься на месяц, два (в среднем 1 книга в неделю). Читаю на ридере. Бумажный вариант для меня, себя изжил.
Среди знакомых, это человек 100, мало кто уделяет время чтению литературы.
Могу месяц, два и тд. не читать, потом увлечься на месяц, два (в среднем 1 книга в неделю). Читаю на ридере. Бумажный вариант для меня, себя изжил.
Среди знакомых, это человек 100, мало кто уделяет время чтению литературы.
А где сама сами данные? То, как журналист их интерпретирует, может в корне отличаться от реальности. Журналисты в большинстве своем с мат. статистикой не знакомы.
У кого «у вас»?
А простите а зачем задумываться о покупке читалки если вы не читаете? Это как сказать что компьютер хороший для работы окупается доволньо быстро, но возразить на это «Ну это если на компьютере работать»
Ну если не больше одной книги в год, то и читалка не нужна. Но, тут речь идёт о читающих людях, а их, к счастью, немало.
UFO just landed and posted this here
У читалки перед планшетом два плюса: в ней нельзя делать ничего кроме чтения, и она живет на одном заряде в 10 раз дольше. Если у тебя в руках планшет и ютубом с играми, то гораздо сложнее сесть за книжку. А еще ребенок не отнимает читалку, в отличие от планшета: ведь она скучная, и там только буквы.
Так что читалка выгоднее планшета экономией на покупках игр)
Так что читалка выгоднее планшета экономией на покупках игр)
Купите ребёнку планшет :)
Дети сами прекрасно плохому научаться. До совершеннолетия, по крайней мере, детей лучше не учить курить и пользоваться гаджетами.
И они будут белыми воронами среди сверстников, меньше общих тем, труднее будет с кем-то подружится и т.п. Не уверен что это хорошая идея.
И ничего плохого в этом нет. Мне даже будет обидно, если мой ребенок будет «серой» вороной. Если он не чувствует себя уверенно без гаджета в коллективе — эта проблема решается не покупкой гаджета, а научением ребенка азам пропаганды, что бы он сумел распропагандировать сверстников последовать его примеру. Что бы он и в будущем умел отстаивать свои убеждения, какими бы они ни были.
Вам будет обидно, что ребенок не будет резко выделяться, а вот ребенку — наоборот. Белые вороны среди подростков постоянно в стрессе, ничего хорошего в этом нет.
Надо отдавать детей в нормальные школы, где на подобные предметы личного пользования введен запрет.
Школы с запретом смартфонов и планшетов?
Адовая дичь.
Адовая дичь.
Так это мировой тренд, во Франции, теперь в Германии. В Repton School Dubai еще раньше были запрещены, можно только с разрешения звонить родителям несколько раз в неделю. Если нужен калькулятор ребенку — купи ему Texas Instruments, или пусть на листе бумаги считает, но не в телефоне или планшете. Если нужны книги — школа может себе позволить бумажные учебники.
Во Франции запрещено пользоваться смартфонами только на уроках, в Германии еще думают над этим.
И это прекрасное начало, а в Раптоне просто запрещено. Ребенок может заниматься чем угодно, от программирования до фотографирования, используя для этого компьютеры и фотоаппараты. Я же не против торговли смартфонами и программами для своей прибыли, пусть их у каждого будет по пять, а лучше по десять штук, пусть там будут самые лучшие рекламные приложения, привязан банковский счет, пусть человек покупает и пишет отзывы, пусть его персональные данные выгодно продаются и покупаются — только зачем мне и моим детям в этом своим временем участвовать? В ИТ иногда выгодно вкладываться и получать дивиденды, но нет закона, принуждающего под страхом сурового наказания тратить на все это нагромождение устройств и сервисов свое время.
Кстати, всем рекомендую Repton School Dubai, помимо цифровой зависимости ваш ребенок еще и минует обширную практику употребления наркотических или алкогольных веществ, из-за специфических особенностей законодательства ОАЭ, в отличии от Англии, где и климат похуже.
Кстати, всем рекомендую Repton School Dubai, помимо цифровой зависимости ваш ребенок еще и минует обширную практику употребления наркотических или алкогольных веществ, из-за специфических особенностей законодательства ОАЭ, в отличии от Англии, где и климат похуже.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А еще ребенок не отнимает читалку, в отличие от планшетаЕсли ребенок отнимает планшет, успешно, судя по всему, ибо из-за этого приходится покупать еинк читалку — значит лучше купить ребенку собственный планшет.
До совершеннолетия?! Не слишком круто — ограничивать 16-летнего подростка в пользовании смартом или планшетом??
А зачем? Вы же не захотите ставить ребенка к станку в 16 лет? Зачем его в столь раннем возрасте приучать к орудию труда, которое называется смартфоном или компьютером? Эти предметы так устроенны, что там даже микроны ловить не надо, как у станка, все просто и интуитивно понятно. Надо вопреки желаниям маркетологов прививать ребенку отношения к этим предметам, как к рабочему инструменту, что бы ребенок думал о том, какой это тяжелый, рутинный и неинтересный труд проводить время за гаджетом. Что родитель вложит, то и будет. Я понимаю, что маркетологам надо, что бы с детства человек учился проявлять лояльность к брендам и смотрел рекламу на своем наладоннике в каждую свободную минут, но и у родителя есть интересы и они идут в противоходе с интересами маркетологов.
Какое орудие труда? О чем вы вообще? Ни разу не видели как и зачем дети с подростками используют смарты? Это сейчас один из основных каналов общения, лишить ребенка этого устройства даже на день — значит подвергнуть его серьезному стрессу.
Обыкновенное, оператор ЭВМ это все еще профессия. Нет смысла без меркантильного расчета тратить свое время на эту обременяющую работу. Но я вас понимаю, раньше сигарета Лаки Страйк была символом эмансипации, например. Маркетологи умеют использовать инстинктивно-гормональный отклик человеческого организма к своей выгоде.
А их и не надо учить, моя трехлетняя дочь прекрасно включает сама себе ютуб, и на планшете, и на телефоне. Причем она наверное раньше, чем в три научилась, уже точно не помню.
Заряд — более-менее объективно, но стоит ли оно того. Мне вообще телефона хватает для чтения, причём мелкого по нынешним временам — 5". Есть неудобства, но в целом компенсируются портативность.
вот-вот. мало какая читалка удобно лежит в кармане(и просто влезает), а 5" телефон — отлично.
Причём телефон всегда с собой, а читалку вечно забываешь. На телефон книга пропадает в три тыка пальцем, а в читалку её ещё нужно залить. Да, бывают читалки с встроенными магазинами, но там обычно весьма ограниченный выбор, а на телефоне все те же магазины, плюс Флибуста и просто Гугл. На телефоне пользоваться словарём намного удобней, чем на киндле. И телефон синхронизирует книги с планшетом и компьютером. И понравившуюся цитату из книги можно сразу кинуть эсэмэской или запостить в фэйсбучек.
Поэтому читалка у меня лежит где-то в ящике, а читаю на телефоне в метро или на планшете дома.
и по ценам выше верно написали. отличаются на порядок почти.
У Амазона есть приложение-читалка. Синхронизирована и с облаком и с Киндлом. Забыл читалку — можно продолжить в приложении. На читалку книги покупаются одним кликом(!) в магазине Амазона или заливаются по емейлу прямо из Телеграма бота Флибусты. И понравившуюся цитату из книги можно сразу кинуть в фейсбучек и гудридс.
Сомневаюсь, что на мой киндл можно установить телеграм с ботом флибусты.
Для фэйсбука на читалке опять же нужен интернет.
Не знаю про гудридс, цитаты я обычно отправляю обычными смс или в воцап.
Телеграм есть на телефоне. Также как и хотспот, к которому подключается Киндл.
Ну я об этом и говорю: нужно носить второе устройство, как-то заливать на него (предварительно сконвертированные в нужный формат) книжки, потому что само оно умеет качать только из одного магазина, привязанного к одной стране.
Телефон оказался удобней — на нём есть всё то же самое, и он всегда с собой, а киндла лежит в ящике уже который год.
ну какие три тыка?.. а в читалку за раз можно загрузить кучу мегабайт. легко и по времени вряд ли дольше чем на смартфон, скорее даже быстрее.
Читалка легкая и читать с нее комфортнее.
Хотя конечно носить кучу гаджетов тяжеловато…
Читалка легкая и читать с нее комфортнее.
Хотя конечно носить кучу гаджетов тяжеловато…
UFO just landed and posted this here
Для меня главный плюс это размер. Киндл лёгкий, 6'' и входит почти в любой карман/сумку.
А вот 6'' планшет имеет сомнительную ценность, как планшет и даже ipad mini в кармане пиджака ощущается уже так себе.
Единственный кейс, имхо, когда планшет на 100% побеждает читалку это техническая документация/чертежи на А4, когда нужно полноценное отображение страниц as is и нормальный удобный зум.
А вот 6'' планшет имеет сомнительную ценность, как планшет и даже ipad mini в кармане пиджака ощущается уже так себе.
Единственный кейс, имхо, когда планшет на 100% побеждает читалку это техническая документация/чертежи на А4, когда нужно полноценное отображение страниц as is и нормальный удобный зум.
А мне плюс. Не отвлекает на социалочки и ютуб.
Подсветка не нужна 100% времени. Большую часть дня подсветка выключена, включается только вечером перед сном или когда поезд в туннель заходит.
Подсветка не нужна 100% времени. Большую часть дня подсветка выключена, включается только вечером перед сном или когда поезд в туннель заходит.
А мне плюс. Не отвлекает на социалочки и ютуб.Если отвлечение на социалочки — это предлог прекратить читать, значит вы не очень то и хотите читать.
Можно завести планшет только под книги. Тот же iPad mini 4 для этого отлично подходит. Все остальные приложения можно просто удалить/отключить. Сразу решается множество проблем: тормоза, лаги экрана, отсутсвие приличных интерфейсов и онлайн-магазинов. Статистика, пуши — что хотите. В крайнем случае написать свою читалку не так сложно.
Читать периодику, журналы, насыщенные изображениями книги и PDF со схемами тоже гораздо приятнее на большом планшете.
Что касается зарядки, то за 8 лет использованиями планшетов ни разу не было ситуации когда бы мне не хватило зарядки на книжку. Обычно гораздо раньше устаешь читать и появляется возможность подзарядить планшет.
Читалку на электронных чернилах подарил родственникам — сам бы я не смог ей комфортно пользоваться.
Читать периодику, журналы, насыщенные изображениями книги и PDF со схемами тоже гораздо приятнее на большом планшете.
Что касается зарядки, то за 8 лет использованиями планшетов ни разу не было ситуации когда бы мне не хватило зарядки на книжку. Обычно гораздо раньше устаешь читать и появляется возможность подзарядить планшет.
Читалку на электронных чернилах подарил родственникам — сам бы я не смог ей комфортно пользоваться.
айПад мини 4 — 28000 рублей
Киндл пэйпервайт — 8000 рублей (это с пересылкой).
Если вам нужно устройство для чтения художественной литературы — то для меня выбор очевиден.
Киндл пэйпервайт — 8000 рублей (это с пересылкой).
Если вам нужно устройство для чтения художественной литературы — то для меня выбор очевиден.
Для меня тоже — Айпад :)
Если выбор не ограничивать, то смарт с хорошим ips.
Если выбор не ограничивать, то смарт с хорошим ips.
По поводу смартфона. Насколько я знаю читалки в массе своей имеют диагональ в 6 дюймов не только потому что именно такого размера производятся дисплеи, но и потому что это оптимальный размер экрана с которого удобно читать. Оптимальный имеется ввиду соотношение длины строки/ размера шрифта/ расстояния от глаз.
Айпад при маленьком бюджете заменяется андроид-планшетом, главное чтобы соотношение сторон было 4:3. У меня вот такой китайпад был, совпадает с ipad mini по размерам и разрешению экрана. Для чтения просто супер. У e-ink экранов разрешение низкое, после IPS экрана 2048x1536 на размытые шрифты смотреть не хочется.
И сразу добавляются проблемы в виде:
— экосистемы эппл, которая очень сильно на любителя;
— невозможности читать на ярком солнце;
— привязке к розетке.
Я не знаю, как вы используете планшет, но мой всегда разряжается в самый неподходящий момент. И даже в короткий выезд на природу на пару дней придется тащить с собой доп питание.
И 7.9" для pdf мало, если не хотите без глаз остаться.
— экосистемы эппл, которая очень сильно на любителя;
— невозможности читать на ярком солнце;
— привязке к розетке.
Я не знаю, как вы используете планшет, но мой всегда разряжается в самый неподходящий момент. И даже в короткий выезд на природу на пару дней придется тащить с собой доп питание.
И 7.9" для pdf мало, если не хотите без глаз остаться.
Экосистема как экосистема. Есть возможность использовать альтернативы: облака гугл, дропбокс, читалки киндл и прочее.
Читать на ярком солнце действительно нельзя. Но честно говоря не знаю кто как, а для меня это ни разу не было проблемой, потому что на ярком солнце мне читать в любом случае некомфортно, даже бумажную книгу.
На пару дней зарядки уж точно хватит, даже если читать круглыми сутками.
Для PDF я имел ввиду возможность покупки планшета с большей диагональю
Читать на ярком солнце действительно нельзя. Но честно говоря не знаю кто как, а для меня это ни разу не было проблемой, потому что на ярком солнце мне читать в любом случае некомфортно, даже бумажную книгу.
На пару дней зарядки уж точно хватит, даже если читать круглыми сутками.
Для PDF я имел ввиду возможность покупки планшета с большей диагональю
Когда-то давно я купил iPod Touch, наслушавшись восторженных возгласов фанатов. И выяснилось, что подключить его к моему компьютеру с линухом и что-то на него записать невозможно в принципе. И доступа к файловой системе тоже нет. Более того, оказалось, что я не могу его подключить к компьютеру друга без стирания всего содержимого.
Простите, но такой анальный огород за свои же деньги мне не нужен. От устройства я моментально избавился.
Кстати, я сегодня смогу, без костылей и велосипедов, переписать свою библиотеку на iPad, чтобы потом использовать ее в любом приложении? У меня по-прежнему линух.
Простите, но такой анальный огород за свои же деньги мне не нужен. От устройства я моментально избавился.
Кстати, я сегодня смогу, без костылей и велосипедов, переписать свою библиотеку на iPad, чтобы потом использовать ее в любом приложении? У меня по-прежнему линух.
Сейчас не так много ситуаций, когда требуется непосредственно подключать iOS к компьютеру для чего-то. У меня с этим нет проблем, так как использую мак, но при этом айтюнсом пользуюсь раз в несколько лет.
Насчет линукса не в курсе. Уверен, что есть сторонний софт, который решает 99% проблем. По крайней мере аналогов iTunes море под виндой и macOS.
Прямого доступа к файловой системе нет и об этом кажется уже все знают. Есть AirDrop, облака и в крайнем случае подключение через iTunes или аналоги.
Насчет линукса не в курсе. Уверен, что есть сторонний софт, который решает 99% проблем. По крайней мере аналогов iTunes море под виндой и macOS.
Прямого доступа к файловой системе нет и об этом кажется уже все знают. Есть AirDrop, облака и в крайнем случае подключение через iTunes или аналоги.
Ну, т.е. ничего с тех времен не изменилось. Те же костыли и неудобства за собственные деньги :)
Видимо зависит от восприятия. Для меня искать кабель, возиться с подключением, иерархией файлов и подобным — вот где костыли.
UFO just landed and posted this here
Телефон я заряжаю беспроводной зарядкой. Провод подключал один раз за полгода
Это требуется настраивать для каждого устройства, как-то синхронизировать. Я снова начал регулярно слушать музыку когда появились потоковые сервисы с рекомендациями: пандора, Apple/Yandex Music. До этого мне просто было лень вручную что-то искать и закачивать. Сейчас даже на новом устройстве у меня сразу под рукой все что мне нравится слушать.
Никакой возни.
Это требуется настраивать для каждого устройства, как-то синхронизировать. Я снова начал регулярно слушать музыку когда появились потоковые сервисы с рекомендациями: пандора, Apple/Yandex Music. До этого мне просто было лень вручную что-то искать и закачивать. Сейчас даже на новом устройстве у меня сразу под рукой все что мне нравится слушать.
UFO just landed and posted this here
Я не думаю что беспроводная зарядка сильно негативно влияет на состояние батареи. В любом случае чаще всего я кладу телефон заряжаться перед сном.
Ноутбук, десктоп, планшет, телефон — просто непродуктивно дублировать данные и следить за их синхронностью. К тому же как заядлый гаджетоман я регулярно что-то из этого зоопарка обновляю.
Apple/Yandex музыка позволяют выборочно закачивать композиции на устройство, мне этого достаточно. За счет рекомендаций я нашел очень много приятных исполнителей. Мне как правило любая музыка приедается за несколько месяцев, поэтому хранить десятки гигабайт музкальной коллекции лично для меня смысла нет
Ноутбук, десктоп, планшет, телефон — просто непродуктивно дублировать данные и следить за их синхронностью. К тому же как заядлый гаджетоман я регулярно что-то из этого зоопарка обновляю.
Apple/Yandex музыка позволяют выборочно закачивать композиции на устройство, мне этого достаточно. За счет рекомендаций я нашел очень много приятных исполнителей. Мне как правило любая музыка приедается за несколько месяцев, поэтому хранить десятки гигабайт музкальной коллекции лично для меня смысла нет
UFO just landed and posted this here
Ну так я поэтому и говорю, что отдельный хардварный плеер начисто решает проблему синхронизации между разными железками, потому что слушаешь только с него (и с десктопа, но десктоп последний раз я менял 6 лет назад, и вот только сейчас снова задумываюсь об обновлении).
Так это та лишняя сущность, которая будет оставаться дома в поездках и постоянно забываться. Я примерно также рассуждал и несколько лет назад купил iPod Nano для музыки. В итоге практически перестал ее слушать.
То есть, выбирать композиции самостоятельно удобнее, чем просто не думая перекинуть их все?
Можно закинуть выборочно исполнителя/альбом/треки или всю библиотеку скопом. И точно также выгрузить если нужно освободить память
Ну, это уж зависит от личных паттернов. Что-то я слушаю стабильно часто, что-то слушал последний раз 10 лет назад. Ну так оно и лежит на жёстком диске, есть не просит.
Да, я про свой сценарий говорю. А у вас выходит музыка как минимум в двух местах: на компьютере и на плеере. Если вы услышите где-то интересный трэк и решите воспользоваться Shazam, то придется его отдельно искать и загружать, вместо того чтобы просто добавить в свою библиотеку прямо из приложения. Таких мелких моментов достаточно много на самом деле. Те же ссылки на альбомы в Apple Music на сайтах с обзорами или даже встроенные в страницу виджеты, позволяющие воспроизвести только что вышедший альбом — и все это абсолютно легально, что тоже греет душу.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
На ярком солнце отлично читается в режиме черный на белом с максимальной яркостью. Вообще никаких проблем.
Это неправда, экран бликует. Я бы не писал, если бы не пробовал
При максимальной яркости — блики практически не заметны.
Но книжки на e-inc тоже бликуют. Мне даже при комнатном освещении нужно искать положение комфортное для чтения.
Есть существенный минус: у читалок нет инверсии текста (белый на черном), а для чтения в темноте минимальная яркость всех читалок на рынке – избыточна.
Почти год пользуюсь PocketBook 631 — одна из немногих с реально мимимальным уровнем подсветки и нормальным интерфейсом.
Читаю ежедневно часа по 3-4.
Читаю ежедневно часа по 3-4.
Для читалок инверсия не нужна, если экран подсвечивается сбоку, а не сзади. При минимальной яркости Киндла не разобрать буквы в полной темноте.
Вот именно яркость киндла для меня избыточна.
Там же регулируемая подсветка
Повторяю: минимальный уровень избыточен.
минимальный уровень там — отключение подсветки
Следующий за выключенным уровень.
Знаете, учитывая что в Kindle 24 уровня, и минимальный уровень подсветки можно заметить разве что в полной темноте, я бы сказал что проблема не в Kindle, а что-то с вашими глазами.
У Kindle Paperwhite (3) на нулевом уровне подсветки у меня лично расплываются буквы и другие интересные эффекты. У вас, возможно, неординарное ночное зрение.
Для меня лично лучшая читалка — старый 7-дюймовый планшет. Нормально работающий онлайн магазин от Google с приемлемыми ценами и доступом к современной литературе на английском языке (и других иностранных языках) из коробки. Лёгкая загрузка книг из магазина, возможность знакомиться с пробным фрагментом в режиме обычного чтения (в некоторых книгах это треть объема). Возможность условно нормально читать пдф-подобные книги, возможность увеличивать диаграммы и схемы. Нормальный словарь из коробки. И, самое главное, планшет тормозит, но в пределах границы терпимости.
Не нравится Гугл — пожалуйста, ЛитРес или любой другой аналогичный сервис. Не нравится покупать книги — пожалуйста, FBreader или другое аналогичное приложение.
В хозяйстве есть старенький PocketBook623 touch lux. Употребляется исключительно для художественной литературы на русском языке.
>>в ней нельзя делать ничего кроме чтения
Это скорее минус: зачем брать отдельный юнит в дорогу, если можно не брать?
Трубка наверное даже перевесит планшет, если только для вас комфорт чтения не выше мобильности. И на трубке и на планшете — можно настроить цвета которые эмулируют книгу, цвет бумаги, в некоторых даже с текстурками, там что выглядит как книга, читать приятно.
Реально из того что должна уметь читалка:
1. Без проблем понимать пяток распространённых форматов.
2. «Библиотека» из каталогов на устройстве — простая индексация и поиск.
3. Закладки, желательно синхронизирующиеся с каким-нибудь гуглоаккаунтом или дропбоксом, так что на разных планшетах и трубках у вас всегда хранятся букмарки с ваших книг.
4. История чтения с удобным доступом.
5. Цветовые темы и шрифты.
6. Встроенный переводчик (в iBooks был неплохой вроде в своё время)
На ведроиде есть такой Moon+ Reader. Он выглядит коряво, но один раз настроив цвета и контролы хорошеет, и я его использую уже лет 5 что-ли… минимум.
Второй кандидат(Win) — Ice Book Reader. Если я не ошибаюсь, у меня в его базе книги лет 15 лежат минимум, а то и поболе. Он portable, там до сих пор закладки, которые я 15 лет назад делал, с полной историей чтения.
Там всё есть, мне больше ничего не нужно.
Это скорее минус: зачем брать отдельный юнит в дорогу, если можно не брать?
Трубка наверное даже перевесит планшет, если только для вас комфорт чтения не выше мобильности. И на трубке и на планшете — можно настроить цвета которые эмулируют книгу, цвет бумаги, в некоторых даже с текстурками, там что выглядит как книга, читать приятно.
Реально из того что должна уметь читалка:
1. Без проблем понимать пяток распространённых форматов.
2. «Библиотека» из каталогов на устройстве — простая индексация и поиск.
3. Закладки, желательно синхронизирующиеся с каким-нибудь гуглоаккаунтом или дропбоксом, так что на разных планшетах и трубках у вас всегда хранятся букмарки с ваших книг.
4. История чтения с удобным доступом.
5. Цветовые темы и шрифты.
6. Встроенный переводчик (в iBooks был неплохой вроде в своё время)
На ведроиде есть такой Moon+ Reader. Он выглядит коряво, но один раз настроив цвета и контролы хорошеет, и я его использую уже лет 5 что-ли… минимум.
Второй кандидат(Win) — Ice Book Reader. Если я не ошибаюсь, у меня в его базе книги лет 15 лежат минимум, а то и поболе. Он portable, там до сих пор закладки, которые я 15 лет назад делал, с полной историей чтения.
Там всё есть, мне больше ничего не нужно.
Для меня читалка должна быть достаточно большой, чтобы можно было читать pdf в режиме «страница целиком на экране». Далее, читалка должна быть на андроиде, чтобы я туда мог установить свое любимое приложение для чтения книг и свои словари. Для меня важно, чтобы приложение интегрировалось с купленными мной словарями лингво и чтобы перевод слова показывался по тапу. Также должна быть предусмотрена подсветка, чтобы можно было читать ночью. Свистелки-перделки в виде статистики мне не нужны.
Я таких, в свое время, не нашел, поэтому читаю с планшета.
Я таких, в свое время, не нашел, поэтому читаю с планшета.
А сколько стоит копия электронной книги в среднем?
Популярные кажется рублей 250. Какой-нибудь бизнес-МИФ может и все 400, но они и бумажные стоят тогда рублей 700 и больше. Но зато почти вся классика электронная бесплатная.
Флибуста — наше все.
Классика бесплатная, новинки в Litres от 179 р., не новинки от 69 р. (это в разделе Фантастика, в других не смотрел), причем в интернете полно купонов на скидку 15-50%, т.е. в реальности еще дешевле.
Мне ничего из этого не нужно вместе с вашим литресом. Нужна андроид-читалка, на которой будет хорошо работать букмейт. На ониксах работает, но с некоторыми мучениями.
Меня недавно посетила мысль, а не купить ли мне читалку, чтобы, наконец, озаботиться прочтением всех тех книг, которые неплохо было бы прочитать уважающему себя программисту и, желательно, на языке оригинала. Однако оказалось, что, например, в Амазоне «Kindle edition» часто едва ли не дороже «Hard cover» :) Хотя, художественная литература, обычно, очень заметно дешевле.
С зарплатой основной части населения России проще и дешевле бухать.
да, место очень экономится, у меня после покупки покетбука почти все полки пустые.
Бывают, и очень даже часто, книги, который стоят дороже самого ридера в РАЗЫ! Ниразу не пожалел, что выложил больше сотни евро за ридер. Ни об одном смартфоне так не заболится, как об электронной книге.
На столько сильно рекомендую, что не поленился зарегаться, чтобы это сказать!
На столько сильно рекомендую, что не поленился зарегаться, чтобы это сказать!
Стать доступной и цветной, что бы было удобно и приятно читать схемы\чертежи\код. Да и картинки в художественной литературе… Всё таки не в 19 веке живем.
Вы описали планшет. :) Если, конечно, отбросить религиозную веру в пользу переизлученных фотонов в сравнении с излученными напрямую.
Есть цветные e-ink. Но дорого.
Ключевое отличие читалки это то, что она может жить месяц, в отличие от планшета. За это ей все и прощается. Подозреваю, что из читалки получится разве что очень плохой планшет по функциональности, и при этом она потеряет свой главный плюс.
Вы часто попадаете в ситуации, где месяц нельзя зарядить планшет?
По сути — практически все претензии снимаются покупкой планшета и выбора программы с удобными настройками. Вдобавок, собственная подсветка, высокий контраст, высокая чёткость — все это снижает нагрузку на глаза.
По сути — практически все претензии снимаются покупкой планшета и выбора программы с удобными настройками. Вдобавок, собственная подсветка, высокий контраст, высокая чёткость — все это снижает нагрузку на глаза.
На ярком солнце читать электронную книгу гораздо комфортнее. И еще, многие планшеты тяжелее, их неудобно держать на весу, как книгу.
Все читалки уже года 3-4 выпускаются со встроенной подсветкой.
Я все ещё не узнал, где и почему нельзя месяц заряжать планшет.
За то, что планшет имеет на порядок более качественный экран — я прощу ему небольшую разницу в весе. Читалка с подсветкой сдохнет куда быстрее, чем за месяц.
Планшет с кипенно белым экраном и чёрными буквами — отлично читается даже в солнечных очках на пляже.
За то, что планшет имеет на порядок более качественный экран — я прощу ему небольшую разницу в весе. Читалка с подсветкой сдохнет куда быстрее, чем за месяц.
Планшет с кипенно белым экраном и чёрными буквами — отлично читается даже в солнечных очках на пляже.
На солнце планшет читается на максимальной яркости экрана и сжирает заряд батареи еще быстрее, а на читалке при этом посветка не нужна вовсе.
Современный планшет с живым аккумулятором кажет видео на максимальной яркости часов 10. Чтение, в отличии от видео — вообще не напрягает процессор, куда уж больше то?
Декодирование видео давно аппаратное и оптимизировано по самое немогу, нагрузки там особой нет. Экран остается основным потребителем энергии, независимо от вида активности. У меня на телефоне чтение книг высаживает батарейку (свежую, недавно менял) за 3-4 часа. Т.е. утром с зарядки снял, по дороге на работу почитал, днем потупил немного в Инстаграм, а вот на обратную дорогу вечером уже может не хватить, если днем не подзарядить. Это совершенно неприемлемо
Читалка тут явно ни при чем, у вас что-то другое выжирает батарейку.
В свое время путешествовал поездами.
Батарейка телефона(тогда это был самсунг галакси, почти свежий) умирала за пять часов непрерывного чтения. При этом был включен режим «полета» для экономии батарейки. Заряд таял именно при чтении.
Конечно, сейчас в поездах/вокзалов/аэропортах куда больше розеток. Куча вариантов портативных аккумуляторов… Но, смысл, если ты хочешь просто почитать в дороге? Зарядил книгу и путешествуй.
Мне кажется — это комфорт.
В прошлом году, когда надо было лететь из другого города — дорога 7-8 часов, полет столько же, плюс ожидание посадок… книга очень выручала. Я не говорю, что читал все время без перерыва, но на телефоне батарейка сдохла бы не один раз. И что-то мне подсказывает, что планшета на все путешествие тоже бы не хватило.
Батарейка телефона(тогда это был самсунг галакси, почти свежий) умирала за пять часов непрерывного чтения. При этом был включен режим «полета» для экономии батарейки. Заряд таял именно при чтении.
Конечно, сейчас в поездах/вокзалов/аэропортах куда больше розеток. Куча вариантов портативных аккумуляторов… Но, смысл, если ты хочешь просто почитать в дороге? Зарядил книгу и путешествуй.
Мне кажется — это комфорт.
В прошлом году, когда надо было лететь из другого города — дорога 7-8 часов, полет столько же, плюс ожидание посадок… книга очень выручала. Я не говорю, что читал все время без перерыва, но на телефоне батарейка сдохла бы не один раз. И что-то мне подсказывает, что планшета на все путешествие тоже бы не хватило.
Батарейка телефона(тогда это был самсунг галакси, почти свежий) умирала за пять часов непрерывного чтения. При этом был включен режим «полета» для экономии батарейки. Заряд таял именно при чтенииВам бы с телефоном разобраться, или читалка была настолько кривая. Потому что такие программы практически не тратят заряд. Очевидно, что у вас в телефоне есть пожиратель батареи и это не читалка.
Включение режима полета только отключает связь, жрущие программы при этом никуда не пропадают.
Читалка была вроде FBReader… но, за давность, могу ошибаться…
Я помню, что на каком-то из телефонов была как раз она.
Без читалки мне батарейки на телефоне хватало на сутки +- 4-5 часов.
Я помню, что на каком-то из телефонов была как раз она.
Без читалки мне батарейки на телефоне хватало на сутки +- 4-5 часов.
На сутки в режиме ожидания? Или на сутки постоянно включенного экрана, но не с читалкой, а другой программой.
Не верится.
Не верится.
На сутки +-4-5 часов не слишком интенсивного использования… с неактивным использованием экрана.
Вообще, имхо, самое слабое место тех же смартфонов — это батарейка. Осенью в поездке, расслабился, привык что батарейке Huawei Honor 10 мне может на два дня хватать, но… понадобились гугл карты… буквально за несколько часов активного использования батарейка с 90% до 20-30% упала… вот тогда пожалел, что аккумулятор не прихватил, был уверен, что на день по-любому хватит )).
Вообще, имхо, самое слабое место тех же смартфонов — это батарейка. Осенью в поездке, расслабился, привык что батарейке Huawei Honor 10 мне может на два дня хватать, но… понадобились гугл карты… буквально за несколько часов активного использования батарейка с 90% до 20-30% упала… вот тогда пожалел, что аккумулятор не прихватил, был уверен, что на день по-любому хватит )).
Еще раз.
Сутки работы постоянно включенного экрана? А читалка при включенном экране сжирает все за 5 часов?
Сутки в режиме ожидания, это очень мало, у вас проблемы в системе и софте, а не в читалке.
Сутки работы постоянно включенного экрана? А читалка при включенном экране сжирает все за 5 часов?
Сутки в режиме ожидания, это очень мало, у вас проблемы в системе и софте, а не в читалке.
Как я написал выше, «с неактивным использование экрана». Т.е. экран включен, в лучшем случае 2-3 часа в течение всего времени. И я не писал, что сутки «в режиме ожидания», я писал «неактивного использования», что в моем случае означает, что до 70% времени аппарат — да, в режиме ожидания, остальное время я его так или иначе использую, для звонков, мессенджеров, программ обучалок, редкого просмотра видео, фотографирования и видеосъемки. Это наиболее часто возникающие задачи.
Конечно, возможно, у меня проблемы в системе и софте, на трех разных аппаратах. Или возможно я выбираю неправильные аппараты… Мой опыт выше основан на использовании трех аппаратов:
samsung galaxy (первая модель)
HTC One Dual (первая модель и, честно, самая раздражающая из того, что было до текущего времени)
Huawei Honor 10(срок использования полгода, пока, по большей части, доволен)
Последний аппарат я, как читалку, не использовал. Только предыдущие два.
На сколько хватает вашего телефона для чтения книг и какая модель?
Конечно, возможно, у меня проблемы в системе и софте, на трех разных аппаратах. Или возможно я выбираю неправильные аппараты… Мой опыт выше основан на использовании трех аппаратов:
samsung galaxy (первая модель)
HTC One Dual (первая модель и, честно, самая раздражающая из того, что было до текущего времени)
Huawei Honor 10(срок использования полгода, пока, по большей части, доволен)
Последний аппарат я, как читалку, не использовал. Только предыдущие два.
На сколько хватает вашего телефона для чтения книг и какая модель?
Работа читалки на моих телефонах — вообще никак не отражается на его времени работы. Потому что сама читалка процессорное время не тратит, а тратит только экран.
Если смарт будет лежать с включенным экраном, но читалка при этом запущена не будет — время его работы практически не изменится. Потому что жрет экран, жрут программы включающиеся при пробуждении телефона, сама читалка — ничего не жрет.
Если смарт будет лежать с включенным экраном, но читалка при этом запущена не будет — время его работы практически не изменится. Потому что жрет экран, жрут программы включающиеся при пробуждении телефона, сама читалка — ничего не жрет.
А читалка при включенном экране сжирает все за 5 часов?
ONYX (андроид бейсед) в аллюминиевом корпусе — если не читать днём, читать вечером по полчаса-час перед сном в темноте, хватает где-то на 2-3.5 недели.
Если читать только днём по часу-полтора(т.е. без подсветки), уверенно хватает на месяца полтора, скорее всего значительно больше. Определить точное время не получается, т.к. редко бывают долгие периоды в жизни с чтением только вечером или только днём.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Планшет выжигает глаза, в отличие от e-ink
Фармите ачивку тролля? Тяжелое это занятие, удачи.
Да нет, alexdevyatov всё верно пишет. У планешетов, за исключением всяких AMOLED подсветка представляет из себя сплошной святящийся экран, это очень не комфортно для глаз.
Оу! Я так понимаю, что сейчас пойдет разговор о том, что отраженный фотон отличается от излученного?
//устраивается поудобнее и идет за новой кружкой чая.
Внимательно вас слушаю.
//устраивается поудобнее и идет за новой кружкой чая.
Внимательно вас слушаю.
UFO just landed and posted this here
Я так понимаю, что сейчас пойдет разговор о том, что отраженный фотон отличается от излученного?
Нет конечно, речь тут о том, что подсветка в читалке не нужна в условиях наличия внешнего освещения, а без внешнего освещения банально некомфортно ибо глаза устают. Ну а дальше логика очень простая: не смотря на лучший экран у тех же IPS пользоваться устройством без подсветки невозможно вообще, а e-ink без встроенной подсветки пользоваться можно.
P.S. если у вас от чтения в темноте глаза не устают то я за вас рад, а вот у меня устают.
Потому и читаю со смарта, что он в темноте никому не мешает. Внешнее освещение бывает самое разное и оно скорее плохое, чем хорошее. Если устройство имеет свою независимую подсветку — оно от внешней не зависит, то логично. И встроенной подсветкой управлять проще, чем внешним освещением.
Проблема как раз в том, что с читалки в темноте читать некомфортно. Либо яркая подсветка, либо не читай.
С телефона читать гораздо комфортней — чёрный фон, серые буквы, минимальная подсветка. Никакой тебе лампы в глаза, одно удовольствие.
С телефона читать гораздо комфортней — чёрный фон, серые буквы, минимальная подсветка. Никакой тебе лампы в глаза, одно удовольствие.
UFO just landed and posted this here
Проблема как раз в том, что с читалки в темноте читать некомфортно. Либо яркая подсветка, либо не читай.
Эм? Может, не та читалка?
чёрный фон, серые буквы, минимальная подсветка.
Настраивается в FBreader же без проблем… Ах да, ни на киндлах ни на той читалке, что по заявлению производителей лучше Киндла андроид приложения не запускаются… Но может, это проблема тех, кто покупает не андроид читалки?
P.S. если у вас от чтения в темноте глаза не устают то я за вас рад, а вот у меня устают.
У меня тоже. Но читаю :(
У меня тоже. Но читаю :(
//удивленно
И для этого не требуется соревновательная мотивация в соцсетях?
</сарказм>
Ну вот я потому и читаю только с тех носителей с которых меньше всего устают AMOLED экран с белыми буквами на чёрном фоне и книжка на e-ink и там и там обязательно внешний свет. Всё остальные способы не дают с комфортом читать даже 20 минут.
Факт: мои близорукие глаза быстро устают от чтения с экрана планшета/смартфона, и долго не устают от читалки.
Возможно, это связано с уровнем яркости, необходимым для нормального чтения; возможно — с мерцанием ШИМ; возможно — с тем, что маленькие волшебные эльфы живут только в e-ink дисплеях.
Не берусь точно указать причину, но такова реальность, данная мне в ощущениях.
Возможно, это связано с уровнем яркости, необходимым для нормального чтения; возможно — с мерцанием ШИМ; возможно — с тем, что маленькие волшебные эльфы живут только в e-ink дисплеях.
Не берусь точно указать причину, но такова реальность, данная мне в ощущениях.
Читаете черный текст на выжигающе белом фоне?
Да. Весь веб сейчас оформлен в таком стиле, включить тёмную тему на всех подряд сайтах не получится, а иметь на одиних тёмную, на других светлую — ещё хуже. Тем не менее, на e-ink даже «выжигающе белый» фон не утомляет глаза.
Для чтения, именно для чтения книг, а не сайтов — такая тема очень плохо подходит. Попробуйте серый на черном.
Выжигающе белый у читалок не бывает, потому что фон самых лучших экранов, слегка сероватый. Но на пляже — это можно получить даже у читалки, там и обычная бумага будет слепить до рези в глазах.
Выжигающе белый у читалок не бывает, потому что фон самых лучших экранов, слегка сероватый. Но на пляже — это можно получить даже у читалки, там и обычная бумага будет слепить до рези в глазах.
(Night Mode Pro + Chromium) | (Okular) | (Zathura) + Linux + Дешевый бук за 7000руб на Intel Atom. Уже довольно давно так читаю, зарядки хватает часов на 8 чтения в графическом режиме или 14 в текстовом. Не могу представить ситуацию, когда нужно больше без подзаряда.
Факт: мои близорукие глаза быстро устают от чтения с экрана планшета/смартфона, и долго не устают от читалки.
Забавно, но у меня наоборот. И от книг глаза тоже устают. У читалки постоянные проблемы с освещением, на телефоне можно практически любую яркость выбрать. Ну и fullhd экран на телефоне это сказка — пиксели разве что с лупой разглядеть можно.
Суть не в фотонах, а в более макроскопической характеристике — частоте ШИМ регулировки яркости подсветки. Её делают обычно с частотой около 200 Гц.
Такая частота считается неразличимой для зрительного восприятия. Но есть исследования, в которых испытуемые могли чувствовать разницу между немодулированным светом и модуляцией аж до 500 Гц:
Отсюда следует, что если подсветка читалки регулируется ШИМ на такой же частоте, на неё всё это тоже распространяется. Да и если читалка без подсветки, но искусственное освещение в комнате так регулируется.
Чтобы исключить этот фактор усталости, требуется подсветка (внешняя или встроенная) регулируемая не импульсным методом, или импульсным с более высокой частотой (в килогерцовом диапазоне).
Еще одним фактором, вызывающим «Digital eye strain (also known as computer vision syndrome)» является синяя часть спектра белых светодиодов — что опять же присуще не только активным экранам, но и подсветке для читалок, а также светодиодному освещению :
Такая частота считается неразличимой для зрительного восприятия. Но есть исследования, в которых испытуемые могли чувствовать разницу между немодулированным светом и модуляцией аж до 500 Гц:
" we find that viewers can distinguish between modulated light and a stable field at up to 500 Hz, much higher than the widely reported rate" www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4314649а уж про утомляемость глаз при 200 Гц исследований еще больше.
Отсюда следует, что если подсветка читалки регулируется ШИМ на такой же частоте, на неё всё это тоже распространяется. Да и если читалка без подсветки, но искусственное освещение в комнате так регулируется.
Чтобы исключить этот фактор усталости, требуется подсветка (внешняя или встроенная) регулируемая не импульсным методом, или импульсным с более высокой частотой (в килогерцовом диапазоне).
Еще одним фактором, вызывающим «Digital eye strain (also known as computer vision syndrome)» является синяя часть спектра белых светодиодов — что опять же присуще не только активным экранам, но и подсветке для читалок, а также светодиодному освещению :
Exposure to blue light (400–500 nm) can be harmful to the retina, particularly suprathreshold, acute doses, with peak light damage occurring around 440 nm. Longer duration, less intense light exposure can also induce photochemical damage.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6020759
Откуда у вас данные о том, как и на какой частоте регулируется подсветка еинк-читалок?
У тех, что не подсвечиваются — экраны, чаще всего, моргают с частотой 100 герц.
С какой частотой, по вашему, мерцают экраны современных планшетов и смарфонов?
У тех, что не подсвечиваются — экраны, чаще всего, моргают с частотой 100 герц.
С какой частотой, по вашему, мерцают экраны современных планшетов и смарфонов?
По подсветке еинк-читалок у меня данных нет. Я только предполагаю, что если её яркость регулируется — то регулировка, скорее всего, сделана по такой же технологии, что и у активных экранов. И в этом случае читалка с такой подсветкой действительно практически ничем не отличается от планшета с теми же параметрами подсветки.
Сам по себе экран еинк без подсветки не мерцает вообще, это статическое изображение, сохраняющееся и при отключении питания — и оно по сути такое же, как напечатанное краской на бумаге.
Частота ШИм подсветки активных экранов бывает в очень широких пределах — от 50 Гц до 150 кГц. Есть вот такая таблица.
Конечно, к её репрезентативности есть некоторые вопросы — насколько равномерна выборка и т.п. Но как иллюстрация «как бывает вообще» она вполне годится.
Стоит заметить, что более высокая частота переключения приводит к дополнительным потерям на транзисторах. И поскольку смартфоны/планшеты всё же имеют меньшую энерговооруженность, чем ноутбуки, для них это более существенно плане сокращения времени автономной работы. Поэтому можно ожидать, что в «карманной» технике высокие частоты должны применяться реже. Но подтверждающих это материалов у меня нет, а приведённую таблицу анализировать мне лень (ну и про репрезентативность я уже усомнился).
Сам по себе экран еинк без подсветки не мерцает вообще, это статическое изображение, сохраняющееся и при отключении питания — и оно по сути такое же, как напечатанное краской на бумаге.
Частота ШИм подсветки активных экранов бывает в очень широких пределах — от 50 Гц до 150 кГц. Есть вот такая таблица.
Конечно, к её репрезентативности есть некоторые вопросы — насколько равномерна выборка и т.п. Но как иллюстрация «как бывает вообще» она вполне годится.
Стоит заметить, что более высокая частота переключения приводит к дополнительным потерям на транзисторах. И поскольку смартфоны/планшеты всё же имеют меньшую энерговооруженность, чем ноутбуки, для них это более существенно плане сокращения времени автономной работы. Поэтому можно ожидать, что в «карманной» технике высокие частоты должны применяться реже. Но подтверждающих это материалов у меня нет, а приведённую таблицу анализировать мне лень (ну и про репрезентативность я уже усомнился).
Экран без подсветки — мерцает с частотой мерцания внешнего освещения. Поскольку оно чаще всего люминесцентное — то эта частота 100 герц.
В таблице, у подавляющего большинства современных дисплеев — частота ШИМ за килогерц и это есть очень хорошо.
В таблице, у подавляющего большинства современных дисплеев — частота ШИМ за килогерц и это есть очень хорошо.
Ну, у люминичцентной лампы глубина пульсаций не 100%, в отличие от светодиодной подсветки, так что это не совсем одно и то же. А с ЭПРА там будут килогерцы.
Внешнее освещение может быть и солнце и смешанный свет от нескольких источников.
Но своя подсветка планшета преобладает над внешней, в то время как в eink можно ее вообще отключить и читать без мерцания
Но своя подсветка планшета преобладает над внешней, в то время как в eink можно ее вообще отключить и читать без мерцания
Простите, как еинк экран вообще без подсветки в принципе может моргать? он же пассивный.
От моргающего внешнего освещения, есссно. Не все читают только под солнцем, а лампы не высокого качества все еще не редкость.
Можете привести ссылку на исследование, что подстветка планшета убирает вред от моргающего внешнего освещения?
Потому что приплетать сюда внешнее освещение как фактор сравнения — некорректно.
Потому что приплетать сюда внешнее освещение как фактор сравнения — некорректно.
Как это — некорректно? Еще как корректно. Я смотрю как мучаются читатели еинк в транспорте, где оно то моргает, то цвет вырвиглазный, во всяких общественных местах — часто недостаточно света.
У экранов смартов и планшетов хороший антиблик, так что внешнее освещение они отражают слабо. И даже если отражали бы сильно, все равно контраст и яркость корректируются в куда более широких пределах — чем можно сделать с внешним, всегда можно настроить комфортные условия для себя лично.
У экранов смартов и планшетов хороший антиблик, так что внешнее освещение они отражают слабо. И даже если отражали бы сильно, все равно контраст и яркость корректируются в куда более широких пределах — чем можно сделать с внешним, всегда можно настроить комфортные условия для себя лично.
Amoled еще хуже, т.к. там проблемы с минимальной яркостью. Как минимум мерцание, но обычно еще искажение цветов и различные артефакты. К тому же читать белый текст на черном фоне не всем комфортно.
UFO just landed and posted this here
На lg g2, s7, s8 AMOLED, никогда не испытывал там проблем с минимальной яркостью, можно сделать экран настолько неярким, что проблемы с чтением даже в абсолютной темноте.
Разные люди по-разному восприимчивы к мерцанию олед экранов. Кто-то не замечает, а кто-то не может смотреть на такие экраны больше получаса при низкой яркости (когда мерцание особенно заметно). Я отношусь к последним.
Что касается чтение в темноте с IPS, то лично у меня с этим проблем нет. Экран iPad Pro достаточно качественный, подсветка настраивается в широких пределах. Меня устраивает автоматическая подстройка яркости и переключение на ночную тему в iBooks. В любом случае читать в полной темноте — довольно спорная для глаз практика, которой не следует увлекаться.
АМОЛЕД, да, там с минимальной яркость засада, я пожалел о покупке. Не думал, что за почти 10 лет, со времен первой Галактики — они так и останутся со всеми своими проблемами. Хороший ips не имеет никаких проблем с чтением в темноте. Засветка черного минимальная вплоть до почти полной неразличимости, а яркость и контраст настраивается по вкусу. Но это должен быть не смарт купленный на сдачу или в придачу к симке. На Сяоми Ми5, экран для этого идеальный.
Читаю с AMOLED (Oneplus 3T) именно белый текст на чёрном фоне, но я всегда читаю при наличии внешнего освещения, что с e-ink что с смартфона. С IPS в тех же условиях читать гораздо менее комфортно. В темноте с любого устройства читать некомфортно. Возможно это индивидуальное.
ни один планшет не приятно так читать, как качественный e-ink. И уже тем более ни один не будет так хорош на солнце. Вы хоть проведите эксперимент сами, полежите на пляже в жару с максимальной подстветкой в айпадом, и с еинком, и чтобы руки на весу. Я посмотрю, через сколько минут вам что надоест.
Чем качественный еинк лучше ips экрана? Разрешение меньше, белый фон — серый, контраст намного меньше, зависимость от внешнего освещения. Объективно, у еинк есть только одно преимущество — малое потребление энергии, во всем остальном от очень сильно хорошему современному уступает ips.
На пляже часами читал со смарта, максимальная яркость, белый экран, черные буквы, сам в солнечных очках. Никаких проблем.
На пляже часами читал со смарта, максимальная яркость, белый экран, черные буквы, сам в солнечных очках. Никаких проблем.
Мы же не в битве разрешений или контрастов участвуем. А в индивидуальной оценке приятности и лёгкости чтения.
Вот мне приятно читать то, что легкое, на солнце читается легче чем в тени, не греется как печка и «не режет глаза».
Я, например, всегда хожу с телефоном с яркостью, выкрученной на минимум, и не понимаю, как можно выкрутить её на максимум, чтобы при этом не ослепнуть.
Может это частный случай, и пора к офтальмологу, конечно.
Но по факту, телефон могу читать не более 30 минут, еинк, спокойно по 3 часа и больше. В т.ч. ночью.
Вот мне приятно читать то, что легкое, на солнце читается легче чем в тени, не греется как печка и «не режет глаза».
Я, например, всегда хожу с телефоном с яркостью, выкрученной на минимум, и не понимаю, как можно выкрутить её на максимум, чтобы при этом не ослепнуть.
Может это частный случай, и пора к офтальмологу, конечно.
Но по факту, телефон могу читать не более 30 минут, еинк, спокойно по 3 часа и больше. В т.ч. ночью.
Мне мои глаза дороже, потому я за качественный экран. А от него уже зависит приятность и легкость чтения. Читаю светло-серый текст на черном фоне, без засечек. Смарт при этом не греется, белый фон отлично читается на ярком солнце. Глаза не режет, читать могу часами, ночью тоже. Причем — смарт ночью никому не мешает, ибо минимальная яркость экрана, это лучше, чем минимальная яркость настольной лампы для читалки. А якость в читалке подстраивается легко и просто — всего одним жестом.
К офтальмологу никогда не вредно, сам подумываю, хотя зрение отличное.
К офтальмологу никогда не вредно, сам подумываю, хотя зрение отличное.
Смарт ночью мешает гораздо больше, чем читалка с мунлайт.
Проверено сном в одной комнате с детьми и ежедневным укладыванием оных.
Смарт и качественный экран — может разве что топовые Galaxy. Получается что на порядок разные ценовые категории.
Какие настольные лампы? Вы вообще о чём.
Мне мои глаза дороже, поэтому я выбираю то, от чего они меньше устают. Качественный экран для чтения это e-ink. Нет смысла сравнивать характеристики разрешения E-ink и IPS. Ваши глаза не устают от размера пикселей. Вы можете на бумаге все напечатать пикселями огромными и не уставать так.
…
Проверено сном в одной комнате с детьми и ежедневным укладыванием оных.
Смарт и качественный экран — может разве что топовые Galaxy. Получается что на порядок разные ценовые категории.
Какие настольные лампы? Вы вообще о чём.
Мне мои глаза дороже, поэтому я выбираю то, от чего они меньше устают. Качественный экран для чтения это e-ink. Нет смысла сравнивать характеристики разрешения E-ink и IPS. Ваши глаза не устают от размера пикселей. Вы можете на бумаге все напечатать пикселями огромными и не уставать так.
…
Если у смарта очень низкий уровень минимальной яркости, а у современных ips он очень низкий — то ничему и никому смарт не мешает. У меня на Ми5 был такой минимальный уровень, что включая игрушку на минимуме яркости я ничего не мог разобрать и делал чуть поярче, это почти в полной темноте, где света минимум, только от пары светодиодов на телеке и сетевом фильтре.
Настольные лампы — для читалок без подсветки. Их еще дофина и больше.
Качественный экран — это любой современный смарт не из категории «днище». Высокое разрешение и высокий контраст — вот что нужно для комфорта. Глаза устают много от чего, но главное — это не четкие границы букв, глаз видит мутные буквы мозг пытается его лучше сфокусировать, в итоге все очень сильно устает и перенапрягается. У современных смартов и планшетов разрешение и контраст выше, чем у бумажных книг и еинк. Потому, правильно подобранное соотношение цвета и контраста на смарте — существенно комфортнее любой еинк читалки.
Настольные лампы — для читалок без подсветки. Их еще дофина и больше.
Качественный экран — это любой современный смарт не из категории «днище». Высокое разрешение и высокий контраст — вот что нужно для комфорта. Глаза устают много от чего, но главное — это не четкие границы букв, глаз видит мутные буквы мозг пытается его лучше сфокусировать, в итоге все очень сильно устает и перенапрягается. У современных смартов и планшетов разрешение и контраст выше, чем у бумажных книг и еинк. Потому, правильно подобранное соотношение цвета и контраста на смарте — существенно комфортнее любой еинк читалки.
Мутные буквы на читалке? Вы вообще серьезно?
Главное — это не нечеткие границы букв, как вы выразились. Мозгу и глазам на это вообще всё равно. А размер экрана и близость глаз к наблюдаемому объекту оказывают максимальное влияние.
Высокий контраст никогда не добавлял комфорта. Скорее наоборот. Но он в целом нужен. чтобы различать цвета.
Главное — это не нечеткие границы букв, как вы выразились. Мозгу и глазам на это вообще всё равно. А размер экрана и близость глаз к наблюдаемому объекту оказывают максимальное влияние.
Высокий контраст никогда не добавлял комфорта. Скорее наоборот. Но он в целом нужен. чтобы различать цвета.
Я не первый год в полиграфии, немного знаю о печати книг. Бумага тем лучше и дороже — чем она белее, текст тем лучше — чем он четче и чернее. По всем параметрам смарты лучше любой бумаги, на которой печатают книги, за исключением супердорогих художественных альбомов. По всем этим параметрам экраны смартов лучше еинк.
Если контраст, или освещение, или что угодно не устраивает — в смарте это настраивается одним движением. Слишком много контраста? Слишком яркие буквы? Одно-два движения и все.
Нечеткие границы букв — это чуть ли не основной вред для глаз, кроме остальных проблем, не устранимых так просто. На смарте/планшете разрешение существенно выше, чем на читалках, они только совсем-совсем недавно стали приближаться к ips по этому параметру.
Если контраст, или освещение, или что угодно не устраивает — в смарте это настраивается одним движением. Слишком много контраста? Слишком яркие буквы? Одно-два движения и все.
Нечеткие границы букв — это чуть ли не основной вред для глаз, кроме остальных проблем, не устранимых так просто. На смарте/планшете разрешение существенно выше, чем на читалках, они только совсем-совсем недавно стали приближаться к ips по этому параметру.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Только пару лет, всего лишь и у самых дорогих моделей. Экраны с модным названием «ретина» появились гораздо раньше. И такое разрешение давно уже обыденность, ниже только в самых дешевых или самых больших планшетах, которые не подносят близко к глазам.
UFO just landed and posted this here
Папервайт уже не самая актуальная модель, на старте его продавали дороже. За устройство с единственным функционалом — не очень дешево, вот совсем ни разу не копейки.
Разрешение это термин, о котором можно долго спорить, но в данном случае и так понятно о чем речь. И да, ессно у большого планшета физическое разрешение будет ниже, ибо его держат дальше, а угловое остается на том же уровне. Таки ретину стали делать намного раньше.
Разрешение это термин, о котором можно долго спорить, но в данном случае и так понятно о чем речь. И да, ессно у большого планшета физическое разрешение будет ниже, ибо его держат дальше, а угловое остается на том же уровне. Таки ретину стали делать намного раньше.
UFO just landed and posted this here
Ещё раз: у папервайта выше плотность пикселей. Или по простому — экран чётче. Чётче чем у 95% планшетов. Не потому что его держат ближе, а потому что блин пиксели поделить на дюймы получается число выше.Даже если взять только Айпад мини — это всего 5% от всех планшетов?
Зайдите в Яндекс-Маркет, вбейте в фильтры «разрешение от 300» и удивитесь тому, сколько он выдаст актуальных моделей от десятка производителей. А сколько уже не производится и не продается. Я не просто так везде уточняю о том, что сравниваю с современным и хорошим экраном.
И таки да, чем больше планшет, тем дальше его держат от глаз, угловое разрешение остается высоким.
Папервайт 2018 года самая, что ни на есть актуальная модель. Стоит прямо сейчас 99 долларов, блютус, водозащита, все в комплекте. На мой взгляд на читалке читать комфортнее потому что нет стекла, которое бликует.
За устройство с единственным функционалом — не очень дешево, вот совсем ни разу не копейки.
А другой функционал и не нужен. Kindle легче планшета, дольше держит заряд (да, перед сном мне хочется иногда просто отложить читалку в сторону и заснуть, а не идти и втыкать планшет в зарядку), подсветка встроена, экран отличный.
UFO just landed and posted this here
Я скажу так: всё зависит от пользовательских паттернов. Когда читал при внешнем освещении (дневной свет, освещение в метро, домашнее освещение), то, конечно, пользовался читалкой. Как перешёл на вечернее чтение (в кровати без света), выбора не осталось — стал читать с телефона.
Иногда думаю купить планшет, но при наличии телефона с пятидюймовым экраном планшет как-то не особо и нужен, жаба давит.
Иногда думаю купить планшет, но при наличии телефона с пятидюймовым экраном планшет как-то не особо и нужен, жаба давит.
Я все ещё не узнал, где и почему нельзя месяц заряжать планшет.
На отдыхе. Технически возможность заряжать есть, но практически — не удобно. Впрочем, эта неудобность субъективна, кого-то устраивает.
Ну и яркость, перебивающая солнечный свет на пляже лично мне режет глаза. Но, опять же, кому-то удобно и в солнечных очках.
Почему это планшет имеет более качественный экран? На читалке, хоть там и номинально ppi меньше, пиксели вообще не видны — гладкое изображение.
На ярком солнце читать электронную книгу гораздо комфортнее.Это аргумент, да, но я живу не в Испании, в моём городе по статистике 60 солнечных дней в году, так что на солнце я обычно бываю только в отпуске на море, а там читать книги мне лень, я их в метро читаю.
Его можно зарядить. Только об этом надо помнить. Например, у меня всегда с собой павербанк, только в 50% случаев он разряженный, потому что вечером надо вспомнить и поставить его на зарядку, а утром не забыть взять. А про читалку не надо помнить, она валяется в сумке и почти наверняка ее можно будет почитать.
Читаю со смарта, я никогда не забываю его зарядить. Надуманная проблема с этим зарядом.
Просто вы ответственный и организованный человек, вам сложно понять сложности в мире человека-хлебушка. Но таких много. Я бы даже сказала, мы в большинстве.
Ах если бы. Просто привычка ставить смарт на зарядку перед сном. Ну и быстрая зарядка тоже решает. Пока утром в душе — смарт заряжается процентов на сорок.
Вы привыкли жить со смартом, постоянно о нем заботиться, делать на нем еще кучу вещей.
А есть люди, которые даже телефон заряжают не каждый день. Потому что пользуются им на 90% только чтобы звонить.
Читалка удобна тем, что о ней заботиться нужно в разы меньше. Если мало времени, читаешь не ежедневно — то читалка ждет тебя, и не требует зарядки.
А есть люди, которые даже телефон заряжают не каждый день. Потому что пользуются им на 90% только чтобы звонить.
Читалка удобна тем, что о ней заботиться нужно в разы меньше. Если мало времени, читаешь не ежедневно — то читалка ждет тебя, и не требует зарядки.
Ну… я просто заряжаю телефон когда ложусь спать и он за ночь заряжается, а утром снимаю с зарядки. Проблема и правда надумана.
Никогда не забываю пароли. Надуманная проблема с этими страницами восстановления паролей, не нужны.
Это сводит к минимуму ситуации, где вот именно сейчас бы почитать, но планшет\телефон, зараза такая, разрядился. А подзарядить нечем.
Не к минимуму, а всего на одно устройство. Банка на 10к решает эту проблему.
И к минимуму и на одно устройство всё же. Да и лично мне банки не нравятся — доп устройство. доп провод. Слишком костыльное решение, когда просто достаточно иметь долгоиграющее устройство под ряд задач. Это просто моё личное мнение, ни к чему не призываю и не обязываю)
К минимуму — это надо еще и от смарта отказаться. Банка валяется в рюкзаке и валяется. Если она поддерживает быструю зарядку, то возня с проводом минут на 10-15, дальше можно отключить и еще на пару часов не париться темой заряда. Я подключал банку, когда шел от работы до метро. Потом просто купил новый смарт с батарейкой побольше и новой, про бакнку вообще забыл.
А если не носишь рюкзак, а смарт держит 2-3 дня без всяких повербанков?
А где тогда читалку держать?
в любом кармане. В том числе — тех, куда не влезет ни один планшет. например — задний карман джинсов или стандартный внутренний в пиджаке.
И этта, сколько у вас читалок?
Я вот предпочитаю читалку планшету для того, чтоб читать, но, при этом, у меня в постоянном пользовании две айпадлы и мипад. ну и читалок через меня прошло два десятка, понятно.
А от ваших каментов, пардон, веет ощущением, что вы никогда сами пользоваться читалкой не пробовали. Нет?
И этта, сколько у вас читалок?
Я вот предпочитаю читалку планшету для того, чтоб читать, но, при этом, у меня в постоянном пользовании две айпадлы и мипад. ну и читалок через меня прошло два десятка, понятно.
А от ваших каментов, пардон, веет ощущением, что вы никогда сами пользоваться читалкой не пробовали. Нет?
Нет у меня пиджака, уже много лет. В задний карман я ничего не рискну положить, кроме проездного, или сломается, или вытащат.
Читалкой с пытался попользоваться, не один месяц даже. В итоге передарил ее после того, как она у меня довольно долго пылилась, когда я вернулся к чтению со смарта.
Читалкой с пытался попользоваться, не один месяц даже. В итоге передарил ее после того, как она у меня довольно долго пылилась, когда я вернулся к чтению со смарта.
ну, пиджак — это просто пример минимального размера внутреннего кармана. Нет пиджака — кладите в куртку 8-)
Если читалка не зашла — значит, это просто не ваша тема. Пожелаю как можно дольше иметь возможность читать текст с экрана смартфона. Например, я этой возможности уже очень давно лишен — глаза не позволяют. Планшет — еще так-сяк, но он с читалкой не идет ни в какое сравнение.
И — да, есть некоторые попытки (на мой взгляд — необоснованные) как-то поддержать утверждение «читать с активных экранов — не хуже, чем с e-ink». Но вот с тезисом «активные экраны лучше, чем e-ink для чтения текстов» я сталкиваюсь впервые. И это уже, извините, чистая ересь, на мой взгляд. Все мои знания по вопросу «как читать правильно» этому утверждению противоречат, уж не говорю про богатый личный опыт.
Я согласен, что если глаза позволяют читать с телефона — то это вариант довольно удобный, хоть и не покрывающий длинный ряд сценариев. Но — это точно хуже для глаз, и спорить тут, кмк, бесполезно. Спросите врача, в конце концов. Да чего там — сразу по-крупному: спросите любого офтальмолога, что менее вредно для глаз: читать в отраженном свете или с активного экрана. И вся дискуссия сразу закончится…
Предваряя возможный вопрос: таки да, далеко не все фотоны одинаковы.
Если читалка не зашла — значит, это просто не ваша тема. Пожелаю как можно дольше иметь возможность читать текст с экрана смартфона. Например, я этой возможности уже очень давно лишен — глаза не позволяют. Планшет — еще так-сяк, но он с читалкой не идет ни в какое сравнение.
И — да, есть некоторые попытки (на мой взгляд — необоснованные) как-то поддержать утверждение «читать с активных экранов — не хуже, чем с e-ink». Но вот с тезисом «активные экраны лучше, чем e-ink для чтения текстов» я сталкиваюсь впервые. И это уже, извините, чистая ересь, на мой взгляд. Все мои знания по вопросу «как читать правильно» этому утверждению противоречат, уж не говорю про богатый личный опыт.
Я согласен, что если глаза позволяют читать с телефона — то это вариант довольно удобный, хоть и не покрывающий длинный ряд сценариев. Но — это точно хуже для глаз, и спорить тут, кмк, бесполезно. Спросите врача, в конце концов. Да чего там — сразу по-крупному: спросите любого офтальмолога, что менее вредно для глаз: читать в отраженном свете или с активного экрана. И вся дискуссия сразу закончится…
Предваряя возможный вопрос: таки да, далеко не все фотоны одинаковы.
Но вот с тезисом «активные экраны лучше, чем e-ink для чтения текстов» я сталкиваюсь впервые. И это уже, извините, чистая ересь, на мой взгляд. Все мои знания по вопросу «как читать правильно» этому утверждению противоречат, уж не говорю про богатый личный опыт.Просто всё зависит от контекста. От того, кто как читает.
Сам несколько лет читал с читалки, потому что на тот момент это было удобнее. Потом образ жизни поменялся, читательские привычки изменились, стал читать не при свете, а в кровати перед сном. А в этой ситуации читалка однозначно проигрывает любому устройству с IPS: подсветка превращает её атрибут допросной комнаты, лампу в глаза, в то время как на телефоне я ставлю чёрный фон и белые/серые буквы и читаю с минимальной яркостью подсветки, выходит гораздо комфортнее.
Конечно, в данном сценарии телефон лучше. Но это вообще выбор между «ужас» и «ужас-ужас»: тут ведь никакого отраженного света нет совсем — e-ink экраны просто не предназначены для использования в таких условиях. И их — естественно — невозможно использовать без костылей.
Мой смарт стоит под 1000 долларов, а читалка дешевле сотни — очевидно, что костыль за тыщу будет более качественным. Но вот если сравнивать каждое устройство в его естественной среде обитания, и принять во внимание тот факт, что читать в темноте вообще неразумно, то тогда все встает на свои места: читалка для чтения текста подходит на порядок лучше, при намного меньшей стоимости и прочем.
А глазки все же поберегите… это я про чтение в темноте. Я тоже пробовал, лет 40 назад… и ничем хорошим это не кончается, точно знаю.
Мой смарт стоит под 1000 долларов, а читалка дешевле сотни — очевидно, что костыль за тыщу будет более качественным. Но вот если сравнивать каждое устройство в его естественной среде обитания, и принять во внимание тот факт, что читать в темноте вообще неразумно, то тогда все встает на свои места: читалка для чтения текста подходит на порядок лучше, при намного меньшей стоимости и прочем.
А глазки все же поберегите… это я про чтение в темноте. Я тоже пробовал, лет 40 назад… и ничем хорошим это не кончается, точно знаю.
принять во внимание тот факт, что читать в темноте вообще неразумноНу, положим, это совсем не факт. Врачи и учёные говорят, что это может дать максимум усталость глаз и головную боль, а вот каких-либо долговременных эффектов нет.
Но как раз чтение с телефона даже таких эффектов не даёт, потому как освещённость экрана практически не отличается от освещённости окружения. То есть, если с читалкой приходится выбирать между вариантами «лампа в глаза» (подсветка, высокий контраст между буквами и фоном, высокий контраст между экраном и окружением) и «ничего не видно» (без подсветки, низкий контраст между буквами и фоном, низкий контраст между экраном и окружением), то телефон или планшет с чёрным фоном и серыми/белыми буквами даёт единственно комфортный вариант: высокий контраст между буквами и фоном, низкий контраст между экраном и окружением.
Тут какое-то противоречие: «усталость глаз и головную боль» vs «эффектов нет». Допускаю, что ранешние глазные врачи тупо отстали от нонешних (хоть поверить в это очень, очень трудно), но раньше чтение в негодных условиях, чаще всего — в темноте, называли первой причиной приобретенной миопии.
Кто бы что бы ни говорил, но любой активный экран светит. И светит точечно. И глаз одновременно видит и темные, и не совсем темные, и весьма яркие участки. И от этого напрягается, устает, перенапрягается, появляется раздражение глазного нерва/головная боль. Это точно плохо. Да, у этого «плохо» могут быть разные градации, но «хорошо» оно от этого не станет! Лежа, кстати, тоже читать вредно.
Поэтому, тут решение простое: читать надо в подходящих условиях. Желательно — сидя, желательно — в нормальной позе, с нормальным рассеянным освещением. Тогда читалка с e-ink экраном категорически вне конкуренции. Даже если условия не совсем так хороши, читалка все еще будет получше: например — в самолете, где естественного рассеянного света будет недостаточно… но все же не темнота, подсветка или дополнительный overhead light все равно сдвинут баланс в сторону читалки, а не смарта.
Всевозможные по- и за- граничные варианты, типа чтения в полной темноте, в жуткой тесноте, когда ничего больше телефона в руку не возьмешь, глубоко под водой (мою читалку глубже 5 метров в море погружать нельзя), и так далее — тут телефон рулит, согласен.
Кто бы что бы ни говорил, но любой активный экран светит. И светит точечно. И глаз одновременно видит и темные, и не совсем темные, и весьма яркие участки. И от этого напрягается, устает, перенапрягается, появляется раздражение глазного нерва/головная боль. Это точно плохо. Да, у этого «плохо» могут быть разные градации, но «хорошо» оно от этого не станет! Лежа, кстати, тоже читать вредно.
Поэтому, тут решение простое: читать надо в подходящих условиях. Желательно — сидя, желательно — в нормальной позе, с нормальным рассеянным освещением. Тогда читалка с e-ink экраном категорически вне конкуренции. Даже если условия не совсем так хороши, читалка все еще будет получше: например — в самолете, где естественного рассеянного света будет недостаточно… но все же не темнота, подсветка или дополнительный overhead light все равно сдвинут баланс в сторону читалки, а не смарта.
Всевозможные по- и за- граничные варианты, типа чтения в полной темноте, в жуткой тесноте, когда ничего больше телефона в руку не возьмешь, глубоко под водой (мою читалку глубже 5 метров в море погружать нельзя), и так далее — тут телефон рулит, согласен.
Тут какое-то противоречие: «усталость глаз и головную боль» vs «эффектов нет».Если полностью процитировать (долговременных эффектов нет), то и противоречий нет. Глаза устанут, потом отдохнут, и всё в порядке.
Допускаю, что ранешние глазные врачи тупо отстали от нонешних (хоть поверить в это очень, очень трудно), но раньше чтение в негодных условиях, чаще всего — в темноте, называли первой причиной приобретенной миопии.Если так и считали когда-то врачи, то сейчас этот миф давно развенчан. Чтение в темноте может быть вредным для детей, но для взрослых вред отсутствует. И даже для детей всё на 86% объясняется генетическими факторами.
Кто бы что бы ни говорил, но любой активный экран светит. И светит точечно. И глаз одновременно видит и темные, и не совсем темные, и весьма яркие участки.Свет исходит от любого экрана, а испускает он его или отражает — не важно. Вот только в случае с чтением с телефона (с нормальными настройками — чёрный фон, серый или белый текст, минимальная яркость) весьма ярких участков нет. Вот здесь хорошо описано, что происходит при чтении с недостаточной контрасностью (что к телефону не относится).
Вообще, проблему можно разбить на две: низкий контраст между шрифтом и текстом (вызывает усталость в глазах, характерен для читалки без подсветки, к телефону не относится) и высокий контраст между экраном и окружением (вызывает неприятные ощущения и резь в глазах, характерен для читалки с подсветкой, к телефону не относится).
Лежа, кстати, тоже читать вредно.Тоже, кстати, миф. Достаточно придерживаться комфортных углов взгляда и не подносить телефон слишком близко к глазам, а иначе будет тот же eye strain без долговременных последствий.
В общем, для различных сценариев есть различные инструменты, и телефон либо планшет отлично подходят для чтения перед сном. Пока я читал постоянно при свете, читалка меня более чем устраивала, но изменение образа жизни и подхода к чтению вынудили от неё отказаться.
Предваряя возможный вопрос: таки да, далеко не все фотоны одинаковы
Потрудитесь доказать разницу между отраженными и излученными фотонами. Но не общими словами и отговорками «спросите офтальмологов» и «все мои знания» — конкретно плиз, с точки зрения физики и физиологии.
Разница не в фотонах, а в том, что экран телефона мельче, шрифт мельче и, особенно в транспорте, где все трясется, глаза гораздо сильнее устают.
Планшет, аналогичного читалке размера, избавит от этой проблемы. Но там беда с аккумулятором.
Планшет, аналогичного читалке размера, избавит от этой проблемы. Но там беда с аккумулятором.
О том — что дело не в фотонах, вы не мне говорите, а mgremlin — это его фраза и отвечать он не хочет.
Шрифт на смарте можно сделать любого размера, но чтение в транспорте от этого безопаснее не станет. Планшет киндлового размера — от одного заряда показывает видео часов 10 на максимальной яркости. Этого мало?
Шрифт на смарте можно сделать любого размера, но чтение в транспорте от этого безопаснее не станет. Планшет киндлового размера — от одного заряда показывает видео часов 10 на максимальной яркости. Этого мало?
Шрифт на смарте можно сделать любого размера
И читать по 2 слова на строке. Очень удобно.
И расскажите, как вы увеличиваете шрифт в отформатированном pdf документе, чтобы на экране по-прежнему страница текста целиком отображалась.
Этого мало?
Конечно мало. Я выше уже написал почему. Я сам пользуюсь планшетом и прекрасно понимаю все его недостатки, т.к. сталкиваюсь с ними каждый день.
Никогда не приходилось делать шрифт настолько большим. Но у меня зрения хорошее — я не показателен. А вот на читалках/смартах людей в метро — не редко видел размер такой, что на строчку лопаты киндлового размера помещалось всего 3-4 слова.
Я привык заряжать смарт каждый вечер, просто втыкаю его в зарядку перед сном. 10 часов непрерывной работы мне хватает.
Я привык заряжать смарт каждый вечер, просто втыкаю его в зарядку перед сном. 10 часов непрерывной работы мне хватает.
А мне не хватает. Я привык заряжать читалку раз в месяц, телефон раз в 3 дня, часы вообще не привык заряжать и т.д.
И я искренне не понимаю тех, что живет привязанным к розетке.
Я могу на 2 недели уехать на сплав, где никаких розеток нет. Да банально за океан можно лететь с пересадкой сутки и я не хочу забивать себе голову поиском розетки.
А вы почему-то решили, что ваш образ жизни самый правильный и навязываете его окружающим.
И я искренне не понимаю тех, что живет привязанным к розетке.
Я могу на 2 недели уехать на сплав, где никаких розеток нет. Да банально за океан можно лететь с пересадкой сутки и я не хочу забивать себе голову поиском розетки.
А вы почему-то решили, что ваш образ жизни самый правильный и навязываете его окружающим.
Вы же не каждый месяц ездите на сплав и летаете через океан.
И что? Мне в другое время читать с телефона и страдать из принципа? :)
Ну, кому как.
Я недавно купил в бумаге книгу, которую в принципе не хотят продавать в электронке (ненавижу таких!), вот это настоящее мучение… :(
Я недавно купил в бумаге книгу, которую в принципе не хотят продавать в электронке (ненавижу таких!), вот это настоящее мучение… :(
Чтение бумажной книги — это удовольствие, я до сих пор их покупаю. Когда заработаю на дом, у меня обязательно будет библиотека. А вам могу лишь еще раз написать, что не нужно свои очень специфические вкусы в абсолют возводить и остальным их пытаться навязывать.
Здесь много чего и кем написано, мои вкусы совершенно не специфические.
Бумажная книга — это чудовищно. Большая и тяжёлая, читать одной рукой неудобно, закладки только бумажные, комментарии только карандашом, поиска нет, места занимает как кирпич, купить сложно и не быстро, иногда просто невозможно. Вот этом — здоровый кирпич содержит только одну книгу.
Если в чтении сами процесс доставляет удовольствие — значит читать вы не умеете. Потому что автор совершенно не рассчитывал на то, что люди будут читать его текст каким-то определённым образом. Он не ради шрифта или ощущения бумаги писал, а потому что хотел выразить свои мысли через текст.
Восприятие текста — не должно зависеть от типа его носителя.
Бумажная книга — это чудовищно. Большая и тяжёлая, читать одной рукой неудобно, закладки только бумажные, комментарии только карандашом, поиска нет, места занимает как кирпич, купить сложно и не быстро, иногда просто невозможно. Вот этом — здоровый кирпич содержит только одну книгу.
Если в чтении сами процесс доставляет удовольствие — значит читать вы не умеете. Потому что автор совершенно не рассчитывал на то, что люди будут читать его текст каким-то определённым образом. Он не ради шрифта или ощущения бумаги писал, а потому что хотел выразить свои мысли через текст.
Восприятие текста — не должно зависеть от типа его носителя.
Если в чтении сами процесс доставляет удовольствие — значит читать вы не умеете.
Приемы демагогии:
…
Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Всего хорошего вам.
Главное было в последнем предложении.
Удачи.
Удачи.
Это сканы одного из современных изданий Жаколио.
Конечно же, голый текст с милиписечного экрана телефона читать, ломая себе глаза, гораздо лучше, удобнее и интереснее.
Конечно же, художники иллюстраторы не нужны. А те, что еще руками переписывал первые книги, снабжая их буквицей и рисунками были дураками.
В современном обществе многие не читают, а потребляют текст, в этом беда.
Конечно же, голый текст с милиписечного экрана телефона читать, ломая себе глаза, гораздо лучше, удобнее и интереснее.
Конечно же, художники иллюстраторы не нужны. А те, что еще руками переписывал первые книги, снабжая их буквицей и рисунками были дураками.
В современном обществе многие не читают, а потребляют текст, в этом беда.
Не люблю книжки с картинками. Последнее, что я воспринимал без отторжения, потому что художник «видит не как я» — смазки про муми-троллей. Что до размера текста — то он у меня примерно сравним с кеглем в обычных книгах. Листать приходится чаще, но это делается коротким касанием экрана, или кликом физической кнопки.
Когда у меня еще не было телефона, с хоть немного пригодным для чтения экраном, а сидеть часами перед монитором, в читалке собственного изготовления — не было возможности, я печатал книги на служебном принтере. На листах А4, в 4 узкие колонки, с двух сторон, минимально читаемым шрифтом — что-то порядка 4-6 пунктов. Книга весом около мегабайта текста — занимала тонкую стопочку листов. Потом у меня появился кнопочный телефон с экранчиком 2,5" и Haali Reader, на нем я прочитал несчетное количество мегабайт. Потом у меня появился первый Самсунг Галактика, потом…
Никогда у меня не было тоски по картинкам, по ощущению страниц, по весу этого кирпича. Я читал текст, запоем, на любом устройстве, в любом виде, в вагоне метро, на эскалаторе, в очереди, в электричке, дома, на работе. Мне всегда был важен только текст, только мысли втора, а не этот устаревший ритуал со страницами в бумажном кирпиче.
И теперь я имею доступ ко всему, что только есть в электронном виде, на любом языке, в нескольких редакциях или переводах — все это от меня на расстоянии пары кликов. Любую цитату могу загуглить, любой термин, комментарии в цифровом виде, история чтения в облаке, аннотации и отзывы на куче сайтов, экспертная система подбирающая мне книги, ectc…
Да я ни за что не променяю эти возможности — на кирпич из газетной (чаще всего) бумаги, который весит в несколько раз больше моего смарта, в несколько раз больше его по размерам, а книг в котором — того одна.
Деревянные корыта, дядьки с подзорными трубами и нечесанными бородачами-кочегарами — меня уже не прикалывают. Без меня, я давно спрыгнул с этого паровоза и пересел на субсветовой прямоточник с пушками класса Ад на борту.
Когда у меня еще не было телефона, с хоть немного пригодным для чтения экраном, а сидеть часами перед монитором, в читалке собственного изготовления — не было возможности, я печатал книги на служебном принтере. На листах А4, в 4 узкие колонки, с двух сторон, минимально читаемым шрифтом — что-то порядка 4-6 пунктов. Книга весом около мегабайта текста — занимала тонкую стопочку листов. Потом у меня появился кнопочный телефон с экранчиком 2,5" и Haali Reader, на нем я прочитал несчетное количество мегабайт. Потом у меня появился первый Самсунг Галактика, потом…
Никогда у меня не было тоски по картинкам, по ощущению страниц, по весу этого кирпича. Я читал текст, запоем, на любом устройстве, в любом виде, в вагоне метро, на эскалаторе, в очереди, в электричке, дома, на работе. Мне всегда был важен только текст, только мысли втора, а не этот устаревший ритуал со страницами в бумажном кирпиче.
И теперь я имею доступ ко всему, что только есть в электронном виде, на любом языке, в нескольких редакциях или переводах — все это от меня на расстоянии пары кликов. Любую цитату могу загуглить, любой термин, комментарии в цифровом виде, история чтения в облаке, аннотации и отзывы на куче сайтов, экспертная система подбирающая мне книги, ectc…
Да я ни за что не променяю эти возможности — на кирпич из газетной (чаще всего) бумаги, который весит в несколько раз больше моего смарта, в несколько раз больше его по размерам, а книг в котором — того одна.
Деревянные корыта, дядьки с подзорными трубами и нечесанными бородачами-кочегарами — меня уже не прикалывают. Без меня, я давно спрыгнул с этого паровоза и пересел на субсветовой прямоточник с пушками класса Ад на борту.
Ну, вообще, на зрительный комфорт влияет разница в яркости экрана и окружающего пространства. И есть даже нормы, которые ее регулируют (в том числе, не только для экранов, но и, например, между стеной и поверхностью стола). С излучающим экраном большую разницу в яркости получить проще, вот и все. Впрочем, размер экрана, мерцание, тряска и положение относительно глаз тоже влияют. Ну и чувствительность к каждому из факторов индивидуальна, отсюда простыня мнений «да этож смерть глазам» — «а мне норм».
С излучающим экраном большую разницу в яркости получить прощеТакое впечатление, что тут куча народу, которые никогда не пользовались ни смартом, ни планшетом. И они не знают, как легко и в каких пределах регулируется яркость экрана.
Автояркость имеет свойство ошибаться, она есть не везде, а дергать ползунок руками каждый раз когда «солнце за тучки зашло» — такое себе.
В читалках яркость регулируется просто жестом — пальцем вверх или вниз по краю экрана, просто, быстро и без всяких дополнительных вхождений в настройки или еще куда. И нет, так часто регулировать яркость не требуется, очень редко когда часто и сильно меняется внешнее освещение, а при незначительном, типа «за тучку и обратно» — вообще не возникает желания менять яркость.
И надо учитывать, что внешнее освещение не только постоянно меняется, оно еще практически всегда — за пределами комфортного для чтения. Потмоу что комфортная яркость/контраст лежат в достаточно узком диапазоне. А экран с легкостью подстраивается под любые условия, от пляжа, до комнаты ночью.
И надо учитывать, что внешнее освещение не только постоянно меняется, оно еще практически всегда — за пределами комфортного для чтения. Потмоу что комфортная яркость/контраст лежат в достаточно узком диапазоне. А экран с легкостью подстраивается под любые условия, от пляжа, до комнаты ночью.
У отражающего носителя контраст постоянен. И отношение яркости экрана к яркости окружения тоже строго постоянно. Потому что коэффициент отражения (и носителя, и букв, и всего, что за экраном) не зависит от освещенности. Светящийся экран так не может. Некоторым это причиняет неудобства. Про «любые условия, от пляжа, до комнаты ночью» — ну, неправда же, не может IPS-экран светиться так же ярко, как песок при 100 тыс. лк. Хотя, согласен, при низкой освещенности проблемы будут как раз у отражающего носителя.
По остальному — думаю, вы забыли добавить «мне». «Мне так часто регулировать яркость не требуется», «У меня не возникает желания менять яркость»… Я же изначально писал, что предпочтения индивидуальны. Мой посыл не в том, что «экран не нужен», а в том, что существует достаточно обширный перечень ситуаций, когда чтение с экрана для большого процента людей однозначно менее комфортно.
По остальному — думаю, вы забыли добавить «мне». «Мне так часто регулировать яркость не требуется», «У меня не возникает желания менять яркость»… Я же изначально писал, что предпочтения индивидуальны. Мой посыл не в том, что «экран не нужен», а в том, что существует достаточно обширный перечень ситуаций, когда чтение с экрана для большого процента людей однозначно менее комфортно.
Контраст между девайсом и окружающим — не постоянен и, в основном, зависит от того — что находится за устройством. А это вообще не предсказуемо и может сильно отличаться от общего освещения. Чтение на пляже — дикий и редкий экстрим, удобство тут измеряется степенью дискомфорта, а не комфорта. Экран читалки, как и бумага книги — выжигает глаза без солнечных очков.
Светящийся экран можно подстроить под любые условия, а отражающий — нельзя, вот и все. Не зря в современные читалки еинк стали встраивать подсветку.
Светящийся экран можно подстроить под любые условия, а отражающий — нельзя, вот и все. Не зря в современные читалки еинк стали встраивать подсветку.
У вас опять получилось «экран можно подстроить под любые условия...», потому что вы ограничили диапазон применимости, до того, который актуален лично для вас, выкинув «чтение на пляже» как «дикий и редкий экстрим». Вкусовщина, как она есть. Ну так и ту же самую читалку «можно подстроить под любые условия», потому что туда «стали встраивать подсветку».
Можно, конечно, читать книгу, стоя в солнечный день на краю бездонного колодца, но такие сценарии случаются, ИМХО, нечасто.
… зависит от того — что находится за устройством. А это вообще не предсказуемо и может сильно отличаться от общего освещения.В том-то и дело, что отражающая способность подавляющего большинства окружающих поверхностей находится в диапазоне 10-90% (9 раз), а освещенность плавает между 100 и 100000 люксами (1000 раз). Даже если убрать «пляж», останется минимум 100 раз.
Можно, конечно, читать книгу, стоя в солнечный день на краю бездонного колодца, но такие сценарии случаются, ИМХО, нечасто.
Экран читалки, как и бумага книги — выжигает глаза без солнечных очков.Тут у меня есть такой же по степени конструктивности аргумент: «а мне — нормально».
Я читал книги со смарта на пляже. Это было менее дискомфортно, чем с бумаги или читалки. Я постоянно читаю в полной темноте перед сном — полный комфорт и никому не мешает.
Книга с подсветкой не зависит от внешнего освещения и ее легко подстроить под текущий контраст и освещение. Книга без подсветки — зависит и подстроить ее можно только «ногами». Потому современные еинк делаются с подсветкой.
Книга с подсветкой не зависит от внешнего освещения и ее легко подстроить под текущий контраст и освещение. Книга без подсветки — зависит и подстроить ее можно только «ногами». Потому современные еинк делаются с подсветкой.
Потрудитесь доказать разницу между отраженными и излученными фотонамиДля многих людей е-инк настолько очевидно комфортнее, что что хочется найти этому объективное объяснение.
Только вот не находится это объективное объяснение, потому начинается всякая ерунда про разницу между отраженными и излученными фотонами, и прочая антинаучная ересь. О том, что люди могли читать в некомфортных условиях и неправильно настраивают экран читалки — речи быть не может, это все «выжигающие экраны» виноваты.
Я думаю, дело в схожести ощущений e-inc и бумаги) Там ведь электронные чернила. Плотность пикселей нет смысла сравнивать из-за разного принципа работы. А вот почему буквы на книжной бумаге многим из нас комфортней читать, чем на экране, я не могу с уверенностью сказать. Интересующимся можно поискать в интернете исследования по теме paper vs screen.
Вы часто попадаете в ситуации, где месяц нельзя зарядить планшет?
За этим нужно постоянно следить (разница в автономности — на порядок!), не забывать перекладывать из сумки к зарядке и потом обратно. Вроде бы мелочь, а может огорчить, оказавшись не легкой мёртвой штукой в дальней и скучной дороге.
Чем меньше устройств — тем меньше вероятность их не зарядить. Я отказался от всего, кроме смарта и смарт-часов. Читалку мне дарили, но таскать с собой еще один кирпич меня быстро достало и я продолжил читать со сматрфонов.
Хотите легкий сценарий?
Перелет из, say, Красноярска в американскую глубинку. Легко может длиться 30-40 часов.
И внимательный сотрудник САБ где-нибудь в промежутке, контролирующий номиналы повербанков.
Вы со своим телефоном ТОЧНО останетесь без связи. Ну либо будете что-то где-то как-то выдумывать.
Мне с читалкой просто похрену мороз — я еще месяц так летать могу, а телефон в полете будет просто выключен. Я не буду судорожно метаться по аэропортам в поисках хвоста, не буду вертеться в кресле от безделья — могу просто читать, пока не надоест. И, как прилечу, сразу включить телефон с полным зарядом.
Кстати, обычная пластиковая читалка весит как телефон… уж точно не кирпич, в отличие от айпада.
Перелет из, say, Красноярска в американскую глубинку. Легко может длиться 30-40 часов.
И внимательный сотрудник САБ где-нибудь в промежутке, контролирующий номиналы повербанков.
Вы со своим телефоном ТОЧНО останетесь без связи. Ну либо будете что-то где-то как-то выдумывать.
Мне с читалкой просто похрену мороз — я еще месяц так летать могу, а телефон в полете будет просто выключен. Я не буду судорожно метаться по аэропортам в поисках хвоста, не буду вертеться в кресле от безделья — могу просто читать, пока не надоест. И, как прилечу, сразу включить телефон с полным зарядом.
Кстати, обычная пластиковая читалка весит как телефон… уж точно не кирпич, в отличие от айпада.
Раньше — каждый год, в горах Алтая. Сейчас из-за ипотеки уже не каждый год =(
> Вы часто попадаете в ситуации, где месяц нельзя зарядить планшет?
Для планшета это не месяц, а несколько часов. А насколько часто в такие ситуации попадать — не особо важно. Во-первых, с планшетом или телефоном постоянно давит мысль, что через несколько часов он сядет и нужно будет искать зарядку, с книгой такого нет. Во-вторых, когда окажется, что в нужный момент телефон/планшет разряжен, мысль о том, что это происходит очень редко, не очень повышает настроение.
Для планшета это не месяц, а несколько часов. А насколько часто в такие ситуации попадать — не особо важно. Во-первых, с планшетом или телефоном постоянно давит мысль, что через несколько часов он сядет и нужно будет искать зарядку, с книгой такого нет. Во-вторых, когда окажется, что в нужный момент телефон/планшет разряжен, мысль о том, что это происходит очень редко, не очень повышает настроение.
По тестам, четвертый айпад мини кажет видео 11 часов на максимальной яркости. При чтении процессор не работает и это время будет еще больше. Чтение на максимальной яркости тоже большая редкость — значит время еще увеличивается. И даже 11 часов — это уже настолько дофига, что в течении дня батарейку в планшете не «вычитать».
А захочется поиграть, видео посмотреть, по сети полазить? Всё это и отвлекает, и уменьшает заряд батареи. Книжку взял, и читаешь, не беспокоясь о том, как распределить ограниченный ресурс между разными задачами.
У меня два дня на природе — не особо редкий случай. Не хочется беспокоится, что завтра читать нечего будет.
У меня два дня на природе — не особо редкий случай. Не хочется беспокоится, что завтра читать нечего будет.
Если чтение не настолько захватывает, что для него надо какие-то дополнительные неудобства, чтобы не отвлекаться — то зачем такое чтение нужно?
Никогда не хотелось телефон отключить при чтении даже не самой захватывающей книги? Чтобы не мешали. С книгой телефон/планшет можно отложить в сторону. Кому нужно позвонит. Ну да, можно превратить планшет в посредственную книгу (длительность работы, ненужная отвлекающая функциональность), отключив все оповещения и т.п., но зачем?
Если книга интересная, то нет, не хотелось мне ее выключить. Я таким макаром запросто проезжаю остановки в метро и тп. Мне не нужна мотивация для чтения хороших книга, а плохие я просто не читаю.
Никогда не хотелось телефон отключить при чтении даже не самой захватывающей книги? Чтобы не мешали.Если хочется постоянно проверять, кто что написал, и не выложили ли новую фоточку, то тут не в планшете проблема, и подход к использованию устройств, мессенджеров и соцсетей стоит поменять вне связи с чтением.
Ну и задача распределения ресурсов никуда не исчезает. Час чтения: минус полчаса лазанья по сайтам, минус 20 минут игр, минус 6 часов в режиме ожидания (цифры примерные, конечно).
Мне не нужно заставлять себя читать. Не считаю это чем-то особенным.
При чём тут «заставлять себя читать»? Читаем час — телефон после этого живёт на 6 часов меньше в режиме ожидания. Если жизнь идёт в режиме «каждый вечер розетка в шаговой доступности», то это, конечно, ерунда.
В общем, я не совсем понимаю, зачем так долго убеждать всех, что для вашего use case читать со смартфона/планшета — самое то. Вроде бы никто вас не заставляет покупать электронную книгу.
В общем, я не совсем понимаю, зачем так долго убеждать всех, что для вашего use case читать со смартфона/планшета — самое то. Вроде бы никто вас не заставляет покупать электронную книгу.
Пару раз в год я оказываюсь в ситуации «розетка недоступна», остальное время это — дом-работа и розетки там есть всегда. Последний раз ехал в поезде — розетка 230 была прямо у полки.
Вот и хорошо. А мне последний раз пришлось занимать очередь, чтобы подзарядить телефон от аккумулятора автомобиля после двух других телефонов и планшета. Что было не так уж важно — я пошёл полежать и почитать.
Прикиньте, бывают люди, у которых еще и командировки регулярно, и в поезде розетка может оказаться в коридоре… В самолете розеток совсем нет… В аэропорту, наверное, есть… В автобусе — скорее нет чем да…
Про розетки в самолете придут люди и расскажут, что в самолетах дальнего следования есть USB уже давно. По автобусам — сильно зависит от перевозчика. Я езжу Ecolines и Lux Express, у них все есть. В восточной части страны не все так радостно.
А так я просто не хочу разряжать телефон постоянно горящим экраном, лучше поразряжаю книжку, которая еще пару недель такой режим работы выдержит.
А так я просто не хочу разряжать телефон постоянно горящим экраном, лучше поразряжаю книжку, которая еще пару недель такой режим работы выдержит.
Я как-то оказался в гостях. Телефон садился. Казалось бы, в квартире, какие проблемы с зарядкой? Внезапно оказалось, что у хозяев Type-C и тупо нет проводка с micro-USB. Такси пришлось вызывать с чужого смартфона.
Я очень много читаю на планшете. Если книга затягивает, то никакие игры и видео не смогут от нее отвлечь. Если не очень интересная, то потихоньку перед сном или в дороге все равно будет прочитана.
Замечательно. А вот мне намного спокойнее читать любую книгу, не беспокоясь, заряжено/не заряжено, сядет/не сядет. И иметь неделю в запасе, чтобы найти удобную возможность зарядить книгу.
У меня читалка на смарте потребляет примерно процент-полпроцента в час, не о чем беспокоиться.
Все вас уже давно поняли. Но зачем вы упорно продолжаете всех убеждать, что читалка им не нужна?)
Честно говоря, в сто-двести часов включённого экрана мне верится с трудом. У меня в лучшем случае часов девять вытягивает (правда, это не чисто чтение).
Я не сказал, что телефон потребляет полпроцента в час, я сказал — программа столько потребляет.
Скажу сугубо за себя.
Имею планшет, и неплохой, осознанно купил читалку (киндл папервайт).
Буквально год назад. И очень жалею, что не купил её раньше…
Всё же специализированное устройство для чтения — это важно.
Читалка лёгкая. Никому не советую экономить на чехле для книжки — удобство сразу чувствуется, да и спокоен за книжку — падала у меня уже не раз. Чехол с угла треснул — книжка цела. Всё же малый вес устройства «прощает» многие падения. Если бы у меня так падал планшет, с ним бы давно пришлось попрощаться, несмотря на защиту.
Размер удобен, чтобы держать в руке, чехол с магнитной застёжкой позволяет читать текущую книгу просто открытием книжки. В транспорте — особенно ценно! Там, где у меня есть пол-минуты времени, я уже вытаскиваю, и продолжаю читать. Никаких лишних движений, всё одной рукой! Открыл, и продолжаешь читать. Тебе выходить? Закрыл, и в карман.
Минимум настроек, которые оптимизированы именно под чтение.
Экран несравнимо лучше при сложном свете (в том же транспорте), при прямом ярком солнечном — вообще речи нет, тут планшеты лучше сразу не рассматривать.
Минимум зарядки — ну удобно это! Просто не думаешь о зарядке. Привык — в конце недели заряжаю (одновременно закачивая новые книжки), не люблю доводить заряд до уровня менее 50-60%. У меня постоянно включена подсветка, потому месяц не проживёт, наверное. Недели 2-3 максимум.
Стал намного больше читать…
Имею планшет, и неплохой, осознанно купил читалку (киндл папервайт).
Буквально год назад. И очень жалею, что не купил её раньше…
Всё же специализированное устройство для чтения — это важно.
Читалка лёгкая. Никому не советую экономить на чехле для книжки — удобство сразу чувствуется, да и спокоен за книжку — падала у меня уже не раз. Чехол с угла треснул — книжка цела. Всё же малый вес устройства «прощает» многие падения. Если бы у меня так падал планшет, с ним бы давно пришлось попрощаться, несмотря на защиту.
Размер удобен, чтобы держать в руке, чехол с магнитной застёжкой позволяет читать текущую книгу просто открытием книжки. В транспорте — особенно ценно! Там, где у меня есть пол-минуты времени, я уже вытаскиваю, и продолжаю читать. Никаких лишних движений, всё одной рукой! Открыл, и продолжаешь читать. Тебе выходить? Закрыл, и в карман.
Минимум настроек, которые оптимизированы именно под чтение.
Экран несравнимо лучше при сложном свете (в том же транспорте), при прямом ярком солнечном — вообще речи нет, тут планшеты лучше сразу не рассматривать.
Минимум зарядки — ну удобно это! Просто не думаешь о зарядке. Привык — в конце недели заряжаю (одновременно закачивая новые книжки), не люблю доводить заряд до уровня менее 50-60%. У меня постоянно включена подсветка, потому месяц не проживёт, наверное. Недели 2-3 максимум.
Стал намного больше читать…
Там, где у меня есть пол-минуты времени, я уже вытаскиваю, и продолжаю читать. Никаких лишних движений, всё одной рукой! Открыл, и продолжаешь читать. Тебе выходить? Закрыл, и в карман.Если заменить читалку на смарт — тоничгео не изменится: кроме того, что исчезнет необходимость таскать с собой еще одно устройство. И, в отличии от Киндла — смарт действительно помещается в карман.
Киндл прекрасно помещается в карман. Может, у меня карманы такие, конечно… У меня нет смарта, обычная дешёвая звонилка, которую я заряжаю ещё реже, чем книжку.
Изменится многое.
У меня у жены айфон — книжка на голову выше по качеству для чтения в сложных условиях по освещению.
Читалка — для чтения.
Удобство и минимализм UI.
Это устройство, которое осознанно достаёшь, чтобы именно читать. И всё. Минимум действий, сразу к цели. То, что на ней ничего более нельзя делать, для меня это огромный плюс.
Изменится многое.
У меня у жены айфон — книжка на голову выше по качеству для чтения в сложных условиях по освещению.
Читалка — для чтения.
Удобство и минимализм UI.
Это устройство, которое осознанно достаёшь, чтобы именно читать. И всё. Минимум действий, сразу к цели. То, что на ней ничего более нельзя делать, для меня это огромный плюс.
Здоровые у вас карманы, куда запросто помещается такая лопата, как Киндл. У меня обычные брюки, Киндл в них не влезет, даже в куртку не поместится.
Сложные условия чтения, это когда вокруг много разных источников с разной яркостью и цветом? Для экрана смарта это не проблема — он показывает картинку не за счет отраженного света, там всегда та яркость и контраст, который тебе нужен, регулируется не перемещением к нужному источнику света, а жестами по экрану.
В программе для чтения нет ничего лишнего, удобство и минимализм. Запустил и сразу к цели — читать.
Сложные условия чтения, это когда вокруг много разных источников с разной яркостью и цветом? Для экрана смарта это не проблема — он показывает картинку не за счет отраженного света, там всегда та яркость и контраст, который тебе нужен, регулируется не перемещением к нужному источнику света, а жестами по экрану.
В программе для чтения нет ничего лишнего, удобство и минимализм. Запустил и сразу к цели — читать.
Планшет + телефон — для меня идеальная связка. Книги синхронизируются автоматически. В транспорте удобнее читать на телефоне, в спокойной обстановке и дома — на планшете. На солнце не читаю, поэтому проблем с этим не испытываю.
Самый большой плюс для меня — полная автономность. Книжку можно скачать в любой момент при наличии LTE/3G/WiFi.
Самый большой плюс для меня — полная автономность. Книжку можно скачать в любой момент при наличии LTE/3G/WiFi.
Главное преимущество — скорее, качество картинки. E-ink (качественный) выглядит неотличимо от бумаги. И на ярком солнце тоже. В одном магазине сначала думал, что на экране бумажка приклеена (на телефоны такие любят лепить, чтоб показать какие функции есть), а потом она переключилась, и я осознал.
ну… у планшета есть один минус в сравнении с читалкой — он имеет подсветку. читалка же более близка к обычной бумаге.
но все же я до сих пор не купил читалку, т.к. не хочу отдавать 10+ денег за то, что вижу на рынке. вот не нравится и все, такой мой выбор
но все же я до сих пор не купил читалку, т.к. не хочу отдавать 10+ денег за то, что вижу на рынке. вот не нравится и все, такой мой выбор
Полным-полно читалок с подсветкой. Весьма приятно читается ночью. Приятней чем с планшета или телефона.
Вот кстати почему подсветку делают такого мерзкого синюшного цвета я не понимаю. Даже телефоны уже в вечернем режиме желтят экран. В темноте глазам гораздо проще воспринимать красноватый свет. Дороже оранжевые светодиоды что ли?
Мерзкая подсветка у дешёвых читалок.
Присмотритесь к Kobo — второму бренду читалок в мире после Amazon, наследнику Sony. Два года назад эта фирма первой оснастила свои читалки возможностью менять цвет подсветки от бело-синего к желтому-оранжевому (благодаря RGB LED), в том числе автоматически — в зависимости от времени суток.
Выглядит это вот так.
Начиная с модели на видео (Kobo Aura One) эта функция, по-моему, присутствует во всех читалках этого бренда.
Выглядит это вот так.
Начиная с модели на видео (Kobo Aura One) эта функция, по-моему, присутствует во всех читалках этого бренда.
Мне очень понравились их читалки по скриншотам интерфейса, я много там подсмотрела, но про них какие-то чудовищные отзывы везде.
Kobo отвратительная читалка. В первую очередь интерфейс и огромные отступы снизу и сверху которые невозможно убрать через настройки. Очень медленный софт и странно реагирующий на нажатия экран Ну и не хватает всех этих полезных штук типа Send to Kindle и возможности послать книжку на читалку по электропочте
На моей соньке (на телефоне) есть возможность выставить баланс белого. Ни разу не пользовался этой настройкой, хотя поначалу это казалось интересным. На читалке экран однозначно приятней для глаз, притом дело не в цвете.
В PocketBook 740 настраивается степень «теплоты» подсветки.
я больше про свет от экрана планшета говорил. это тоже считается подсветкой. а у читалок обычно она в виде фонарика или бокового света. насчет новинок давно не следил, может еще что появилось
Полным-полно читалок с подсветкой. Весьма приятно читается ночью. Приятней чем с планшета или телефона.Увы, нет. Яркость подсветки получается выше, инверсного режима нет, а читать чёрный шрифт на белом фоне ночью — так себе удовольствие.
Между экраном, на котором подсвечены буквы (плюс лёгкая засветка фона) и экраном, на котором подсвечен фон (плюс лёгкая засветка букв) я однозначно выберу первый.
Планшет, увы, месяц на одном заряде не протянет. Очень сильно не хочется пополнять зоопарк гаджетов, постоянно конкурирующих между собой за место под солнцем у розетки.
В целом, и на телефоне можно почитывать — так сказать некий плюс моды на лопатофоны. Но это уже не к данной статье относится.
В целом, и на телефоне можно почитывать — так сказать некий плюс моды на лопатофоны. Но это уже не к данной статье относится.
Это не религиозная вера. Любой непредвзятый человек если читает обычную книгу, и компьютер, то глаза устают по разному. Такая очевиднейший факт — у обычной(и электронной тоже) книги яркость от книги будет сопоставима с яркостью окружающего пространство. Тогда как яркость планшета будет всё время тупо одинаковой, при том, что может быть солнце, дождь, искуственное освещение, тень и т.д. Также учтём, что интенсивность излучения от плашента обратно пропорционально квадрату расстояния от него. Тогда как интенсивность отражённого света одинакова ведь отражение идёт не только от книги, но и от всех других поверхностей.
Тогда как яркость планшета будет всё время тупо одинаковойС чего бы она будет одинаковой? Никогда не пользовались планшетом? Ну так попробуйте. Яркость ips настраивается в очень широких пределах, хоть руками, хоть автоматически.
Ну вот вы наверное, как солнце зашло за тучу сразу перенестравиваете планшет. А читатели книг могут так читать. Каждому своё.
Да, я делаю одно движение пальцем, провожу им сантиметр или два по краю экрана. Не засекал, но на вскидку — это движение отнимает примерно полсекунды или меньше. Меня не напрягает.
UFO just landed and posted this here
Ничего там не остаётся, что будет заметно при чтении книги. На экране отпечатки видно только тем, кто смотрит на чужой экран. При взгляде по нормали, на работающий смарт — их не видно.
UFO just landed and posted this here
Я на куче разных смартов читал, не могу вспомнить каких-то адово заметных жирных следов от регулировки яркости в читалке. Вот от ушей они заляпываются по самое немогу, может у меня пальцы суше, чем в среднем.
Но, в любом случае — это быстрое и короткое движение по краю экрана — полностью решает проблему яркости и контраста. У читалки без подсветки — надо все это регулировать ногами.
Но, в любом случае — это быстрое и короткое движение по краю экрана — полностью решает проблему яркости и контраста. У читалки без подсветки — надо все это регулировать ногами.
В моем случае читалка должна стать плеером :) Как-то все в аудио переехало в последнее время.
Как озвучку выбираете? Я пробовала, но найти, чтобы и книга классная, и чтец нормальный — это прям нереально повезти должно. Вы сначала книгу ищете, или случаете одного чтеца все что он начитал?
Выбор книг — это процесс индивидуальный, тут я ничего не могу посоветовать. А вариант озвучки — либо по рекомендациям, либо сравниваю несколько образцов, если их несколько, либо — да, уже заранее знаю чтеца. Но мы уходим от темы статьи.
На английском такой проблемы нет, там можно выбирать книги, а не чтецов. А на русском к сожалению да, сам из-за этого мало слушаю, несмотря на то, что можно легально и бесплатно через локальную библиотеку с литресом.
Я выбираю методом «задать в поиске Игорь Князев». И уже дальше выбираю из озвученного им. Это даже не шутка, таким способом случайно открыл для себя «Дом в котором» и Шустермана.
Но чаще всего, особенно если читаешь серию (Пратчетта, Макса Фрая), то выбора просто нет, пара книг озвучена одним чтецом, следующие три другим, и т.д. Такие дела.
Но чаще всего, особенно если читаешь серию (Пратчетта, Макса Фрая), то выбора просто нет, пара книг озвучена одним чтецом, следующие три другим, и т.д. Такие дела.
Я пробовал слушать книги. Но читать у меня получается раз в десять, чем слушать, и это все портит.
Плеер очень быстро скушает батарею читалки. Плееру не нужен огромный хрупкий дисплей.
В принципе, при нынешней стоимости электроники, издатели аудиокниг могут выпускать их в формате одноразового комплекта из плеера и наушников.
Не для всех подходит. Гораздо медленнее чтения с бумаги, труднее вернуться на определенный фрагмент «чтобы вспомнить», иногда слова диктора бывает сложно разобрать.
Зато можно усваивать информацию между делом — например, пока ведешь машину или просто идешь. Чтобы вспомнить, можно отмотать на минуту назад. Но вы правы — подходит не для всех. Многим в принципе сложно воспринимать информацию на слух. И далеко не все нужное озвучено, к сожалению, а язык робота я не воспринимаю.
Уметь читать вслух.
Я хочу в своей читалке TODO список с заданным мной порядком следования, возможностью в этом списке проводить фильтрацию. Бывает, наткнешься на серию книг связанных друг с другом в хронологическом порядке, штук 10. По названию совершенно непонятно, какую читать далее. Находишь библиографию автора, эту серию, заливаешь все книги на читалку, заносишь в список прочтения, потом неспешно переходишь от книги к книге. И таких серий может параллельно читаться много (вполне себе читаю параллельно развлекательную художественную и образовательную).
И еще хочу список прочитанных. Скачаешь толпу книг, полистаешь, некоторые прочитаешь, некоторые не захочешь (не понравится) и возвращаться к ней нет желания. Через год-два еще где-нибудь большую пачку книг из чьей-нибудь коллекции зацепишь, а там вылезают повторки. Авторов и названий, естественно, не помнишь. Этот список должен применяться к любым спискам в читалке и помечать или не показывать по совпадению (автор, серия, название). Возможно частичное совпадение с соответствующей пометкой (эвристика).
И еще хочу список прочитанных. Скачаешь толпу книг, полистаешь, некоторые прочитаешь, некоторые не захочешь (не понравится) и возвращаться к ней нет желания. Через год-два еще где-нибудь большую пачку книг из чьей-нибудь коллекции зацепишь, а там вылезают повторки. Авторов и названий, естественно, не помнишь. Этот список должен применяться к любым спискам в читалке и помечать или не показывать по совпадению (автор, серия, название). Возможно частичное совпадение с соответствующей пометкой (эвристика).
Да, сопоставлять книги в базе — очень нужная штука. Устанавливать вручную очередность книг в одной серии в интерфейсе читалки кажется будет довольно мучительно, конечно. Хотя, помню как я у Пратчетта случайно перескочила через одну книгу в серии, это было обидно, полезная функция.
У меня там в карточке книги есть кнопка «Читать следующей», но она действует не внутри одной серии, а просто при окончании любой дочитанной книги сразу переключит на выбранную.
У меня там в карточке книги есть кнопка «Читать следующей», но она действует не внутри одной серии, а просто при окончании любой дочитанной книги сразу переключит на выбранную.
Устанавливать вручную очередность книг в одной серии в интерфейсе читалки кажется будет довольно мучительно, конечно.
Вы, наверное, не пользовались сортировщиками каналов на некоторых «одаренных» телевизорах. Или наоборот, под впечатлением от них. Иначе ваш страх не объяснить. Если реализовать в читалке так же, то да, это будет мучение. А так, помечается книга (или диапазон), потом курсором выбирается место между книгами, куда перенести выделение.
Меня в Kindle все устраивает. Меня раздражают попытки сделать из всего ужасный комбайн. В этом смысле Kindle почти идеален. Там нет статистики, нет игр, нет папок, и всего прочего. Просто открываешь и читаешь, и все. Когда тыкаешь пальцем в слово, появляется перевод.
Больше мне от читалки ничего и не нужно. Для всего остального есть смартфоны и планшеты.
Проблема современного общества и любых производимых в нем продуктов, в том, что их постоянно приходится обновлять и «улучшать» (чтобы пользователи не забыли или инвесторы дали еще денег). При этом, от «улучшений», как правило, становится хуже. Существует, например, Workflowy, который без единого изменения просуществовал уже 8 лет. Потому что он именно таким и нравится: простым, удобным, быстрым. Но это лишь одно из немногих исключений из правил.
Интернет показывает скриншот со статистикой из пэпервайта
Или это не во всех моделях? А как без папок? Ориентироваться в библиотеке только поиском?
Или это не во всех моделях? А как без папок? Ориентироваться в библиотеке только поиском?
Видимо, не во всех. У меня было две модели, последней уже около 3-х лет — в них такого еще нет.
Папки мне не нужны, так как одновременно у меня не более 20-30 книг, в этом количестве легко можно ориентироваться без папок, а зачем больше книг одновременно — не знаю.
К тому же, Kindle ориентирован в основном на купленный контент, вряд ли кто-то покупает книги сотнями и тысячами. Хотя даже при наличии «бесплатных» библиотек, не вижу смысла скачивать тысячи книг сразу.
Это не про модели, а про использование функционала для детей (FreeTime). :) Как раз вот им ставить цели, разрешать доступ к опр. книгам и прочее. Странно что такой системы для взрослых нет.
что такое «пэпервайт»?
Есть «коллекции», почти, как папки. Не пользуюсь.
я рисую им новый интерфейс
Перестаньте рисовать новый интерфейс.
Дайте людям пожить спокойно.
Спокойнее, нарисовать не значит выпустить в продакшн. Весь биханс забит концептами интерфейса для фейсбука, но это не значит, что фейсбук что-нибудь хоть когда-то поменяет.
Извините, если обидел.
Просто накипело. Последние годы дизайн интерфейсов идет в неприятном направлении — тонкие линии, нет контраста — для людей с близорукостью это боль.
Но! Недавно MS нарисовали новую иконку новому офису — и они не плоские, в них теплится жизнь. Так что, может быть все еще будет хорошо.
— По статье — размер книги в байтах позволяет судить о ее объеме — так я выбираю что почитать — что потолще. А количество страниц зависит от размера шрифта, там может отступы на полстраницы, заголовки всякие.
Просто накипело. Последние годы дизайн интерфейсов идет в неприятном направлении — тонкие линии, нет контраста — для людей с близорукостью это боль.
Но! Недавно MS нарисовали новую иконку новому офису — и они не плоские, в них теплится жизнь. Так что, может быть все еще будет хорошо.
— По статье — размер книги в байтах позволяет судить о ее объеме — так я выбираю что почитать — что потолще. А количество страниц зависит от размера шрифта, там может отступы на полстраницы, заголовки всякие.
еще размер в байтах косвенно позволяет судить о наличии включенных в книгу иллюстрациях
В интерфейсах программ есть отображение количества страниц.
Вот только понятие «страница» имеет смысл только при жёстком форматировании.
Ну а сколько экранов придётся пролистывать до конца книги — зависит от настроек просмотра (размер шрифта. его тип, кернинг и т.п.)
Ну а сколько экранов придётся пролистывать до конца книги — зависит от настроек просмотра (размер шрифта. его тип, кернинг и т.п.)
Ну да, все это не точно, но если привык к одной программе — можно прикинуть примерный размер по этим данным.
Килобайты это конечно универсальные попугаи… Но не очень полезные.
Можно прикинуть, во сколько перелистываний отрендерится книга. Можно прикинуть размер в попугаях текста, как правило, иллюстраций в книге меньше чем букв. Если есть собранная статистика, можно предположить, сколько времени займет чтение этой книги.
Можно прикинуть, во сколько перелистываний отрендерится книга. Можно прикинуть размер в попугаях текста, как правило, иллюстраций в книге меньше чем букв. Если есть собранная статистика, можно предположить, сколько времени займет чтение этой книги.
Когда книги были только а txt, запакованные в ha — я ориентировался именно по килобайтам. Килобайт в час, примерно))
Я слышал, что сейчас даже длина строки utf8 в байтах и символах отличается ;)
А точно подсчитать, сколько экранов займет книжка — дешевле коллизию md5 суммы найти ;)
А точно подсчитать, сколько экранов займет книжка — дешевле коллизию md5 суммы найти ;)
Не знаю, как это делает ФБридер — но у него все очень точно. Правда я так и не озаботился тем, сколько экранов читаю в час — статистика мне не интересна :)
вы же читаете по словам, а не по экранам.
Кроме того, совершенно несложно подсчитать не байты, а количество символов.
Тот же IceBookReader, например, умеет скроллить текст, подравнивая скорость под количество символов на экране. И диалоги типа
— привет
— хай
— ты как
— ниче
пролетают быстрее, чем сплошной текст.
Кроме того, совершенно несложно подсчитать не байты, а количество символов.
Тот же IceBookReader, например, умеет скроллить текст, подравнивая скорость под количество символов на экране. И диалоги типа
— привет
— хай
— ты как
— ниче
пролетают быстрее, чем сплошной текст.
совершенно несложно подсчитать не байты, а количество символов.
На самом деле не очень просто. Но это неважно. Метрики, которые просто посчитать — бесполезны.
По-моему, вполне можно достаточно быстро сделать какой-нибудь «пререндер» всей книжки. Поскольку на выходе нужна только высота, результат каждой обработанной страницы можно сразу же тереть, так что по памяти никаких проблем не будет. А поскольку структура книги тоже не отличается особой сложностью, то и по вычислительным ресурсам никакой трагедии быть не должно.
Как сказать… отрендерить 1000 страниц книги это по любому несколько секунд. Что более предпочтительно: при добавлении сотни книг читалка зависает на полчаса, или книги в библиотеке листаются с лагами по несколько секунд, или использовать только свой собственный формат книг?
До сих пор помню свою первую читалку — Sony PRS-600 — которая именно так и работала. После каждой загрузки книг с ПК устройство долго думало, индексируя содержимое и обновляя базу данных.
С другой стороны, если хочется навигации не только "по папкам", но и по метаданным (a la Calibre), то их все равно нужно прочитать. Так что без задержки никуда.
Обновлять книги можно при первом листинге, а не в момент добавления. И это разовая операция.
Эм… не понимаю почему не очень просто посчитать количество букв в книге?
И это вполне полезная метрика, которая показывает реальный объем книги.
И это вполне полезная метрика, которая показывает реальный объем книги.
Потому что
1) это примерно настолько же далеко от представления человека об объеме книги, как и ее размер в килобайтах.
2) это не работает для книг, основной контент которых — иллюстрации (художественные альбомы, комиксы, манга)
3) в зависимости от настроек, одно и то же количество букв дает разное количество страниц (справедливо как для электронной, так и для бумажной литературы)
1) это примерно настолько же далеко от представления человека об объеме книги, как и ее размер в килобайтах.
2) это не работает для книг, основной контент которых — иллюстрации (художественные альбомы, комиксы, манга)
3) в зависимости от настроек, одно и то же количество букв дает разное количество страниц (справедливо как для электронной, так и для бумажной литературы)
По сути, это единственный объективный параметр размера книги. Книги, а не комикса и не художественного альбома.
Нет.
Возьмем страницу из томика сонетов Шекспира, как асбрактный пример слабо заполненной страницы и страницу из «Франкенштейна», как абстрактный пример заполненной страницы.
Очевидно, что при одинаковом числе страниц в томике сонетов будет меньше букв, чем в нормальной прозе.
Или поэтика — это уже тоже не книга?
P.S. Ну и, естественно, криво сверстанный из сканов pdf будет иметь 0 букв при ненулевом количестве страниц.
Возьмем страницу из томика сонетов Шекспира, как асбрактный пример слабо заполненной страницы и страницу из «Франкенштейна», как абстрактный пример заполненной страницы.
Поэтика
Проза
Очевидно, что при одинаковом числе страниц в томике сонетов будет меньше букв, чем в нормальной прозе.
Или поэтика — это уже тоже не книга?
P.S. Ну и, естественно, криво сверстанный из сканов pdf будет иметь 0 букв при ненулевом количестве страниц.
//морщится
Уберите эту здоровенную картинку под кат.
Я про нормальные книги, в которых есть символы, которые можно посчитать и сказать — сколько символов в книге. Про кривые нераспознанные сканы — и речи не идет.
Уберите эту здоровенную картинку под кат.
Я про нормальные книги, в которых есть символы, которые можно посчитать и сказать — сколько символов в книге. Про кривые нераспознанные сканы — и речи не идет.
Тем не менее, это тоже книги, которые вполне себе окажутся на устройстве пользователя.
Вы понимаете, что к пачке мутных и нераспознанных сканов — вообще ничего не прикрутить?
к пачке мутных и нераспознанных сканов — вообще ничего не прикрутить
И? Достаточно много редкой литературы существует только в виде сканов.
Вопрос не в том сколько такой литературы, а в том — понимаете ли вы, что к таким сканам ничего не прикрутить?
Нет, не понимаю. Открывая PDF, собранный из сканов, любым PDF-ридером, я вижу, что он показывает число страниц соответствующее числу сканов. Этого уже достаточно.
Количество сканов страниц — не обязательно коррелирует с количеством букв в в книге.
А зачем прикручивать бесполезную метрику? Всем привычно измерять обьем книги в печатных листах. Для электронной книги логично использовать количество экранов текста. Для e-ink, зная число экранов, можно спрогнозировать расход батареи, кстати.
Прогнозировать, сколько времени займет чтение книги? Тоже интересная идея, было бы полезно.
Считать символы? Можно. Но не с всяким форматом книг получится. Не на любой странице (иллюстрации, комиксы, таблицы, стихи...). Только опять же… посимвольно никто из человеков книги не читает. ;)
Прогнозировать, сколько времени займет чтение книги? Тоже интересная идея, было бы полезно.
Считать символы? Можно. Но не с всяким форматом книг получится. Не на любой странице (иллюстрации, комиксы, таблицы, стихи...). Только опять же… посимвольно никто из человеков книги не читает. ;)
Кто и когда так измерял? Объем книги измерялся в авторских листах, а их объем зависел от типа контента.
Если считать символы, то для подавляющего большинства художественных книг — объем чтения понятен и легко прогнозируется. Комиксы вообще отдельной категорией, стихи тоже измеряются в символах, а большое количество таблиц в художественнйо литературе не встречается.
Вам эта метрика бесполезна, мне полезна, ибо всегда было интересно прикинуть — сколько времени займет чтение.
Если считать символы, то для подавляющего большинства художественных книг — объем чтения понятен и легко прогнозируется. Комиксы вообще отдельной категорией, стихи тоже измеряются в символах, а большое количество таблиц в художественнйо литературе не встречается.
Вам эта метрика бесполезна, мне полезна, ибо всегда было интересно прикинуть — сколько времени займет чтение.
Всем привычно измерять обьем книги в печатных листах.
Кто такие все?
Те, кто измеряют в листах, обычно уточняют — а4 или а5, размер шрифта, чтобы примерно оценить количество символов.
посимвольно никто из человеков книги не читает.
Дети — не человеки?
Дети — не человеки?
Дошкольники читают первое время по слогам, посимвольно не видел. Слава роботам? ;)
«Печатный лист» — вполне стандартная единица, такая же как А4, А5 и т.п.
Хотя, конечно, такая единица далеко не «всем привычна» — только знакомым с издательским делом. Но таковые уточняют формат физического печатного листа не «А4 или А5», а «60×108», «90×100». В случае условного печатного листа уточнений не требуется — он такой один.
Есть еще «Авторский лист» из той же оперы (который, кстати, равен 40 000 печатных знаков).
Хотя, конечно, такая единица далеко не «всем привычна» — только знакомым с издательским делом. Но таковые уточняют формат физического печатного листа не «А4 или А5», а «60×108», «90×100». В случае условного печатного листа уточнений не требуется — он такой один.
Есть еще «Авторский лист» из той же оперы (который, кстати, равен 40 000 печатных знаков).
Если будет меньше букв — значит будет быстрее прочитана.
Подозреваю, что вы не тратите много времени на рассматривание пустоты?
Подозреваю, что вы не тратите много времени на рассматривание пустоты?
Ну так, пользователь обычно представляет, что это за книга и какова плотность информации на страницу. Даже больше, пользователь часто знает свою индивидуальную скорость восприятия информации определенного типа. Скажем, прочитать 1000 слов учебника по матану и какой-нибудь развлекательно-художественной книжки — сильно разные вещи.
Так что, «столько-то страниц такого-то формата в таком-то жанре» — вполне универсальная метрика. И для «крывых PDF'ов» тоже работает, поскольку размеры страницы и число страниц (ну, или переход на следующую страницу там кодируется — не суть) есть в файле.
Так что, «столько-то страниц такого-то формата в таком-то жанре» — вполне универсальная метрика. И для «крывых PDF'ов» тоже работает, поскольку размеры страницы и число страниц (ну, или переход на следующую страницу там кодируется — не суть) есть в файле.
Я бы добавил еще одну опцию — отключить все, что мешает читать… :)
Спасибо за интересные идеи. Видимо, есть разные типы пользователей читалок с разными сценариями. Например, для меня идея рандомайзера и или какой-то там эвристики, подсовывающей следующую книжку, неактуальна и даже странна. Потому что книг в мире слишком много, чтобы тратить время на такие слепые выстрелы. У меня есть несколько литературных обозревателей, вкусы которых более-менее совпадают с моими, плюс я слежу за финалистами периодических книжных премий, типа Букера. Понимаю, что у других читателей может быть другая модель потребления продукта.
Но это же случайный выбор из моей библиотеки, а не из всемирной. То есть выбор из того, что я уже бегло просмотрела и скачала. У меня обычно есть штук 10 книг которые я скачала в течение последнего месяца-двух (обычно на какую-то тему, или похожих по стилистике), и из них довольно мучительно выбирать.
потребления продукта
Вот что б сказали Федор Михайлович или Эрнест Миллер узнав, что их книги, это, оказывается, продукт, который надо потреблять…
Нужен аналог last.fm для книг (вообще они есть, но нужна поддержка со стороны производителей для скробблинга).
Вариант технодрочерства. Много всякой ненужной статистики. Как говорил один мой друг чтобы знали что я так умею. Мой опыт показывает, что нередко нужно прочитать страниц 10-50 чтобы понять буду я читать эту книгу или нет. Кстати размер книги показывает ее объем, в страницах это не получается так это число меняется в зависимости от шрифта (вы реально читаете, или это не знаете?). Какая ориентация по списку папок, откуда много папок… на читалку закачивают уже выбранные книги опс. Ну и так далее.
Книга с картинками весит больше. Так что по весу файла довольно сложно предположить ее длину. А кегль один пользователь использует скорее всего постоянный.
Да, на читалку закачивают уже выбранные книги, но если их не удалять после прочтения, их скапливается много, и лучше бы их разложить по папочкам, а не в одну простыню. Какие-то книги я перечитываю (особенно детские), и лучше бы они не были в конце списка и в перемешку с моими. В других есть отмеченные цитаты, если их удалить, цитаты тоже пропадут.
Да, на читалку закачивают уже выбранные книги, но если их не удалять после прочтения, их скапливается много, и лучше бы их разложить по папочкам, а не в одну простыню. Какие-то книги я перечитываю (особенно детские), и лучше бы они не были в конце списка и в перемешку с моими. В других есть отмеченные цитаты, если их удалить, цитаты тоже пропадут.
UFO just landed and posted this here
Классный сервис, интересно смотреть, насколько текст на английском получается короче.
Было бы круто, единственный минус — что экран читалки довольно узкий, колонки будут совсем короткие.
Было бы круто, единственный минус — что экран читалки довольно узкий, колонки будут совсем короткие.
UFO just landed and posted this here
Помню когда телефоны были еще не смарт, у меня был мп3 плеер, с экранчиком в пару дюймов (а может и полтора).Я читал на телефоне, который и mp3 не умел, а текст книг на него полностью не помещался: загружал тексты на сервер и заходил туда «мини-Оперой», которая умела выдавать веб-страницы по частям. ¯\_(ツ)_/¯
Метки в тексте для синхронизации 2 книг должен расставить человек, умеющий в оба языка. А сам скрипт будет очень простым.
UFO just landed and posted this here
Предварительно метки можно расставить скриптом, но потом это все равно должен вычитать человек.
Текст, переведенный переводчиком - это совершенно другой текст.
UFO just landed and posted this here
/offtop
Между прочим, по Толкиену нужно переводить многие имена персонажей.
Предварительно метки можно расставить скриптом, но потом это все равно должен вычитать человек.
Да не надо ничего вычитывать, если где-то и ошибётся на предложение/параграф, ничего страшного не произойдёт. Человек же читает только одну версию, а в другую только подглядывает, если на что-то реально сложное наткнётся. (По крайней мере, я себе это так представляю)
P.S. Я могу написать такой скрипт, но я хочу чтобы он был реально полезным и им пользовались больше чем полтора анонимуса.
В идеале вижу это как сайт или бот для телеграмма.
P.P.S Хм, бота я и сам могу написать. В общем, если кто хочет поучаствовать, пишите в личку.
Отличная работа. Я надеюсь кто-то из отрасли обратит внимание и задумается.
Использовал только одну читалку — Nook Simple Touch, которую за последние 4 года в руки ни разу не брал. Читать, увы, начинаю все реже, и в основном на телефоне, от чего раньше так стремился уйти (первый смартфон у меня появился позже читалки), ибо в университете читал на крошечном дисплее, что на зрении сказалось не лучшим образом.
Не знаю, как на других ровесниках этой читалки, но у этой был дико медленный по реакции интерфейс. Проблем с навигацией не испытывал, ибо на книжке обычно был максимум цикл из нескольких книг, остальное удалял и вел библиотеку в calibre.
Не знаю, как на других ровесниках этой читалки, но у этой был дико медленный по реакции интерфейс. Проблем с навигацией не испытывал, ибо на книжке обычно был максимум цикл из нескольких книг, остальное удалял и вел библиотеку в calibre.
Я тоже читала на смартфоне, но поняла, что на нем слишком много отвлекающих штук. Если есть 10 минут в очереди, то рука сама тянется к ленте, а не к книжке. Кстати, есть читкод: поменять местами приложения браузера и читалки, тогда первую неделю автоматически постоянно заходишь в читалку, и там за что-то зацепляешься.
Если уж говорить про читкоды, то режим самолета самое оно.)
Если есть 10 минут в очереди, то рука сама тянется к ленте, а не к книжке
Если лента интереснее книжки, то ничего зазорного в этом не вижу. Художественную литературу я лично читаю из интереса, и если в конкретный данный момент есть что-то интереснее — книга отправляется в on hold, иногда навсегда.
Тем более, если читать обрывками по 10 минут, о книге мало что отложится. Если она интересная, читаю только запоем.
Главная вещь, которая меня в любой читалке бесит, это время переключения между книгами. На андроиде я решил эту проблему просто набором читалок (читалка А — книга А, читалка Б — книга Б, etc), а на электронной просто нет возможности переключиться между книгами за 1-2с. В идеале я хотел бы даже просто аппаратные кнопки «книга 1, книга 2, книга 3».
Кстати да, интересная идея переключаться между книгами прямо из интерфейса чтения, не заходя в библиотеку. А между чем вы переключаетесь, какая-то документация, словари?
Несколько потоков — худлит, какая-то слишком умная книжка по работе, плюс что-то, что я читаю для пользы духа (например, учебник по какой-то математике). Прочитал главу — надо отдохнуть (в том же худлите). Раньше мне было трудно читать на английском, так что я прерывался каждую страницу-полторы (переключаясь на русскоязычную книгу).
Сценариев много — основное, лёгкое переключение, не требующее интерактива. Нажал кнопку, получил результат. Желательно, не точ-кнопку (ибо у неё с latency плохо).
Сценариев много — основное, лёгкое переключение, не требующее интерактива. Нажал кнопку, получил результат. Желательно, не точ-кнопку (ибо у неё с latency плохо).
Если книг всего две — то FBReader это умеет в одну секунду.
Книг больше, чем две.
А как между двумя в fbreader?
А как между двумя в fbreader?
Я настройках есть список для действий по хардварной кнопке «назад» — там можно выбрать «открыть предыдущую книгу». Там же есть «открыть библиотеку» и, в зависимости от настроек отображения библиотеки — можно в два-три клика переключаться между несколькими недавними.
Не совсем понимаю вашу боль — на Киндле это 3 тапа — нажать домой и нажать на нужную книгу. Третий нужен, чтобы открыть меню.
У меня уже 6 читалка.
Начиналось все с Lbook V3+ (V3 пользовал, но была не моя, брал у друга почитать году в 2008)
Все устраивало, батарейки хватало на месяц активного чтения. Погибла смертью храбрых упав во стола (дети уронили)
Купил в уценке самую дешевую китайщину, не знаю названия. Допилил прошивку, увеличив время автономной работы. Поставил вместо родной читалки Fbreader+Coolreader на выбор (родная могла читать epub и txt только). Книжную полку (лаунчер) поменял. Читал ее года два. Тоже сломалась (если не ошибаюсь, экран раздавили, сев на нее)
Где-то в это время взял 9.7" покетбук супруге, с сенсором и стилусом. И wifi. Есть плюсы и минусы: большой экран, можно читать djvu/pdf без напрягов в масштабом. Всеядная. Но большая и тяжеловатая, банально руки устают ее держать. Все еще работает.
После того как китаец умер, купил себе Onyx BOOX Aurora. На тот момент подкупил PearlHD+подсветка. Еще есть Wifi. Да, все отлично, но нанавижу сенсор в ней. Помимо того, что он инфракрасный и иногда глючит — проблема в другом. Пьешь утром кофе, кушаешь бутерброд, читаешь книжку — и крошка падает на экран (да, так бывает). И чтобы ее убрать надо загнать книжку в сон, а потом смахнуть крошку пальцем с экрана. Иначе произойдет «перелистывание», вызовется меню или еще что-то подобное. Что в ней нравится помимо размера/экрана/подсветки и всеядности — кнопки перелистывания механические, и они с обоих сторон есть.
Примерно тогда же, когда покупал себе оникс аврору купил маме тоже е-ридер. Маме уже под 70, и ранее она ничего кроме бумажных книг не признавала. Дома огромная библиотека. Но зрение увы с возрастом лучше не становится, и очки тоже не очень помогают. А в электронной книге можно поставить шрифт любого размера. В общем в какой-то момент она попросила себе электронную книжку, и чтобы я туда закачал те книги, которые у нее дома на полках стоят, но к сожалению читать она их уже не может, или может с трудом. Взял тоже какой-то Onyx, с PearlHD и подсветкой. Но уже не сенсорный, так как мне не понравилось. И на андроиде (все предыдущие книжки на голом linux). Все здорово, но андроид без WiFi, и пользоваться например онлайн-каталогами книжными не получилось.
Последняя моя книжка — Kindle, который мне подарили в этом, 2018г. Чувства смешанные: шустрая, быстрый каталог через интернет. Прекрасный экран и подсветка. Минусы: нет аппаратных кнопок листания. Это ужасно! Я понимаю, дело привычки. Но заставил себя ее почитать 2 недели, и вернулся на Onyx с кнопками. Onyx можно держать хоть в левой, хоть в правой руке и листать вперед/назад одним пальцем. На киндле так не получается. Плюс еще при листании закрываешь постоянно рукой часть текста. Ну и палец приходится перемещать. А на кнопочной палец все время лежит на кнопке и нужно просто нажимать ее, не двигая пальцем. Еще минусы киндла: каталог только амазоновский, внедрить OPDS не получилось. Не читает fb2. Читалка только встроенная, нельзя поставить например Coolreader или FBreader. Например, как реализованы сноски (комментарии) в Coolreader мне нравится намного больше.
В общем много букв. А вынести по теме статьи можно наверное вот что: что должна сделать читалка, чтобы я читал больше?
1) Кнопки на корпусе сделать! Сенсорный экран не всегда зло, но листалки должны быть механические.
2) Из описанных 6 читалок 3 штуки были WiFi. Но на всех из них я закидывал книжки через USB, потому как каталоги и/или синхронизация были реализованы не так, как мне хотелось.
Начиналось все с Lbook V3+ (V3 пользовал, но была не моя, брал у друга почитать году в 2008)
Все устраивало, батарейки хватало на месяц активного чтения. Погибла смертью храбрых упав во стола (дети уронили)
Купил в уценке самую дешевую китайщину, не знаю названия. Допилил прошивку, увеличив время автономной работы. Поставил вместо родной читалки Fbreader+Coolreader на выбор (родная могла читать epub и txt только). Книжную полку (лаунчер) поменял. Читал ее года два. Тоже сломалась (если не ошибаюсь, экран раздавили, сев на нее)
Где-то в это время взял 9.7" покетбук супруге, с сенсором и стилусом. И wifi. Есть плюсы и минусы: большой экран, можно читать djvu/pdf без напрягов в масштабом. Всеядная. Но большая и тяжеловатая, банально руки устают ее держать. Все еще работает.
После того как китаец умер, купил себе Onyx BOOX Aurora. На тот момент подкупил PearlHD+подсветка. Еще есть Wifi. Да, все отлично, но нанавижу сенсор в ней. Помимо того, что он инфракрасный и иногда глючит — проблема в другом. Пьешь утром кофе, кушаешь бутерброд, читаешь книжку — и крошка падает на экран (да, так бывает). И чтобы ее убрать надо загнать книжку в сон, а потом смахнуть крошку пальцем с экрана. Иначе произойдет «перелистывание», вызовется меню или еще что-то подобное. Что в ней нравится помимо размера/экрана/подсветки и всеядности — кнопки перелистывания механические, и они с обоих сторон есть.
Примерно тогда же, когда покупал себе оникс аврору купил маме тоже е-ридер. Маме уже под 70, и ранее она ничего кроме бумажных книг не признавала. Дома огромная библиотека. Но зрение увы с возрастом лучше не становится, и очки тоже не очень помогают. А в электронной книге можно поставить шрифт любого размера. В общем в какой-то момент она попросила себе электронную книжку, и чтобы я туда закачал те книги, которые у нее дома на полках стоят, но к сожалению читать она их уже не может, или может с трудом. Взял тоже какой-то Onyx, с PearlHD и подсветкой. Но уже не сенсорный, так как мне не понравилось. И на андроиде (все предыдущие книжки на голом linux). Все здорово, но андроид без WiFi, и пользоваться например онлайн-каталогами книжными не получилось.
Последняя моя книжка — Kindle, который мне подарили в этом, 2018г. Чувства смешанные: шустрая, быстрый каталог через интернет. Прекрасный экран и подсветка. Минусы: нет аппаратных кнопок листания. Это ужасно! Я понимаю, дело привычки. Но заставил себя ее почитать 2 недели, и вернулся на Onyx с кнопками. Onyx можно держать хоть в левой, хоть в правой руке и листать вперед/назад одним пальцем. На киндле так не получается. Плюс еще при листании закрываешь постоянно рукой часть текста. Ну и палец приходится перемещать. А на кнопочной палец все время лежит на кнопке и нужно просто нажимать ее, не двигая пальцем. Еще минусы киндла: каталог только амазоновский, внедрить OPDS не получилось. Не читает fb2. Читалка только встроенная, нельзя поставить например Coolreader или FBreader. Например, как реализованы сноски (комментарии) в Coolreader мне нравится намного больше.
В общем много букв. А вынести по теме статьи можно наверное вот что: что должна сделать читалка, чтобы я читал больше?
1) Кнопки на корпусе сделать! Сенсорный экран не всегда зло, но листалки должны быть механические.
2) Из описанных 6 читалок 3 штуки были WiFi. Но на всех из них я закидывал книжки через USB, потому как каталоги и/или синхронизация были реализованы не так, как мне хотелось.
Кнопки — да! А еще они должны быть не тугие. У Покетбука кнопки тугие, а еще на них сделали мааленькую пимпочку. Так вот посе 150-ой страницы палец от пимпочки болит.
Загружать книги удобнее всего через дропбокс по-моему. Скачиваешь книжку в папку на компе, и когда удобно синхронизируешь читалку.
Загружать книги удобнее всего через дропбокс по-моему. Скачиваешь книжку в папку на компе, и когда удобно синхронизируешь читалку.
а еще на них сделали мааленькую пимпочку. Так вот посе 150-ой страницы палец от пимпочки болит.Возьмите острый нож и срежьте ее.
На китайце (вспомнил, explay b63) помимо кнопочек был… джойстик? Колесико на торце корпуса с рычажком, можно было дергать вверх или вниз, перелистывались страницы. Когда джойстик надоедал, можно было нажимать обычные кнопки, они были под экраном. Потом опять менять способ листания.
Так вот, ни на одной книжке из списка палец от нажатий на кнопку не болел (на onyx boox вообще обалденские качельки), а вот на Kindle большой палец от тапанья по экрану уставал, потому как им приходится «махать», то на рамку его убирать во время чтения текста, то подносить к экрану и тапать. На onyx boox можно листать тапаньем по экрану, но я никогда так не делаю.
P.S. все размышлизмы при условии, что я держу книжку одной рукой, и ей же перелистываю страницы.
Так вот, ни на одной книжке из списка палец от нажатий на кнопку не болел (на onyx boox вообще обалденские качельки), а вот на Kindle большой палец от тапанья по экрану уставал, потому как им приходится «махать», то на рамку его убирать во время чтения текста, то подносить к экрану и тапать. На onyx boox можно листать тапаньем по экрану, но я никогда так не делаю.
P.S. все размышлизмы при условии, что я держу книжку одной рукой, и ей же перелистываю страницы.
Каждому своё. Я в читалке храню много книг справочного и обучающего характера, чтобы всегда с собой были. Поэтому мне нужны папки, вложенные тоже, теги прочее. И карточка на 128Гб.
Я пробовал два разных Pocketbook, два Onyx и два Kindle. В целом скажу вот что: когда в Киндл добавили возможность грузить свои шрифты, они стали моей основной книжкой, а если в них сделают папки или вменяемые коллекции — то Ониксы уйдут на барахолку, куда уже ушли PB. Конвертировать файлы — не такая большая проблема, как проблемы Onyx с питанием или засилье багов в PB.
Я читаю много. Мне в книгах важна типографика. Как минимум свой шрифт, междустрочное расстояние, возможность выравнивания только по левому краю с фиксированным размером пробелов, гибкое изменение размера шрифта. Вы не поверите, во скольких популярных за рубежом читалках этого нет. Ещё нужны поля. Мне мешает, когда текст на экране идёт от рамки до рамки, пусть будут строки покороче.
Аппаратные кнопки листания нужны. Стиль их не важен, важно, чтобы они работали. В обоих Pocketbook кнопки то и дело листали 2 страницы. В Onyx наоборот, не срабатывают. В Kindle Voyage очень легко, держа палец на кнопке, коснуться экрана, и листнуть когда не хочешь.
Обложка с крышкой. Легко снимающаяся и одевающаяся. У PB 830, Onyx Darwin, Kindle 4 обложки одноразовые: снять нельзя, не сломав. У Voyage шикарная обложка на магнитах.
Я пробовал два разных Pocketbook, два Onyx и два Kindle. В целом скажу вот что: когда в Киндл добавили возможность грузить свои шрифты, они стали моей основной книжкой, а если в них сделают папки или вменяемые коллекции — то Ониксы уйдут на барахолку, куда уже ушли PB. Конвертировать файлы — не такая большая проблема, как проблемы Onyx с питанием или засилье багов в PB.
Я читаю много. Мне в книгах важна типографика. Как минимум свой шрифт, междустрочное расстояние, возможность выравнивания только по левому краю с фиксированным размером пробелов, гибкое изменение размера шрифта. Вы не поверите, во скольких популярных за рубежом читалках этого нет. Ещё нужны поля. Мне мешает, когда текст на экране идёт от рамки до рамки, пусть будут строки покороче.
Аппаратные кнопки листания нужны. Стиль их не важен, важно, чтобы они работали. В обоих Pocketbook кнопки то и дело листали 2 страницы. В Onyx наоборот, не срабатывают. В Kindle Voyage очень легко, держа палец на кнопке, коснуться экрана, и листнуть когда не хочешь.
Обложка с крышкой. Легко снимающаяся и одевающаяся. У PB 830, Onyx Darwin, Kindle 4 обложки одноразовые: снять нельзя, не сломав. У Voyage шикарная обложка на магнитах.
Вроде в покетбуке предлагают десяток шрифтов на выбор, и все остальное можно настроить. А какой шрифт вы используете?
Про две страницы — точно, так и не поняла от чего это зависит.
Про две страницы — точно, так и не поняла от чего это зависит.
В покетбуке управление шрифтами терпимое но неудобное. Все предустановленные шрифты вместе с вашими свалены в один длиннющий список, который неудобно листать. Предустановленных шрифтов огромное количество, но большинство мало различаются и вообще не пригодны для чтения. Так и вижу, как кто-то сказал «Накидайте там в папочку бесплатных шрифтов для теста, потом подберём хорошие». Исполнитель был рад стараться, а «потом» так и не наступило.
Листание по две страницы зависит от погоды на Луне, это косяк проектирования, на исправление которого забили.
Я использую два шрифта: на малоконтрастных экранах и маленьком DPI использую выдранный из Киндла Bookerly, а на хороших экранах — Academia. Он непривычно вычурный, но к нему быстро привыкаешь и обнаруживаешь, что он действительно удобен для чтения.
Листание по две страницы зависит от погоды на Луне, это косяк проектирования, на исправление которого забили.
Я использую два шрифта: на малоконтрастных экранах и маленьком DPI использую выдранный из Киндла Bookerly, а на хороших экранах — Academia. Он непривычно вычурный, но к нему быстро привыкаешь и обнаруживаешь, что он действительно удобен для чтения.
А в чем заключается мотивация заставить человека больше читать? Особенно настолько экстренная, как "ловить пользователя между книгами".
Если задача — накрутить часов во время чтения, то можно обратиться к рынку мобильных игр и дернуть оттуда сколько угодно идей. От "читайте час каждый день в течение месяца и получите бесплатную книгу" до банальных ачивок.
Если же задача — "продвигать" чтение, то, вследствие отсутствия срочности, нет особого смысла пытаться "продать" человеку следующую книгу при помощи твиков интерфейса. Не всех привлекает навязчивость, и иногда ее отсутствие наоборот сподвинет использовать продукт больше, чем если бы продукт сам себя навязывал.
Мнение по топику, хоть я и не заядлый читальщик: нужен цвет, нужна более широкая поддержка pdf, нужен намного более отзывчивый интерфейс. Читалки как они есть сейчас ощущаются как дешевые телефоны из 00ых, которые еле справлялись с прокручиванием менюшки. Таким девайсом не хочется пользоваться, когда на дворе циферки с годом близятся к оным из sci-fi произведений, которые рассказывают нам про летающие автомобили.
Читалки не выглядят современными. Но кажется, что это такой узкий инструмент, который решает проблемы некоторой прослойки людей, для которых все-таки ничего удобнее пока не придумали.
Я исхожу из того, что чтение книг, как и ЗОЖ, полезно по-умолчанию, и все, что увеличит статистику надо использовать: и геймификацию, и рекламу, и все что угодно. Потому что ну у всех этот фитнес на зубах вязнет и реклама уже бесит, и качалка на каждом углу, и полный эппстор приложений про правильное питание и бег, но больше ведь народу стало заниматься, правда? Причем один стал заниматься от глубокой осознанности, а другие пятеро от фоток чиксы с попой в инстаграмме, а еще одному понравился анимированный енотик в приложении про утреннюю зарядку. Почему нет-то. Да, может кто-то будет читать фентези и любовные романы. Но может и одна хорошая книга проскочит, а потом может и вторая, и третья.
Я исхожу из того, что чтение книг, как и ЗОЖ, полезно по-умолчанию, и все, что увеличит статистику надо использовать: и геймификацию, и рекламу, и все что угодно. Потому что ну у всех этот фитнес на зубах вязнет и реклама уже бесит, и качалка на каждом углу, и полный эппстор приложений про правильное питание и бег, но больше ведь народу стало заниматься, правда? Причем один стал заниматься от глубокой осознанности, а другие пятеро от фоток чиксы с попой в инстаграмме, а еще одному понравился анимированный енотик в приложении про утреннюю зарядку. Почему нет-то. Да, может кто-то будет читать фентези и любовные романы. Но может и одна хорошая книга проскочит, а потом может и вторая, и третья.
Я исхожу из того, что чтение книг, как и ЗОЖ, полезно по-умолчаниюПротиворечащие абзацы — детектед. Чтение тонн альтернативных попаданцев не приносит никакой пользы, а это сейчас основное «чтение» у подавляющего большинства. Только глаза портить.
…
кто-то будет читать фентези и любовные романы
А есть четкая граница, которая отделяет альтернативных попаданцев? А то вот и приключения Гулливера и Одиссея — доволно сильно похожи на приключения попаданцев.
Но там же следующее предложение «Но может и одна хорошая книга проскочит, а потом и вторая, и третья». Если у человека вообще нет такого канала потребления, как чтение, то он на хорошую книгу не наткнется никогда уж 100%. Ну надоест же ему когда-нибудь читать любовные романы? Или может закачанные попаданцы закончатся, а по дефолту установленная на читалку библиотека с классикой попадется на глаза в поезде Москва-Владивосток. Любое чуть-чуть лучше, чем ничего. Плохо лучше, чем никак.
Тем более сейчас, когда у всех внимание, как у золотой рыбки, кажется, что читать один и тот же текст, даже плохой, больше пару минут, уже неплохо тренирует внимательность и концентрацию.
Тем более сейчас, когда у всех внимание, как у золотой рыбки, кажется, что читать один и тот же текст, даже плохой, больше пару минут, уже неплохо тренирует внимательность и концентрацию.
Что должна сделать читалка, чтобы вы больше стали читать?
Ничего, к сожалению. E-ink экраны так и не выросли никуда из крайне интересного концепта.
Когда 10 лет назад E-ink пошёл в массы, в том числе и в России — это были крайне интересные устройства, выигрывавшие именно по свойствам чтения у большинства (крайне убогих) экранов существовавших портативных устройств. Им прощали и скорость реакции, и отсутствие цвета, и хрупкость — потому что альтернативы как таковой не было; iPad появится только через два года, существовавшие тогда LCD-ридеры были чудовищно убоги.
За 10 лет экраны портативных устройств стали антибликовыми, с нормальной, не нагружающей глаза подсветкой, устройства стали работать еще дольше, разрешение их выросло до значений, когда пиксель разглядеть не получится даже при увеличении.
E-ink же приобретет кастомную подсветку… и всё.
Сегодня читать с планшета во многом комфортнее, чем с E-ink устройства.
Потому извините. Не выйдет ничего.
Ничего, к сожалению. E-ink экраны так и не выросли никуда из крайне интересного концепта.
Когда 10 лет назад E-ink пошёл в массы, в том числе и в России — это были крайне интересные устройства, выигрывавшие именно по свойствам чтения у большинства (крайне убогих) экранов существовавших портативных устройств. Им прощали и скорость реакции, и отсутствие цвета, и хрупкость — потому что альтернативы как таковой не было; iPad появится только через два года, существовавшие тогда LCD-ридеры были чудовищно убоги.
За 10 лет экраны портативных устройств стали антибликовыми, с нормальной, не нагружающей глаза подсветкой, устройства стали работать еще дольше, разрешение их выросло до значений, когда пиксель разглядеть не получится даже при увеличении.
E-ink же приобретет кастомную подсветку… и всё.
Сегодня читать с планшета во многом комфортнее, чем с E-ink устройства.
Потому извините. Не выйдет ничего.
> Мне нравится подход Ноушена, который присваивает каждой папке случайную мелкую картинку.
Случайные несвязанные картинки, которые добавлены, просто, чтоб они были, по моему, плохо. Запоминать их никто специально не будет. Да и на скриншоте с примером папок я текст воспринимаю быстрее.
Также, в меню иконка перед «Новые» не ассоциируется с названием. Перед «последние», иконка закладки — я сначала подумал, что она тоже не связана с текстом, а только потом догадался. Флажок перед «уже читал» никак не связан с текстом.
Случайные несвязанные картинки, которые добавлены, просто, чтоб они были, по моему, плохо. Запоминать их никто специально не будет. Да и на скриншоте с примером папок я текст воспринимаю быстрее.
Также, в меню иконка перед «Новые» не ассоциируется с названием. Перед «последние», иконка закладки — я сначала подумал, что она тоже не связана с текстом, а только потом догадался. Флажок перед «уже читал» никак не связан с текстом.
У нас рабочий портал в ноушене, там пару десятков папок в списке, и иконки довольно абстрактно поставлены. Но я помню, что у такого-то раздела синее пятно, у такого-то желтое, быстрее получается находить нужное. Хотя, без цветовой индикации в читалке может и не сработает. С другой стороны, там форма есть, может будет тоже распознаваться.
Флажком в букмейте обозначаются прочитанные книги. Тут по аналогии, типа эту книгу я уже закончил. Но для настоящего интерфейса, конечно, кастомные иконки нарисовали бы.
Флажком в букмейте обозначаются прочитанные книги. Тут по аналогии, типа эту книгу я уже закончил. Но для настоящего интерфейса, конечно, кастомные иконки нарисовали бы.
А ведь мы можем собирать нереально крутые факты!
Я вот люблю груши. Ем и радуюсь, знаете ли. Но мне, признаться, пофигу, ем ли я быстрее, чем 35% аудитории любителей груш. И календарик, когда и сколько груш я потребил, мне просто ни к чему.
Но это груши. Вернемся к книгам. Так вот вопрос —
Давайте не высасывать функции из пальца, а делать то, что вещь должна делать. Книга должна давать себя читать, и это, в общем-то, все.
По опыту скажу, что имея режим чтения, когда мне приходится читать несколько источников параллельно (в разное время дня), я вечно борюсь с умными функциями читалки: я «слишком часто» для ее математики открываю другую книгу, и она просто и рада бы мне статистику показать, да не сможет, я какой-то «беспорядочный» для нее.
И — чем проще, тем лучше. Я на читалке тач-скрин считаю баловством, а вы из него github пытаетесь сделать. И какая мне радость с того, что будет красивый календарик, что я в понедельник минувшей недели прочел больше, чем сегодня?
Вам нравится есть груши и заставлять не надо, а топикстартер вместо чтения на очереди в кассу — открывает ленту социалки. Если чтение превращается в соревновательную обязанность, его приходится геймифицировать. Но тогда — зачем читать, если не нравится?
обязанность… приходится
А мы какую-то задачу решаем, типа «заставить читать»? И геймификация типа поможет, если аудитория читать не любит? Серьезно.
Если субъект не хочет, читать он не станет. Либо тупо будет скролить страницы книги, чтобы просто у него «счетчик тикал» (правда, зачем такая ачика — не знаю). Ценность чтения в нем самом, так же, как ценность спорта не в том, чтобы в инсте фоточку выложить. Хотя, конечно, кому как, кто-то без внешнего «поглаживания» жить не может, наверное…
Почему-то службу в армии никто не геймифицирует. Еще не геймифицирует (я не про боевые медали, а про то, чтобы вообще не откашивал народ) *смайлик*
У вас есть знакомые, которые говорят, как их прут тренировки, но почему-то на пробежку встать не получилось? Я не чувствую себя хорошо, когда читаю социалки, перекусываю джанк-фудом, и лежу на диване как хлебушек. Но в такое поведение свалиться довольно просто. Иногда полезная привычка хорошо входит в распорядок, и получается все это делать. А потом болезнь, завал на работе, или что-то еще, и хорошие, правильные дела приходится вставлять туда заново. Если в этом помогают примитивные соревновательные техники — вай нот?
Никогда и ни с кем я не соревновался в чтении. Я это делаю для себя, для собственного интереса. Если книга не интересная, я ее бросаю, но это происходит очень редко, ибо выбираю только лучшие. Если нет настроения читать, я не буду мучать свой мозг. Я лучше отложу чтение, но зато потом получу от него больше удовольствия. Мне не приходится заставлять себя читать, это не тренировка, не качалка, не развитие навыков — это приятное развлечение.
Меня прет, когда мне говорят «Йей, ты в этом месяце прочитал больше, чем в прошлом». Я думаю «Какая я молодец, просто умница, образованный и продуктивный человек». На меня и письма из Дуолинго действуют про то, что я на этой неделе мало занималась, и нарисованные медальки. Все эти штуки можно отключить, если вам не нужны все эти детские прибамбасы. Но если хоть кто-то ради нарисованной медальки откроет книжку, а не инстаграм, это же будет классно.
Тогда давайте говорить не про то, что "должно было бы добавить в книжку", а про то, что можно было бы для некоторой части аудитории добавить в книжку, чтобы они эту книжку купили и вообще читать начали?
Книжку вообще покупают, уже имея любовь к чтению. А если вы себя будете заставлять читать (ради ачивки!), вы только глаза посадите (там прямая связь, изучите вопрос), а запомнить из книги — да ничего не запомните, т.е. и время, и здоровье потратите просто так.
Книжку вообще покупают, уже имея любовь к чтению. А если вы себя будете заставлять читать (ради ачивки!), вы только глаза посадите (там прямая связь, изучите вопрос), а запомнить из книги — да ничего не запомните, т.е. и время, и здоровье потратите просто так.
Люди постоянно помогают своей мотивации. Я хочу хорошо работать, но завожу помидорки, тудушки и рескьютайм, потому что могу отвлечься и затупить. Я хочу правильно питаться, но это блин тот еще гемор, поэтому заказывала наборы продуктов на дом. Я хочу заниматься английским, но блииииин, не сейчас. Что? вы дадите мне 20 лео-фрикаделек? Тогда ладно.
С чтением то же самое. Я могу залипнуть в книгу и читать её до утра. Но клевая книга закончилась, история закончилась, меня там больше ничего не держит. Может мне придет рассылка с интересными книгами — и я сяду читать. Может друг посоветует восторженно что-то. А может придет напоминалка про ачивку. Любой способ хорош. Человека, который реально не хочет, вы только автоматом и штрафами заставите, но уж точно не ачивками.
С чтением то же самое. Я могу залипнуть в книгу и читать её до утра. Но клевая книга закончилась, история закончилась, меня там больше ничего не держит. Может мне придет рассылка с интересными книгами — и я сяду читать. Может друг посоветует восторженно что-то. А может придет напоминалка про ачивку. Любой способ хорош. Человека, который реально не хочет, вы только автоматом и штрафами заставите, но уж точно не ачивками.
Это больное поведение какое-то. Те вы думаете, что те, кто не бегает по утрам, бегали бы, но им за это бего-поинты не начисляют? Так просто? А если человек в армию не хочет, военком просто не додумался сказать «за каждый день службы тебе будут капать арми-баллы», и у него тут же очередь будет?
Вот вы до утра можете с книгой просидеть. Наверное, и в «книжный» сайт зайти сможете сами, без рассылки (часто безголового) редактора, составленной по принципу «что бы еще такого продать на этой неделе?» — так зачем надеяться на других? Голова, душа, настроение у вас свои, правда же?
А за хлебом в магазин вы ходите, потому что вам несъедобные, ни к чему не пригодные фрикадельки начисляют? Это клиника, как по мне. Ну а книга — такой же хлеб, только духовный.
И, простите, не удержусь: взяв новую вещь в руки, пытаюсь порой понять, о чем думал автор, такое в ней придумав. Вы написали в начале поста:
— теперь я вот увидел пример *добродушный смайлик*.
Не обижайтесь, но интерфейсом не решить то, за что родители и общество отвечают — за любовь к книге, к знаниям, к выбору книга vs соцсеть в сторону книги.
А насчет ачивок: поставьте себе на телефоне лимит на вконтактик в «час в день», и проблема сама собой решится — у вас появится время, и руки сами к книге потянутся!
Вот вы до утра можете с книгой просидеть. Наверное, и в «книжный» сайт зайти сможете сами, без рассылки (часто безголового) редактора, составленной по принципу «что бы еще такого продать на этой неделе?» — так зачем надеяться на других? Голова, душа, настроение у вас свои, правда же?
А за хлебом в магазин вы ходите, потому что вам несъедобные, ни к чему не пригодные фрикадельки начисляют? Это клиника, как по мне. Ну а книга — такой же хлеб, только духовный.
И, простите, не удержусь: взяв новую вещь в руки, пытаюсь порой понять, о чем думал автор, такое в ней придумав. Вы написали в начале поста:
Я дизайнер интерфейсов, и когда меня бесят вещи, я рисую им новый интерфейс.
— теперь я вот увидел пример *добродушный смайлик*.
Не обижайтесь, но интерфейсом не решить то, за что родители и общество отвечают — за любовь к книге, к знаниям, к выбору книга vs соцсеть в сторону книги.
А насчет ачивок: поставьте себе на телефоне лимит на вконтактик в «час в день», и проблема сама собой решится — у вас появится время, и руки сами к книге потянутся!
Слушайте, ну вот я люблю читать, и много времени провожу в читалке, иначе меня не бесил бы ее ужасный интерфейс, правда? И я не свожу всю мотивацию к самым примитивным техникам. Например, бывают читательские дискуссионные клубы — они повышают мотивацию читать. Потому что одно дело просто прочитать книгу, а другое еще и быть в сообществе для которого это важно. Бывают сервисы по подписке к книгам. Когда каждую новую книгу тебе не надо покупать (или лезть на флибусту), а просто открыл и читаешь. Снижается же порог, правда? Тут многие пишут, что читать им сложно, а вот слушать аудиокниги — классно. Это все — уменьшение порога на пути к целевой деятельности. Читалка, которая не тормозит — уменьшает порог. Отсутствие необходимости выбирать книгу (когда друг посоветовал) — уменьшает порог.
Такой порог есть вообще у любой деятельности, кроме самых тупых. Даже с хлебом — я могу купить дошик в подвале под домом, а могу заморочиться, пойти в дальний супермаркет за рукколой, моцареллой и помидорами на салат. И если бы супермаркет с рукколой был ближе, то я бы покупала ее чаще. Притом что я салат люблю больше доширака, я бы не отказалась от уменьшения порога к его покупке. Например, как в концептах холодильник который сам заказывает продукты одинаковые каждую неделю.
Такой порог есть вообще у любой деятельности, кроме самых тупых. Даже с хлебом — я могу купить дошик в подвале под домом, а могу заморочиться, пойти в дальний супермаркет за рукколой, моцареллой и помидорами на салат. И если бы супермаркет с рукколой был ближе, то я бы покупала ее чаще. Притом что я салат люблю больше доширака, я бы не отказалась от уменьшения порога к его покупке. Например, как в концептах холодильник который сам заказывает продукты одинаковые каждую неделю.
В чем тогда вам нужны ачивки, чтобы пойти за салатом, но дальше? Мне думается, если сам себе не ставишь цели («дошик ближе, но нефиг, пройдусь за полезным» — вот этими «нефигами» себя и держишь в тонусе, разве нет), то в овощ превращаешься.
Порог… А что, советы по выбору книги как-то увеличат ее качество? Вот отзывы о фильмах забавны: если им верить, то можно многое посмотреть, что просто времени на просмотр не стоит, и пропустить действительно интересное. А тем, кому это интересное понравилось, в других вопросах может и не стоит верить (каждый человек по своему уникален же).
Аудиокниги экономят время (идешь и слушаешь), а это от ритма жизни. Если жизнь такова, что можно посидеть с книгой — то отлично, а если нет, то «слушаем и идем».
Но поход «хавать больше» к чтению не относится ни разу. Даже к дошику-то не относится, а уж к пище для ума/души…
Порог… А что, советы по выбору книги как-то увеличат ее качество? Вот отзывы о фильмах забавны: если им верить, то можно многое посмотреть, что просто времени на просмотр не стоит, и пропустить действительно интересное. А тем, кому это интересное понравилось, в других вопросах может и не стоит верить (каждый человек по своему уникален же).
Аудиокниги экономят время (идешь и слушаешь), а это от ритма жизни. Если жизнь такова, что можно посидеть с книгой — то отлично, а если нет, то «слушаем и идем».
Но поход «хавать больше» к чтению не относится ни разу. Даже к дошику-то не относится, а уж к пище для ума/души…
А как фильмы не по отзывам выбирать? По трейлеру? Из них тоже ничего не понятно.
Ну вот смотрите, конечно, человек должен проявлять волю, чтобы делать что-то сложнее дыхания и переваривания. Но это не мешает мне использовать читкоды. Например, я хочу полезно питаться. Я могу просто говорить себе «Юля, ты должна, соберись, тряпка». А могу сходить на мастерклассы по готовке вкусного блюда из травы, поставить приложеньку, которая считает калории, подписаться на прости-господи инста-марафон. Вы получается признаете только первый способ через «соберись, тряпка». А я считаю честными и все остальные тоже.
Про объем: не согласна. Чем больше ты занимаешься любым делом, тем больше оно тебе дает, и лучше получается. Я же не предлагаю читать книги и забывать, их можно читать и много, и вдумчиво, и придирчиво выбирать. Но, например, вы в среднем читаете 4 часа в неделю, а можете увеличить до 6. Но если вы даже не знаете, сколько вы читаете, или сколько вы делаете шагов в день, или сколько калорий съедаете, сколько денег тратите, вам будет гораздо сложнее что-то в этой сфере изменить.
Ну вот смотрите, конечно, человек должен проявлять волю, чтобы делать что-то сложнее дыхания и переваривания. Но это не мешает мне использовать читкоды. Например, я хочу полезно питаться. Я могу просто говорить себе «Юля, ты должна, соберись, тряпка». А могу сходить на мастерклассы по готовке вкусного блюда из травы, поставить приложеньку, которая считает калории, подписаться на прости-господи инста-марафон. Вы получается признаете только первый способ через «соберись, тряпка». А я считаю честными и все остальные тоже.
Про объем: не согласна. Чем больше ты занимаешься любым делом, тем больше оно тебе дает, и лучше получается. Я же не предлагаю читать книги и забывать, их можно читать и много, и вдумчиво, и придирчиво выбирать. Но, например, вы в среднем читаете 4 часа в неделю, а можете увеличить до 6. Но если вы даже не знаете, сколько вы читаете, или сколько вы делаете шагов в день, или сколько калорий съедаете, сколько денег тратите, вам будет гораздо сложнее что-то в этой сфере изменить.
Можно ваш список чтения? Просто сравнить.
Мой вот: habr.com/post/404587
Ни для одной книжки из него, мне не требовалась галочка или медалька (кроме пары оговоренных исключений).
Мой вот: habr.com/post/404587
Ни для одной книжки из него, мне не требовалась галочка или медалька (кроме пары оговоренных исключений).
Я не так давно собираю список прочитанного, но где-то за полгода вот yulyakondratyeva.ru/blog/tags/knigi
Что из этого требовалось заставлять читать?
Когда начала и втянулась в книгу — ничего, все эти книжки огонь и я искренне их рекомендую. Но вот этот момент, когда книги закончились и надо пойти на лайвлиб поискать книгу, или в книжный придти полистать, потом включить впн, потом зайти в флибусту — меня реально вымораживает. Я не знаю, что буду читать дальше, и пока новой книги нет, интереса к чтению тоже нет. Чтобы заставить себя просидеть полчаса на лайвлибе, читая ужасные (ужасные) обзоры, и наконец найти какого-нибудь нового автора, мне нужна вся мотивация, которую можно найти.
Это как с отпуском — офигенно куда-то поехать, но для этого надо выбрать билеты, выбрать квартиру, купить страховку, получить визу. Вот раньше для этого надо было все сайты авиакомпаний посмотреть, а теперь агрегаторы есть. Кстати, они напоминалки про дешевые билеты и удачные направления шлют. Это не значит, что люди, которые раньше не могли в организацию, не любят путешествовать. Но порог всех этих нецелевых действий в какой-то момент становится слишком высоким.
Это как с отпуском — офигенно куда-то поехать, но для этого надо выбрать билеты, выбрать квартиру, купить страховку, получить визу. Вот раньше для этого надо было все сайты авиакомпаний посмотреть, а теперь агрегаторы есть. Кстати, они напоминалки про дешевые билеты и удачные направления шлют. Это не значит, что люди, которые раньше не могли в организацию, не любят путешествовать. Но порог всех этих нецелевых действий в какой-то момент становится слишком высоким.
www.goodreads.com
Очень рекомендую.
Надо залогиниться, как можно подробнее заполнить прочитанные книги, жанры и тд тп, выставить всему оценки. И тогда он будет показывать офигенно точные рекомендации по чтению на любую тему. Потому искать перевод рекомендованных книг на русский :) Последний пункт самый сложный…
Очень рекомендую.
Надо залогиниться, как можно подробнее заполнить прочитанные книги, жанры и тд тп, выставить всему оценки. И тогда он будет показывать офигенно точные рекомендации по чтению на любую тему. Потому искать перевод рекомендованных книг на русский :) Последний пункт самый сложный…
Из любопытства заглянул и зацепился глазом за Хейли. Верить ему вполне можно, он, перед тем как написать очередной производственный роман, очень глубоко погружался в тему. Так что да, весь этот беспросветный трындец, описанный в «Колесах», вполне себе существовал в реальности.
Это странно. Я могу Макса Фрая или ЛитРПГ читать по книжке в день, а книгу Умберто Эко или какой-нибудь исторический научпоп и за две недели не осилю. Ну и что другим скажет моя статистика?
UFO just landed and posted this here
А еще есть такая проблема, что если чтение геймифицировать, ачивки там, скорость, статы, то качество чтения упадет. Ну, осмысленность, что ли, уйдет.
Да, именно об этом я и писал.
Более того, заставлять себя читать неинтересные книги (что характерно для чтения, скажем, учебника к экзамену — «к утру прочесть нужно вот этот кирпич, а то плохо будет!»), то зрение будет падать на ровном месте. Просто потому, что мозг запомнит, что, если держать фокус на близком предмете, то вам вроде как будет лучше — и заклинит ваши глаза на близорукости и в дальнейшем. При умении этот блок потом снимается, но не все умеют, так что очки обеспечены. Не геймифицированные, а самые натуральные очки от близорукости — хорошая цена за ачивку «100 страниц за час»?
Читалка должна быть цветной 10", дешевой (минимум памяти, без музыки, видело, WiFi и т.п.), с нормальной работой со списком книг, избранным, закладками.
Или черно-белой 12-13", дешевой (повтор требований).
P.S.
Дома две читалки 6" с 2008, не пользуемся из-за наличия планшетов, телефонов с экранами IPS, Amoled. В 2008г. с TFT было некомфортно читать.
Или черно-белой 12-13", дешевой (повтор требований).
P.S.
Дома две читалки 6" с 2008, не пользуемся из-за наличия планшетов, телефонов с экранами IPS, Amoled. В 2008г. с TFT было некомфортно читать.
Конечно же, статистику и отслеживание должно быть можно полностью отключить.
Как и функцию из второго пункта.
Дочитываешь книгу до конца, хочешь насладиться этим моментом, подвести в голове какие-то итоги прочитанного. А тут тебе — «нефиг думать, умным станешь, читай лучше дальше».
Тут ещё есть такой момент: текст может заканчиваться в конце страницы. Как отображать эти рекомендации в таком случае?
Насчёт размера файла согласен; его отображение было бы уместно в режиме освобождения пространства накопителя, но никак не при выборе книги для чтения.
Как по мне, эти предложения оставляют впечатление подборки раздражающих «плюшек», которые любят лепить на многих сайтах. Сбор статистики, рекомендации, баннеры, вот это вот всё :)
Лично я читаю лучше всего когда иду по улице, если я не иду, я теряю в скорости чтения и совсем перестаю читать через пару минут.
Потому читалка должна показывать дорогу перед собой, подсвечивать красным препятстивия, стобы, бардюры, машины, красный свет светофора, чтобы можно было идти не подымая головы.
Потому читалка должна показывать дорогу перед собой, подсвечивать красным препятстивия, стобы, бардюры, машины, красный свет светофора, чтобы можно было идти не подымая головы.
лично мне не хватает двух вещей (Не считая организации самих книг).
Это корректная работа с PDF, причем именно корректная включая увеличение шрифта без потери форматирования и возможность копирования кусков в некий цитатник, с сохранением линка на оригинальное место. все это с учетом вставок кусков кода в тексте, или рисунков, к примеру. Иногда надо бы увеличить для просмотра только рисунок или тот же код не меняя текста.
И работа с закладками. Обложки книжек показывать полоской/столбиком — ад.
Я одновременно читаю десяток книг вразбивку- технических, статей и несколько художественных под настроение.
И хочу мало того, что скакать по техническиой книжке в разные места перечитывая, и читать не по порядку, так еще и иметь базу этих закладок сгруппированную по разным критериям. Списком.
И уже упомянутое to-do list и прогресс по книжке с учетом не страницы на которой закончил — а хотя бы глав — и следовательно картинку заполнения. Например как у многопоточных файлокачалок или дисковых оптимизаторов — блоки пройденные и непройденные.
С возможностью скануть в оглавление и там тоже поглядеть списком.
Сейчас все рассчитано на одноразовое чтение худлита, который читают последовательно и к нему не возвращаются.И всегда если продолжает — то с прерванного места.
Так же как в айподе было с песенками, а не композициями и произведениями. Модель продаж была заточена именно на единичные песенки.
И вместо отдельных полноразмерных обложек показывать нечто вроде разворота газеты с принципом облака тэгов (размера, частота актуальность, местоположение + реорганизация). Todo кстати можно так же, многолинейной картой-схемой.
текст удобней картинок а графикой будет его положение. Как это рабтало в газетах спокон веку — точно та же проблема — втиснуть максимум в ограниченное пространство, с отсылками на другие страницы и выделить важное. Отчего все забыли эти отрабтанные типографские дела — непонятно.
В идеале еще две опции — это легко и гибко настраивать доступа к онлайн библиотекам — хотя бы в части поиска.
и синхронизация с персоналкой в части прочитанного и сохраненных кусков — для последующей более удобной обработки с компьютера.
Кстати все настройки списков и прочего делать с книжки не требуется -требуется с компьютера с нормальной клавиатурой и потом синхронизировать. Вот для этого облако имеет смысл.
часто требуется толковый словарь вроде вики — не перевод, а именно словарь с этимологией.
так что wiki и wiktionary бы хватило.
Что касается звука — единственное его применение в книжке — прослушать произнесение слова (при чтении на разных языках). Так что качество динамика роли не играет, хватит моно. главное — разборчивость и громкость. Но это уже опция.
кнопку delete надо показывать.
Это корректная работа с PDF, причем именно корректная включая увеличение шрифта без потери форматирования и возможность копирования кусков в некий цитатник, с сохранением линка на оригинальное место. все это с учетом вставок кусков кода в тексте, или рисунков, к примеру. Иногда надо бы увеличить для просмотра только рисунок или тот же код не меняя текста.
И работа с закладками. Обложки книжек показывать полоской/столбиком — ад.
Я одновременно читаю десяток книг вразбивку- технических, статей и несколько художественных под настроение.
И хочу мало того, что скакать по техническиой книжке в разные места перечитывая, и читать не по порядку, так еще и иметь базу этих закладок сгруппированную по разным критериям. Списком.
И уже упомянутое to-do list и прогресс по книжке с учетом не страницы на которой закончил — а хотя бы глав — и следовательно картинку заполнения. Например как у многопоточных файлокачалок или дисковых оптимизаторов — блоки пройденные и непройденные.
С возможностью скануть в оглавление и там тоже поглядеть списком.
Сейчас все рассчитано на одноразовое чтение худлита, который читают последовательно и к нему не возвращаются.И всегда если продолжает — то с прерванного места.
Так же как в айподе было с песенками, а не композициями и произведениями. Модель продаж была заточена именно на единичные песенки.
И вместо отдельных полноразмерных обложек показывать нечто вроде разворота газеты с принципом облака тэгов (размера, частота актуальность, местоположение + реорганизация). Todo кстати можно так же, многолинейной картой-схемой.
текст удобней картинок а графикой будет его положение. Как это рабтало в газетах спокон веку — точно та же проблема — втиснуть максимум в ограниченное пространство, с отсылками на другие страницы и выделить важное. Отчего все забыли эти отрабтанные типографские дела — непонятно.
В идеале еще две опции — это легко и гибко настраивать доступа к онлайн библиотекам — хотя бы в части поиска.
и синхронизация с персоналкой в части прочитанного и сохраненных кусков — для последующей более удобной обработки с компьютера.
Кстати все настройки списков и прочего делать с книжки не требуется -требуется с компьютера с нормальной клавиатурой и потом синхронизировать. Вот для этого облако имеет смысл.
часто требуется толковый словарь вроде вики — не перевод, а именно словарь с этимологией.
так что wiki и wiktionary бы хватило.
Что касается звука — единственное его применение в книжке — прослушать произнесение слова (при чтении на разных языках). Так что качество динамика роли не играет, хватит моно. главное — разборчивость и громкость. Но это уже опция.
На последней странице показываем непрочитанные книги того же автора, книги похожего жанра, книги из той же папки. Хоть какие-нибудь книги.
кнопку delete надо показывать.
Что должна сделать читалка, чтобы вы читали больше [ * с нее ] ?
Она должна появиться и желательно у меня в телефоне или в ноутбуке, так как носить еще устройства достаточно проблематично.
Если по-другому, то читалка должна активно синхронизировать контент для чтения из других устройств, чтобы качественно почитать. Но если это большая форма для чтения, то ничего читалка не должна, наверное, делать, что у нее нет сейчас.
По поводу рекомендаций: на мой взгляд, они по сути своей бред. Хорошо, читаю я Артура Кларка. Когда в конце книги мне предложат его другие книги, то как это будет сделано? Вот, возьмем первый попавшийся каталог книг (не лучший, и даже опустившийся на глазах, но просто быстро его нашел, а картину он даёт):
aldebaran.ru/author/charlz_klark_artur
В нем обычные косяки: несколько раз одна и та же книга (от того, что название указано не очень точно), и, наоборот, сборники тех же рассказов, но собранные по-разному. Когда мне тупая машина такие варианты будет предлагать, много пользы это не даст. Если я Кларка знаю, я будут недоволен, если не знаю, просто запутаюсь. То же и с рекомендациями по жанрам — очень не все книги хорошо снабжены тегами и прочим.
Логика «покажем абы что, но вроде похожее по жанру или автору или серии» — это именно сделать «на отвали», типа «мама, я умею делать запрос в базу данных». А если так, то ратовать за такое я бы не стал.
А ваш пост, извините, напоминает изделия китайских кудесников, которые к банальным, в общем-то вещам приделывают другие банальные вещи, и свистоперделки до кучи, рассчитывая на неискушенную публику. Вы бы еще книгоиздателям посоветовали, как обложки книг делать, а то они какие-то унылые.
Помните ролик?
aldebaran.ru/author/charlz_klark_artur
В нем обычные косяки: несколько раз одна и та же книга (от того, что название указано не очень точно), и, наоборот, сборники тех же рассказов, но собранные по-разному. Когда мне тупая машина такие варианты будет предлагать, много пользы это не даст. Если я Кларка знаю, я будут недоволен, если не знаю, просто запутаюсь. То же и с рекомендациями по жанрам — очень не все книги хорошо снабжены тегами и прочим.
Логика «покажем абы что, но вроде похожее по жанру или автору или серии» — это именно сделать «на отвали», типа «мама, я умею делать запрос в базу данных». А если так, то ратовать за такое я бы не стал.
А ваш пост, извините, напоминает изделия китайских кудесников, которые к банальным, в общем-то вещам приделывают другие банальные вещи, и свистоперделки до кучи, рассчитывая на неискушенную публику. Вы бы еще книгоиздателям посоветовали, как обложки книг делать, а то они какие-то унылые.
Помните ролик?
Выливать помои из окна было нормой в средние века.
Делать интерфейсы, которые предназначены побуждать пользователя к действиям, нужным продавцу — норма сейчас.
Делать интерфейсы, которые предназначены побуждать пользователя к действиям, нужным продавцу — норма сейчас.
Мне кажется, я осознал, какая должна быть читалка, чтобы я стал ее больше читать. Прокатная-свободная, с аккаунтом пользователя в облаке. Бук-шеринг (по принципу кар-шеринга, книгопрокат.
В любом публичном месте (вход в метро, зал ожидания, вагон поезда, салон самолета, «мужня комната» в дамском магазине, при входе в парк или у продавца мороженого уже внутри ...) беру простейшую читалку, логинюсь и продолжаю читать по своему списку с последнего своего места (или выбираю из доступного, скачиваю свободное или покупаю пользуясь смартфоном). Где удобно возвращаю книгу. Должно быть выгоднее вернуть книгу чем спереть. Должно быть удобнее брать ее, чем таскать с собой свою. Должно быть выгоднее возвращать, чем брать надолго (не только по деньгам, а по удобству владения). И со своего смарта (или просто по смс-запросу) можно было бы получить наличие свободных книг в ближайшей точке (или в выбранной).
В любом публичном месте (вход в метро, зал ожидания, вагон поезда, салон самолета, «мужня комната» в дамском магазине, при входе в парк или у продавца мороженого уже внутри ...) беру простейшую читалку, логинюсь и продолжаю читать по своему списку с последнего своего места (или выбираю из доступного, скачиваю свободное или покупаю пользуясь смартфоном). Где удобно возвращаю книгу. Должно быть выгоднее вернуть книгу чем спереть. Должно быть удобнее брать ее, чем таскать с собой свою. Должно быть выгоднее возвращать, чем брать надолго (не только по деньгам, а по удобству владения). И со своего смарта (или просто по смс-запросу) можно было бы получить наличие свободных книг в ближайшей точке (или в выбранной).
Спасибо за ваш взгляд на привычную вещь. Я не со всем согласен (к примеру книги представлять надо списком и без всяких картинок — уж слишком много места съедают), но в целом много интересного.
И отдельно хочу сказать, что сегодня ни один планшет не может заменить читалку. Как и ни одна читалка не может заменить планшет. Планшет хорош для картинок, читалка для чтения — и каждый должен выбрать для себя. У меня есть и то и то. Книги я читаю на читалке, а журналы на планшете. Главный плюс читалки — одна зарядка намного времени. В сравнении с планшетом это огромное преимущество. Конечно можно жить от розетки до розетки, но что делать если розеток нужно много? У меня ежевечерне заряжаются телефон, наушники, телефон жены, два телефона детей и тд. А книжку я заряжаю раз в пару недель. А жена и мама реже — у меня читалке уже лет десять и она заряд плохо держит.
И отдельно хочу сказать, что сегодня ни один планшет не может заменить читалку. Как и ни одна читалка не может заменить планшет. Планшет хорош для картинок, читалка для чтения — и каждый должен выбрать для себя. У меня есть и то и то. Книги я читаю на читалке, а журналы на планшете. Главный плюс читалки — одна зарядка намного времени. В сравнении с планшетом это огромное преимущество. Конечно можно жить от розетки до розетки, но что делать если розеток нужно много? У меня ежевечерне заряжаются телефон, наушники, телефон жены, два телефона детей и тд. А книжку я заряжаю раз в пару недель. А жена и мама реже — у меня читалке уже лет десять и она заряд плохо держит.
Киллерфича, о которой я давно мечтаю, это возможность синхронизировать статус книги между книгочиталкой, телефоном и PC.
Чтобы я мог почитать в дороге со смарта или читалки, а прийдя домой продолжить ту же книгу с того же места с PC одной-двумя кнопками.
Чтобы я мог почитать в дороге со смарта или читалки, а прийдя домой продолжить ту же книгу с того же места с PC одной-двумя кнопками.
Подозреваю, что такое точно должно быть у киндла. Но для этого читалку надо постоянно подключать к вайфаю, у нее же нет мобильного интернета.
У киндла все это есть. :) Более того синхронизация работает даже между текстом и аудио если соотв. книги куплены у них и поддерживают whispersync. Для своих книг тоже работает, но только текст.
По поводу статистики. Та же скорость и «запойность» чтения — это офигненные бизнес-признаки. По этой подборке можно вычленять интерес к книгам. И раскручивать те книги которые читаются наиболее активно. Статистики от 10-15 человек будет достаточно, чтобы понять «скрытый» бестселлер.
А для авторов — это тоже огромная помощь — сразу видно какие главы/отрывки наиболее удались. Какие часть чаще всего перечитываются, а какие пролистываются при повторном чтении.
Плюс — поиск пересечений у других читателей. Именно сходство не только по набору, но и интересу. Ну тут вообще такую рекомендашку можно сочинить, что из читалки человек будет вылезать только поспать (единственное, что нельзя делать, параллельно читая).
Но учитывая эргономику даже самого популярного сервиса по платной подписке… Там до Китая раком и с вылизыванием текущего интерфейса.
А для авторов — это тоже огромная помощь — сразу видно какие главы/отрывки наиболее удались. Какие часть чаще всего перечитываются, а какие пролистываются при повторном чтении.
Плюс — поиск пересечений у других читателей. Именно сходство не только по набору, но и интересу. Ну тут вообще такую рекомендашку можно сочинить, что из читалки человек будет вылезать только поспать (единственное, что нельзя делать, параллельно читая).
Но учитывая эргономику даже самого популярного сервиса по платной подписке… Там до Китая раком и с вылизыванием текущего интерфейса.
UFO just landed and posted this here
Красивые картинки, но слишком «компьютерные».
В списке книг размер книги в килобайтах не говорит мне ровным счетом ничего. 300к — это много или мало? Это может быть и том на 1500 страниц и маленькая книжка на пару сотен страниц с иллюстрациями высокого разрешения. Гораздо нагляднее было бы видеть вместо этого число «страниц» (т.е. экранов читалки) в этой книге. Если читалка позволяет настраивать шрифт и прочие вещи только в общем на устройство — то, соответственно, показывать число страниц с учетом текущих настроек устройства. Если можно все это настраивать для каждой книги — то показывать с учетом индивидуальных настроек каждой книги.
То же самое с «x % завершено» — степень завершенности можно показывать в страницах / в часах и минутах с учетом времени, затраченного ранее (а для новых книг брать средневзвешенную оценку)
Далее. Формат файла, загруженный на устройство. Это правда нужная информация в списке книг? С моей точки зрения все, что присутствует в списке книг — книга, которую читалка может открыть. Все, что не присутствует там — файл, который, с точки зрения читалки, книгой не является. Примерно так поступают, например, Kindle (хотя там в список могут попадать книги, которые не могут быть открыты устройством — например книги в несовместимых версиях формата) и приложение iBooks на iOS.
В списке книг размер книги в килобайтах не говорит мне ровным счетом ничего. 300к — это много или мало? Это может быть и том на 1500 страниц и маленькая книжка на пару сотен страниц с иллюстрациями высокого разрешения. Гораздо нагляднее было бы видеть вместо этого число «страниц» (т.е. экранов читалки) в этой книге. Если читалка позволяет настраивать шрифт и прочие вещи только в общем на устройство — то, соответственно, показывать число страниц с учетом текущих настроек устройства. Если можно все это настраивать для каждой книги — то показывать с учетом индивидуальных настроек каждой книги.
То же самое с «x % завершено» — степень завершенности можно показывать в страницах / в часах и минутах с учетом времени, затраченного ранее (а для новых книг брать средневзвешенную оценку)
Далее. Формат файла, загруженный на устройство. Это правда нужная информация в списке книг? С моей точки зрения все, что присутствует в списке книг — книга, которую читалка может открыть. Все, что не присутствует там — файл, который, с точки зрения читалки, книгой не является. Примерно так поступают, например, Kindle (хотя там в список могут попадать книги, которые не могут быть открыты устройством — например книги в несовместимых версиях формата) и приложение iBooks на iOS.
Кажется, вы перепутали картинки «до» и «после» ) На всех новых макетах как раз показано число страниц, процент прочитанного и примерное время, которое уйдет на чтение
Да, оказалось, что если читать статью не по диагонали, а вдумчиво, то в тексте есть указания на то, что какие-то мокапы — это «сейчас», а какие-то — «как лучше по мнению автора».
Заметил, что на новых мокапах порядок информации <Название> — <Метадата> — <Автор>. Почему так? Почему автор на последнем месте?
Текст и картинки хранятся в отдельных структурах, поэтому посчитать количество букв несложно.
It depends, как говорится.
Есть большие картинки, которые занимают экран целиком — их да, можно исключить легко и просто. Она всегда занимает 1 дополнительный экран.
Есть маленькие картинки, которые обтекаются текстом. В зависимости от настроек отображения текста такая картинка может менять число экранов в книге.
Опять же, количество букв, в общем случае, мне ни о чем не говорит. Потому что, в зависимости от настроек, на одной строчке экрана этих букв может быть и 10 и 50.
Есть большие картинки, которые занимают экран целиком — их да, можно исключить легко и просто. Она всегда занимает 1 дополнительный экран.
Есть маленькие картинки, которые обтекаются текстом. В зависимости от настроек отображения текста такая картинка может менять число экранов в книге.
Опять же, количество букв, в общем случае, мне ни о чем не говорит. Потому что, в зависимости от настроек, на одной строчке экрана этих букв может быть и 10 и 50.
А какая разница сколько букв в строчке? Вы читаете экраны или буквы?
Я предполагаю, что все-таки буквы.
Я предполагаю, что все-таки буквы.
От количества букв в строчке зависит количество этих самых строчек на одном экране.
От количества строчек на экране зависит количество этих самых экранов.
А еще количество экранов зависит от того, что не является буквами.
Чуть выше я уже приводил пример с книгами, в которых основная часть — иллюстративная (художественные альбомы, комиксы, манга). Там вполне может быть всего несколько тысяч букв, но при этом пара сотен экранов.
Второй пример — театральные пьесы и стихотворения. В этом случае строка и экран заполнены не так, как в случае с прозой.
От количества строчек на экране зависит количество этих самых экранов.
А еще количество экранов зависит от того, что не является буквами.
Чуть выше я уже приводил пример с книгами, в которых основная часть — иллюстративная (художественные альбомы, комиксы, манга). Там вполне может быть всего несколько тысяч букв, но при этом пара сотен экранов.
Второй пример — театральные пьесы и стихотворения. В этом случае строка и экран заполнены не так, как в случае с прозой.
Я не понимаю что вы вообще пытаетесь мне сказать.
Вы утверждаете, что считая скорость вашего чтения в страницах, вы будете выдавать более точные прогнозы, чем если бы считали в буквах?
И при этом сами же утверждаете, что один и тот же объем букв может в страницах занимать совершенно разное количество.
Вы утверждаете, что считая скорость вашего чтения в страницах, вы будете выдавать более точные прогнозы, чем если бы считали в буквах?
И при этом сами же утверждаете, что один и тот же объем букв может в страницах занимать совершенно разное количество.
ОК, мы с вами спорили, судя по всему, о разном.
Если говорить о скорости, мне не важна скорость чтения сама по себе (100500 символов в секунду), мне больше интересно, сколько осталось до конца. И тут можно показать, что до конца книги осталось столько-то часов и минут (как в мультимедиа-издании), а можно — что осталось столько-то страниц (как в бумажной книге). В Kindle это сделано очень прикольно — там можно переключаться между временем до конца книги и временем до конца текущей главы.
Если говорить о скорости, мне не важна скорость чтения сама по себе (100500 символов в секунду), мне больше интересно, сколько осталось до конца. И тут можно показать, что до конца книги осталось столько-то часов и минут (как в мультимедиа-издании), а можно — что осталось столько-то страниц (как в бумажной книге). В Kindle это сделано очень прикольно — там можно переключаться между временем до конца книги и временем до конца текущей главы.
Но время это считается первоначально исходя из символов, а не количества экранов.
Количество экранов считается исходя из символов.
Вы же не можете сказать, что сперва считаются экраны, а потом уже в них впихиваются символы.
Количество экранов считается исходя из символов.
Вы же не можете сказать, что сперва считаются экраны, а потом уже в них впихиваются символы.
Нет, не могу.
Но информация «до конца книги осталось 123456789 символов» говорит мне даже меньше, чем «до конца книги осталось 51%».
Страницы, с моей точки зрения, это тот скевоморфизм, от которого, в данном случае, не стоит уходить.
Но информация «до конца книги осталось 123456789 символов» говорит мне даже меньше, чем «до конца книги осталось 51%».
Страницы, с моей точки зрения, это тот скевоморфизм, от которого, в данном случае, не стоит уходить.
Но информация «до конца книги осталось 123456789 символов»Назовите программу, которая так работает.
Эм… мы говорим вообще о разных вещах.
Вы по какой-то причине решили, что нужно ориентироваться исключительно на количество символов.
Мы же говорим, что нужно ОПИРАТЬСЯ на количество читабельных символов.
От количества читабельных символов можно уже генерировать и проценты, и экраны, и страница А4 и страницы А5 и так далее.
Человечество читало книги на примерно стандартном формате (А5) почти сотню лет, понятно что многие люди сходу ориентируются в объеме книг по страницам. Но современная молодежь может иметь больше опыта в чтении электронных книг, и им нужно ориентироваться на что-то другое.
Вполне возможно, что если бы я в списке книг всегда видел ее объем в символах, я бы привык и отлично в этом ориентировался буквально через пару месяцев. И для этого не обязательно 1234556789 символов, вполне достаточно 11 тысяч, 12.5 тысяч. — то есть human friendly числа.
51% это прекрасно, но 51% не показывает примерное время. Это может быть и месяц и год и день. Но процент опять таки должен рассчитываться относительно символов, а не килобайт или «экранов», во всяком случае для обычной литературы.
Вы по какой-то причине решили, что нужно ориентироваться исключительно на количество символов.
Мы же говорим, что нужно ОПИРАТЬСЯ на количество читабельных символов.
От количества читабельных символов можно уже генерировать и проценты, и экраны, и страница А4 и страницы А5 и так далее.
Человечество читало книги на примерно стандартном формате (А5) почти сотню лет, понятно что многие люди сходу ориентируются в объеме книг по страницам. Но современная молодежь может иметь больше опыта в чтении электронных книг, и им нужно ориентироваться на что-то другое.
Вполне возможно, что если бы я в списке книг всегда видел ее объем в символах, я бы привык и отлично в этом ориентировался буквально через пару месяцев. И для этого не обязательно 1234556789 символов, вполне достаточно 11 тысяч, 12.5 тысяч. — то есть human friendly числа.
51% это прекрасно, но 51% не показывает примерное время. Это может быть и месяц и год и день. Но процент опять таки должен рассчитываться относительно символов, а не килобайт или «экранов», во всяком случае для обычной литературы.
Зря вы так про «Да какая разница сколько она весит». Я смотрю на это. Это как толщина книги, выбрать что-то на пару часов или на полдня.
И статус синхронизации меня не вводит в заблуждение, да и навигация устраивает.
И статус синхронизации меня не вводит в заблуждение, да и навигация устраивает.
Вы сами написали в начале статьи
Для меня лично читалка должна стать не хуже планшета, а именно ipad pro 11.
А достичь этого сложно: у него очень качественный экран с которого приятно читать и не только.
e-ink экран (и начинка читалки) реагируют болезненно медленоКак можно говорить о комфорте если экран обновляется с лагом в секунду?
Для меня лично читалка должна стать не хуже планшета, а именно ipad pro 11.
А достичь этого сложно: у него очень качественный экран с которого приятно читать и не только.
iPad Pro (да и iPad Mini, будем честны) тяжелый. Он тяжелее читалки со сравнимым дисплеем, поэтому уже не так удобен в кармане пиджака/куртки — оттягивает.
Он безусловно тяжелее читалки если я правильно предполагаю что они весят ~150-200 гр. Его действительно не особо удобно носить, если только в рюкзаке.
По себе знаю и слышал отзывы (тот же вилса) что айпады реально все используют дома. Вот и ответ.
По себе знаю и слышал отзывы (тот же вилса) что айпады реально все используют дома. Вот и ответ.
Проблема в том, что читать хочется не только дома. У меня, например, Kindle обычно просто лежит во внутреннем кармане куртки. Если я куда-то еду общественным транспортом — он сразу со мной и можно что-нибудь почитать.
Да и дома не так устают руки.
Да и дома не так устают руки.
Все так. Я вообще больше имел ввиду экран и общее качество необходимое чтобы читалка могла конкурировать в том числе и дома. Понятно что в определенных случаях она безальтернативна.
Как владелец и планшета (iPad Pro), и читалки (Paperwhite трехлетней давности), могу сказать, что на iPad я читаю либо статьи из веба (браузер на Kindle, как и полагается, настолько убогий, что им проще не пользоваться), либо книги, купленные в iBooks (ибо DRM). Все остальное — только Kindle, не важно — дома, в транспорте или на отдыхе. Просто потому, что читалка более предсказуема — за все время ее службы у меня был ровно один случай, когда мне захотелось почитать, а читалка была разряжена в ноль. С планшетом такое случается регулярно.
Я бы ещё понял, если в пример привели обычный iPad 9.7" или аналог на андроиде (Sams, Huawei) — ценой баксов в 300-400. Но тут дура ценой >$1000 При этом он не делает чтение в 2,5-3 раза удобнее, чем обычный iPad.
Я не вижу проблемы в том, что между чтениями книг проходит большое количество времени. Нужно какое-то время для обдумывания, осмысления прочитанного. Или зачем вы читаете? Просто, чтобы забить время, вместо чтения ленты социалок? Но для этого есть и другие хобби, нежели читать каждый день...
Моего внутреннего перфекциониста дико бесят белые полосы по сторонам обложки книги. Неужели нельзя как-то растянуть или увеличить картинку. А вот эта статистика и прочие приятности, как по мне, вообще из разряда невозможного :(
У автора классный блог, кстати.
Скрытый текст
У автора классный блог, кстати.
Так обрежется же верхушка, если по ширине заполнять. Можно сделать отступ со всех сторон, и обложка была бы как картина с паспарту. Чуть мельче, зато внушительнее бы смотрелось.
Задумался, почему разные соотношения сторон у бумажных и электронных книг, по ГОСТу, оказывается, целых 20 допустимых форматов (с разными ратио). Так что отступ со всех сторон, наверное, единственный вариант.
Почитал сегодня и вспомнил, что ещё раздражает непонятная нумерация страниц, которая не пересчитывается при изменении масштаба.
Почитал сегодня и вспомнил, что ещё раздражает непонятная нумерация страниц, которая не пересчитывается при изменении масштаба.
Сплошная хипстота какая-то, для людей, которые читают, чтобы потом сказать «я крутой, я столько-то прочитал». Нафига эта статистика, сколько я потрачу на прочтение книги, или в какой день недели я больше читаю. Меня вообще это не волнует. Ровно как и то насколько плавно прокручивается список книг, я в него захожу когда меняю текущую книгу, т.е. примерно раз в месяц. То что реально волнует меня как читателя — это насколько хорошо можно читать пдф без страданий из-за плохого масштабирования шрифтов (особенность формата, но некоторые читалки выкручиваются). Удобство выделения и сохранения ванильных цитаток (лучше всего это было у старого кнопочного киндла, цитатки элементарно выделялись в два клика и курсор и сохранялись в текстовый файл, который без проблем можно сдернуть на комп). А еще удобная навигация вперед назад из положений лежа, сидя, стоя, стоя на голове, правой или левой руками, носом или языком. Именно поэтому у хорошей книжки должна быть как хардварная так и софтварная навигация, которую можно настраивать.
Я вижу, что многих комментаторов эта статистика бесит, но я реально не понимаю, как так не интересно. Это не очень нужная инфа, и вряд ли она пригодится, но все равно интересно, ну разве нет? Это как штука, которая шаги считает, весы, которые график веса сохраняют, трекер сна, счетчик калорий и весь остальной лайфлоггинг. Вас эта статистика ни к чему не принуждает. Но ведь знать, что в этом году вы прочитали 33 книги, а в прошлом 44 — лучше, чем не знать. Любищев 50 лет назад всю жизнь тетрадки вел, и вручную это считал, просто чтоб понимать в конце года свою продуктивность, а тут эту инфу можно получить просто так.
А киндл умел сохранять цитаты на несколько страниц? Выделять цитаты быстро и удобно (и не тормозным тачем) реально функция мастхэв.
А киндл умел сохранять цитаты на несколько страниц? Выделять цитаты быстро и удобно (и не тормозным тачем) реально функция мастхэв.
На несколько страниц можно, но очень неудобно. Неудобно уже если цитата переходит со страницы на страницу.
С Киндлом больше проблема не выделить цитату, а потом куда-то ее деть.
Я вижу, что многих комментаторов эта статистика бесит, но я реально не понимаю, как так не интересноКакой смысл в этой статистике? Вот я Новую луну Макдональда читал N часов, а Волчью луну M часов. И что мне лично от этой разницы? И кому из моих знакомых это может быть интересно?
В статье, где я опубликовал свой список чтения с аннотациями — ни один человек не спросил, сколько я часов читал каждую конкретную книгу. Это вообще никому не было интересно, люди интересовались только содержанием книги, насколько она интересна, а не временем, которое конкретно я потратил на чтение каждой книги.
Вот ничего из перечисленного меня не интересует и вообще неитересно, из лайвлогинга иногда сохраняю некоторые поездки в на велосипеде в strava и то только для того, по большей части, чтобы сохранить маршрут, а не посмотреть, насколько больше/выше/сильнее я проехал в прошлом месяце
++
А особенно главный минус читалок — отвратительное разрешение экрана, пока читаешь художественную литературу все нормально, но стоит в читалке открыть учебник с таблицами и сносками мелким текстом, как читалка становится бесполезной.
А особенно главный минус читалок — отвратительное разрешение экрана, пока читаешь художественную литературу все нормально, но стоит в читалке открыть учебник с таблицами и сносками мелким текстом, как читалка становится бесполезной.
Помимо статистики, ещё нужны ачивки.
Кстати, а удобно ли через браузер читать статьи хабра на читалке? Думаю купить Kindle E-reader — 6". Стоит ли он того или лучше у конкурентов?
Скорее нет, чем да. На Kindle браузер сделан на сдачу, да и основной контент на Хабре, часто, не сама статья, а комментарии к ней (вот как тут). Если прям хочется из браузера, как владелец Kindle, порекомендую посмотреть на конкурентов. Мне сложно представить, что где-то браузер может быть еще хуже.
Читать удобно, но вот ввод адреса — это квест минуты на 3-4.
И перелистывание долгое.
И перелистывание долгое.
Не было читалки, но предположу что процессор у них не ушел далеко от малины. Современные сайты работают с трудом, вкладка gmail может вообще положить цп на пол минуты. На хабре комменты плохо работают даже на i7.
Так что вряд ли это будет удобным.
Так что вряд ли это будет удобным.
На хабре комменты плохо работают даже на i7.
Если у Вас ноутбук, то мобильные i7 (которые U) примерно соотвествуют десктопным i3, а иногда и гиперпням.
Нет, такого нет. Если мы говорим о сколько-нибудь вменяемых ноутах.
Возьмем i7-8565U: cinebench: 169/622. Intel Pentium G5500: cinebench 163/414. И это лучший пенек, прошлые поколения сильно хуже.
Возьмем i7-8565U: cinebench: 169/622. Intel Pentium G5500: cinebench 163/414. И это лучший пенек, прошлые поколения сильно хуже.
Возьмем i7-8565U: cinebench: 169/622. Intel Pentium G5500: cinebench 163/414
Lol, даже в вашем примере однопоточная производительность (а хром рендерит страницу именно одним потоком!) практически неотличима!
Просто Вы сказали «даже на i7» — маркетинговые названия значат довольно мало, а ноутбучные процессоры конечно не сравнимы даже с древними полноценными десктопными(иногда быстрее в мгновенной одопоточной производительности, но проблема лаптопов в том, что они не могут долго бустить).
У меня хабр тоже тормозит как на стареньком ультрабуке (x220t, санди бридж, в темах где тысячи комментов. В этой не тормозил бы) так и на новейшем t480s в топовой комплектации(правда, только в темах, где ооочень много комментариев). При этом на десктопе нет проблем ни на старом, ни тем более на новом (я сейчас меняю X5680/24gb ram десктоп на треадриппер tr 1920x/32gb ram)
Да, разница не особо большая с ним. Теперь берем какой-нибудь пенек предыдущего поколения, например, G4400: cinebench 140/273. Уже похуже результаты.
Что до рендера хрома, я не спец в нем, предположу только что рендер рендерит в однопотоке, только сам браузер выделяет на каждую вкладку отдельный поток (а может процесс..). И если разницы между 1-2 вкладками почти нет, то при открытых 20 она огромна.
Не может хабр не тормозить на вашем десктопе, разве что уже внесли фикс комментов про которые писал кто-то из админов хабра. Они тормозят даже на 8700 5ггц, а быстрее него в потребительском сегменте нет вообще нечего (+ 9900k, но у него те же ядра по сути).
Тредриперы хорошие процы, не считая что у них плоховато с однопотоком. Например, 1920x cinebench 168, а 8700k 5ггц 222 балла: на треть медленнее.
Чуть не забыл, вы когда сравниваете пенек и i7, совсем забываете про кэш. Важна штука.
Что до рендера хрома, я не спец в нем, предположу только что рендер рендерит в однопотоке, только сам браузер выделяет на каждую вкладку отдельный поток (а может процесс..). И если разницы между 1-2 вкладками почти нет, то при открытых 20 она огромна.
Не может хабр не тормозить на вашем десктопе, разве что уже внесли фикс комментов про которые писал кто-то из админов хабра. Они тормозят даже на 8700 5ггц, а быстрее него в потребительском сегменте нет вообще нечего (+ 9900k, но у него те же ядра по сути).
Тредриперы хорошие процы, не считая что у них плоховато с однопотоком. Например, 1920x cinebench 168, а 8700k 5ггц 222 балла: на треть медленнее.
Чуть не забыл, вы когда сравниваете пенек и i7, совсем забываете про кэш. Важна штука.
Что до рендера хрома, я не спец в нем, предположу только что рендер рендерит в однопотоке, только сам браузер выделяет на каждую вкладку отдельный поток (а может процесс..).
Процесс
И если разницы между 1-2 вкладками почти нет, то при открытых 20 она огромна.
Это правильно
Не может хабр не тормозить на вашем десктопе,
Тем не менее это так. Те темы, на которых задыхается мобильный сандибридж, очень легко пережевываются ксеоном (который по сути просто несколько более древний i7, только ядер больше)
Проблема U процессоров и вообще ноутов в TDP — на десктопе Вас никто не заставляет укладываться в паспортный TDP(а на новых ПК это вообще отключаемая опция в BIOS!), который даже номинальный куда больше ноутбучного.
При этом даже с фактическим TDP в две сотни ватт десктоп работает с нормальным охлаждением бесшумно, в отличие от мерзкого свиста любого ультрабука под его нагрузкой в 15-30ватт
В общем это причина, почему у меня есть и десктоп и ноут, а с ноутбуком я не использую док станцию, и юзаю ноут только и исключительно как мобильный компьютер. За столом куда более удобный во всех отношениях (тихий, быстрый, расширяемый!) десктоп
У меня Pocketbook 740 (как в статье на ролике), читал Хабр с него. По сравнению с смартфоном — лагает при перелистывании, но загружается примерно за то же время. Мне нормально.
Статьи читать как раз просто, но не через браузер, а конвертируя их расширением Хрома Send to Kindle.
А браузер так себе, не зря он называется Experimental.
А браузер так себе, не зря он называется Experimental.
А мне вот идея понравилась, я тоже люблю анализировать статистику, это же так интересно, но у меня самая дубовая электронная книга и, о боги, еще и не сенсорная, а с кнопочками! И я на ней просто читаю. Но иногда бывают достаточно большие перерывы из-за занятости, или занудности некоторых эпизодов, или траур по окончившемуся циклу =)
Тоже не понимаю, почему всех бесит статистика. Интересно же! Я пробовала сервисы, которые пробуют сводить графики из разных сервисов в один, вот это вообще бомба, но они все недоработанные пока. То есть на одной временной шкале и количество шагов, и вес, и калории, и качество сна и, например, количество выполненных задач в джире, и количество книг, и время проведенное в планшете, и расходы по разным категориям. И сидеть над этими графиками, корреляции искать.
Эхх… у кого-то есть время читать.
Я на бумажных сижу пока что.
Спасибо за статью, я как раз в свободное от работы время неспешно пишу читалку (!), с удовольствием реализовал бы в ней прям все что Вы перечислили, ибо сам читаю много и считаю это все нужными и полезными дополнениями, но я пишу для Android, плюс сейчас у Гугла начались терки с Sun (это владелец языка Java, на котором написан Android), поэтому они теперь переходят на свой собственный фреймворк и язык программирования, поэтому я нахожусь сейчас в подвешенном состоянии, ибо не знаю возможно ли будет безболезненно перевести свой проект на их новый язык, или легче будет начать его заново.
У меня был старый проект про читалку на телефон. Он на уровне сырого концепта, и там много спорных решений (как и тут), но может тоже что-нибудь пригодится.
yulyakondratyeva.ru/entertainment/booki
yulyakondratyeva.ru/entertainment/booki
Детали рассматривать не стал (для чтения есть FBReader), но первое что бросилось в глаза — белый фон и черный текст :)
О, спасибо, ознакомлюсь и подумаю что будет актуально, чтобы она не превратилась в монстра, не люблю перегруженные приложения. А Вы занимаетесь разработкой по-прежнему? Думаю просто стоит ли продолжать мне, или дать возможность занять эту нишу другому? ;) Но пройдет ли еще одна читалка по подписке помимо MyBook? MyBook пользует LitRes, а Литресу не важно кто его пользует, главное что пользует, вот только MyBook не встретит хорошо своего настоящего прямого конкурента, контора весьма мощная на самом деле.
Не люблю читалки, но сейчас поняла, что если бы там был такой хороший интерфейс, то это мотивировало бы меня читать больше. Что, в свою очередь, мотивировало бы купить читалку :)
Не сочтите за грубость, но хорошо, что вы не разрабатываете дизайн электронных книг профессионально.
удалю. А экстраполировать с других книг — вероятней всего ошибетесь.
Часто нам свойственно придавать особое значение второстепенному и упускать самое важное. Электронная книга в наше время умеет и петь и танцевать и на принтере печатать, а вот читать с неё неудобно. В моей читалке масштаб сканированных книг переключается большими ступенями, в результате на одном увеличении букв еще не видно, а в следующем в ширину уже не влазит. Физические кнопки заменили тачскрином, многим это не нравится, но кнопки уже «немодно». Подсветка ужасно мигает, особенно на малой яркости (которая чаще всего и используется), но поставить немигающий ШИМ что-то мешает. Список шрифтов впечатляет, только вот промотать его до любимого шрифта большая проблема, т.к. тормоза при перемотке. Сохранить выбранный шрифт, естественно, никто не догадался. Дизайн и UI должен в первую очередь решать основные задачи пользователя, а то, что вы привели в статье настолько сомнительно, спорно и неважно, что я бы и не подумал это изменять.
Подсказывать следующий шаг… На последней странице показываем непрочитанные книги того же автора, книги похожего жанра, книги из той же папки.Почему каждая электроотвертка считает нужным мне что-то подсказывать и меня учить? Вы еще на обложке предложите рекламу размещать, чтобы я её читал когда книгу закрываю. Когда реклама становится навязчивой, она начинает раздражать. Это прямо из серии «вредных советов».
Убрать муки выбораЧитатель сам-то не сможет выбрать что почить? Есть же разное настроение, удовольствие от выбора…
Показать статистику… вы прочитали 17 страниц — могла бы увидеть я на экране своей читалки...… И понять, что в этом месяце не было времени на чтение… или я сам об этом знаю??? Погодите, тогда зачем это все? А есть, представьте, еще другие виды литературы. Техническая, например, где приходится по нескольку раз перематывать то вперед, то назад, перечитывать одну страницу десятки раз, а потом остальные 100 просмотреть по диагонали. И ценность вашей статистики при этом пропадает.
Упростить навигацию… А еще лучше совсем убрать, так ведь проще. А то иж чего удумал, сам книги по папочкам по темам разложил, имена файлов осмысленные дал… нечего, вот тебе каша из всех книг в куче, выбирай с помощью тэгов. Что, теги не проставлены у книг? Кодировка разная? Да ладно, кого это волнует!
Сделать список нагляднее и «чище»Еще больше плиточек, обязательно разного размера, чтобы нельзя было построчно их просматривать и взгляд хаотично скакал. Половина названий не читается из-за того, что контраст неважный и дизайн у обложек плохой/шрифт плохочитаемый? Ну да неважно, вы же сюда не читать зашли, а картинки смотреть…
Добавить полезную информацию про книгиПолезную статистику вы сможете собрать только после прочтения книги. К тому времени я её
удалю. А экстраполировать с других книг — вероятней всего ошибетесь.
Часто нам свойственно придавать особое значение второстепенному и упускать самое важное. Электронная книга в наше время умеет и петь и танцевать и на принтере печатать, а вот читать с неё неудобно. В моей читалке масштаб сканированных книг переключается большими ступенями, в результате на одном увеличении букв еще не видно, а в следующем в ширину уже не влазит. Физические кнопки заменили тачскрином, многим это не нравится, но кнопки уже «немодно». Подсветка ужасно мигает, особенно на малой яркости (которая чаще всего и используется), но поставить немигающий ШИМ что-то мешает. Список шрифтов впечатляет, только вот промотать его до любимого шрифта большая проблема, т.к. тормоза при перемотке. Сохранить выбранный шрифт, естественно, никто не догадался. Дизайн и UI должен в первую очередь решать основные задачи пользователя, а то, что вы привели в статье настолько сомнительно, спорно и неважно, что я бы и не подумал это изменять.
Убрать муки выбора
Читатель может выбрать сам, как иначе-то? Но вот я скачала полдюжины книг, которые мне кажутся примерно одинаково интересными. И сейчас я их так же выбираю рандомом, только без кнопочки, а просто тыкая в случайных пункт списка. Если хочется выбирать, этому точно никто не сможет помешать.
Упростить навигацию, сделать список чище
Эээ, но там же нет тегов. Там папки, я про них даже отдельно написала. И в боковое, всегда видимое меню можно добавлять смарт-папки и избранные папки, чтобы были всегда в быстром доступе. У меня тоже все разложено по папкам, и сейчас, чтобы попасть в папку на втором уровне нужно нажать Библиотека→Научпоп→Биология, а так можно биологию прям на главную вынести. И вид списка есть и с обложками, и текстовый, какой удобно
Если честно именно на то, чтобы утрясти основной вид библиотеки, я и потратила больше всего времени, потому что актуальная читалка отображает книги вот так и это проблема реально поважнее, чем геймификация в профиле
Опять же функции подсветки, синхронизации и включения вайфая стали доступны сразу с главной, без вызова дополнительного меню. Но на эти скучные штучки никто же не обратил внимания, потому что новую функцию обсуждать весело и легко, а сокращение юзкейса на один шаг скучно.
Читатель может выбрать сам, как иначе-то? Но вот я скачала полдюжины книг, которые мне кажутся примерно одинаково интересными. И сейчас я их так же выбираю рандомом, только без кнопочки, а просто тыкая в случайных пункт списка. Если хочется выбирать, этому точно никто не сможет помешать.
Упростить навигацию, сделать список чище
Эээ, но там же нет тегов. Там папки, я про них даже отдельно написала. И в боковое, всегда видимое меню можно добавлять смарт-папки и избранные папки, чтобы были всегда в быстром доступе. У меня тоже все разложено по папкам, и сейчас, чтобы попасть в папку на втором уровне нужно нажать Библиотека→Научпоп→Биология, а так можно биологию прям на главную вынести. И вид списка есть и с обложками, и текстовый, какой удобно
Если честно именно на то, чтобы утрясти основной вид библиотеки, я и потратила больше всего времени, потому что актуальная читалка отображает книги вот так и это проблема реально поважнее, чем геймификация в профиле
Опять же функции подсветки, синхронизации и включения вайфая стали доступны сразу с главной, без вызова дополнительного меню. Но на эти скучные штучки никто же не обратил внимания, потому что новую функцию обсуждать весело и легко, а сокращение юзкейса на один шаг скучно.
Высший пилотаж промдизайна — сделать так, чтобы не вызывать раздражения у всех и понравиться многим. При этом угодить всем невозможно. Вот, например, у меня есть книги художественные, на иностранном языке для изучения, техническая литература, зубодробительная математика, профессиональная литература. Они в разных форматах, и электронная книжка никак не сможет различить типы этих книг, просто негде взять об этом информацию. Я хочу отдохнуть, а мне книга будет матан предлагать. Какие эмоции это вызовет? Если технически вы не сможете сделать алгоритм способный хоть с какой-то вероятностью угадать чего я хочу (а вы не сможете), то лучше этот алгоритм не делать совсем. Тема предсказаний достаточно сложна, её можно реализовать в интернет магазине по истории покупок, туда я прихожу за выбором книги, там и место для подсказок «что еще почитать».
По поводу удобства доступа к списку книг: вы в статье сразу обращаете внимание на то, как оно должно выглядеть. А ведь главная суть навигации — донести содержание, а не внешний вид. И вот тут предложенные вами в статье картинки выглядят как насилие над здравым смыслом (там где журнальная верстка, как вы написали). Там где надо вывести максимум информации на одной странице (чем меньше приходится листать, тем лучше, правильно?) вы предлагаете добавить еще информации с сомнительной необходимостью. Иконок, картинок побольше. И вразброс по странице, без всякого упорядочивания. Вайфай я вообще не использую, мне проще через шнурок закинуть новые книги, а вот кнопку подсветки я бы предпочел аппаратную, а не мелкую пипирку на экране, желательно в виде «качельки» прибавить/убавить.
Правильный вопрос не как это будет выглядеть, а удобно ли будет этим всем пользоваться. Многие ваши предложения сложны в реализации, а результат на мой взгляд сомнительный. Мой комментарий, пожалуй, излишне эмоциональный, т.к. статья попалась на глаза именно тогда, когда у меня было желание выкинуть свою электронную книгу из-за неудобного UI.
По поводу удобства доступа к списку книг: вы в статье сразу обращаете внимание на то, как оно должно выглядеть. А ведь главная суть навигации — донести содержание, а не внешний вид. И вот тут предложенные вами в статье картинки выглядят как насилие над здравым смыслом (там где журнальная верстка, как вы написали). Там где надо вывести максимум информации на одной странице (чем меньше приходится листать, тем лучше, правильно?) вы предлагаете добавить еще информации с сомнительной необходимостью. Иконок, картинок побольше. И вразброс по странице, без всякого упорядочивания. Вайфай я вообще не использую, мне проще через шнурок закинуть новые книги, а вот кнопку подсветки я бы предпочел аппаратную, а не мелкую пипирку на экране, желательно в виде «качельки» прибавить/убавить.
Правильный вопрос не как это будет выглядеть, а удобно ли будет этим всем пользоваться. Многие ваши предложения сложны в реализации, а результат на мой взгляд сомнительный. Мой комментарий, пожалуй, излишне эмоциональный, т.к. статья попалась на глаза именно тогда, когда у меня было желание выкинуть свою электронную книгу из-за неудобного UI.
Если посчитать, то в формате списка без обложек, и в формате сетки помещается 8 книг на странице. Это на 2 больше, чем сейчас.
Можно, конечно, еще больше, но мельчить не хочется.
Насчет советов — ну не знаю, кажется, что даже если один раз из трех будет угадывать, уже не так плохо. Ничто же не мешает выбирать самому, а советы пролистать.
Можно, конечно, еще больше, но мельчить не хочется.
Насчет советов — ну не знаю, кажется, что даже если один раз из трех будет угадывать, уже не так плохо. Ничто же не мешает выбирать самому, а советы пролистать.
Мой комментарий относился к «журнальной верстке», а не в виде списка. В виде списка у вас не видно разбиение по тематике / папкам, поэтому я понял, что это список всех книг. Или это содержимое одной папки? Тогда где её название?
И тут справа у вас алфавит, а книги по алфавиту не отсортированы. Что будет, если я ткну в букву? Книга перелистает список на нужную первую букву? Так список же несортированный, в этом нет смысла.
Вот выпустил авиазавод новый самолет. Он сырой пока, падает иногда. Кресла неудобные, коленями все упираются во впереди стоящее кресло. Запчастей не найдешь, не такой экономичный как хотелось бы. А вы предлагаете: а давайте на фюзеляже зайчика нарисуем!!! А зачем? Ну красиво же! Пассажирам не нужен зайчик на фюзеляже, им надо живыми долететь в пункт назначения как можно дешевле. Половина предложенных вами функций может быть и не помешает, но заниматься малополезной статистикой и оформлением, когда не доработаны основные функции… это так по-дизайнерски.
На все на это накладывается малое время жизни коммерческого продукта и в результате появляются гаджеты, в которых никто и никогда уже не доработает основные функции, не устранит глюки, т.к. специалисты производителя вместо основных функций реализовали второстепенные (передача данных в соцсети, предсказание переходов от книги к книге, статистика чтения книг и т.д.).
И тут справа у вас алфавит, а книги по алфавиту не отсортированы. Что будет, если я ткну в букву? Книга перелистает список на нужную первую букву? Так список же несортированный, в этом нет смысла.
Вот выпустил авиазавод новый самолет. Он сырой пока, падает иногда. Кресла неудобные, коленями все упираются во впереди стоящее кресло. Запчастей не найдешь, не такой экономичный как хотелось бы. А вы предлагаете: а давайте на фюзеляже зайчика нарисуем!!! А зачем? Ну красиво же! Пассажирам не нужен зайчик на фюзеляже, им надо живыми долететь в пункт назначения как можно дешевле. Половина предложенных вами функций может быть и не помешает, но заниматься малополезной статистикой и оформлением, когда не доработаны основные функции… это так по-дизайнерски.
На все на это накладывается малое время жизни коммерческого продукта и в результате появляются гаджеты, в которых никто и никогда уже не доработает основные функции, не устранит глюки, т.к. специалисты производителя вместо основных функций реализовали второстепенные (передача данных в соцсети, предсказание переходов от книги к книге, статистика чтения книг и т.д.).
О да, эта «журнальная вёрстка» в стиле Pinterest — убойная хрень. Ужасает своей бестолковостью. На ней глаза разбегаются и хочется отвернуться.
Что должна сделать читалка, чтобы я читал больше?
1. Её должно быть удобно держать. Ни один из производителей не додумался до петли под пальцы на тыльной стороне обложки или корпуса, ни один из производителей не додумался сделать кнопки листания так, чтобы не приходилось корячить руку.
2. Перелистывание по звуковому сигналу. Тихому звуковому сигналу, типа двойного пощёлкивания языком или плямканья губами. Которому сигналу можно было бы научить устройство так, как это делается с андроидным голосовым ассистентом.
3. Ночная подсветка. Не выжигающая глазёнки засыпающего человека бело-голуба (они называют это «лунная», Бивис!), а оранжевая, с низкой цветовой температурой.
По поводу последнего дарю идею местным любителям стартапов — наладьте выпуск оранжевых фильтров по размеру экранов популярных читалок. Озолотиться не озолотитесь, но заработать можно.
1. Её должно быть удобно держать. Ни один из производителей не додумался до петли под пальцы на тыльной стороне обложки или корпуса, ни один из производителей не додумался сделать кнопки листания так, чтобы не приходилось корячить руку.
2. Перелистывание по звуковому сигналу. Тихому звуковому сигналу, типа двойного пощёлкивания языком или плямканья губами. Которому сигналу можно было бы научить устройство так, как это делается с андроидным голосовым ассистентом.
3. Ночная подсветка. Не выжигающая глазёнки засыпающего человека бело-голуба (они называют это «лунная», Бивис!), а оранжевая, с низкой цветовой температурой.
По поводу последнего дарю идею местным любителям стартапов — наладьте выпуск оранжевых фильтров по размеру экранов популярных читалок. Озолотиться не озолотитесь, но заработать можно.
Это гениально. Нашла на амазоне для айфонов и ноутов такие. Может их вырезать можно по контуру?
Для ноута: Windows 10 и последние две macOS умеют такое из коробки.
Для других ОС есть f.lux
Для айфонов: начиная с iPhone X/iPad Pro 2nd gen, устройство умеет регулировать температуру экрана из коробки.
Для андроида: предпоследняя версия Android умеет такое из коробки. На остальное, насколько я понимаю, можно поставить приложение.
Для других ОС есть f.lux
Для айфонов: начиная с iPhone X/iPad Pro 2nd gen, устройство умеет регулировать температуру экрана из коробки.
Для андроида: предпоследняя версия Android умеет такое из коробки. На остальное, насколько я понимаю, можно поставить приложение.
Что сделать?
— не лагать разумеется (в том числе на больших pdf и на epub с секциями в >1 Mb)
— нормальный дисплей.
— быть частью нормальной экосистемы (как минимум — возможность читать и с компьютера тоже (веб-приложение или нативное приложение под macOS, c полным функционалом а не как у Kindle), очень желательно — с android-приложением(а лучше и iOS). Разумеется с синхронизацией всей библиотеки.
— понимать что книги не только из своего магазина и давать в отношении 'левых' книг тот же функционал что и в отношении купленных (привет опять же Kindle)
— полноценная поддержка epub (включая epub2/3 хотя бы базовом уровне, а то в книгах бывают например листинги кода и pdf (включая например обрезку), желательно — fb2.
— работающий поиск внутри книги (и на самой eInk читалке и на всех клиентах)
— сортировка по последним прочитанным (разумеется с синхронизацией).
— Желательно и группировка по авторам/сериям (да, я знаю что в epub не очень хорошо с этим но есть хоть какие то стандарты как популярный софт их прописывает — вот хоть это поддержать). Ну и теги (с автоимпортом прописанных в книгах) неплохо бы поддерживать
— Цитаты/заметки. С синхронизацией. И возможность экспортировать их.
И никто всего этого вместе не умеет. Pocketbook (в качестве eInk читалки — рассматриваем 740) близко но… в 740 до сих пор не сделали нормальную полноценную поддержку синхронизации(не той что через Dropbox а той что через Pocketbook Cloud, пока что только библиотека синхронизируется) (хотя для 626 уже есть бета), веб-ридер ужас-ужас хотя более менее можно пользоваться (причем базовый функционал то более менее работает, включая более менее сложное форматирование, но вот разные важные мелочи — нет).
Вот и получается что мало мальски рабочее решение в данном случае — брать в качестве eInk-читалки например Likebook Plus или новый Likebook Mars (с алиэкспресса конечно, хотя в ДНСе были Tesla Logos — похоже это полный клон Likebook Plus), а софтом брать Bookari или Bookfusion (в обоих случаях там еще и подписка за сервис синхронизации), решение не без недостатков но хоть что-то.
— не лагать разумеется (в том числе на больших pdf и на epub с секциями в >1 Mb)
— нормальный дисплей.
— быть частью нормальной экосистемы (как минимум — возможность читать и с компьютера тоже (веб-приложение или нативное приложение под macOS, c полным функционалом а не как у Kindle), очень желательно — с android-приложением(а лучше и iOS). Разумеется с синхронизацией всей библиотеки.
— понимать что книги не только из своего магазина и давать в отношении 'левых' книг тот же функционал что и в отношении купленных (привет опять же Kindle)
— полноценная поддержка epub (включая epub2/3 хотя бы базовом уровне, а то в книгах бывают например листинги кода и pdf (включая например обрезку), желательно — fb2.
— работающий поиск внутри книги (и на самой eInk читалке и на всех клиентах)
— сортировка по последним прочитанным (разумеется с синхронизацией).
— Желательно и группировка по авторам/сериям (да, я знаю что в epub не очень хорошо с этим но есть хоть какие то стандарты как популярный софт их прописывает — вот хоть это поддержать). Ну и теги (с автоимпортом прописанных в книгах) неплохо бы поддерживать
— Цитаты/заметки. С синхронизацией. И возможность экспортировать их.
И никто всего этого вместе не умеет. Pocketbook (в качестве eInk читалки — рассматриваем 740) близко но… в 740 до сих пор не сделали нормальную полноценную поддержку синхронизации(не той что через Dropbox а той что через Pocketbook Cloud, пока что только библиотека синхронизируется) (хотя для 626 уже есть бета), веб-ридер ужас-ужас хотя более менее можно пользоваться (причем базовый функционал то более менее работает, включая более менее сложное форматирование, но вот разные важные мелочи — нет).
Вот и получается что мало мальски рабочее решение в данном случае — брать в качестве eInk-читалки например Likebook Plus или новый Likebook Mars (с алиэкспресса конечно, хотя в ДНСе были Tesla Logos — похоже это полный клон Likebook Plus), а софтом брать Bookari или Bookfusion (в обоих случаях там еще и подписка за сервис синхронизации), решение не без недостатков но хоть что-то.
Что сделать?Вы описали типичный и даже не самый изощренный функционал программы-читалки для смарта или планшета.
—…
…
...
Пожалуйста пример программы которая все из этого умеет. Мне найти — не удалось. А проверялось весьма много чего. Везде какие нибудь мелкие технические проблемы либо что-то критичное для меня — реализовано так, что пользоваться нормально невозможно (как например в FBReader'е).
Обычно или с синхронизацией проблемы (например FBReader/MoonReader нормально ее делать — не умеют хотя пытаются (хотя возможно стоит посмотреть не поправили это уже)) или с работой с большой библиотекой (группировки и так далее) или с поддержкой форматов нормальной (вообще у меня вот такое впечатление — что бывает 2.5 типа поддержки epub — «поддержка только текста с самым минимальным форматированием»,«мы хотя бы пробуем нормально поддерживать» и «все работает нормально» (но это — только у Google Play Books и PocketBook Reader for Android + видимо будет у eInk'овых PocketBook'ов когда новый рендер движок перенесут) или тем что это только андроид-приложение и все (а чтение с компьютера — никак)(нет я конечно могу рядом ставить на подставке Nexus 10 + клавиатура(или Typetoo на компьютере), с Bookari именно так и приходилось, но это нехорошее решение).
Обычно или с синхронизацией проблемы (например FBReader/MoonReader нормально ее делать — не умеют хотя пытаются (хотя возможно стоит посмотреть не поправили это уже)) или с работой с большой библиотекой (группировки и так далее) или с поддержкой форматов нормальной (вообще у меня вот такое впечатление — что бывает 2.5 типа поддержки epub — «поддержка только текста с самым минимальным форматированием»,«мы хотя бы пробуем нормально поддерживать» и «все работает нормально» (но это — только у Google Play Books и PocketBook Reader for Android + видимо будет у eInk'овых PocketBook'ов когда новый рендер движок перенесут) или тем что это только андроид-приложение и все (а чтение с компьютера — никак)(нет я конечно могу рядом ставить на подставке Nexus 10 + клавиатура(или Typetoo на компьютере), с Bookari именно так и приходилось, но это нехорошее решение).
ФБридер нормально все синхронизирует, после переустановки системы с нуля — он восстанавливал все библиотеки и закладки.
Что в поддержке ипаб ФБридера вас не устраивает?
Попробуйте чегонить яблочного, у них с синхронизацией все немного лучше.
Что в поддержке ипаб ФБридера вас не устраивает?
Попробуйте чегонить яблочного, у них с синхронизацией все немного лучше.
Как раз к поддержке epub FBReader'ом претензий нет — более менее нормально.
А вот к чему есть (если что — я рассматриваю именно FBReader Premium):
— eInk-версия (смотрим мой изначальный пост), полноценная а не то что втыкают в тот же Onyx
— мягко говоря интересная навигация — вот я нахожусь в «библиотеке», как мне перейти в OPDS-ленту Calibre или в «Книжную сеть»(кроме способа — открыть какую то книгу и перейти через ее меню). Зачем вообще есть отдельная «библиотека» и отдельная «книжная сеть»? (нет, я в курсе что «Книжная сеть» была добавлена а библиотека раньше была вообще отдельным плагином «Книжная полка» но… это ничего не дают)
— Вот у меня открыты по очереди 3 книги на андроид-устройства 1, включена синхронизация и сервер книги видит. Я ставлю на устройство 2, захожу тем же гуглоаккаунтом и… где мой список последних открытых книг с устройства 1?
— что у нас там с «экосистемой»? Только возможность скачать файлы через веб-портал? А было прямо сказано
— лимит в 120 Mb на книгу в «книжной сети» уже подняли? (раньше был вообще 50) (Важно для некоторых PDF и некоторых epub, да — за epub3-файл в гигабайт — версталщику по рукам надо дать(и дали — следующие издание всего 130 Mb) но вот они есть. а 100-140 Mb вообще не такая редкость для меня)
— цитаты — на момент когда делалась первоначальная оценка — они НЕ синхронизировались.
Яблочное… пробовалось кстати тоже. Marvin (и старый и новый и Marvin 3) тот же (+его плагин к Calibre хороший) но… то, КАК там реализована синхронизация (похоже принципиальное решение файлы книг — не синхронизировать а позицию хотя бы — по нажатию кнопки только). iBooks тоже пробовался (несколько раз, возникли вопросы к той же синхронизации). Ну и — 'яблочное' = забываем про eInk.
Вообще на Андроиде с читалками на мой взгляд — получше.
А вот к чему есть (если что — я рассматриваю именно FBReader Premium):
— eInk-версия (смотрим мой изначальный пост), полноценная а не то что втыкают в тот же Onyx
— мягко говоря интересная навигация — вот я нахожусь в «библиотеке», как мне перейти в OPDS-ленту Calibre или в «Книжную сеть»(кроме способа — открыть какую то книгу и перейти через ее меню). Зачем вообще есть отдельная «библиотека» и отдельная «книжная сеть»? (нет, я в курсе что «Книжная сеть» была добавлена а библиотека раньше была вообще отдельным плагином «Книжная полка» но… это ничего не дают)
— Вот у меня открыты по очереди 3 книги на андроид-устройства 1, включена синхронизация и сервер книги видит. Я ставлю на устройство 2, захожу тем же гуглоаккаунтом и… где мой список последних открытых книг с устройства 1?
— что у нас там с «экосистемой»? Только возможность скачать файлы через веб-портал? А было прямо сказано
как минимум — возможность читать и с компьютера тоже (веб-приложение или нативное приложение под macOS, c полным функционалом а не как у Kindle). Ладно — тут в принципе тоже решение можно использовать что для Bookari хотя и не удобно мягко говоря.
— лимит в 120 Mb на книгу в «книжной сети» уже подняли? (раньше был вообще 50) (Важно для некоторых PDF и некоторых epub, да — за epub3-файл в гигабайт — версталщику по рукам надо дать(и дали — следующие издание всего 130 Mb) но вот они есть. а 100-140 Mb вообще не такая редкость для меня)
— цитаты — на момент когда делалась первоначальная оценка — они НЕ синхронизировались.
Яблочное… пробовалось кстати тоже. Marvin (и старый и новый и Marvin 3) тот же (+его плагин к Calibre хороший) но… то, КАК там реализована синхронизация (похоже принципиальное решение файлы книг — не синхронизировать а позицию хотя бы — по нажатию кнопки только). iBooks тоже пробовался (несколько раз, возникли вопросы к той же синхронизации). Ну и — 'яблочное' = забываем про eInk.
Вообще на Андроиде с читалками на мой взгляд — получше.
Странно, что вы говорите об интерфейсе, а сами нагружаете дополнительным (не всем нужным) функционалом.
Если говорить об интерфейсе, то:
1) Нужен хороший интерфейс библиотеки. У вас этого нет.
С быстрым доступом к поиску, сортировке и группировке по жанрам, авторам, времени скачивания, последнему доступу, файловым папкам, коллекциям и так далее.
С возможностью отображения по обложкам, списком, таблицей.
В одну-две-три колонки.
Вот это — был бы интерфейс. Сейчас от него только огрызок «последние/новые/список/поиск».
2) Нужен хороший интерфейс книги. У вас этого тоже нет.
В книге нужны удобное листание, понимание, сколько страниц/процентов осталось. Удобная навигация при переходе в примечания и обратно (или деление экрана при показе примечаний), быстрые закладки и история перемещения (чтобы можно было отлистать на 20 страниц назад, а потом быстро вернуться). Понимание, в каком месте какой главы ты находишься, а если есть понимание, что это серия книг — то и на какой книге в серии.
Пожалуй, это единственное, что стоит предлагать в конце книги — читать следующую из серии. Все остальные рекомендации — либо сложны и требуют хорошей онлайновой базы типа goodreads, либо это будет просто мусор.
3) Нужен хороший интерфейс пополнения библиотеки и управления коллекциями. У вас этого также нет.
Понимаете ли, вот в чём главная ошибка — для удачного дизайна интерфейса надо сначала понять модели поведения пользователей, а потом сделать им удобно. Если получится привычно и удобно, то вообще высший класс.
Если говорить об интерфейсе, то:
1) Нужен хороший интерфейс библиотеки. У вас этого нет.
С быстрым доступом к поиску, сортировке и группировке по жанрам, авторам, времени скачивания, последнему доступу, файловым папкам, коллекциям и так далее.
С возможностью отображения по обложкам, списком, таблицей.
В одну-две-три колонки.
Вот это — был бы интерфейс. Сейчас от него только огрызок «последние/новые/список/поиск».
2) Нужен хороший интерфейс книги. У вас этого тоже нет.
В книге нужны удобное листание, понимание, сколько страниц/процентов осталось. Удобная навигация при переходе в примечания и обратно (или деление экрана при показе примечаний), быстрые закладки и история перемещения (чтобы можно было отлистать на 20 страниц назад, а потом быстро вернуться). Понимание, в каком месте какой главы ты находишься, а если есть понимание, что это серия книг — то и на какой книге в серии.
Пожалуй, это единственное, что стоит предлагать в конце книги — читать следующую из серии. Все остальные рекомендации — либо сложны и требуют хорошей онлайновой базы типа goodreads, либо это будет просто мусор.
3) Нужен хороший интерфейс пополнения библиотеки и управления коллекциями. У вас этого также нет.
Понимаете ли, вот в чём главная ошибка — для удачного дизайна интерфейса надо сначала понять модели поведения пользователей, а потом сделать им удобно. Если получится привычно и удобно, то вообще высший класс.
Нужен хороший интерфейс библиотеки.
Зачем? Кто-то хранит в читалке сотни прочитанных книг?
Почитал, удалил (но надо запомнить что такая книга прочитана), понравившееся отметить в избранное (например, чтобы поделиться с кем-то).
По интерфейсу — в существующих книгах огорчает реализация сносок — она сделаны как ссылка на отдельную страницу с пояснением, т.е. три лишних клика. Хотелось бы чтобы как в книгах — пока слово есть на экране, к нему внизу (на этой же странице!) видна классическая сноска с мелким шрифтом.
Ну, вообще да, я храню, и многие комментаторы тоже хранят. А зачем их удалять-то? Там же 8 гигов, при весе средней книжки меньше мегабайта.
Да, почему сноски нельзя заверстывать как в обычной книге снизу страницы я до сих пор не поняла. Может тогда укладывать текст по страницам технически сложнее?
Да, почему сноски нельзя заверстывать как в обычной книге снизу страницы я до сих пор не поняла. Может тогда укладывать текст по страницам технически сложнее?
Основная проблема — в том, что в бумажной книге формат верстки фиксирован. В электронных книгах — нет, поэтому нижнюю сноску нельзя прибить гвоздями к какому-то месту. Технически, конечно, можно при рендеринге страницы делать подсчеты и заведомо отдавать часть экрана под нижние сноски, но мне почему-то кажется, что это придется делать для всей книги сразу после каждого изменения начертания символов.
Технически же элементарно — выводится текущая страница, после отрисовки в фоне (пока человек читает) рендерится следующая страница. Если на ней (следующей странице) есть сноски, то из нижней части экрана вычесть необходимое количество строк, чтобы вместить сноску мелким шрифтом.
Если ПО написано «на отвали» и пререндер в фоне невозможен, то делать это придется непосредственно после нажатия кнопки перелистывания, но мощности процессоров ныне должно хватить на шустрые вычисления.
В чем проблема? Для программирования такой функционал был возможен и 10 лет назад, однако не видел ни одной читалки, где это уже реализовано. Возможно, причина в том, что ПО является наследником ПО для мобильных, где из-за малого размера экрана вывод сноски на отдельном экране был вынужденной необходимостью.
С подсчетом общего числа страниц тоже не вижу трудностей. Размер шрифта известен, объем текстовой части документа теперь тоже известен, объем примечаний (сносок мелким шрифтом известен), масштаб иллюстраций известен, т.е. общее количество страниц известно. От того, что сноски будут не в конце документа, а разбросаны по документу, общее количество страниц не изменится. Да, может быть разброс в 1-5 страниц из-за длинных сносок или переноса иллюстраций, но при общем объеме текста это несущественно.
Если ПО написано «на отвали» и пререндер в фоне невозможен, то делать это придется непосредственно после нажатия кнопки перелистывания, но мощности процессоров ныне должно хватить на шустрые вычисления.
В чем проблема? Для программирования такой функционал был возможен и 10 лет назад, однако не видел ни одной читалки, где это уже реализовано. Возможно, причина в том, что ПО является наследником ПО для мобильных, где из-за малого размера экрана вывод сноски на отдельном экране был вынужденной необходимостью.
С подсчетом общего числа страниц тоже не вижу трудностей. Размер шрифта известен, объем текстовой части документа теперь тоже известен, объем примечаний (сносок мелким шрифтом известен), масштаб иллюстраций известен, т.е. общее количество страниц известно. От того, что сноски будут не в конце документа, а разбросаны по документу, общее количество страниц не изменится. Да, может быть разброс в 1-5 страниц из-за длинных сносок или переноса иллюстраций, но при общем объеме текста это несущественно.
Технически же элементарно — выводится текущая страница, после отрисовки в фоне (пока человек читает) рендерится следующая страницаВсе это уже давно есть.
Где? В какой e-ink читалке?
Еинк? Нет конечно, я про нормальные устройства, смартфоны, планшеты и программы чтения для них.
В нормальных это давно есть.
Тема-то не об этом.
Тема-то не об этом.
Тема может и не об этом, а комментарии именно о том, что не надо пытаться есть кактус, если на смартах с планшетами все уже придумали, а еинк продаются все хуже и хуже.
Зачем мне заменитель кактуса, если есть кактус?
Много лет читал с экрана телефона и планшета (включая ретины и двухэкранный Yota), сейчас уже 6-й год читаю с e-ink и обратно ни капельки не тянет — читалки и удобнее, и комфортнее, несмотря на их текущие небольшие косяки и тормознутость.
Много лет читал с экрана телефона и планшета (включая ретины и двухэкранный Yota), сейчас уже 6-й год читаю с e-ink и обратно ни капельки не тянет — читалки и удобнее, и комфортнее, несмотря на их текущие небольшие косяки и тормознутость.
Eink продается отлично, просто служит гораздо дольше, чем планшет, который «устаревает», потому что от него хотят не только чтения книжек.
Поэтому рынок книгочиталок уже более насыщен, чем планшетов.
Поэтому рынок книгочиталок уже более насыщен, чем планшетов.
Чудеса аппроксимации. Если провести прямую из 2011 года в 2012, то уже в 2015 ни одной читалки не продается, все умерли.
Если из 2015 года в 2016 — конец света откладывается лет на 20.
Если из 2015 года в 2016 — конец света откладывается лет на 20.
7 млн юнитов — отлично. Как вы видите спад заметно сократился.
Вы же не забываете, что ебук вполне может отслужить 2-5 сроков от планшета. И не забывайте, что в мире вообще читателей не основная масса.
Вы же не забываете, что ебук вполне может отслужить 2-5 сроков от планшета. И не забывайте, что в мире вообще читателей не основная масса.
Основная масса читателей или нет, но я сомневаюсь, что за несколько лет их стало резко в три раза меньше. А вот еинки продавать стали в три раза меньше, после всплеска популярности планшетов, дофига контор обанкротились. Сони давно уже не делает, по сути остался один Амазон, который торгует ими в убыток, да и там больше читают в их приложении на смарте или планшете.
Когда я конвертил для себя бумажные книги в фб2, то просто включал настройку «показывать текст сноски внизу экрана». И все работало сразу, без костылей и сложностей. Конкретно в ФБридере такой настройки нет, но есть в других читалках. Никаких проблем.
Непрочитанных. Если вижу совет или рецензию на интересную книжку, сразу заливаю ее на читалку чтоб не забыть
Почитал, удалил (но надо запомнить что такая книга прочитана),
Вот! Это очень надо!
Вы не поверите, но я книги иногда перечитываю. А иногда — заливаю сразу пачкой в 20 книг. Вот захотелось, чтобы в поездке были под рукой и Стругацкие, и Довлатов!
Зачем? Кто-то хранит в читалке сотни прочитанных книг?
Ну именно хранить — не всегда но например у меня — пред-топовый план на Bookari Cloud. И ~4500 загруженных книг и все это синхронизируется (и если надо — скачивается само). С Bookfusion примерно столько же (но там авторы сильно облегчили процесс — есть плагин к Calibre для загрузки. В том числе — массовой. И в ответ на вопрос 'а если к вам приедет моя библиотека Calibre целиком? ' — говорят что пожалуйста(разумеется не на бесплатном тарифе).
Отображение по обложкам и списком есть, в посте они прям под картинкой с сеткой обложек. Таблица, по крайней мере на моей читалке, будет неэффетивна, узенький экран.
Смарт-папки позволяют создавать группу и выносить её в левое меню, там есть картинка с разными видами меню в зависимости от человека, у кого-то новое и последнее, кому-то нужен вид по авторам, кто-то положил в избранное папку с документами, и оно все собралось на первом экране, чтобы не лезть за ними в библиотеку.
Поиск тоже всегда в отображается в левом меню, вполне быстрый доступ. Сортировка есть сверху списка, я не стала ее постить развернутую, но вот текущая штука
А вот каких категорий сортировки не хватает мне
Смарт-папки позволяют создавать группу и выносить её в левое меню, там есть картинка с разными видами меню в зависимости от человека, у кого-то новое и последнее, кому-то нужен вид по авторам, кто-то положил в избранное папку с документами, и оно все собралось на первом экране, чтобы не лезть за ними в библиотеку.
Поиск тоже всегда в отображается в левом меню, вполне быстрый доступ. Сортировка есть сверху списка, я не стала ее постить развернутую, но вот текущая штука
А вот каких категорий сортировки не хватает мне
Пользуюсь Покетбуком на 6 дюймов и мне хватает. Книги читать — за глаза. Да, с документацией, PDF дела обстоят похуже, но мне и на планшете 6-дюймовом некомфортно их читать — постоянное тырканье пальцем по экрану не приветствуется.
А так ли на самом деле вредят планшеты/смартфоны глазам в сравнении с ридерами или это маркетинговый ход для пиара электронных чернил?
PS Ба, народ, вы чекнулись. Для вас лаг с переворачиванием страницы в читалке в 1 секунду — это смертельно, а как бумазную страницу переворачивать несколько секунд (вплоть до десятков, если страницы залипли) — это нормально.
А так ли на самом деле вредят планшеты/смартфоны глазам в сравнении с ридерами или это маркетинговый ход для пиара электронных чернил?
PS Ба, народ, вы чекнулись. Для вас лаг с переворачиванием страницы в читалке в 1 секунду — это смертельно, а как бумазную страницу переворачивать несколько секунд (вплоть до десятков, если страницы залипли) — это нормально.
Так в бумажной книге страницу можно заранее взять пальцами, дочитывая последние строки. А в читалке неприятное мигание при переворачивании.
а как бумазную страницу переворачивать несколько секунд (вплоть до десятков, если страницы залипли) — это нормально.Не последний аргумент против бумажных книг и читалок. Я отключил все анимации в программе и настолько привык к мгновенному переключению, реально, совершенно мгновенному, что лаг еинк — дико вымораживает.
> Что должна сделать читалка, чтобы вы читали больше?
Не мешать. Не отвлекать. Не мотивировать «читать больше». Не показывать попапы, и статистику, не требовать подключения к интернет. Задача читалки — обеспечить возможность комфортного чтения текста, дополнительные функции — это, может, и хорошо, но только если не сказывается на основной функциональности. А подключение к WiFi здорово разряжает батарею, например.
По поводу интерфейса в статье. Мне кажется, что идея с использованием обложек книг в меню — не очень хорошая. Во-первых, обложки в монохромном виде выглядят не всегда адекватно, во-вторых — это уменьшает плотность информации на экране, вынуждая чаше пролистывать — а перерисовка выполняется медленно.
Не мешать. Не отвлекать. Не мотивировать «читать больше». Не показывать попапы, и статистику, не требовать подключения к интернет. Задача читалки — обеспечить возможность комфортного чтения текста, дополнительные функции — это, может, и хорошо, но только если не сказывается на основной функциональности. А подключение к WiFi здорово разряжает батарею, например.
По поводу интерфейса в статье. Мне кажется, что идея с использованием обложек книг в меню — не очень хорошая. Во-первых, обложки в монохромном виде выглядят не всегда адекватно, во-вторых — это уменьшает плотность информации на экране, вынуждая чаше пролистывать — а перерисовка выполняется медленно.
Читалки умышленно ограничили в наборе функций. Они не будут интересны для пользователей, как не интересны бумажные книги. Спасет ситуацию только уникальный софт, недоступный или не актуальный на планшетах, интеграция социальных сетей и мессаджинг, полнотекстовый поиск по всей библиотеке книг.
Пользуюсь читалками уже лет 7.
99% процентов в процессе использования устройства занимает непосредственно чтение (а 1% — поиск книги и прочие сервисные действия).
Основные неудобства связаны с чтением иностранной (для меня — англоязычной) литературы. Уровень знания English (Intermediate) не позволяет свободно читать (особенно художественную литературу), а юзабилити использования словарей у электронных книжек — ниже плинтуса (IMHO). Было бы удобно, если перевод слова высвечивался непосредственно над ним сразу в тексте при клике на него (я знаю про фразовые глаголы и иные комбинации слов, но в 95% ищется именно перевод незнакомого одиночного слова).
99% процентов в процессе использования устройства занимает непосредственно чтение (а 1% — поиск книги и прочие сервисные действия).
Основные неудобства связаны с чтением иностранной (для меня — англоязычной) литературы. Уровень знания English (Intermediate) не позволяет свободно читать (особенно художественную литературу), а юзабилити использования словарей у электронных книжек — ниже плинтуса (IMHO). Было бы удобно, если перевод слова высвечивался непосредственно над ним сразу в тексте при клике на него (я знаю про фразовые глаголы и иные комбинации слов, но в 95% ищется именно перевод незнакомого одиночного слова).
Вроде Киндл кто-то из комментаторов хвалил за удобство перевода
У Kindle такое есть. Плюс, если покупать книги в Amazon, то там даже для сложных английских слов мелким шрифтом над самим словом появляется более употребимый синоним.
Поставьте на телефон приложение Киндла, чтобы понять как это реализовано и в их книжках. Выделяете нужное слово — он показывает определение из словаря, вырезку из Вики и перевод. Для изучающих очень удобно.
В киндле есть еще встроенный бинг переводчик, который работает норм, хотя и хуже гугла. И еще если пользоваться андроид приложением можно настроить гугл транслейт попап при копировании, тоже круто.
Без интернета работает? Купленные словари лингво можно подключить?
Мне кажется pocketbook education так умеет. У самого его нет, сейчас не проверю, я маме дарил. Но когда учил пользоваться несколько лет назад, этот режим показывал. Ей как раз это надо было, любит в оригинале читать.
Я читаю электронную книгу потому, что мне так комфортнее. Больше экран и глаза несколько меньше устают, даже в сравнении со смартфоном с IPS и низкой яркостью экрана. Ну и мне приятно, что я могу заряжать устройство раз в месяц, а не каждый день-два.
Согласен с содержанием статьи, перечисленных вещей мне очень не хватало в то время, когда я пользовался читалкой.
К сожалению, гораздо больше мне не хватало стабильно работающего ПО этой читалки, в связи с чем перешёл на чтение с телефона. Не так комфортно, как чтение с e-ink, но в случае проблем я просто меняю одну программу на другую, а не мучаюсь сутками, пытаясь понять, почему бесовская машина надо мной издевается.
К сожалению, гораздо больше мне не хватало стабильно работающего ПО этой читалки, в связи с чем перешёл на чтение с телефона. Не так комфортно, как чтение с e-ink, но в случае проблем я просто меняю одну программу на другую, а не мучаюсь сутками, пытаясь понять, почему бесовская машина надо мной издевается.
Я после использования 5 разных типов читалок в течении года примерно каждой для себя решил следующее:
1. Если это е-инк — анимации не должно быть. Вообще.
2. Должна быть возможность поставить как белый, так и чёрный фон.
Хорошо если есть еще несколько оттенков рядом с совсем чёрным и совсем белым, и что-то посередине.
(читать ночью на белом фоне и освещать 2/3 комнаты? совсем не удобно.
да и в транспорте на местах недалеко (даже не рядом) с водителем в сумерках и поздно вечером/ночью уже будете жутко мешать.)
3. Минимум интерфейса в режиме чтения.
обязательно показывать номер страницы/общее кол-во, время, заряд аккума в %.
очень желательно название книги, можно автора — если влезло — в идеале что бы можно было выбрать! название/автор из тэгов файла или имя файла — я например быстро меняю имена файлов на удобные мне и абсолютно не хочу править тэги.
Всё это в одну строку!!!
4. В выборе книг должны быть видны имена файлов! (ненавижу PocketBook 612 за то, что «в стоке» показывает только имя автора и название книги, но не имена файлов — например я не могу знать как называется 1я, а как 3я книга серии, а если их больше?
нашёл список, переименовал файлы… а вот обойдёшься! только тэги править в файлах!)
5. Книга не должна тормозить!
Особенно если она начинает тормозить в неочевидных местах — при покупке я ТАКОЕ даже не задумался проверить…
Например RossMoor RMT-711 жутко тупила на страницах, где встречался полу-жирный шрифт.
Ну не говоря об открытии книги очень долгое время…
Ну и до кучи странный сенсорный экран — можно было листать только ногтем (на палец почти не реагировала — даже если сильно нажать)
Ну и было на ней 2 кнопки. пригодных для листания. Вот только удобно ими пользоваться можно было только перевернув экран, а такой функции не было в софте совсем.
И добавлять её авторы даже спустя год не собирались (да, спрашивал!)
6. Экран должен поворачиваться на 90 и 180 градусов.
7. очень желательно наличие хардварных, расположенных удобно кнопок для листания
т.е. минимум 2 справа чуть выше центра, можно еще 1 для подтверждения и уж если совсем праздник — 1 для отмены и 1 для вызова меню,
но самый минимум — это 2 для листания.
Очень удобно обернув книгу в пару слоёв стрейч плёнкой или одев иной влаго и паро непроницаемый чехол читать её в ванной или за едой…
8. Кстати и надёжность книг.
Упомянутая выше RossMoor ломалась дважды — оба раза кнопка включения просто отрывалась от платы!
причём при первом ремонте было обнаружено что её можно было закрепить в 3-5 раз надёжнее просто… добавив 1 каплю припоя!!!
для этого даже место на плате и кнопке было!!!
9. Помимо зарядки от micro-USB должна быть еще одна, с круглым штекером(типа толстого нокиевского — такая зарядка была на старых моделях нокий, потом сделали тонкую).
Не тонким. Прочным. На длинном шнуре.
10. Аккумулятор. Раза в 1.5 больше обычно можно «засунуть» по габаритам.
А лучше в 2. (Не очень актуально для е-инк)
11. Для е-инк прослушивание музыки и прочие излишества обычно не нужны от слова совсем. Т.е. можно выкинуть этот штекер и эту часть платы.
Для планшетов лучше оставить стандартный 3.5 джек — там можно смотреть кино/… — но это уже не совсем «чистая» читалка
12. Кнопки должны переназначаться!
Меня выручила эта функция в Pocket Book 612 — в 2 раза увеличив время до обращения в рем. мастерскую за заменой кнопок.
Кстати аккум там держал крайне мало, и уж заявленные тысячи страниц он не показал.
Я обращался в официальную поддержку сразу после покупки.
Мне не смогли прояснить как проверить ёмкость аккума другими способами (например включив музыку на 50% громкости — и хорошо бы в комплекте был файл для теста)
Но бешенные тысячи страниц написанные в описании даже на 1/2, даже сразу после покупки я не увидел.
PS у меня было много именно «читалок», сейчас читаю с самого дешёвого смартфона через AllReader — и то же всем не доволен, хотя стало сильно лучше чем в старых читалках…
PPS могу еще много добавить, вместе с полным списком «читалок» и достаточно обширными списками «вот это в этой не нравится», сходу просто не помню все модели точно, например одна из последних — Wexler BOOK T7003 — плоховатый экран, реагировал только на ноготь или стилус, разрешение плоховатое, комплектный софт «не очень», правда стоит Андроид — можно поставить другой без проблем, та же проблема с кнопкой, что и на Ross Moor, правда успел сдохнуть аккум и гнездо зарядки к моменту выхода кнопки из строя. Самый первый Wexler мне понравился в разы больше… Вот только модель сходу не назову — надо поискать коробку от него…
1. Если это е-инк — анимации не должно быть. Вообще.
2. Должна быть возможность поставить как белый, так и чёрный фон.
Хорошо если есть еще несколько оттенков рядом с совсем чёрным и совсем белым, и что-то посередине.
(читать ночью на белом фоне и освещать 2/3 комнаты? совсем не удобно.
да и в транспорте на местах недалеко (даже не рядом) с водителем в сумерках и поздно вечером/ночью уже будете жутко мешать.)
3. Минимум интерфейса в режиме чтения.
обязательно показывать номер страницы/общее кол-во, время, заряд аккума в %.
очень желательно название книги, можно автора — если влезло — в идеале что бы можно было выбрать! название/автор из тэгов файла или имя файла — я например быстро меняю имена файлов на удобные мне и абсолютно не хочу править тэги.
Всё это в одну строку!!!
4. В выборе книг должны быть видны имена файлов! (ненавижу PocketBook 612 за то, что «в стоке» показывает только имя автора и название книги, но не имена файлов — например я не могу знать как называется 1я, а как 3я книга серии, а если их больше?
нашёл список, переименовал файлы… а вот обойдёшься! только тэги править в файлах!)
5. Книга не должна тормозить!
Особенно если она начинает тормозить в неочевидных местах — при покупке я ТАКОЕ даже не задумался проверить…
Например RossMoor RMT-711 жутко тупила на страницах, где встречался полу-жирный шрифт.
Ну не говоря об открытии книги очень долгое время…
Ну и до кучи странный сенсорный экран — можно было листать только ногтем (на палец почти не реагировала — даже если сильно нажать)
Ну и было на ней 2 кнопки. пригодных для листания. Вот только удобно ими пользоваться можно было только перевернув экран, а такой функции не было в софте совсем.
И добавлять её авторы даже спустя год не собирались (да, спрашивал!)
6. Экран должен поворачиваться на 90 и 180 градусов.
7. очень желательно наличие хардварных, расположенных удобно кнопок для листания
т.е. минимум 2 справа чуть выше центра, можно еще 1 для подтверждения и уж если совсем праздник — 1 для отмены и 1 для вызова меню,
но самый минимум — это 2 для листания.
Очень удобно обернув книгу в пару слоёв стрейч плёнкой или одев иной влаго и паро непроницаемый чехол читать её в ванной или за едой…
8. Кстати и надёжность книг.
Упомянутая выше RossMoor ломалась дважды — оба раза кнопка включения просто отрывалась от платы!
причём при первом ремонте было обнаружено что её можно было закрепить в 3-5 раз надёжнее просто… добавив 1 каплю припоя!!!
для этого даже место на плате и кнопке было!!!
9. Помимо зарядки от micro-USB должна быть еще одна, с круглым штекером(типа толстого нокиевского — такая зарядка была на старых моделях нокий, потом сделали тонкую).
Не тонким. Прочным. На длинном шнуре.
10. Аккумулятор. Раза в 1.5 больше обычно можно «засунуть» по габаритам.
А лучше в 2. (Не очень актуально для е-инк)
11. Для е-инк прослушивание музыки и прочие излишества обычно не нужны от слова совсем. Т.е. можно выкинуть этот штекер и эту часть платы.
Для планшетов лучше оставить стандартный 3.5 джек — там можно смотреть кино/… — но это уже не совсем «чистая» читалка
12. Кнопки должны переназначаться!
Меня выручила эта функция в Pocket Book 612 — в 2 раза увеличив время до обращения в рем. мастерскую за заменой кнопок.
Кстати аккум там держал крайне мало, и уж заявленные тысячи страниц он не показал.
Я обращался в официальную поддержку сразу после покупки.
Мне не смогли прояснить как проверить ёмкость аккума другими способами (например включив музыку на 50% громкости — и хорошо бы в комплекте был файл для теста)
Но бешенные тысячи страниц написанные в описании даже на 1/2, даже сразу после покупки я не увидел.
PS у меня было много именно «читалок», сейчас читаю с самого дешёвого смартфона через AllReader — и то же всем не доволен, хотя стало сильно лучше чем в старых читалках…
PPS могу еще много добавить, вместе с полным списком «читалок» и достаточно обширными списками «вот это в этой не нравится», сходу просто не помню все модели точно, например одна из последних — Wexler BOOK T7003 — плоховатый экран, реагировал только на ноготь или стилус, разрешение плоховатое, комплектный софт «не очень», правда стоит Андроид — можно поставить другой без проблем, та же проблема с кнопкой, что и на Ross Moor, правда успел сдохнуть аккум и гнездо зарядки к моменту выхода кнопки из строя. Самый первый Wexler мне понравился в разы больше… Вот только модель сходу не назову — надо поискать коробку от него…
Тут многие хотят e-ink «светлые буквы на темном фоне». Вы же понимаете, что это потребует полного обновления экрана при каждом перелистывании (а не при каждом десятом, как сейчас) из-за особенностей устройства дисплея?
Ещё одно простое качество, которое лично мне резко ощущается как разница между книгой и электронкой — это закладка пальцем. Да, я знаю, что функционал закладок существует, но я им не пользуюсь.
Сценарий «на пальцах»:
1.Я понимаю, что мне нужно свериться с абзацем 7 или 70 страниц назад. Но я не знаю сколько точно.
2.Я закладываю палец на текущем месте.
3.Я быстро пролистываю прошлый текст в поиске того абзаца. Левым большим пальцем, пользуясь упругостью бумаги.
4.Я читаю тот абзац.
5.Я просто и моментально возвращаюсь к «текущему пальцу».
Можно, конечно, усложнить, так как пальцев у хумана много. Собственно, учебники так и читаются в пять текущих пальцев. Но это уже излишнее усложнение. :-)
Чего нет в электронках для этого сценария.
1.«Текущего пальца».
2.Быстрого пролистывания прошлого.
3.Быстрого возврата к текущему пальцу.
Если нафантазировать, то я бы делал так:
1.На экране… На экране! Не в меню за тремя кликами, а сразу на экране. Кнопка в виде, хотя бы, якоря.
2.Когда я нажму якорь, текущая страница «закладывается пальцем»
3.Одновременно слева открывается изображение среза книги.
4.На срезе книги отмечены главы. Пусть не вертикальными линиями, согласен. Но хотя бы горизонтальными. И якорь. Или несколько якорей. Пусть различаются цветами.
5.Жестом drag-up или drag-down листается разумное количество страниц. Это не progress-bar, у которого 1 сантиметр = 200 страниц. Жест должен листать со скоростью, например, 1 сантиметр = 10 страниц. Причём страница за страницей. И без тормозной анимации.
6.Нажатием на якоря на этом срезе я должен открыть книгу сразу на этой странице.
7.Drag left на якоре удаляет якорь.
8.Изображение среза закрывается жестом drag left у левого края экрана. И таки тоже открывается же через drag right у левого края экрана. Это чтобы остальной экран оставить для жестов листания по одной странице.
9.Если на открытой странице включён якорь, то нажатие на него гасит его обратно.
А знаете, я бы и у правого края такой функционал замутил для будущих страниц. Надо просто выкинуть пункт 3.
Сценарий «на пальцах»:
1.Я понимаю, что мне нужно свериться с абзацем 7 или 70 страниц назад. Но я не знаю сколько точно.
2.Я закладываю палец на текущем месте.
3.Я быстро пролистываю прошлый текст в поиске того абзаца. Левым большим пальцем, пользуясь упругостью бумаги.
4.Я читаю тот абзац.
5.Я просто и моментально возвращаюсь к «текущему пальцу».
Можно, конечно, усложнить, так как пальцев у хумана много. Собственно, учебники так и читаются в пять текущих пальцев. Но это уже излишнее усложнение. :-)
Чего нет в электронках для этого сценария.
1.«Текущего пальца».
2.Быстрого пролистывания прошлого.
3.Быстрого возврата к текущему пальцу.
Если нафантазировать, то я бы делал так:
1.На экране… На экране! Не в меню за тремя кликами, а сразу на экране. Кнопка в виде, хотя бы, якоря.
2.Когда я нажму якорь, текущая страница «закладывается пальцем»
3.Одновременно слева открывается изображение среза книги.
4.На срезе книги отмечены главы. Пусть не вертикальными линиями, согласен. Но хотя бы горизонтальными. И якорь. Или несколько якорей. Пусть различаются цветами.
5.Жестом drag-up или drag-down листается разумное количество страниц. Это не progress-bar, у которого 1 сантиметр = 200 страниц. Жест должен листать со скоростью, например, 1 сантиметр = 10 страниц. Причём страница за страницей. И без тормозной анимации.
6.Нажатием на якоря на этом срезе я должен открыть книгу сразу на этой странице.
7.Drag left на якоре удаляет якорь.
8.Изображение среза закрывается жестом drag left у левого края экрана. И таки тоже открывается же через drag right у левого края экрана. Это чтобы остальной экран оставить для жестов листания по одной странице.
9.Если на открытой странице включён якорь, то нажатие на него гасит его обратно.
А знаете, я бы и у правого края такой функционал замутил для будущих страниц. Надо просто выкинуть пункт 3.
Не пользуюсь аппаратным ридером, хотя и периодически поглядываю в этом направлении. Мне удобнее читать с планшета — он не зависит от внешнего освещения.
Зато программным читалкам ваши идеи тоже бы пригодились, возможно их авторы наткнутся на эту статью и что-то для себя найдут полезного.
Интересную фишку можно сделать на основе скорости чтения — давать оценку интересности книги, чем быстрее и большими периодами читается, тем потенциально интереснее (захватывающе) книга.
Зато программным читалкам ваши идеи тоже бы пригодились, возможно их авторы наткнутся на эту статью и что-то для себя найдут полезного.
Интересную фишку можно сделать на основе скорости чтения — давать оценку интересности книги, чем быстрее и большими периодами читается, тем потенциально интереснее (захватывающе) книга.
Подсветка в современных читалках работает лучше, чем планшет.
Наверное, мне стоит пересмотреть взгляды на это дело. Небось и разрешение теперь тоже очень неплохое делают.
Для сравнения:
iPad Pro (2018, любой диагонали): 264 ppi
Kindle Paperwhite (2018): 300 ppi
Kobo Forma (2018): 300 ppi
Kobo Aura One (2018): 300 ppi
iPad Pro (2018, любой диагонали): 264 ppi
Kindle Paperwhite (2018): 300 ppi
Kobo Forma (2018): 300 ppi
Kobo Aura One (2018): 300 ppi
А ничего, что Айпад про в два раза больше этих читалок? Айпад мини с ними сравним и он с 2013 года имеет разрешение выше 300.
iPad Mini — да, у него плотность пикселей выше. Однако, сравним с точки зрения чтения (чистое IMHO без претензий на объективность):
- читалка (6", Kindle Paperwhite 2018 32 Gb Wi-Fi + Cellular without ads):
- (+) средняя плотность пикселей (300 ppi)
- (+) легкая (182 г)
- (+) дешевая ($182 — и это самый дорогой paperwhite)
- (+) нативная поддержка одного книжного магазина
- (-) черно-белая
- (-) поддержка крупноформатных PDF убогая
- мини-планшет (iPad Mini 128 Гб, Wi-Fi-only)
- (+) плотность пикселей выше средней (324 ppi)
- (+) больше памяти для тяжелых книг
- (+) поддержка любых книжных магазинов (включая Amazon) через сторонние приложения
- (+) цветной
- (-) тяжелее (298 г)
- (-) дороже ($399 — и это самый дешевый iPad Mini)
- (-) поддержка крупноформатных PDF чуть лучше
- большой планшет (iPad 9.7 2018 128 Гб (чтобы не отставать от миника) Wi-Fi only):
- (+) больше памяти для тяжелых книг
- (+) поддержка любых книжных магазинов (включая Amazon) через сторонние приложения
- (+) цветной
- (-) плотность пикселей ниже средней (264 ppi)
- (-) заметно тяжелее (469 г)
- (-) заметно больше
- (-) дороже ($429 — справедливости ради, можно дешевле, чем Mini, если поступиться памятью)
- (-) поддержка крупноформатных PDF гораздо лучше
Итоговое IMHO:
Если хочется просто читать художественную литературу — читалка.
Если к ней внезапно добавляются комиксы/манга — большой планшет, ибо миник компенсирует отсутствие цвета в читалке, но совершенно не компенсирует необходимость масштабировать отдельные панели. Да, можно читать комиксы и на Kindle (я сам пробовал), но это, IMHO, то еще извращение.
Если ко всему этому добавить статьи в PDF — только большой планшет, причем желательно — с перышком, пометки делать.
P.S. Пользуясь случаем — а порекомендуйте приложение для чтения манги на iPad. Критерии: поддержка как cbr/cbz, так и просто zip-файлов с картинками, базовая категоризация, поддержка онлайновых источников.
Итоговое IMHOЕсли посмотреть все хотелки автора статьи и многие в комментариях — то только планшет или смарт.
Киндл покупают сразу с обложкой, даже в статье это описано. А они совсем не три копейки стоят и весят не 10 грамм. Так что, по цене и весу — почти паритет.
И не обязательно смотреть именно Айпады, есть куча не настолько дорогих, но ничуть не худших планшетов.
Киндл покупают сразу с обложкой, даже в статье это описано. А они совсем не три копейки стоят и весят не 10 грамм. Так что, по цене и весу — почти паритет.
Самая дорогая, кожаная, обложка — $60. Итоговая цена: $242. Kindle все еще дешевле. По весу — паритет, такая обложка добавляет 120 г и уравнивает Kindle с iPad Mini. Справедливости ради, к iPad обложка тоже будет куплена с высокой вероятностью.
Самоцитата
И не обязательно смотреть именно Айпады, есть куча не настолько дорогих, но ничуть не худших планшетов.Это на тот случай, если вы любите спорить только с теми словами, на которые у вас есть ответ.
Нет, я просто реально не знаю, что еще есть в мире планшетов, кроме iPad.
Я знаю iPad, знаю и облизываюсь на Remarkable. Вроде бы еще были в продаже Samsung с перышком, по крайней мере я видел такой у кого-то из коллег.
И комментарий про обложку все равно справедлив: что планшет, что читалка — это устройство с незащищенным и уязвимым к внешним воздействиям экраном, обложку покупать придется в любом случае.
Я знаю iPad, знаю и облизываюсь на Remarkable. Вроде бы еще были в продаже Samsung с перышком, по крайней мере я видел такой у кого-то из коллег.
И комментарий про обложку все равно справедлив: что планшет, что читалка — это устройство с незащищенным и уязвимым к внешним воздействиям экраном, обложку покупать придется в любом случае.
Нет, я просто реально не знаю, что еще есть в мире планшетов, кроме iPad.Я сделаю это за вас
Это еще откуда? Вы понимаете принцип работы подсветки в читалках? А в планшетах?
Мой сценарий использования читалки это чтение статей с интернета вечером. Увидел случайно новую статью нажал плагин getpocket. Вечером статья автоматом загрузилась в читалку (kobo aura h2o). Вопрос к автору: как можно улучшить этот сценарий?
Это оно? www.cnetfrance.fr/u/037/140/69605863521db696.png
Ну, лично мне было бы удобно, чтобы показывалось название целиком. Сейчас на название две коротеньких строчки, и кажется, что если вы не прочитаете статью тем же вечером, и она у вас зависнет, то можно забыть, о чем она была, а по обрезанному названию ничего не понятно. Например вот даже Хабр советует статью «Несколько полезных кейсов с конференции SAP». Кажется, что именно SAP обрежется, и смысл потеряется. Можно добавить длину статьи в минутах, чтоб было понятно, большая статья или очень большая. А еще можно убрать бордеры вокруг карточек, тогда будет чуть-чуть больше места на картинку и текст, и рябить не будет.
Как вам Кобо? Выше пишут, что у него какие-то проблемы с русским.
Ну, лично мне было бы удобно, чтобы показывалось название целиком. Сейчас на название две коротеньких строчки, и кажется, что если вы не прочитаете статью тем же вечером, и она у вас зависнет, то можно забыть, о чем она была, а по обрезанному названию ничего не понятно. Например вот даже Хабр советует статью «Несколько полезных кейсов с конференции SAP». Кажется, что именно SAP обрежется, и смысл потеряется. Можно добавить длину статьи в минутах, чтоб было понятно, большая статья или очень большая. А еще можно убрать бордеры вокруг карточек, тогда будет чуть-чуть больше места на картинку и текст, и рябить не будет.
Как вам Кобо? Выше пишут, что у него какие-то проблемы с русским.
У меня несколько устройств, но читалки как таковой среди них нет. Всё что отвращает меня от чтения — отсутствие вменяемой синхнонизации закладок в читаемой книге между девайсами. Там или используется кастомное приложение в котором я читаю хреново откадрированную нескачиваемую PDF-ку, и делаю огромные перерывы между сессиями чтения, или в удобном мне приложении для чтения не могу синхронизировать закладки между телефоном, планшетом и компьютером.
Только это останавливает меня от постоянного чтения всегда и везде.
Кстати, может кто посоветует читалку кастомных файлов с синхронизацией, которая будет такой же удобной как cool reader gl?
Только это останавливает меня от постоянного чтения всегда и везде.
Кстати, может кто посоветует читалку кастомных файлов с синхронизацией, которая будет такой же удобной как cool reader gl?
Фбридер умеет в синхронизация, но, кажется, только на смартах и планшетах.
Удобство — вопрос… спорный. Но все же попробуйте:
— Pocketbook Reader для Андроид (с их eInk'ами пока нет полноценной синхронизации).
— Bookari (бывший Mantano) (для нормального использования нужна подписка, только андроид, если на устройстве меньше гигабайта памяти (почти все ониксы с eInk) — работать не будет)
— Bookfusion
— Pocketbook Reader для Андроид (с их eInk'ами пока нет полноценной синхронизации).
— Bookari (бывший Mantano) (для нормального использования нужна подписка, только андроид, если на устройстве меньше гигабайта памяти (почти все ониксы с eInk) — работать не будет)
— Bookfusion
UFO just landed and posted this here
Благодаря картинке в статье купил бумажную книгу "Scandinavian Design". :)
Читалку нужно встроить в телефон. И, обязательно подсветка чтоб была.
www.indiegogo.com/projects/kingrow-k1-a-portable-super-e-reader# Китай вас услышал
Да… Слежу за проектом. Немного расстраивает дизайн и выбор процессора. И, сильно расстраивает цена. Даже со скидкой в 100 долларов для подписчиков. Он же от обычного телефона за $70 отличается только экраном. Надеюсь, их примеру последуют и другие производители.
Меня больше расстраивает то, что это «недоандроид». Там, конечно, AOSP внутри, но из коробки нет Google Play (и не факт, что он будет корректно работать на этом устройства), а это автоматически означает, что выбор приложений для устройства будет весьма ограниченным. Помножим это на экран, дополнительно ограничивающий sideloading — и получаем устройство, которым можно будет пользоваться только при наличии активной поддержки от производителя.
Что должна сделать читалка, чтобы вы читали больше?