До сих пор пишу простенькие програмки под WinCe PocketPC2003 WM5/6. отличные помощники по работе. главный недостаток палмов на мой взгляд — закрытость внутренней памяти. Связь с внешним миром для них это исключение. покеты которые юзаю я — все имеют вайфай и блютуз — так с ними можно чтото делать нишевое полезное и уникальное. Ну и про надежность можно не говорить — эти аппараты тогда делались на века.
По поводу производительности — устройства на Windows Mobile 2003 так же были очень бодры. Особо хорош был недорогой HTC Magican на процессоре Intel PXA270. Недавно нашел его, включил, и был просто поражен тем, как быстро открываются окна и запускаются программы. А ведь это всего лишь одно ядро с частотой 416 МГц, однако по ощущениям оно работает лучше, чем 8 ядер с частотой 1,6 ГГц. Прогресс определенно свернул не туда.
Ну это мейнфрейм просто, если сравнивать с сабжем
Недавно снова стал владельцем iPaq hx4700, а там этих мегагерц 624. Но быстрым он мне не показался, разве что действительно со штатной WM2003 и без особой нагрузки софтом. Но это субъективное всё.

А прогресс свернул туда, куда надо, на мой взгляд. Лучше быстрее выкатывать на рынок новую технологию, чем полировать до бесконечности. Точнее даже не лучше, а по-другому не получится, съедят. Это нормально, но мне жаль, что такая система не дает выживать компаниям, которые хотят именно что полировать. И я надеюсь, что сейчас у них появился шанс.
Прогресс свернул в единственно возможном направлении, переориентировавшись на массовый сегмент. Фиг бы мы когда увидели устройства, лежащие у нас в карманах, если бы они продавались в «доайфонных» объёмах. Смена философии дала огромные деньги на R&D, но убила разнообразие.

Радует, что в этой жестокой гонке мы приближаемся к финишной прямой, и с каждым годом становится всё сложнее произвести «принципиально более хороший смартфон»: достаточно вспомнить все эти смешные потуги скопировать эпловский вырез сверху экрана, лишь бы в итоге получилась модель, хоть чем-нибудь отличающаяся от прошлогодней.

Что будет, когда гонка закончится? Поживём — увидим.
Согласен. Гонка по идее должна уйти куда-то в другие сферы, а смартфоны наверное переедут в одну категорию с микроволновками, которые все более-менее одинаковые, и надо быть очень упоротым или сильным кулинаром, чтобы в них разбираться.
Вот не согласен с «финишной прямой». Не думаю, что в принципе существует «конец истории». Софтварных тонна костылей, что надо править. Дисплеи далеки от идеала. Время работы тоже так себе. Дизайн так же несовершенен, иначе Nintendo Switch бы не появился: отсутствие физических кнопок до сих пор является проблемой. Я, простите, конца и края этому развитию не вижу.
Всё, что вы перечислили можно отнести к «количественным» изменениям, а «качественных» изменений более-менее значительных уже довольно давно не было. Не будем же мы в серьёз воспринимать технологию разблокировки экрана по лицу за «прогресс».
Ну вот является ли переход от резистивного к емкостному тачу количественным? А переход от командной строки к гуи? Ведь по сути первое — такого же уровня переход, который мы однажды сделаем таки с батарейкой. Второе — то, что однажды случится с гуи. Он не совершенен, до сих пор является компромиссом.

Конечно ваше право, но это деление на количество — качество — скользкая дорожка. Даже такая количественная фигня как увеличение плотности пикселей под капотом тащит большие изменения. В результате ненароком получили «качественное» изменение — вычисление на GPU.
Софтварных тонна костылей, что надо править.
Я не уверен, что современные гиганты будут их править. Скорее бросят и пойдут пилить что-нибудь другое, где маржа побольше. Вон Google уже по слухам какую-то Фуксию готовит на замену Андроиду.

Допиливать придется либо опенсорс комьюнити, либо небольшим компаниям, которым за это будут платить люди, которым это нужно. Таких людей будет немного.
Становится сложнее произвести «лучший для данного человека смартфон»: унификация уже сейчас ужасает, а дальше будет только хуже.
От «каждому по телефону под его потребности» мы как-то незаметно перешли к «каждому нужен этот телефон».
30 лет назад капиталисты смеялись над соцстранами, что мол там вообще нет ассортимента. Даже обуви всего пара фасонов, которые централизованно делаются на мега-фабриках.
А теперь вдруг оказывается, что капитализм пришёл ровно к тому же самому: ноль ассортимента, жри что дают и не возмущайся. Это ладно пока хоть дефицита нет.
В тех отраслях, где затраты на R&D невелики, ассортимент был, есть, и будет всегда. А высокотехнологичные производства монополизируются, это неизбежно.

Прикол в том, что в соцстранах ассортимента не было даже среди тех товаров, которые можно было в прямом смысле слова делать на коленке в каждой деревне. Над этим и смеялись, а не над общим принципом.
Да, до сих пор храню в себе тёплые воспоминания о pocket loox 718, eten M600, а потом мне надоели все эти прошивки, перепрошивки, да и iOS как то стала более зрелой и версии с 3 или 4 я перешёл на неё, но аналога Spb Mobile Shell мне до сих пор не хватает :)
У меня первое знакомство с Palm было в лицейской лаборатории по физике. Там на Palm'ах стоял какой-то научный софт, который позволял подключаться к различным датчикам и строить в реал-тайме графики. Совершенно шикарная вещь, называлось это все «Цифровая лаборатория „Архимед“. На тот момент, когда даже мобильные телефоны были не у каждого, это было совершенно великолепно. Ну а потом у меня появился hx4700, который на протяжении многих лет помогал мне убивать время и решать сложные задачки по физике и алгебре благодаря программе SMath Studio, которая прекрасно отображалась на VGA экранчике и по сути была мобильным заменителем маткада.
Помню, был у меня где-то в середине нулевых m500. Этот дивайс у меня в основном использовался для чтения книг. iSilo мне почему-то не понравился, и я пользовался PalmFiction. Так вот, чтобы залить туда книжку, я пользовался связкой из 3, вроде, программ — одна конвертировала fb2 в txt, другая выполняла какое-то хитрое форматирование, третья делала pdb-файл. Возня с кондуитами вроде бы не требовалась, я писал результат прямо на карточку, но и без этого мне эта цепочка действий сегодня кажется ужасающей — когда я могу просто скачать файл книги на смартфон и сразу его открыть, при этом там будет поддержка всех фич книжного формата и нормальный скроллинг. Тем не менее, вспоминаю аппарат с теплыми чувствами и слегка жалею, что продал.
Да, по нынешним меркам это ужасно много действий, чтобы книжку почитать. Тогда я не припомню, чтобы меня это на столько фрустрировало. Конечно, КПК на Windows Mobile, где книжки можно было просто на карту забросить (и много сразу!), получался куда удобнее.

Кстати, опыт работы с iSilo в 2018 году следующий. Современная версия iSiloX, программы для подготовки тех самых .pdb, понимает обычный epub. Даже картинки может конвертировать. Проблема в том, что книги в epub могут с легкостью занимать больше 10 мегабайт, и надо еще постараться переформатировать их в более компактный вид. Поэтому последние пару раз я брал книгу, купленную в litres, сразу в txt формате и закидывал без танцев с бубном (ну почти — кодировка там, вот это все). Читать получается недолго: экранчик слепой, подсветка слабенькая, пиксели размером с взрослого слона. Короче приятные воспоминания лучше оставлять воспоминаниями :)
Когда тебе надо сделать много действий для %actionname%, ты более тщательно подходишь к выбору контента. Сейчас что с огрызками/ведроидами, что с e-ink читалками, которые всеядны — нагадил туда тонны чтива, а читать, как в дамском гардеробе, нечего.

Сколько было прочитано что на m125-ом, что потом на нокиях 7610/n73… Столько сейчас на айфонепаде не прочитано…
Или это возраст и отсутствие свободного времени :) Признаюсь честно, иногда думаю о покупке е-книги только потому, что там нет интернета и нотификаций. Чтобы себя значит вынужденно ограничивать от случайного соскакивания в ютюб и википедию. Потому что сознательно ограничивать себя в рамках одного устройства не получается.
Да я бы не сказал, что читал тогда шедевры классической литературы или что-то полезное для самообразования — в основном всякую проходную фантастику и фэнтези. Просто тогда это всё действительно нравилось, а сейчас то ли, как отметил f15, возрастная лень, то ли действительно проблема буриданова осла — накидал кучу всего стоящего и не знаешь, с чего начать.
Сейчас можно fb2 сразу открывать в PalmFiction и конвертировать в pdb не надо, по крайней мере на PalmOS 5.x, если писать прямо на карточку.

А чем iSilo-то не понравился? Под него книжки удобно делались — перегонялись из TXT- и HTML-файлов. Я как-то делал себе версию «Алисы в зазеркалье» через HTML, потому что обычный её текст, без ссылок, ну совершенно невозможно читать: там десятки сносок.

Точно не вспомню, но вроде из-за скроллинга — в PalmFiction было крутой скроллинг с перерисовкой страницы то ли по строчкам, то ли по словам, что-то вроде скорочтения. Ну и возможно из-за платности — уже тогда начал задумываться о таких вещах.
Я на такие штуки только в журналах облизовался ) И в школе/универе обходился машинкой Casio по типу калькулятора, но чуть с большим дисплеем и клавиатурой )

А вот насчёт тормозов дела и правда плохи. Мой Boox Note включается ~30 сек. прежде, чем я смогу начать составлять заметку. А если перевести его в спячку, то батарея очень быстро разряжается. В общем, никакого юзабилити, так китайские поделки стоящие в пару раз больше IPad-а
Нет, серьезно. Думаю, еще до исторической презентации Стива Джобса было понятно, что основным устройством большинства потребителей станет смартфон. Или планшет. Ну точно не ноутбук.

Кому было понятно? В 2007 году ASUS выпускает свой первый EeePC и задает тренд нетбуков на ближайшие несколько лет.
Первый iPhone по функциональности был настолько урезан, что был воспринят неоднозначно и с юмором. До выхода iPad оставалось еще 2 года, а представленные в начале двухтысячных планшеты с Windows XP в массы вообще не пошли.
Окэй, я сделал слишком смелое заявление. Не всем было понятно. Что не отменяет странности Palm Foleo. Это кажется было что-то типа Chromebook, но завязанное не на интернет, а на смартфон. Тема массово педалировалась менеджментом Palm, раздавались интервью и снимались видосы. А потом все отменили и забыли, как не было. Совершенно непонятно и нелогично.
Жалко что нетбуки так быстро исчезли. Всё-таки пользоваться планшетом на Атоме и с Win 10 — немного не то.

Так и тянутся иногда руки купить что-нибудь псевдонетбучное на Intel N3XXX / N4XXX за $200.
Китай в целом и алиэкспресс в частности вам помогут
Я, кстати, только что зашёл на сайт ритейлера рядом с домом и нашёл там тучу перемаркированных китайцев, но они все унылые — Atom Bay Trail, 2Гб Рам и прочие прелести пятилетней давности. Но есть и пара на Селеронах N3 / N4XXX. И даже стоят они примерно столько же, как и старые нетбуки.

Я… должен… держаться!
Я вообще замечаю, что Китай может делать железки для узкой аудитории. Девайсы типа GPD Pocket — там можно продать ну максимум сотню тысяч устройств. Но как-то умудряются сделать это выгодным, с r&d и всей хурьмой. Для аудиофилов клепают разнообразные плееры, которые вообще продаются ну максимум тысячами. Это хороший тренд, если уж железо дешевое, то пусть каждому будет железка под его сложные требования.
А могли бы скопировать раскладку от Vaio P и ещё расширить аудиторию. Меня вот останавливает от покупки всех этих субноутбуков именно непродуманная клавиатура, заточенная исключительно под латиницу.
Vaio P, кстати, теперь тоже легендарный девайс. На ибей за бешеные деньги продают :)
«Palm OS в 2018 году»

На самом деле, PalmOS была выкуплена у HP компанией LG, и переделана в WebOS.
Смарт телевизоры от LG, которые прямо сейчас продаются по всему миру — именно на WebOS.

Но кроме самой ОС, нужен рынок. LG не смогла создать свой маркет приложений, поэтому пошла тенденция в сторону Андроида. Как сейчас идет разработка — не уверен. WebOS в LG не остановился совсем, но значительно сократился. Кроме телевизоров его разрабатывали под часы и другие устройства.
Спасибо, поправил статью, уточнил, что TCL по сути выкупила торговую марку. WebOS у LG вроде бы жива. И это конечно консьюмерский субъективизм, но стоящий у родственников смарт-ТВ LG как раз с WebOS — это самая тормозная штука с экраном, которая мне когда-либо попадалась.
Подозреваю, что это потому что разработка WebOS последние года 3 ведется индусами (раньше украина/россия), и то что туда сейчас напихали — совсем плохо.
Когда разработку вели мы, у нас вроде отзывчивость шла быстрее, чем у телевизоров на андроиде…
Ну и вдобавок еще зависит от класса ТВ — low-end будет тормозить, потому как тюнинг ОС между моделями телевизоров незначительный, а на маленьких телевизорах и процессор хуже и памяти меньше.
Подозреваю, что это потому что разработка WebOS последние года 3 ведется индусами (раньше украина/россия), и то что туда сейчас напихали — совсем плохо.

«А мужики-то не знают!» (с)
Пойду нашей питерской команде расскажу (и коллегам из СШ и Кореи), что они, оказывается, все индусы :)
А над каким компонентом вы работаете?

3-4 года назад очень сильно сократили офис в США, и в СНГ разработку сократили в несколько раз. Конечно коллеги из Кореи и РФ продолжают пользоваться наработками но разработка именно ядра ОС на тот момент перешла индусам.
Движок браузера, по сути дела application runtime.
Наша команда работала именно над core os, которую отдали индусам… Так что по сути я не особо ошибся =)
webOS недавно повторно решили релизнуть в опенсорс с большими планами, хотя, как по мне, время уже упущено.
http://www.youtube.com/watch?v=uKeMfbP3u3I
Рынку нужно что-то подобное. Смартфон с e-ink экраном, с облегчённым андроидом без единой лишней утилиты и специально подобранным софтом. С продвинутыми технологиями энергосбережения, чтобы если человек просто читает книгу, всё остальное фризилось и процессор снижал частоту, и чтобы аккумулятора хватало на много дней в таком режиме, но гибко настраиваемыми. Со всеми нормальными, классическими решениями (сменный аккумулятор, нормальные раздельные слоты под SIM и карту памяти, нормальное гнездо TRS/TRRS). Далеко не всем нужно игровое железо и цветной FullHD дисплей.
Я вот на смартфоне использую текстовые мессенджеры, навигацию, звонки, иногда могу по работе открыть pdf. Я почти не смотрю на нём видео. Не играю в игры.

Этот Palm мне подошёл бы, если б на нём были современные сетевые стандарты (3G/WiFi), работал бы WhatsApp/Viber/Telegram/VK, запускался бы навигатор OsmAnd. Ну и нужна физическая клавиатура.
Непростые у вас требования. Я в этом контексте думал про какой-нибудь e-ink органайзер, с читалкой книг и немножко синхронизацией с облаком. Не могу сказать, впрочем, насколько реально трудно будет запилить вашу идею, или мою.
ЙотаФон же, разве нет?
E-ink при постоянно обновляющемся контенте будет высаживать батарею не хуже, чем обычные экраны. Боюсь, придётся основательно весь интерфейс переработать.
Когда-то, уже много лет назад, я читал новость, что компания Palm проиграла то ли суд Microsoft, то ли не прошла проверку антимонопольной комиссии (опять же по инициативе Майкрософт) и была признана монополистом. Для устранения замечаний, компания должна была разделиться на Palm (железки под любую ОС) и PalmOne (мобильная ОС под любые железки) и «продолжить расцветать». Могу сейчас ошибаться в деталях, но если поискать, то в интернетах есть. Я тогда подумал, как красиво их «приговорили», ну и результаты в целом не заставили себя ждать. Компании перекрыли кислород и съели, а жаль в целом (как и Нокию).
Palm проиграл Windows CE/Mobile а не Apple, за 2 года до презентации первого айфона…
Помню, в 2005-2006 я выбирал себе первый смартфон, щупал и Treo но остановился на HTC Tytn (до этого с 2001 пользовался Palm). Увы, небольшая компания не может конкурировать с крупной :( Можно только представить, что бы было, если бы они смогли представить ОС с поддержкой старых программ PalmOS и при этом могущую поддерживать более нормальные парадигмы программирования/архитектуры
Помнится на Nokia N900 был шикарный эмулятор Palm OS :)
По поводу "небольшая компания не может конкурировать с крупной" — так они могли поначалу. В 1996 вышел первый КПК Palm, у Microsoft уже была PocketPC, но первые лет пять они в принципе не были в состоянии конкурировать с Palm. Потом смогли, когда железо подешевело и подтянулось до требований софта. И да, это как раз пришлось на 2005 год или около того. С тех пор оригинальный Palm стал дешевой альтернативой «нормальному КПК», хотя по нынешним смартфонным меркам у всех были смешные объемы продаж.

Мне вот интересно, что мы обсуждаем бывших лидеров рынка, которые много чего сделали для развития мобильных устройств, но реальный профит достался совсем другим :)

До Палмов ещё были Псионы. Если уж говорить о концепции идеального минималистичного устройства, то стоит начать с них.

Этот форм-фактор не вернулся на рынок по одной простой и прозаичной причине: ноутбуки стали жить от батареи дольше 1-2 часов, и их вес уменьшился настолько, что их стало можно таскать с собой, не рискуя вывихнуть плечо.

Сейчас, кстати, мелкосерийно производится аналог Series 5 на современном железе — Gemini. Пока лично не тестировал, но говорят, свежие партии уже вполне добротные.
Как обладатель, могу сказать — Gemini очень странный. Он вроде бы и нормальный, но постоянно есть какие-то мелкие нюансы. Большинство косяков, конечно, софтверные, так что есть небольшой шанс, что их поправят, но вот хардверные минусы, такое ощущение, были сделаны специально для следующей версии.
А расскажите про хардварные минусы. Я как заслуженный псионист прямо с трудом держусь, деньги жгут карман. Останавливает то, что сценариев, где Psion или подобное устройство реально нужны у меня стало гораздо меньше. А клавиатура, ну эээ, крутая конечно, но не для быстрого набора. На ноутбуке проще.

И я почему-то не уверен, что они запилят вторую версию :(
Disclaimer: у меня самая простая версия WiFi-only, без камеры и без каких-либо аксессуаров. Я закидывал денег на их проект на Indiegogo в январе, получил устройство в июне.
TLDR: за изначальную цену, заявленную в кампании ($300 за Wi-Fi и $400 за LTE) это прикольная штука. Может быть, даже найду какое-то применение. За те деньги, которые за нее просят сейчас (если я не путаю, $600 за Wi-Fi и $800 за LTE) — слишком дорого.
А теперь о хардверных минусах.
1) Стильный монолитный корпус — это, конечно, круто. Но за то, что microSD (и sim-карту в более дорогой 4G-версии) надо вставлять в слоты под крышкой на обратной стороне дисплея (а для снятия этой крышки в комплекте лежит специальная пластина) я бы убивал. Как бы понятно, почему крышка снимается — на ее место ставится крышка с внешней камерой. Но ведь можно же было слот хотя бы под карту памяти поставить в более доступном месте!
2) Как человеку, испорченному современными ноутбуками, мне грустно видеть клавиатуру без подсветки. Яркости экрана не хватает для освещения клавиатуры (особенно с учетом того, что угол раскрытия ~120 градусов, так что экран светит скорее вверх, а не на клавиши), а не совсем стандартная раскладка (даже для английского, раскладка для русского — это отдельная песня и общая боль компактных клавиатур) не дает возможности печатать вслепую.
3) Если вы посмотрели, как круто в промороликах люди печатают на этой штуке — подумайте хорошенько. Возможно это личное, но удобно набирать с этой клавиатуры на весу (а тем более — на ходу) у меня так и не получилось — клавиатура слишком широкая, по бокам слишком мало места, чтобы просто держать устройство, не закрывая клавиши. Плюс — само устройство достаточно широкое (для моих рук), поэтому на весу большими пальцами до некоторых клавиш приходится тянуться, а на столе десяти пальцам тесно. Как псионист, скажите — как правильно печатать на такой штуке?
3) Дисплей подпружинен, поэтому открывается он строго на один угол. Иногда его слишком много, иногда — слишком мало.
Спасибо за подробный отзыв. Все равно хочется, но кажется если только в коллекцию.
Пункты 1 и 2 меня не очень пугают. Карту памяти и симку я меняю редко, на клавиатуру в любом случае стараюсь не смотреть, с подсветкой или без.
Про набор на весу. Насколько мне известно, традиционный способ на труъ псионе — это держать девайс двумя руками и набирать большими пальцами ног. Я даже видел, как это делают еще в те времена. У меня так не получалось, я скорее одной рукой держал, другой набирал, и все равно неудобно было.

Преимущество Псиона было в возможности набирать почти слепым методом, когда КПК лежит на столе. Типа как ноутбук, но это 2002 год, вы гик-нищеброд, и у вас есть только Псион. «Почти» — это не из-за кривой раскладки, это из-за тугих кнопок, которые часто не прожимались, и в тексте часо быи проущенные уквы.

Раскладка кстати вот такая была. Это не единственный вариант, но такой более-менее официальный, для устройств от Макцентра, с русификатором от него же (смахивает ностальгическую слезу):

Привыкнуть можно, но спорное решение. По мне лучше, когда на отдельные кнопки «лишние» буквы выведены. Впрочем, все равно страдать придется, и в этом случае, и в том.
Удобная фича клавиатурного драйвера — если сконфигурированы только две раскладки (например русская и английская), то, находясь в одной, можно набирать символы другой, зажимая Fn. Бага этой фичи — у многих кнопок есть дополнительное функциональное значение (скриншот, громкость и т.д.), которое тоже активируется через Fn. Поэтому символы другой раскладки набирать можно, но далеко не все.
Ну и целом, Android, конечно, не очень приспособлен для клавиатуры. Ждем Sailfish 3 — может там будет получше.
Сомневаюсь, что спроса хватит на вторую версию. По крайней мере, без нормального канала продаж хотя бы если и не в ритейле, то на каком-нибудь алиэкспрессе/гирбесте. Лояльную к краудфандингу аудиторию они уже выбрали почти полностью (общая сумма сбора по проекту почти не растёт), теперь придётся либо расширять охват, либо пересчитывать деньги и сворачиваться.

Мой экземпляр должен доехать на следующей неделе, посмотрим живьём, подходит ли клавиатура для нормального набора или нет. Оригинальные псионовские клавиатуры были классные и неубиваемые, да и по скорости набора всё было отлично, если пальцы среднестатистического размера. Даже на Revo, где клавиатура была ещё меньше, можно было набирать очень быстро с минимумом ошибок, если приноровиться к оригинальному механизму клавиш.
А отпишитесь, как доедет, пожалуйста. Очень интересно сравнение клавиатуры с оригиналом. Особенно по части тугонажимабельности кнопок.
Неопытные британцы первую посылку отправили через DHL, а наш дорогой российский DHL, гореть ему в аду всем коллективом, развернул посылку обратно, т.к. российские физлица мордой не вышли, чтобы через него получать отправления (хотя ещё в мае я отлично получал какую-то фигню с амазона). Зачем было вообще принимать такую посылку на стороне британского терминала — хороший вопрос. Списался с поддержкой, и они параллельно выслали ещё один агрегат. Спасибо им.

Клавиатура очень хорошая, лёгкая, нажимается тихо и чётко. Немножко шумит пробел. Русская раскладка нестандартная, но я уже и от псионовской за эти годы отвык, поэтому в принципе без разницы, к чему привыкать.

Глюков особых не вижу, только пока не разобрался с переключением раскладки с клавиатуры. Почему-то из коробки оно прекрасно работает на рабочем столе, но не срабатывает внутри приложений, и вместо переключения посылает эту комбинацию самому приложению. Но есть дублирующая софт-клавиша на панельке рядом с назад-домой. По Alt+[0-9] клавиатура с небольшой задержкой эмулирует нажатие F1-F10 (по крайней мере, в Termux), поэтому с тем же mc проблем не будет.

Сильно не хватает возможности «развернуть» экран в обратную ориентацию, чтобы панелька с кнопками была слева. Либо её нет вообще, либо я пока не разобрался. Правая рука так или иначе лежит либо на стрелках, либо на энтере, и постоянно тянуться к панельке немного неудобно.

Держать девайс можно точно теми же способами, что подходили для оригинальных псионов. Набирать двумя руками, держа на весу, точно так же неудобно. Наиболее правильный хват, когда нет плоской поверхности — левой рукой ухватили за левый край, правой рукой набираем.
Спасибо за подробный отзыв! Делаю вывод, что клавиатура вполне рабочая. Увы, у меня планы про покупку этого устройства пока переносятся на неопределенный срок. И, честно говоря, не могу придумать вменяемый, так сказать, сценарий использования для него.
В студенчестве брат подарил мне Palm TT3. С картой памяти на 4GB это был крутой аппарат, в поездках слушал музыку, в учебе ставил туда навороченные калькуляторы. По синезубу сидел в интернете и это все во времена когда начал шествие андроид. Диски от него до сих пор храню)) могу залить если необходимо.
А залейте, если несложно. Киньте линк в личные сообщения, я заберу.
Не уверен, необходимо ли — старый софт он такой, никогда не знаешь, что там интересно, а что нет :)
А может быть стоит не только в личку, но и на ЯД какой-нибудь…
Сомнительно это с точки зрения копирайта, увы.
Можно же всегда сказать — «Вот, нашлись дрова на TPB, искать по таким ключевым словам». А откуда они взялись на TPB? Не знаю, какой-нибудь мексиканец, наверное, выложил =)
тогда, если вас не затруднит, скиньте ссылку и мне ;)
люблю археологию ;)
после перехода с Nokia 3410 на Nokia 5320 был сильно удивлен задумчивостью устройства.
на старом телефоне с какой бы скоростью не нажимал на кнопки, реакция была мгновенной. за исключением трехмерной игрушки про обезьянку и коробки. там были тормоза. но в остальном телефон летал. на то время новый телефон сильно тормозил. привыкал к этом долго.
из последнего это интерфейс недорогого телевизора LG со смарт функциями. видео проигрывает очень хорошо. но вот меню это что то очень тормознутое. если видео не воспроизводиться то еще терпимо.
У меня в своё время был шок, когда я убил свой старый (уже на тот момент) Siemens CX65, пошёл и купил какой-то околотоповый Sony Ericsson долларов за 300. Если не ошибаюсь, модели T700. И он реально тормозил. Настолько тормозил, что набирать СМС приходилось вслепую, т.к. нажатый символ не успевал отрисовываться на экране.

К сожалению, в конце эпохи «фичафонов» это было нормой. Старые телефоны были хорошие и быстрые, новые — перегруженные излишествами и тормозящие на самых простых задачах. По сравнению с тем, куда скатились эти телефоны под занавес, даже пришедший на их замену Андроид 1.6-2.0 вёл себя не так уж и плохо.
Ну не знаю, у меня вот противоположный опыт. Пользовался (в рамках настройки интернета, аськи и т.п.) телефонами типа Siemens S55, A65 (которые ещё MIDP1.0 — первая версия явы), старые сонерики типа J300i, Z300i, T610, T630, первыми нокиевскими смартами на симбе (6600, 6630, 7610, 6670) — все они тормознутые.
Более свежие сименсы (C65, C75, CX65, S65, M65), средней свежести сони эриксоны (k630 и типа того) тоже медленные, но не так.
А вот свежие сонерики — вполне себе шустрые аппараты. Я часто держал в руках k750i (был у одногруппника), потом долго пользовался W880i, потом у меня был J10i2 Elm (купил когда уже в магазинах продажи ява-телефонов потихоньку сворачивались), сейчас у меня W995 (купил на али, когда в магазинах их давно не было), и лежит ещё один новый J10i2 Elm про запас. Все они как телефоны — удобные и быстрые. В плане расширенных функций — да, сейчас всё печально, свежего софта нет. В интернет можно выйти через Opera Mini или UC Browser, встроенный браузер уже не пашет — я так понял, потому, что истекли сертификаты, которые были на 10 лет. Клиентов на современные мессенджеры (вацап, вайбер, скайп, телега, ВК и пр) нет, только аська (и то криво работает только 1 клон джимма и не менее криво — старая не обновляющаяся прога от Mail.ru), джаббер (тут ничего не меняется, как работал Bombus Mod 13 лет назад, так и работает). Чтобы задействовать встроенный GPS, вариант один — MapNav, но это хотя и крайне прошаренная, но архисложная «самодельная» прога, в которой хрен разберёшься. Тем не менее, если разобраться, в неё можно залить карты и она будет работать оффлайн. Прочие старые навигаторы (от Яндекса, Навитела) не работают, про Гугл точно не знаю, давно не пробовал, если и работает, то будет сосать карты через GPRS, ну и карта будет 2D без вращения «по компасу» и с неудобными и топорными функциями прокладки маршрута, что сегодня уже очень неудобно.

В качестве просто хорошего, удобного телефона для звонков и SMS я считаю последние ява-сонерики самым лучшим выбором.
Единственное — многим нужна синхронизация контактов с гуглом, там этого нет, но есть другие варианты (покидать контакты по Bluetooth, например, или через Outlook).
Двадцатые годы двадцать первого века могут стать эпохой нишевых устройств, с которыми не могут конкурировать неповоротливые гиганты рынка.

Вряд ли, как раз расцвет нишевых устройств был лет 15-20 назад. Тогда обычным было то что плеер, фотоаппарат, телефон, записная книжка, электронный словарь, GPS-трекер и т.п. — это все разные устройства, так как универсальных более-менее адекватного качества просто не существовало.
И, соответственно, если хочешь иметь их все, то приготовься заплатить не мало за каждое и носить сумку со всей этой электроникой.
Сейчас же все это есть в смартфоне, и отдельные устройства нужны либо профи (фото), либо фанатам (музыка для меломанов). И то, кроме этих двух примеров, где отдельные устройства выигрывают в виде определенных физических свойств, сложно придумать что-то что не будет эмулироваться софтово на универсальном смартфоне.
А вот это хороший контраргумент. Попробую все же поспорить: 20 лет назад все эти устройства были сами по себе, потому что иначе не получалось, технические трудности. Сейчас можно из андроида, медиатека и такой-то матери соорудить что угодно, был бы спрос. Вот получается, что спрос на фото, аудиофильские товары, неубиваемые трекеры есть. Ориентированы они именно на профи и на фанатов, это устройства не для масс, но аудитория достаточная для поддержания рыночной ниши. «Сложно придумать» = «мы не знаем, что тут еще можно изобрести». А вдруг кто-то другой знает :)
Тут необходимо учитывать, что эти нишевые устройства исходно шли паралельно универсализации, а не отпочковывались от нее вторично. То есть исходно был рынок проф. девайсов и рынок потребительских. Проф. девайсы так и остались обособленными, а вот все потребительские слились в универсальный смартфон.
Эх, помню как с батей в бане в шахматы играли на palm tungsten и Sony clie, через ик-порт. Вот были времена…
У отца моего школьного приятеля была в своё время Nokia 6310i (у меня тоже потом, кстати, пользовался им в связке с вышеупомянутым Палмом), он на работе играл по Bluetooth с коллегой в «змейку». На некоторых нокиях эта игра была с возможностью мультиплеера, когда каждый игрок управлял своей.
Тоже был счастливым обладателем Palm Tungsten, имхо, основная проблема была синхронизация устройства с рабочими инструментами, с Outlook например. На сколько понимаю каждое из новшеств не особо заботилось что контакты, заметки, календари и планировщики должны быть едины… Столкнулся с тем, что практически все разработчики ПО считают, что именно из ПО самое главное и не должно уметь получать информацию из других систем. Для меня. Последующие мои устройства (HP на W'Mobile, далее Android-ы) также имеют свои ограничения по синхронизации. Ни покупки стороннего софта, ничего пока не приводят к тому, что пользователь бы имел прозрачные сквозные модели использования устройств…
BTW:
с точки зрения ИБ наихудшая «защита» была в W'Mobile устройстве…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.